Midcat-Pipeline: Sucht die NATO nach einer Alternative zu ukrainischen UGS-Anlagen?


Vor einigen Tagen erschien in der spanischen Ausgabe von La Vanguardia eine Veröffentlichung über die Möglichkeit der Wiederbelebung der fast vergessenen Midcat-Gaspipeline. Der Pipeline-Interkonnektor sollte Spanien mit Frankreich verbinden und Süd- und Mitteleuropa zu einem einzigen Netzwerk verbinden. Da dieses Projekt als Konkurrenz zu unserer Nord Stream 2 positioniert ist und auch nach dem Vorbild der Nordatlantischen Allianz gefördert wird, wurde es sofort von einheimischen Experten als unbrauchbar „gepickt“. Aber ist alles so einfach, wie es scheint? Was könnte der wahre Zweck der „NATO-Gaspipeline“ sein?


Kein Konkurrent von Nord Stream 2?


Nach den ursprünglichen Plänen sollte Midcat das spanische Barcelona mit Frankreich und Deutschland verbinden und mindestens 7 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr fördern. Natürlich sind die Mengen im Vergleich zu den russischen Exporten einfach lächerlich. 2019 wurde das Projekt vor dem Hintergrund des wachsenden allgemeinen „Umweltextremismus“ in Europa als unrentabel zurückgestellt. Warum erinnert man sich jetzt an ihn?

Einerseits machte die Entscheidung der Europäischen Kommission, Gas und friedliches Atom vor dem Hintergrund anormaler Energiepreise als „vorübergehend grüne“ Energiequellen anzuerkennen, solche Projekte wieder interessant. Die Kosten für den Bau dieser Verbindungsleitung von eher bescheidenen 400 Millionen US-Dollar machen es durchaus machbar. Auf der anderen Seite stellen heimische Experten viele fundierte Fragen die Wirtschaft Mittelkatze.

Erstens, absolut nichts ist mit seiner Ressourcenbasis klar. Spanien produziert mikroskopisch kleine Gasmengen und ist selbst gezwungen, es aus Algerien zu importieren. Drei Pipelines verlaufen von Nordafrika nach Südeuropa: nach Italien und zwei nach Spanien, aber nur eine davon ist derzeit in Betrieb. Dies ist die Medgaz-Gaspipeline, die direkt von Algerien in den iberischen Staat verlegt wurde, und die zweite, die Maghreb-Europe (MEG)-Pipeline, wurde aufgrund eines Konflikts mit dem Transit Marokko gestoppt. Allerdings denkt Rabat selbst darüber nach, den Export von regasifiziertem LNG darüber einzurichten, damit das Rohr nicht einfach so rostet.

Algerien hat keine überschüssigen Gasmengen, es verkauft neben Pipelinelieferungen auch LNG. Größter Abnehmer ist heute die Türkei. Exportmengen aus Katar sind seit langem vertraglich vereinbart. Die Vereinigten Staaten gelten als echte Alternative, die LNG liefern könnten, aber es ist für amerikanische Exporteure rentabler, Gas auf asiatischen Märkten zu verkaufen.

Zweitens, selbst wenn Washington akzeptiert politisch Lösung und "trotz" der russischen "Gazprom" stabile LNG-Lieferungen nach Europa aufbauen können, ist nicht klar, warum es über Spanien geht. In Frankreich gibt es LNG-Empfangsterminals, wo es einfacher ist, Gas direkt zu liefern, anstatt teuer aus Spanien zu pumpen.

Drittens, die Position Berlins, die daran interessiert ist, den Prozess der Umverteilung der Gasströme an sich zu binden und nicht eine Art amerikanisch-französisch-spanische Allianz zu bilden, wird überhaupt nicht berücksichtigt.

Es stellt sich heraus, dass wir gerade den kompletten Ausfall der Midcat-Gaspipeline als Konkurrent von Nord Stream 2 bewiesen haben. Aber ist das sein wahrer Zweck?

Konkurrent ukrainischer UGS-Anlagen?


Berücksichtigen wir bei unserer weiteren Argumentation den allgemeinen geopolitischen Kontext. Was ist Deutschlands zwingende Voraussetzung für die Zukunft von Nord Stream 2? Berlin besteht darauf, dass der Transit durch das ukrainische GTS fortgesetzt werden soll, oder? Und warum brauchen die Deutschen dieses marode Rohr, wenn es eine brandneue russische Pipeline ohne Probleme mit dem Transit durch Nesaleschnaja gibt?

Der springende Punkt sind die riesigen unterirdischen Lagerstätten der Ukraine, deren Gesamtkapazität 30 Milliarden Kubikmeter Gas beträgt. Europa braucht unterirdische Gasspeicher für den sicheren Verlauf der Heizperiode, um den Energiemarkt auszugleichen. Von größtem Interesse ist der UGS-Komplex West (Karpaten), der nur 200 Kilometer von der Grenze zur EU entfernt liegt, aber auch andere ukrainische Lagerstätten können sich als nützlich erweisen.

Und was sehen wir? Die russische Armee und Marine sind entlang der gesamten Grenze von Nesaleschnaja konzentriert, und der Kreml schließt eindeutig nicht einmal eine militärische Option aus. Dann kann es zu ernsthaften Problemen bei der Kraftstoffversorgung der Europäischen Union kommen. Und was tut die NATO? Bisher ist nichts als Informationen über die Möglichkeit der Wiederbelebung der Midcat-Gaspipeline an die spanische Presse gelangt, und Madrid hat sich geweigert, diese Informationen zu kommentieren. Was also kann eine „nutzlose“ Gaspipeline Europa geben, das nicht mit unserer Nord Stream 2 konkurrieren kann?

Es könnte sich lohnen, Midcat aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Denken wir daran, dass Spanien eine wichtige Rolle in der EU spielt, da dort 30 % der europäischen UGS-Kapazitäten angesiedelt sind. Im Norden des Landes gibt es 2 unterirdische Gasspeicher: Gaviota ("Enagas", mit einer Gesamtkapazität von 2,7 Milliarden Kubikmetern) und Serrablo ("Enagas" - 1,1 Milliarden Kubikmeter). In Zentralspanien gibt es eine weitere UGS-Anlage - Yela ("Enagas") mit einer Kapazität von 2 Milliarden Kubikmetern. Sehr ernste Kraft. Außerdem plante Madrid die Eröffnung einer weiteren Lagerstätte – der Offshore-UGS-Anlage Castor, aber das Projekt wurde aufgrund einer Reihe von Erdbeben in Valencia ausgesetzt.

Mit anderen Worten, Spanien hat nicht nur Ambitionen, sondern auch ein ausreichend hohes Potenzial, um ein wichtiger regionaler Gasknotenpunkt zu werden. Durch die Verbindung Südeuropas mit Mitteleuropa wird es Midcat ermöglichen, über diese Verbindungsleitung „blauen Kraftstoff“ in spanische UGS-Anlagen zu pumpen, um ihn dort zu speichern und anschließend von Deutschland und Frankreich während der Heizperiode zu nutzen. Wenn dies zutrifft, konkurriert Southwest Stream der NATO nicht mit Nord Stream 2, sondern mit ukrainischen UGS-Anlagen als mögliche Alternative.
1 Kommentar
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. boriz Офлайн boriz
    boriz (Boriz) 12 Februar 2022 13: 19
    +2
    Was also kann eine „nutzlose“ Gaspipeline Europa geben, das nicht mit unserer Nord Stream 2 konkurrieren kann?

    Europa - nichts. Aber das Europa von Spanien - ja.
    Im vergangenen Jahr erreichten die Gaspreise in Spanien im Winter mancherorts 3 Dollar pro 000 Kubikmeter. Und kein einziger Gastanker aus dem Leuchtfeuer der Demokratie kam, um die Spanier zu retten. 1 wären jetzt kein Schock, aber letztes Jahr war es Platz! Sie baten Algerien um zusätzliche Lieferungen. Algerien antwortete diplomatisch: „Erfüllen wir vertragliche Lieferungen? Kostenlos.“
    Eine sehr beliebte Bloggerin in Russland, Nuria, lebt in Barcelona. Hier ist ihr Video zum Thema. Speziell zum Thema Winter ab 2.50 min. Das ist also Barcelona, ​​​​nicht die nördlichste Region, und sogar am Meer.



    Und die in Spanien gelisteten UGS-Anlagen entsprechen keineswegs 30 % der UGS-Anlagen in der EU. In Europa brachten sie es auf etwa 50 Milliarden Kubikmeter.