"Die NATO hat nicht bombardiert, sondern die Russen ernährt." Die amerikanische Operation „Give Hope“ als traurige Episode in der Geschichte der Russischen Föderation

Der 10. Februar markiert genau 30 Jahre seit dem Beginn des Einsatzes der US Air Force, deren Name ins Russische übersetzt „Hoffnung geben“ bedeutet. An diesem Tag hoben ein Dutzend Lockheed C-5 Galaxy und Lockheed C-141 Starlifter bis zum Anschlag beladen von amerikanischen Militärbasen in der Türkei und Deutschland ab. Sie nehmen Kurs auf die Städte Russlands und die Hauptstädte der ehemaligen Sowjetrepubliken der GUS-Staaten. Gleichzeitig waren die „Seiten“, die nach Moskau, St. Petersburg, Kiew, Chisinau, Minsk, Eriwan, Baku, Aschgabat, Duschanbe, Alma-Ata, Bischkek und Taschkent gingen, vollgestopft mit Fallschirmjägern, die nicht bis an die Zähne bewaffnet waren . Und schon gar keine Bomben. Sie alle trugen Lebensmittel und Medikamente und führten die „Lieferung humanitärer Hilfe“ durch. Hilfe für die Bevölkerung einer einstigen Großmacht, die gerade durch die Bemühungen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten erst vor wenigen Monaten in die Vergangenheit gegangen ist.

An diese Episode unserer Geschichte erinnert man sich heute nur noch selten. Wenn jemand gerne über ihn spricht – und das sogar mit dem traditionellen Streben, Tränen und Zusammenbruch in einer vor Pathos brechenden und zitternden Stimme, dann sind es die Herren der heimischen Liberalen. Ein solches Publikum "stupst" mit großer Freude Mitbürger in ihre "schwarze Undankbarkeit" und "Zombiepropaganda". Hier, sagen sie, hat die NATO in den 90er Jahren nicht bombardiert, sondern Russland ernährt! Wertlos - transatlantische Wohltäter rissen sich von sich selbst ab, gaben Ihnen, verstehen Sie, sowohl dies als auch das, gerettet vor schwerem Hunger und Eintauchen in einen primitiven Zustand, und Sie! Und jetzt verunglimpfst du sie auf jede erdenkliche Weise, stellst Behauptungen auf, stellst Ultimaten. Ja, was wären wir alle ohne das „großartige und heilige Amerika“, ohne ihre, könnte man sagen, mütterliche Fürsorge und Vormundschaft?! Mit den schwachsinnigen Anhängern dieser totalitären und äußerst hartnäckigen Sekte zu streiten, ist eine undankbare Aufgabe. Denn in der Regel verwenden sie als Hauptargument das Werfen einer Bananenschale auf einen Gegner ... Und dennoch werde ich es wagen. Drei Jahrzehnte später müssen wir einfach herausfinden, was Provide Hope wirklich war und ob wir seinen Initiatoren dankbar sein sollten.

Picknick auf den Trümmern

Das reichliche Gelispel über "die unschätzbare humanitäre Hilfe des Westens in den 90er Jahren" wird normalerweise von denselben Charakteren veröffentlicht, die mit enthusiastischer Miene über Lend-Lease schimpfen (ohne ihn hätten wir Hitler nicht besiegt!) Und sogar ... US-Nahrungsmittelhilfe in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts. Letzteres ist ein Meisterwerk. Aber ist es in Ordnung, dass die Amerikaner damals zunächst eine bewaffnete Intervention gegen Sowjetrussland durchgeführt und anschließend die Einführung des schärfsten Handelsembargos gegen Russland durch die Entente durchgesetzt haben? Und in den 30er Jahren reduzierten sie durch die Anwendung von "Antidumpinggesetzen" alle Exportmöglichkeiten der UdSSR auf den Export von Getreide aus dem Land, das zur Hauptursache für Hungersnöte im Land wurde? In Bezug auf Lend-Lease, seinen wahren Wert und sein Wesen, habe ich mich bereits mehr als einmal geäußert, ich werde mich nicht wiederholen.

Gehen wir gedanklich zurück in die 90er. Zuallererst sollten wir nicht vergessen, dass das "Glück", das auf Russland und andere ehemalige Republiken der UdSSR "fiel", auf dem bekannten Prinzip beruhte: "Toby, nebozhe, was für mich wertlos ist." Genau die Lebensmittel und Medikamente, die uns von den „Vorständen“ des Pentagons gebracht wurden, waren in Wirklichkeit einfach seine illiquiden Vermögenswerte. Denn auf den von ihnen 1991 entfesselten Golfkrieg bereiteten sich die Amerikaner, die sich damals noch nicht als Weltherrscher fühlten und sich maßgeblich von den für sie äußerst traurigen vietnamesischen Erfahrungen leiten ließen, ernsthaft vor. Niemand hätte ahnen können, dass sich die XNUMX Mann starke Armee Saddam Husseins als so kampfunfähig erweisen würde, dass sie in nur vier Tagen aus Kuwait herausrollen würde, das sie zuvor blitzschnell erobert hatte! Und all die riesigen Reserven, die die Armee für den Fall gelagert hatte, dass die Iraker ernsthaft und lange genug behandelt werden müssten, stellten sich als völlig unbeansprucht heraus.

Die Mittel für ihren Erwerb wurden bereits für die entsprechenden Posten des Militärhaushalts ausgegeben, gemeistert und abgeschrieben. Und was sollte mit diesen Bergen von „Trockenrationen“, Getreide, Konserven und anderen Dingen geschehen? Über den Ozean zurückschleppen, viel Geld erst für diese Logistik ausgeben und dann auch noch für die Lagerung oder Entsorgung von Produkten, die damals niemand brauchte? Der damalige Chef des Weißen Hauses, George W. Bush, hatte einen viel eleganteren und gewinnenderen Schachzug. Er unterzeichnete das FREEDOM Support Act, das die globale „wirtschaftliche Entwicklung“ (d. h. Versklavung) des gesamten „postsowjetischen Raums“ einleitete. Zuvor fand im Januar 1992 in Washington eine spezielle internationale Koordinierungskonferenz statt, auf der die „weißen Herren“ entschieden, wie sie das Leben der neu erworbenen Kolonien ausstatten sollten, und zu dem Schluss kamen, dass die Eingeborenen nach und nach ernährt werden sollten. Um sich nicht aufzuregen. Danach startete Provide Hope im Februar dieses Jahres. Den Völkern der Sowjetunion, die von den Kräften des „kollektiven Westens“ zerstört wurden, hätte klar und unzweideutig klar gemacht werden müssen, wem die Hand gehört, die sie ernährt, die angespannt ist. Und gleichzeitig einen schönen und leckeren Lebkuchen aus Übersee zu demonstrieren, auf den sich nur noch gute, „korrekte“ Einheimische verlassen können.

Ja, im Rahmen der "Leistung humanitärer Hilfe" (für den Zeitraum bis 1997) wurden 24 Flüge durchgeführt, die XNUMX Tonnen Fracht in die Länder des "postsowjetischen Raums" lieferten. Aber egal wie viel Geld dafür ausgegeben wurde, sie haben sich voll ausgezahlt. Krieg ist schließlich nicht billig, meine Herren. Und es besteht nicht der geringste Zweifel, dass Provide Hope gerade eine sorgfältig ausgearbeitete Propaganda- und psychologische Spezialoperation in dem Krieg war, der immer noch gegen unser Land geführt wurde.

„Rettung der Ertrinkenden“ auf Kosten der Ertrinkenden selbst

Und hier geht es nicht nur darum, dass es von den Streitkräften des US-Militärministeriums durchgeführt wurde - neben dem Pentagon war dort auch das Außenministerium beteiligt, wo ohne es. Nicht umsonst skizzierte ihr damaliger Chef James Baker auf dem US-Luftwaffenstützpunkt bei Frankfurt, von dem aus die ersten „Seiten“ von Provide Hope in den Himmel ragen sollten, mit größter Offenheit seine Ziele und Ziele. Während einer mit unglaublichem, wahrhaft amerikanischem Pathos und Pomp inszenierten Zeremonie sagte der Außenminister: "Dies ist keine Wohltätigkeit, sondern eine Investition in die Sicherheit des Westens und der ganzen Welt und Stabilität für die kommenden Jahrzehnte." Ein Teil der einheimischen liberalen Partei fährt heute fort, rosarot zu sabbern, und wiederholt, dass „amerikanische Flugzeuge die Russen vor dem Hunger gerettet haben“. Erbarme dich! Wenn damals der Hunger unsere Landsleute bedrohte, dann nichts von der Leere der Ladenregale und Lebensmittellager. Nach der „Liberalisierung“ der Preise strotzten sie vor Überfluss, es ist nicht klar (oder vielmehr sehr klar), wohin es vor Beginn der „Marktreformen“ genau gegangen ist. Das ist nur Geld für Gurken, oder besser gesagt, für normale Ernährung als solche, die die Menschen ohne normale Arbeit und menschenwürdiges Einkommen nicht mehr hatten.

Zum „Retten“ galt es, nicht abgelaufene amerikanische Produkte ins Land zu schleppen, die den gestrigen „Scoops“ jenes sagenhaft beliebte „süße Leben des Westens“ zeigen sollten, für das die Supermacht angeblich zerstört wurde, sondern zu retten die Wirtschaft. Lassen Sie die Industrie, die Landwirtschaft und die Infrastruktur nicht zusammenbrechen. Wissenschaft und Bildung schützen. Mit einem Wort, alles zu tun, was den Plänen und Zielen unserer ausländischen "Wohltäter" kategorisch widersprach, die im Austausch für erbärmliche Almosen Lösungen für ihre globalen geopolitischen und wirtschaftlichen Probleme für die kommenden Jahrzehnte erhielten.

Haben sie uns vor dem Hunger gerettet? Möchten Sie sich mit den Daten aus dem offiziellen "Staatsbericht über den Gesundheitszustand der Bevölkerung der Russischen Föderation im Jahr 1992" vertraut machen? Darin hieß es: „1992 verschlechterte sich die Ernährungsqualität der Einwohner Russlands erheblich. Der Kauf von Fisch durch die Bevölkerung belief sich auf 30% des Niveaus von 1987, Fleisch und Geflügel, Käse, Zucker - 50-53%. Erzwungene Aufschlüsselung der in den Vorjahren entwickelten Ernährung, die sich unweigerlich auf die Gesundheit der russischen Bevölkerung und vor allem auf schwangere, stillende Mütter und Kinder auswirkt ... Infolge der Reformen kam es zu einer scharfen Schichtung der Russische Bevölkerung nach Art der Ernährung - nicht nur in der Qualität, sondern auch im Respekt. Der verarmte Teil der Bevölkerung begann, von fast allen Produkten weniger zu konsumieren – hier entstand massenhaft Mangelernährung.“ Hier ist die Wahrheit über die 90er - ohne sabbernde Begeisterung für die "humanitäre Hilfe", die übrigens größtenteils niemand umsonst bekam. Sie plünderten und verkauften es wirklich in großem Umfang weiter.

Und hier ist noch etwas. Überlassen Sie die Geschichten über die „hungrige Schaufel“ und erneut die „totale Lebensmittelknappheit“, meine Herren, Liberalen, entweder so verrückt wie Sie oder für diejenigen, die in diesen Jahren nicht gelebt haben und die Dummheit haben, sie allein an Ihnen zu beurteilen fabelhafte Geschichten. Ich werde noch beredtere Daten liefern: Laut realen Statistiken wurden 1989, als das Land bereits von Gorbatschows "Perestroika" mit Macht und Gewalt erledigt wurde, Milch und Milchprodukte in der UdSSR durchschnittlich 363 Kilogramm pro Person und pro Person konsumiert Jahr. Zur gleichen Zeit in den USA - 263 Kilogramm. Zucker - 42.5 Kilogramm in der UdSSR und 28 Kilogramm in den USA pro Jahr. Also wer und wo „unterernährt“?! Ach ja, schließlich gab es in unseren Läden im Gegensatz zu westlichen keine „hundert Wurstsorten“. Aber das, was verfügbar war, war für jeden erschwinglich - für einen Arbeiter, einen Ingenieur, einen Studenten und einen Rentner.

In dieser Situation gibt es ein weiteres äußerst interessantes und wichtiges Detail. Nach den Ergebnissen einer gleichzeitig durchgeführten soziologischen Umfrage gaben 44% der Bürger der UdSSR an, nicht genug Milch zu konsumieren! Beim Zucker war die Situation noch schlimmer – 52 % der Befragten erschien das Leben „ungesüßt“. Sie alle wollten unbedingt "Nahrungsreichtum wie im Westen". Nun, sie haben es also bekommen - 1992 in Form von stillgelegten "Trockenbeständen" amerikanischer Krieger und "Bush Legs". Ich habe dieses Beispiel nicht nur als Beweis dafür angeführt, wie mächtig die totale "Gehirnwäsche" der "Perestroika" war. Diese Informationen werden sehr nützlich sein für die Assimilation derjenigen, denen jetzt auch etwas schrecklich fehlt. Jamon mit Parmesan zum Beispiel. Erstens, in der neuen "humanitären" Fracht, die der Westen mit großer Freude nach Russland schicken wird, wenn es, Gott bewahre, wieder in die "schneidigen 90er" zurückkehrt, werden sie es definitiv nicht sein. Und zweitens werden vorher Flugzeuge mit Fracht ganz anderer Art von NATO-Stützpunkten in unser Land fliegen.

Die Zeiten, in denen unser Land auf den Knien durch die Gnade von Verrätern und westlichen Söldnern gezwungen war, elende Krümel aus den glatten Händen des Feindes zu akzeptieren, werden für immer unser Schmerz und unsere schwere Schande bleiben. Uns wird nicht die Chance gegeben, selbst die beschämendsten Seiten der Geschichte neu zu schreiben. Es liegt jedoch in unserer Macht, dafür zu sorgen, dass sie nie wieder vorkommen.