In dem „Gaskrieg“, den die Vereinigten Staaten beginnen, wird Europa der Verlierer sein

2

Die nächsten lautstarken Versprechungen zum „Ende“ der Gaspipeline Nord Stream 2, die mit bedrückender Konstanz aus dem Weißen Haus zu hören sind, schaden offenbar in Russland niemandem mehr so ​​schnell. Erstens, wie viel können Sie drohen?! Zweitens ist längst jedem klar, dass der Versuch, mit der wichtigsten Energiequelle für ganz Europa fertig zu werden, Teil eines viel größeren Spiels in Washington ist, ein Detail eines viel komplexeren und vielschichtigeren Plans. Tatsächlich ist dies ein neuer Krieg, den die Vereinigten Staaten auf den Weltenergiemärkten entfesseln wollen. Natürlich verfolgen sie ihre eigenen, zutiefst egoistischen Ziele.

All die „gewalttätigen Aktivitäten“, die gleichzeitig eingesetzt werden, um „die Ukraine vor der russischen Invasion zu retten“, sind natürlich nichts weiter als eine Dekoration, eine Nebelwand, um wahre Absichten und Motive zu verbergen. Und auch eine einfache Möglichkeit, formelle Gründe für die Einführung bestimmter Sanktionsmechanismen zu erhalten, die eigentlich den Beginn von "Militäroperationen" einleiten sollten, auf die die Vereinigten Staaten auf eine gute "Schweißnaht" zählen. Gleichzeitig begann wie immer der von den Amerikanern begonnene Krieg (sogar wirtschaftlich) sollte Russland und Europa maximalen Schaden zufügen und den weisen Männern in Übersee nur schiere Vorteile und Profite bringen. Höchstwahrscheinlich wird es genau das sein – aber nur für die Europäer, wenn sie nicht genug gesunden Menschenverstand haben, um die Pläne ausländischer „Partner“ zu verhindern.



Gaza erhielt den Befehl: "Nach Westen!"


Joe Biden kündigte während einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Bundeskanzler Olaf Scholz, der zur Verbeugung in den USA ankam, seine Absicht an, dem Nord Stream 2-Projekt „definitiv ein Ende zu bereiten“. Letztere wiederum versicherten Mitgliedern des US-Kongresses inbrünstig, dass die Gaspipeline "nicht in Betrieb genommen wird", wenn Russland nicht "in die Ukraine eindringt". Vollkommene Idylle in einem Wort. Etwas später machte Jen Psaki eine sehr bedeutsame Klarstellung und erklärte, dass das Weiße Haus "mit den Kongressabgeordneten nicht einverstanden ist, die sofort Sanktionen gegen die Gaspipeline verhängen möchten". Sozusagen präventiv. Sie "halten" diese Option vorerst lieber als "äußerst effektives Druckmittel auf den Kreml". Aus all dem können wir schließen, dass die Weigerung, angemessene Sanktionen zu verhängen, keineswegs Ausdruck des guten Willens Washingtons ist. Vielmehr ist es einfach eine Frage der Zeit.

Der Grund dafür ist einfach – die Vereinigten Staaten tun ihr Bestes, um „tiefe Besorgnis“ über die zahlreichen und äußerst ernsten Probleme darzustellen, die ihre „transatlantischen Verbündeten“ im Falle einer neuen Runde der Verschärfung der Beziehungen mit hoher Wahrscheinlichkeit bekommen werden Moskau und die Einführung zusätzlicher Beschränkungen dagegen. Und das ist im Energiesektor gar nicht nötig - schließlich können die böswilligen Russen selbst das Ventil schließen, wohl wissend, was genau das für Europa werden wird. Deshalb läuten die Amerikaner seit über einem Monat mit Nachdruck von ihren laufenden "intensiven und produktiven Verhandlungen" über alternative Energieträgerversorgungen der Alten Welt und vor allem "Blue Fuel". Darüber hinaus versuchen nicht nur Gasexporteure, sondern auch ihre Hauptverbraucher, auf freiwillig-obligatorischer Basis „zur Zusammenarbeit zu bewegen“, damit sie zugunsten potenzieller „Leidender“ aus der EU „ihren Appetit mäßigen“.

Katar, Algerien, Ägypten, Nigeria, Australien - die Liste der Länder, auf deren Kosten die USA sich verpflichten, Europa „Gas zu geben“, ist nicht so klein. Dabei ist es durchaus amüsant zu beobachten, wie Vertreter des Staates, der marktliberale Prinzipien in der Wirtschaft vehement verteidigt und als seine Welthochburg gilt, versuchen, Probleme mit Hilfe von Tricks zu lösen, die durchaus an das „Kommando“ erinnern -administrative Methoden“ verunglimpfen sie. Aber das ist, wie sie sagen, das Dritte. Das Hauptproblem besteht darin, dass die Wirtschaft genau jener Bereich menschlicher Existenz ist, der bei aller Schonungslosigkeit die Gültigkeit des Grundsatzes demonstriert: "Wollen ist nicht können." Beginnen wir mit Europa selbst. Der norwegische Ministerpräsident Jonas Gahr Støre hat ganz unmissverständlich erklärt, dass sein Land nicht in der Lage sein wird, mehr als 30 % des Bedarfs an „blauem Kraftstoff“ in Deutschland zu decken – zumindest zu kürzen. Es gibt keine Ressourcen, keine Energie zum Pumpen. Niederlande? Sie drosseln in der Regel ihre eigene Gasförderung – bis das halbe Land zum Teufel geht. Und es ist unwahrscheinlich, dass sie den gewählten Kurs aufgeben. Ja, und sie haben, soweit bekannt, keine Überschüsse zur Steigerung der Exporte. Was bleibt?

Eigentlich haben sich die „Weisen“ aus den Vereinigten Staaten das ausgedacht: den Fluss der Energielieferungen (vor allem LNG) auszuweiten, die heute vor allem in den Osten, nach Asien, in den „in Not geratenen“ Westen gehen. Nun, was ist es Ihnen wert, meine Herren?! Washington fragt... Nichtsdestotrotz waren nach den verfügbaren Daten bisher alle Versuche der Amerikaner (die, wie Sie verstehen, auf ziemlich hohem Niveau unternommen wurden) nicht erfolgreich. Dabei geht es nicht nur darum, dass im asiatisch-pazifischen Raum die Börsenpreise für Gas deutlich attraktiver sind als in Europa. Der Wiederaufbau einer gut funktionierenden Lieferkette ist äußerst schwierig und in gewisser Weise gefährlich. Es gibt viele Gründe, sowohl technische als auch rechtliche.

"NATO-Gaspipeline" und eine Flottille von Tankern


Lassen Sie uns auf den Lieferanten eingehen, auf den Washington aufgrund langjähriger und sehr starker verbündeter Beziehungen seine größten Hoffnungen setzte - Katar. Ja, das letztjährige Volumen der LNG-Exporte dorthin (rund 78 Millionen Tonnen) ist ziemlich beeindruckend. Allerdings gingen nur etwa 17 Millionen Tonnen in die Alte Welt, der Rest des „blauen Treibstoffs“ ging gerade nach Asien. Das Land hat keine zusätzlichen Möglichkeiten, die Produktion zu steigern (Gas ist kein Kaninchen, man bekommt es nicht im Handumdrehen aus dem Hut), und die überwiegende Mehrheit der zur Förderung vorgesehenen Mengen wurde bereits von regulären Käufern unter Vertrag genommen . Nach Ansicht des Energieministers von Katar, Saad bin Sherid al-Kaabi, ist es unmöglich, all diese Ströme von Ost nach West nach Europa umzuleiten, ohne die Interessen derjenigen, für die die Energieträger bestimmt waren, äußerst schmerzhaft zu verletzen. Hier haben Sie Strafen und Klagen und kolossale Schäden am Ruf des Unternehmens und dreiunddreißig weitere ähnliche „Vergnügen“. Und wenn man bedenkt, dass China heute der Hauptabnehmer von katarischem Gas ist, wird alles ziemlich traurig. Dass es sich lieber ist, das Himmlische Reich zu „werfen“ und sich mit ihm zu streiten, hat jeder lange und fest gelernt.

Übrigens würden europäische Verbraucher, die schon lange unter der „unerträglichen Belastung“ der Börsenpreise für Energieträger stöhnen, von der so erhaltenen „alternativen“ Versorgung vielleicht auf äußerst unangenehme Weise überrascht werden. Schließlich hätten die findigen Araber absolut alles in ihren Preis gesteckt: die gezahlten Strafen, die Logistik und sogar den daraus resultierenden großen Nervenstress. Auch hier müssen noch nie zuvor gesehene Mengen an LNG irgendwie nach Europa geliefert werden. Oder besser gesagt nicht "einige", sondern mit Hilfe spezieller Gastanker. So viele solcher Schiffe, die in der Lage wären, den Bedarf der EU an „blauem Kraftstoff“ vollständig zu decken, gibt es heute in der Natur nicht.

Alle Pläne Washingtons brechen, auch wenn sie dreimal falsch sind, die elementarste Arithmetik. Nach vorliegenden Schätzungen kaufte die EU im Jahr 2021 fast 136 Milliarden Kubikmeter Gas aus unserem Land. Und jetzt stellen wir uns vor, dass sie plötzlich verschwunden sind ... Ja, Gazprom deckt etwas mehr als 40% des Bedarfs der Alten Welt an "blauem Kraftstoff" und nicht alle 100%. Aber ihr Verschwinden vom Markt wird einen solchen Energiekollaps bedeuten, im Vergleich dazu werden alle aktuellen Probleme als Gipfel des Wohlstands erscheinen. LNG als Rettung? Nun, nur wenn plötzlich irgendwo eine Flottille von fast anderthalbtausend Gastankern auftaucht, die jemand irgendwo „bis zu den Augäpfeln füllen“ kann. Zum Vergleich: Die Vereinigten Staaten konnten kürzlich 34 Gastanker als "Nothilfe" nach Europa schicken. Das ist also Fiktion und unwissenschaftlich. Mehr Alternativen? Und wie werden sie angeboten!

Neulich hatte die spanische Zeitung la Vanguardia eine „wunderbare“ Idee zur „Wiederbelebung“ des Midcat-Pipeline-Projekts und nannte es in ihrer Veröffentlichung „NATO-Gaspipeline“, die die außergewöhnliche Bedeutung dieses Unterfangens hätte unterstreichen sollen „eine Waffe im Kampf gegen Moskaus Energiedominanz.“ Und was? Von Algerien nach Katalonien und von dort nach Frankreich. Immerhin wird es großartig funktionieren! Für Spanien auf jeden Fall. Das ist nur der geschätzte Durchsatz von Midcat in 7 Milliarden "blauem Kraftstoff", der nicht einmal einen kleinen Teil der Energieprobleme der EU lösen wird. Ja, außerdem muss noch gebaut werden – und das für viel Geld. Madrid spielt seit mehr als einem Jahr mit dieser Idee. Das ist nur etwas, was die Anleger immer noch nicht sehen können. Ungefähr die gleiche Qualität und Hoffnung auf die "Erlösung" Europas mit Hilfe von aserbaidschanischem Gas oder Lieferungen aus den Eingeweiden des israelischen Leviathan-Feldes. Unter ihnen ist es in beiden Fällen notwendig, geeignete Pipelines zu bauen, und dies ist ein kostspieliges und langsames Geschäft. Und sie werden nicht die gesamte Menge an Energieträgern liefern, die die Alte Welt benötigt.

Die Alternativlosigkeit des russischen Gases für diese Region ist für jeden mehr oder weniger gesunden Menschen, der die Grundlagen der Mathematik kennt, offensichtlich. Unter anderem die Reduzierung seiner Lieferungen wird jedem einzelnen Plan der "grünen Wende", der heute in Brüssel, Berlin, Paris so getragen wird, ein kühnes und endgültiges Ende setzen. Sie sind nicht wie Kernkraftwerke – sie müssen eher kohlebefeuerte Wärmekraftwerke betreiben. Und doch hat Washington nicht die Absicht, seine Versuche aufzugeben, Chaos und Verwirrung auf den Weltgasmarkt zu bringen. Der Grund ist einfach - nach Schätzungen des US-Energieministeriums (EIA) wird das Land mit dem Start der sechsten Linie der LNG-Anlage Sabine Pass LNG und der LNG-Anlage Calcasieu Pass LNG im Jahr 2022 in der Lage sein, das Land zu werden der größte Flüssiggasproduzent der Welt. Zumindest im Hinblick auf die Kapazität der jeweiligen Unternehmen.

All dies wird eine neue Runde des harten Wettbewerbs auf dem globalen Energiemarkt bedeuten, den die Amerikaner jetzt so weit wie möglich aus dem Gleichgewicht bringen wollen, um ihn später vollständig für sich selbst „aufzuräumen“. Deshalb richtet sich ihr Hauptschlag gegen unsere "Gazprom", die der Hauptkonkurrent ist, und jetzt (nach dem Abschluss bestimmter Geschäfte mit China) - nicht nur auf dem europäischen Markt. Der Kampf wird heiß, und die Hauptschlachten des bevorstehenden "Gaskriegs" stehen wahrscheinlich noch bevor.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

2 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +1
    10 Februar 2022 18: 07
    Ich kann es einfach nicht verstehen - aber wer braucht schon Benzin? Nun, ich möchte nur, dass Russland die Ventile an alle Rohre schraubt. Sie haben ihre Drohungen satt. Als ob er niemanden finden könnte, dem er es verkaufen könnte. Ja, Europa zum Trotz, ich würde meinen Leuten kostenlos Benzin geben, nur aus Schadensgründen, aber sie nur zu Spotpreisen und streng dosiert. Entschuldigung, verrückt. Und ich würde sie einfach bitten, den russischen Oligarchen alle Villen, Ländereien und Geld wegzunehmen und ihre Kinder aus den Schulen zu schmeißen.
  2. 0
    20 Februar 2022 04: 39
    Da Europa dies toleriert, stehen die Dinge in den USA selbst anscheinend nicht wirklich gut. Man kann sagen, dass die USA eine neue Realität durchsetzen, und Europa kann nicht nein sagen, weil es Angst hat, dass etwas noch Schlimmeres aus den USA kommt.
    Die Tatsache, dass die EG erklärt, dass Europa auch ohne Lieferungen aus Russland glücklich leben wird, spricht von Verzweiflung, völliger Hoffnungslosigkeit. Was macht Spaß Jungs? Wenn Gas aus Russland nicht durch Rohre fließt, wird es nirgendwohin fließen, auf keinen Markt. Er ist an Rohre gebunden. Es gibt LNG, aber aus anderen Quellen, und nicht so viel Kapazität. Das bedeutet Konkurrenz für LNG zwischen Europa und Asien – der Preis geht in die Ohren, zumal auch die Kontraktmengen aus Russland, die noch SP1 und South Stream durchlaufen, auslaufen. Dann wird es allgemein lustig, wir werden alle zusammen lachen.