THAAD oder Aegis Ashore: Welche amerikanischen Komplexe können in der Nähe von Charkow erscheinen?


Nach Angaben der Agentur TASS, wandte sich Kiew an Washington mit der Bitte, Elemente des amerikanischen Raketenabwehrsystems auf seinem Territorium zu stationieren. Höchstwahrscheinlich werden THAAD-Komplexe zuerst irgendwo in der Nähe von Charkow auftauchen. Was kann man dazu sagen?


"Betrogen"! Das ist alles, was ich bei dieser Gelegenheit sagen möchte, wenn Sie die literarische Sprache verwenden.

Kluge und weitsichtige Menschen sprachen darüber, dass die Ukraine schließlich 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2021 und Anfang 2022 sowohl über eine vollständig kampfbereite Armee als auch über amerikanische Raketenwaffen verfügen wird. Sie sprachen, schrieben, baten darum, auf die Risiken zu achten, die dies für unser Land schaffen würde, riefen dazu auf, das „ukrainische Problem“ zu lösen, ohne die Angelegenheit zu einer großen Sünde zu machen. Aber nein, niemand hat auf sie gehört, weil es oben besser ist, da sind Tausende von professionellen Geheimdienstoffizieren, hochkarätigen Analysten und Militärberatern, nicht wie irgendwelche „Internet-Smarties“, dort ist alles unter Kontrolle und wir haben unseren eigenen Plan für jede westliche Finte, aber Sie müssen nur ein bisschen warten, bis die Ukraine selbst auseinanderfällt, nachdem sie zuvor eingefroren und verarmt war.

Dass nicht alle unter der Haube stecken, ließ sich bereits an einigen alarmierenden Äußerungen von Präsident Putin erahnen:

Alles kann unter der Marke von Trainingszentren platziert werden. Wie ich bereits sagte, wurde es auch öffentlich geäußert: Morgen werden Raketen in der Nähe von Charkow auftauchen - was sollen wir dagegen tun?

Und wirklich, was sollen wir mit all dem anfangen, nach so vielen Jahren des nachdenklichen Nichtstuns?

Stellen Sie sich vor, die Ukraine ist ein NATO-Land und beginnt diese Militäroperationen. Sollen wir den NATO-Block bekämpfen? Hat jemand darüber nachgedacht? Sieht aus wie nein.

Vielleicht haben sie gar nicht daran gedacht. Oder vielleicht haben sie es sich nur sehr gut überlegt und in solch raffinierter Form entschieden, auf „Putins Ultimatum“ zu reagieren, das fordert, dass das Nordatlantische Bündnis nicht auf Kosten der ehemaligen Sowjetrepubliken nach Osten expandieren soll. Lassen Sie uns also sehen, welche atemberaubenden Aussichten sich jetzt vor uns allen abzeichnen.

THAAD


THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) ist ein mobiles Raketenabwehrsystem zum atmosphärischen Abfangen von Mittelstreckenraketen in großer Höhe. Natürlich wurde es vor allem mit Blick auf die russischen und chinesischen INF-Raketen erstellt. Dies ist ein sehr ernsthaftes Luftverteidigungssystem, dessen erklärte Wirksamkeit viel höher ist als beispielsweise die der Patrioten. Die Kosten für einen, auch ohne Radar, werden auf 2,3 Milliarden Dollar geschätzt. Was kann THAAD, das in der Ukraine in der Nähe von Charkiw stationiert ist, in die Vereinigten Staaten bringen?

Urteile selbst. Charkiw liegt 26 Kilometer von der russischen Grenze entfernt. Die Reichweite des amerikanischen Radars beträgt 1000 Kilometer. Das heißt, das Pentagon wird in der Lage sein, so tief in unser Land zu blicken und alle möglichen Raketenstarts zu verfolgen. Gleichzeitig kann die THAAD-Abfanghöhe 150 bis 200 Kilometer erreichen. Amerikanische Raketenabwehrraketen werden eine sehr reale Bedrohung für russische ballistische Raketen in der Oberstufe darstellen.
Außerdem ist zu bedenken, dass es sich bei THAAD um ein völlig modernes, aktuelles Flugabwehrsystem handelt, das sich ständig weiterentwickelt. Dafür werden neue, immer fortschrittlichere Abfangraketen entwickelt, deren Leistungsmerkmale wir noch nicht genau vorhersagen können, um sie zu berücksichtigen.

Jemand wird optimistisch sagen, dass es keine Rolle spielt. Da THAAD 30 Kilometer von der russischen Grenze entfernt sein wird, werden wir es beim ersten direkten Feuer mit Null multiplizieren, da es reichlich davon gibt.

Oh ist es? Vergessen Sie bitte nicht, dass die russische Militärdoktrin einen ausgeprägt defensiven Charakter hat, daher werden wir höchstwahrscheinlich keine Präventivschläge starten. Und wer hat überhaupt gesagt, dass sich dieses Luftverteidigungssystem zu diesem Zeitpunkt genau in der Nähe von Charkow befinden würde?

Aegis an Land


Höchstwahrscheinlich ist THAAD nur ein Versuchsballon, um die Reaktion des Kremls zu testen. Warum haben wir plötzlich entschieden, dass sich die Raketenabwehr von Nesaleschnaja darauf beschränken würde? THAAD ist extrem teuer, aber sein großer Vorteil ist die Mobilität. Heute ist es in der Ostukraine im Einsatz und morgen wird es irgendwo in der Westukraine verlegt, beispielsweise auf das Trainingsgelände von Yavoriv, ​​näher an Polen und den Ländern des NATO-Blocks, von wo aus es einfacher sein wird, es vor Angriffen zu schützen durch russische Raketen und Flugzeuge.

Es ist viel wahrscheinlicher, Elemente des amerikanischen Raketenabwehrsystems Aegis Ashore in der Nähe von Charkow und Zaporozhye zu platzieren, als in Rumänien und Polen. Denken Sie daran, dass ihr Konstruktionsmerkmal die Fähigkeit ist, Flugabwehrraketen durch Tomahawk-Marschflugkörper zu ersetzen, die innerhalb eines Tages einen Atomsprengkopf tragen können. Diese Komplexe sind stationär, Sie können sie nicht einfach verlegen, aber im Falle eines echten Konflikts werden die Vereinigten Staaten in den westlichen Grenzgebieten Russlands eine fertige Raketenbatterie haben, die für einen einmaligen Präventivschlag geeignet ist wichtige militärische Infrastruktureinrichtungen des russischen Verteidigungsministeriums.

Das in der Region Lemberg stationierte THAAD-System wird Aufklärung betreiben und bei Bedarf zu einer zusätzlichen Stufe der Raketenabwehr für die Ukraine und Osteuropa werden.

Das sind die möglichen Ergebnisse des russischen Auslands Politik bezüglich des Unabhängigen. Kommen Sie zur Besinnung.
23 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Vla Putin Dimir Офлайн Vla Putin Dimir
    Vla Putin Dimir (Vasya) 9 Februar 2022 15: 49
    0
    Dies sind die möglichen Ergebnisse der russischen Außenpolitik gegenüber dem Unabhängigen. Kommen Sie zur Besinnung.

    Die Ältesten haben also bereits gesagt, dass sie, wenn etwas passiert, nicht einmal Zeit zum Blinzeln haben werden, sie werden sich an den 5. Artikel erinnern.
    Also warum sich dann Sorgen machen?
  2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 9 Februar 2022 15: 57
    -4
    THAAD oder Aegis Ashore: Welche amerikanischen Komplexe können in der Nähe von Charkow erscheinen?

    Keiner. Das ist völliger Unsinn. Warum braucht Amerika das? Um was?
    1. Hai Офлайн Hai
      Hai 9 Februar 2022 21: 08
      -2
      Amerika, dann wäre es genau richtig und notwendig! Es stimmt, es ist nicht klar, was sie abfangen sollen, um mein Leben! Aber immerhin lassen sich im MK-41 nicht nur nutzlose SM-3s einstopfen, sondern auch Tomogawks! Aber die Hauptsache ist, dass wir verstehen, dass dies zu 100% ein Auslöser sein wird, wonach der Krieg unvermeidlich wird! Und das mag in manchen Händen sogar noch interessanter sein!
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 9 Februar 2022 22: 29
        -4
        Zitat: sH, arK
        Amerika, dann wäre es genau richtig und notwendig! Es stimmt, es ist nicht klar, was sie abfangen sollen, um mein Leben!

        Warum brauchen sie es, wenn nicht klar ist, was sie abfangen sollen?

        Zitat: sH, arK
        Aber immerhin lassen sich im MK-41 nicht nur nutzlose SM-3s einstopfen, sondern auch Tomogawks!

        Warum Tomahawks da reinstecken? Womit die Schiffe der US Navy nicht zufrieden sind.

        Zitat: sH, arK
        Aber die Hauptsache ist, dass wir verstehen, dass dies zu 100% ein Auslöser sein wird, wonach der Krieg unvermeidlich wird! Und das mag in manchen Händen sogar noch interessanter sein!

        Sie sagen, als die UdSSR Truppen nach Afghanistan schickte, begann das NATO-Hauptquartier, sich gegenseitig zu gratulieren und Champagner zu trinken. Ich denke, wenn die Russische Föderation Truppen in die Ukraine schickt, wird die NATO wieder Urlaub haben. Aber ich glaube nicht, dass die Vereinigten Staaten dafür den MK41 in der Nähe von Charkow einsetzen werden.
        1. Hai Офлайн Hai
          Hai 10 Februar 2022 01: 32
          -2
          Ja, die USA sind durchaus an einer kritischen Eskalation interessiert. Der Wert von Durkaina ist viel geringer als die möglichen Verluste durch wirtschaftliche Probleme und der Vertrauensverlust anderer Verbündeter aufgrund früher begangener Fehler.
          Daher rechtfertigt die Option „sicherer Hafen“ und „Verteidiger der Demokratie“ in einer Person ihrer Meinung nach den Verlust eines zunehmend unbequemen Territoriums mit unfassbarer Perspektive. Und es wird bequemer sein, Russland mit Scheiße zu überschütten! Sie können also spenden. Was sie machen. Ja, Russland wurde provoziert und wird dies auch weiterhin tun! Sie können natürlich schweigen und ausharren ... Aber das ist auch ein Preis für uns! Und es ist keine Tatsache, dass der Abbruch der Beziehungen und / oder ihre scharfe Verschärfung den Interessen Russlands so zuwiderläuft, wenn Sie darüber nachdenken ... Es gibt bereits Sanktionen, und es gibt auch Kapitalflucht und Verpflichtungen aus verschiedenen Abkommen, die nicht mehr bestehen interessant für uns.
          Was hält uns also davon ab, einen „Ritterzug“ zu machen?! Wenn es richtig berechnet wird?

          Was den MK-41 auf Schiffen betrifft, werfen Sie einen Blick auf die Karte ... Abgesehen vom Schwarzen Meer und der Ostsee gibt es keine bequemen Annäherungen an Startpositionen, die Hauptzentren sind weit entfernt! Aber auch im Baltikum gibt es ein Problem - Kaliningrad mischt sich ein - alles wird durchschossen. Ein weiteres Problem im Schwarzen Meer ist Montreux. Beschränkungen bei Tonnage, Laufzeit... Ja, und es ist auch von der hohen Krimküste aus durch und durch sichtbar! Zielbezeichnung ist absolut! Aber bodengebunden – in Rumänien, Polen – bleiben diese Probleme erspart! Und wenn auch auf Durkaine? Mit einer minimalen Entwurfszeit über einer gefährlichen Region spart eine kurze direkte Reichweite nach Moskau, Rostow, Sewastopol, Noworossijsk nicht nur Zeit, sondern auch die Möglichkeit, eine komplexe, unauffällige Route zu wählen! Es macht also Sinn, was auch immer man sagen mag ... Nun, Russland wird einen Krieg beginnen - auch eine gute Option! Das ist für uns zuczwang!
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 10 Februar 2022 02: 21
            -5
            Zitat: sH, arK
            Ja, die USA sind durchaus an einer kritischen Eskalation interessiert. Der Wert von Durkaina ist viel geringer als die möglichen Verluste durch wirtschaftliche Probleme und der Vertrauensverlust anderer Verbündeter aufgrund früher begangener Fehler.

            Was ist der Wert? Speziell für die USA?
            Ich mache mir mehr Sorgen über die Fehler der Führung der Russischen Föderation und die wirtschaftlichen Probleme der Russischen Föderation. Putin hat mit seinem Ultimatum die Russische Föderation in die Position des Zugzwang gebracht, er wird anfangen, etwas für die Russische Föderation zu tun, es ist schlecht für die Russische Föderation (Sanktionen, Kosten, Verluste), er wird nicht anfangen, er wird alles zeigen die „Macht“ der Russischen Föderation.
            Was ist ein „Ritterzug“? Kiew im Sturm erobern? Was danach geschah?

            Zitat: sH, arK
            Was den MK-41 auf Schiffen betrifft - schauen Sie sich die Karte an ...

            Sehen Sie ... ein Tomahawk aus dem Mittelmeer fliegt nach St. Petersburg und aus dem Norden nach Kasan. Flugreichweite 2400. In Rumänien gibt es keine Trägerraketen. Ich verstehe aus Ihrer Erklärung immer noch nicht, warum es in der Ukraine Tomahawks gibt, wenn es Polen gibt? Es fliegt in 5 Metern Höhe langsamer als ein Passagierflugzeug. Trotzdem ist es nicht weit zu finden.
            1. Hai Офлайн Hai
              Hai 10 Februar 2022 11: 42
              -1
              Der Tomahawk fliegt ... in der Vorstellung, und wenn die Strecke mit einem Lineal auf der Karte gezeichnet wird ... In Wirklichkeit fährt der CR niemals in einer geraden Linie! Genau das ist sein Vorteil gegenüber Ballistik! Es biegt sich um das Gelände und umgeht gefährliche Zonen. Daher ist bei einer maximalen Reichweite von 2400 die effektive Reichweite mindestens 30-50% geringer! Ist es jetzt klar? Und angesichts der Sättigung der Luftverteidigungssysteme aus dem Baltikum und dem westlichen Teil - und der Notwendigkeit, sie zu umgehen - gibt es ein Problem und ein sehr bedeutendes!
              Ja, es gibt Landsysteme in Polen und Rumänien, was natürlich schon schlecht ist - aber nehmen Sie zuerst eine Karte und einen Kompass und ändern Sie, was fällt und was nicht, da die tatsächliche effektive Reichweite zweimal geringer ist als die angegebene eins. Und ja, diese Systeme sind die vorrangigen Ziele des Erstschlags im Falle einer Konfliktsituation! In Anbetracht ihrer geringen Größe - in der Tat ist es garantiert, sie am einfachsten mit speziellen Sprengköpfen zu zerstören!
              Wenn wir zu diesen beiden Punkten des garantierten Starts des CR einen weiteren dritten Punkt oder sogar mehrere auf dem Territorium von Durkaina hinzufügen - wo die Luftverteidigungslinien bisher nur teilweise ausgerüstet sind - und zusätzliche Winkel und Beschuss hinzugefügt werden - brauchen wir ihn definitiv ?! Es ist sinnvoll, dieses Problem möglichst anders zu lösen!

              Und die Tatsache, dass Russland tatsächlich Ultimatumforderungen gestellt hat, die völlig gerechtfertigt sind, hat meines Erachtens einen Grund - niemand erwartete, dass die USA ihnen zustimmen würden, aber die aufgezeichnete Ablehnung wird zum Beispiel eindeutig weitere Maßnahmen rechtfertigen Schaffung eines neuen Militärblocks mit China oder eine andere ähnliche diplomatische Aktion! Zum Beispiel der Rückzug von einigen Verpflichtungen, die von der UdSSR übernommen wurden, zum Beispiel die Nichtstationierung von Waffen im Weltraum, die Länder Lateinamerikas (Kuba).

              Ich bin mir sicher, dass die Ablehnung des „Ultimatums“ die zu 100 % erwartete Reaktion war! Gleichzeitig sind die Forderungen des "Ultimatums" selbst absolut fair und es ist nichts Ultimatum darin!
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Piterski) 11 Februar 2022 00: 14
                -5
                Ja, FIG, wie es fliegt, zumal Sie davon wenig verstehen. Die Hauptfrage ist, warum zum Teufel brauchen die USA das? Dass sich die Platzierung von mythischen Tomahawks in Polen und noch mythischeren in der Ukraine grundlegend ändert? Werden die Vereinigten Staaten Russland ungestraft angreifen können? Offensichtlich nicht, und der Schaden eines Vergeltungsschlags wird als inakzeptabel bezeichnet. Warum dann?

                Zitat: sH, arK
                Wenn wir zu diesen beiden Punkten des garantierten Starts des CR einen weiteren dritten Punkt oder sogar mehrere auf dem Territorium von Durkaina hinzufügen - wo die Luftverteidigungslinien bisher nur teilweise ausgerüstet sind - und zusätzliche Winkel und Beschuss hinzugefügt werden - brauchen wir ihn definitiv ?! Es ist sinnvoll, dieses Problem möglichst anders zu lösen!

                Es ist billiger und um Größenordnungen, eine durchgehende Verteidigungslinie entlang der Grenzen der Ukraine auszustatten. Und gestaffelt.

                Zitat: sH, arK
                aber die registrierte Weigerung wird eindeutig weitere Aktionen rechtfertigen, zum Beispiel die Bildung eines neuen Militärblocks mit China oder andere ähnliche diplomatische Aktionen!

                Und was verhinderte die Bildung eines Militärblocks mit China ohne Ultimatum? Oder andere diplomatische Maßnahmen ergreifen?

                Zitat: sH, arK
                Zum Beispiel der Rückzug von einigen Verpflichtungen, die von der UdSSR übernommen wurden, zum Beispiel die Nichtstationierung von Waffen im Weltraum, die Länder Lateinamerikas (Kuba).

                Dann werden die Vereinigten Staaten es im Weltraum platzieren, und es scheint mir, dass sie es viel schneller und in größerem Maßstab tun können, na und? Hast du die Kubaner gefragt? Es wird niemals russische Atomwaffen in Lateinamerika geben, aus denselben Gründen, aus denen es niemals amerikanische in der Ukraine geben wird.

                Zitat: sH, arK
                Ich bin mir sicher, dass die Ablehnung des „Ultimatums“ die zu 100 % erwartete Reaktion war! Gleichzeitig sind die Forderungen des "Ultimatums" selbst absolut fair und es ist nichts Ultimatum darin!

                Ich weiß nicht, was Sie mit Gerechtigkeit meinen, aber die Forderung nach einem Rollback der NATO auf 1997 erscheint nicht angemessen.
                1. Hai Офлайн Hai
                  Hai 11 Februar 2022 00: 48
                  0
                  Erstaunlicher Unsinn, ich weiß nicht einmal, denkst du das ernsthaft?! Und das in jeder Hinsicht ;)

                  Es ist billiger und um Größenordnungen, eine durchgehende Verteidigungslinie entlang der Grenzen der Ukraine auszustatten. Und gestaffelt.

                  Ich kann mir nicht einmal vorstellen, was dazu gesagt werden kann, aber Ihre anderen Aussagen sind nicht mehr angemessen;) Nun, vielleicht lohnt es sich, endlich zu verstehen, dass eine mehrschichtige Luftverteidigung viel Geld kostet! Und tatsächlich wurde es weltweit nur in der UdSSR und heute - in Russland - umgesetzt! Aber am "äußeren Rand" umgesetzt. Und es ist viel einfacher und billiger, kein komplexes Luftverteidigungs- / Raketenabwehrsystem zu bauen, sondern den Feind einfach im Voraus zu demontieren.

                  Anderer Unsinn der gleichen Ordnung. Ein Abkommen mit China ist auch jetzt noch nicht ganz im Interesse Russlands, und es wäre töricht, es ohne ernsthafte Gründe einzugehen, ohne alle Punkte zu setzen. Sowie alle anderen ernsthaften Maßnahmen zu ergreifen, bis hin zur Säuberung von Durkaina. Jetzt ist klar, dass wir bereit sind, eine Vergeltungsdrohung zu schaffen.

                  Der Austritt aus dem Vertrag über die Nichtstationierung von Waffen im Weltraum wird den Vereinigten Staaten sicherlich Raum eröffnen! Aber es wird uns in die Lage versetzen, schnell und unwiderstehlich zuzuschlagen und die Fähigkeiten zur Raketenabwehr drastisch zu reduzieren. Aber es ist besser, dass alle die Gefahr spüren, und nicht nur wir! Sicherheit ist so eine Sache - wenn Sie sich ein Messer an die Kehle halten, ist es keine Sünde, dem Feind eine Waffe an den Kopf zu halten! Das kann auf eine gewisse Weise sehr beruhigend sein!
                  Es gibt amerikanische Atomwaffen in Europa, daher ist es logisch, dass wir versuchen, sie in Lateinamerika zu platzieren. Keine Minen, es gibt genug MTO-Punkte, zum Beispiel in der Karibik. Und ein Dutzend leise, zum Beispiel 636 Boote, nicht nuklear, sondern mit Hyperschallraketen mit Atomsprengköpfen. Sehr ernüchternd.
                  Und es wird wirklich keine Atomwaffen auf Durkain geben, sie werden einfach keine Zeit haben. Sie werden es früher aufräumen, die Witze sind leider vorbei ....
                  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 12 Februar 2022 01: 35
                    -3
                    Wirklich dumm!
                    https://www.interfax.ru/russia/373117
                    Dies ist ohne Besetzungen, Krieger und höllische Sanktionen. Mit diesem Geld können Sie nicht zwei, sondern zehn Linien bauen. Oder, wie der Angesehene träumt Sergey Marzhetsky, Flugzeugträger in gleicher Zahl wie die Amerikaner. Oder, wie Kuschugetowitsch träumt, mehrere Millionenstädte in Sibirien.

                    Zitat: sH, arK
                    Ein Abkommen mit China ist auch jetzt noch nicht ganz im Interesse Russlands, und es wäre töricht, es ohne ernsthafte Gründe einzugehen, ohne alle Punkte zu setzen.

                    Verstehst du nicht, dass das Unsinn ist? Wie ein Ultimatum dies beeinflussen kann, ist nur Ihnen bekannt. Wenn der Vertrag nicht im Interesse der Russischen Föderation liegt, welchen Sinn hat er dann? Oder gab es nach Ablehnung des Ultimatums Interesse? Aber das ist Unsinn.

                    Zitat: sH, arK
                    Aber es wird uns in die Lage versetzen, schnell und unwiderstehlich zuzuschlagen und die Fähigkeiten zur Raketenabwehr drastisch zu reduzieren.

                    Nun, wieder Unsinn. Und was nun, der Schlag ist abstoßend und nicht schnell? Die Amerikaner haben kein Raketenabwehrsystem, das einen russischen Angriff abwehren könnte, und werden es auch in absehbarer Zeit nicht haben.
                    Warum magst du keine aktuellen Pistolen?

                    Zitat: sH, arK
                    Keine Minen, es gibt genug MTO-Punkte, zum Beispiel in der Karibik. Und ein Dutzend leise, zum Beispiel 636 Boote, nicht nuklear, sondern mit Hyperschallraketen mit Atomsprengköpfen. Sehr ernüchternd.

                    Jedenfalls kann man es verständlich erklären. Heute verfügt die Russische Föderation über Atomwaffen, die in der Lage sind, die Vereinigten Staaten zu zerstören. Angenommen, das Unglaubliche und das MTO erscheinen (was für Varshavyanka eindeutig nicht ausreicht) in der Karibik, und was ändert es? Je wahrscheinlicher es ist, dass sich die Führung des Landes in dieser Region ändert, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass die russische Basis dort erscheint.

                    Zitat: sH, arK
                    Und es wird wirklich keine Atomwaffen auf Durkain geben, sie werden einfach keine Zeit haben. Sie werden es früher aufräumen, die Witze sind leider vorbei ....

                    Und wer wollte es dort hinstellen?
                    1. Hai Офлайн Hai
                      Hai 13 Februar 2022 00: 29
                      0
                      Das Platzieren von Atomwaffen auf Durkain ist eine unvermeidliche Option, die nicht sofort umgesetzt wird. In jüngerer Zeit war es auch möglich, Psheks und Rumänen zu deklarieren, aber was nun, nach dem Erscheinen des MK-41?! Dieses Problem ist 1-2 Tage geworden.
                      Was Waffen im Weltraum betrifft - natürlich gibt es Bodenminen, Handys, See-BR und CR, Luft-CR ... Aber es gibt eine Nuance - wenn man das Raketenabwehrsystem für Sie betrachtet, kann sich das als Ergebnis eines massiven Erstschlags herausstellen Es gibt nicht mehr so ​​viele Sprengköpfe! Sicherlich inakzeptabler Schaden nur für die USA, Lieferung von mindestens 100-150 Blöcken ist erforderlich, und den Rest können Sie nicht vergessen! Der Weltraumeinsatz ist vor allem wegen der Komplexität des schnellen gleichzeitigen Abfangens attraktiv. Es ermöglicht erst das Schlagen, also muss es zuerst neutralisiert werden, und dies ist bereits eine garantierte Warnung vor Vorsatz.
                      Was alle Vereinbarungen betrifft, so müssen sie erfüllt werden, und Russland, das einen kolossalen Vorteil gegenüber China bei strategischen Waffen und einen Vorteil bei konventionellen Waffen hat, macht keinen Sinn, sich von Grund auf an Vereinbarungen zu binden, die uns binden. Und es ist logisch, erst einmal den Zusammenhang zu klären, damit ein solcher Schritt für alle logisch und nachvollziehbar wäre. Es ist seltsam, nicht zu akzeptieren ...
                      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 Februar 2022 07: 02
                        -3
                        Zitat: sH, arK
                        Das Platzieren von Atomwaffen auf Durkain ist eine unvermeidliche Option, die nicht sofort umgesetzt wird.

                        Sie entscheiden bereits:

                        Zitat: sH, arK
                        Und es wird wirklich keine Atomwaffen auf Durkain geben, sie werden einfach keine Zeit haben.

                        oder die unvermeidliche Option.

                        Zitat: sH, arK
                        In jüngerer Zeit war es auch möglich, Psheks und Rumänen zu deklarieren, aber was nun, nach dem Erscheinen des MK-41?! Dieses Problem ist 1-2 Tage geworden.

                        Und was, es gibt Atomwaffen?

                        Zitat: sH, arK
                        Aber es gibt eine Nuance – wenn man das Raketenabwehrsystem für Sie betrachtet, kann sich herausstellen, dass bei einem massiven Erstschlag nicht mehr so ​​viele Sprengköpfe übrig sind! Sicherlich inakzeptabler Schaden nur für die USA, Lieferung von mindestens 100-150 Blöcken ist erforderlich, und den Rest können Sie nicht vergessen!

                        Was für ein Unsinn. Google "tote Hand", "nukleare Parität" und "gegenseitig zugesicherte Zerstörung".
                        Woher hast du es? Was lässt Sie glauben, dass sie nicht fliegen werden? Sind das deine Fantasien? https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38651616

                        Zitat: sH, arK
                        Was alle Vereinbarungen betrifft, so müssen sie erfüllt werden, und Russland, das einen kolossalen Vorteil gegenüber China bei strategischen Waffen und einen Vorteil bei konventionellen Waffen hat, macht keinen Sinn, sich von Grund auf an Vereinbarungen zu binden, die uns binden. Und es ist logisch, erst einmal den Zusammenhang zu klären, damit ein solcher Schritt für alle logisch und nachvollziehbar wäre.

                        Was ist mit dem Ultimatum? Es ist seltsam, ein Ultimatum und ein Bündnis mit China in Verbindung zu bringen.
                      2. Hai Офлайн Hai
                        Hai 14 Februar 2022 10: 21
                        -1
                        Sie argumentieren sehr seltsam und sehr oberflächlich. Das "Ultimatum" wurde veröffentlicht (obwohl es natürlich seltsam ist, die üblichen fairen Forderungen so zu nennen) - was zeigt, dass es nur benötigt wurde, um die weitere Dynamik von Entscheidungen aufzuzeigen. Dies war kein Hinweis, sondern ein klarer Indikator für die Menge der Probleme, die auf die eine oder andere Weise gelöst werden müssen - tatsächlich ist dies ein Bifurkationspunkt. Und wenn bei diesem Dokument kein Kompromiss erzielt wird, ist eine der Lösungen beispielsweise die Organisation und Formalisierung von Beziehungen der Alliierten oder ihnen nahe stehenden Staaten zu China. Es ist klar, dass eine solche Beziehung zu radikalen Änderungen im weiteren Handeln und in den Verpflichtungen aller Parteien führen kann.

                        Was das "Perimeter"-System betrifft, oder wie es in der Presse "tote Hand" genannt wird - das ist nur ein Entscheidungsfindungssystem! Jene. eine Garantie, einen Angriffsbefehl zu erhalten, aber ein echter Angriff ist nur mit den in den Reihen verbleibenden Mitteln möglich! Und nach einem massiven Angriff sind möglicherweise nur noch sehr wenige dieser Mittel übrig. Eines der wichtigsten amerikanischen Paradigmen des ersten Angriffs (selbst als ich diente!) War, dass ein schneller, massiver Angriff der Strategic Missile Forces mit erheblichem Schaden für sie sowie das Vorhandensein einer Raketenabwehr auf der angreifenden Seite aufkommen würde die Frage vor Russland - ob man einen Gegenschlag durchführt! Jene. Die überlebende Führung wird eingeschüchtert sein und es nicht wagen, sich zu rächen! Und vielleicht wird es das, wenn die Strategic Missile Forces keinen Gegenschlag durchführen können! Und die verbleibenden Mittel der Strategic Missile Forces werden unter Berücksichtigung der Fähigkeiten der Raketenabwehr nicht mehr ausreichen, um eine vollständige Antwort zu geben, da dann ein zweiter, tödlicher Schlag von der angreifenden Seite folgt.

                        Das "Perimeter"-System wurde benötigt, um zu zeigen, dass die "Antwort" in jedem Fall ankommen wird, auch wenn sie unzureichend ist, aber es wird sie geben! Jene. sie hoffen, dass sie, indem sie die Entscheidungsträger zerstören oder sie einschüchtern oder ihnen "zustimmen", nach dem Streik nicht die Entscheidungen über einen Vergeltungsschlag treffen werden! Dies geschieht automatisch. Alle Werfer erhalten einen Startcode.

                        Was die MK-41-Trägerraketen an Land betrifft. Wiederum ist es seltsam, solche primitiven Dinge nicht zu verstehen! Formal handelt es sich um ein Raketenabwehrsystem zur Verteidigung Europas. Sie sind für einen Aufholangriff durch die Strategic Missile Forces nicht geeignet. Warum sind sie dann?! Naja, nur für dumme Sachen, wie den Schutz der EU vor dem Iran?! Wir werden diesen Unsinn überprüfen?! Richtig - unsere Diplomaten denken viel besser als Sie, deshalb glauben wir nicht an solchen Unsinn! Die Antwort ist einfach. Das sind Angriffsmittel. Wir kontrollieren nicht und wissen nicht, welche Art von Raketen dort jetzt installiert sind. Außerdem wissen wir nicht, welche eingelagert sind. Das Aufladen der gesamten Anlage dauert mehrere Stunden. Welche Raketen und mit welchen Sprengköpfen dort in jedem Moment oder sogar schon dort montiert werden - WIR WISSEN NICHT UND KÖNNEN NICHT WISSEN!

                        Die gleiche Situation kann mit Durkaina wieder passieren! Wenn die Basis vorbereitet ist, ist ihre Kontrolle während "H" unmöglich, und daher ist ihre Gründung dort nicht akzeptabel! Daher ist die Waffenlieferung an Durkaina bereits Nota Bene und Casus Belli in einer Flasche! Es ist seltsam, solche Dinge nicht zu verstehen und zu erklären ...
  • EVYN WIXH Online EVYN WIXH
    EVYN WIXH (EVYN WIXH) 9 Februar 2022 15: 58
    0
    Nicht bis sie es geben (aber für jetzt ...), verdammt viel teures Zeug.
  • S MIT Офлайн S MIT
    S MIT (N S) 9 Februar 2022 16: 35
    -1
    Die Amerikaner sind nicht bereit, Luftverteidigung und Raketenabwehr für 2-5 Milliarden zu leisten und billige russische Kamikaze-UAVs in dem betroffenen Gebiet zu platzieren
  • Nikolay Moroz Офлайн Nikolay Moroz
    Nikolay Moroz (Nikolay Moroz) 9 Februar 2022 17: 12
    -2
    Jeder denkt, dass Putin es nicht wagen wird, sie im Moment der Ankunft in Boryspil zu zerstören ... oder zum Zeitpunkt des Einsatzes ...?????, aber ich denke, dass er sie zerstören wird ... ohne Vorwarnung ... und zwar eine Nuklearwaffe Krieg... Aber lass sie nicht klettern.
  • Expert_Analyst_Forecaster 9 Februar 2022 17: 55
    -1
    Die Kosten für einen, auch ohne Radar, werden auf 2,3 Milliarden Dollar geschätzt.

    Dieses Thema kann geschlossen werden. Niemand wird so teure Waffen in das Gebiet der ehemaligen Ukraine schicken. Es sei denn mit einer Division ihrer Truppen.
    Und die Division der US-Streitkräfte wird zusammen mit diesen Waffen auf dem Territorium der ehemaligen Ukraine sofort (nach Festlegung des Standorts) durch einen Atomschlag zerstört. Hier gibt es keine Optionen.
    Und es spielt keine Rolle, wo sich die US-Raketen befinden. Sogar im Zentrum von Kiew.
  • Expert_Analyst_Forecaster 9 Februar 2022 17: 59
    -1
    Es ist viel wahrscheinlicher, Elemente des amerikanischen Raketenabwehrsystems Aegis Ashore in der Nähe von Charkow und Zaporozhye zu platzieren, als in Rumänien und Polen.

    Ein ähnlicher Fall. Atomschlag. Und dann eine Aufforderung an Polen und Rumänien, diese Waffen aus ihren Territorien abzuziehen.
  • Expert_Analyst_Forecaster 9 Februar 2022 18: 40
    -3
    kluge und visionäre Menschen sprachen 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2021 und Anfang 2022.

    Im Zeitraum 2014-2016 habe ich wiederholt die Meinung zu einer Internetquelle geäußert, dass das Problem mit der ehemaligen Ukraine gelöst werden sollte. Denn je weiter man kommt, desto schlimmer wird es. Zerquetschen Sie das Reptil, bevor sich die Infektion im ganzen Land ausbreitet.
    Es waren nicht die Kreml-Politiker, die mir überhaupt nicht zustimmten, sondern die Besucher der Ressource, gewöhnliche Menschen.
    Sie waren in der Mehrheit. Sie spuckten in meine Richtung, weil ich aus ihrer Sicht grausame Lösungen anbot. Dann verließ ich diese Ressource. Weil ich die Sinnlosigkeit meiner Vorschläge erkannt habe.

    Kluge Politiker folgen immer den Massen.
    Und die Massen werden von den Medien gelenkt.
    Und wenn die Medien unisono ausstrahlen, dass die Ukraine kurz vor dem Zerfall steht. Es wird von alleine auseinanderfallen. Es ist ganz klar, dass es nicht nötig ist, in den Schlamm zu steigen. Es ist besser zu warten. Um nicht schmutzig zu werden.
    Und die Medien verbreiten auch, dass wir bankrott gehen, wenn wir uns verpflichten, den Ukrainern zu helfen. Eine weitere dreiste Lüge.

    Ich denke, Putin versteht genauso gut wie ich, dass man zuerst die Kontrolle über die Medien erlangen muss und erst dann unpopuläre Entscheidungen treffen muss. Aber die Kontrolle über die Medien in Russland wird fest vom Westen mit der aktiven Komplizenschaft der fünften Kolonne gehalten. Denn die Regierung kaut weiter Rotze.
    Die Behörden haben Angst, den Weg Stalins zu gehen. Denn auch die Behörden warten wie die Städter darauf, dass sich alles von selbst löst.
    1. Vorbeigehen Офлайн Vorbeigehen
      Vorbeigehen (Vorbeigehen) 10 Februar 2022 12: 44
      -2
      Etwas, das Stalin nicht fand, war eine Lösung für die Chochlyatsky-Frage. Tataren, Tschetschenen und Wolgadeutsche wurden für weniger Geld deportiert. Die gefangenen Deutschen bauten das Land wieder auf und bauten es gut auf, während die "Brüder" der Polizisten und Bandera einfach Zeit dienten und es sogar schafften, Nachkommen zu bekommen. Khokhol auf der Suche nach Vorteilen mehrmals am Tag kann den Besitzer wechseln. Katharina die Große zerstreute ein Zaporizhzhya Sich und erhielt dann den Pugachev-Aufstand unter Beteiligung ehemaliger Kosaken. Einige Chokhlyatsky-Flaggen bei Kundgebungen, die von den Amerikanern, "Kommunisten", gekauft wurden, werden sie auf anderen Müll stapeln? Nur wenige ukrainische Terroristen des FSB haben bereits gefangen? Brauche mehr? dass die Zivilbevölkerung ein Jahrzehnt lang Angst hatte, nachts zu gehen? Was ist, wenn ein Svidomo-Ukrainer folgt und schneidet? Den NKWD gibt es nicht mehr, es gibt keine Todesstrafe. All diese Geeks müssen eingesperrt, gefüttert und dann sowieso freigelassen werden.
    2. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 12 Februar 2022 12: 53
      -2
      Ich denke, Putin versteht genauso gut wie ich, dass man zuerst die Kontrolle über die Medien erlangen muss und erst dann unpopuläre Entscheidungen treffen muss. Aber die Kontrolle über die Medien in Russland wird fest vom Westen mit der aktiven Komplizenschaft der fünften Kolonne gehalten. Denn die Regierung kaut weiter Rotze.

      Meinst du das ernst oder was?
      Alle heimischen Medien unter der Haube des Staates. Alle wichtigen Medien gehören entweder Putins Freunden oder dem halbstaatlichen Gazprom.
  • Vorbeigehen Офлайн Vorbeigehen
    Vorbeigehen (Vorbeigehen) 10 Februar 2022 06: 17
    -1
    Vor nicht allzu langer Zeit kündigte die dänische Regierung ihre Bereitschaft an, der Ukraine militärische Hilfe zu schicken - tragbare Flugabwehrraketensysteme "Stinger" der Vereinigten Staaten. Es waren ungefähr 400 MANPADS "Stinger", die in der dänischen Armee außer Dienst gestellt wurden. Die restlichen MANPADS, die während der Präsidentschaft von George W. Bush aus den Vereinigten Staaten erhalten wurden, wurden 2019 für ein Lied nach Lettland verkauft.

    Allerdings verging etwas mehr als eine Woche nach der Zusage, und der dänische Verteidigungsminister Morten Bedskov sprach am Mittwoch, dem 9. Februar, bei einem Briefing für Journalisten nach einem Treffen mit dem Kommandanten der dänischen Streitkräfte Flemming Lentfer, dass Raketensysteme nicht in die Ukraine geschickt werden.

    „Vierhundert Stinger-Boden-Luft-Raketen, die die dänische Armee besitzt, wurden Ende der 1980er Jahre erworben. Sie werden aufgrund ihrer Veralterung entsorgt. Wir können diese Stingers nicht in die Ukraine verschiffen, da die Raketen während des Transports explodieren könnten."

    - erklärte der Verteidigungsminister.
    Ich stimme dem Minister und Kommandeur der dänischen Streitkräfte Flemming Lentfer zu.

    „Wir haben nur Waffen, die wir selbst benutzen und die nach und nach von der dänischen Armee übernommen werden. Und hier sehe ich nichts, was wir anderen geben müssen“,

    - der Befehlshaber der Streitkräfte ist sich sicher.

    Am Mittwoch, dem 9. Februar, wurde ein weiteres Übel bekannt – dass sein Land der Ukraine keine militärische Hilfe leisten würde, kündigte der spanische Außenminister Jose Manuel Albarez Bueno direkt in Kiew an.

    Der spanische Außenminister besuchte am Mittwoch Kiew, wo er sich mit seinem ukrainischen Amtskollegen Dmitry Kuleba traf, nachdem die Gespräche bei einer gemeinsamen Pressekonferenz sprachen.

    Dmitry Kuleba dankte Spanien für die Unterstützung der Sanktionen gegen Russland. Und Jose Manuel seinerseits äußerte sich besorgt über die Aggression des Kremls und versicherte, dass Spanien immer die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine unterstütze. Aber militärische Hilfe wird nicht geleistet.

    Eine weitere Verspottung kam am Mittwoch von jenseits des Ozeans, vom ehemaligen US-Botschafter in Russland, Michael McFaul, der verkündete, dass die NATO-Mitgliedschaft verdient werden muss und Kiew noch nichts getan hat, um sich für den Beitritt zum Bündnis zu qualifizieren.

    „Lassen Sie mich klarstellen: Die Ukraine hat kein Recht, der NATO beizutreten. Und die NATO ist nicht verpflichtet, die Ukraine in ihre Reihen aufzunehmen. Die NATO-Mitgliedschaft muss verdient und von allen NATO-Mitgliedstaaten vereinbart werden. Das ist alles",

    McFaul schrieb auf seinem Twitter.
  • Semyon Sukhov Офлайн Semyon Sukhov
    Semyon Sukhov (Semyon Sukhov) 14 Februar 2022 23: 03
    0
    Politik sollte moralisch sein ... Die Zerstörung des Bandera-Caudles im Jahr 2014 wäre in den Augen der Menschen in Russland sowohl moralisch als auch gerechtfertigt, unabhängig von den Folgen ...
    Die schlaue Politik gegenüber der Ukraine seit 2014, als 3 Millionen Russen im Donbass zu Geiseln gemacht wurden, hat Russland in eine sehr schwierige und unsichere Situation geführt ... Russland unterliegt Sanktionen bis hin zum "Ich kann nicht", das es gegeben hat Zeit, den Westen zu sammeln und unter die vollständige Kontrolle des Hegemons zu stellen ...