Es wurde bekannt, wie Biden Putin und andere Staats- und Regierungschefs der Welt bei geschlossenen Treffen anruft

Februar 9 2022 15

Joseph Biden gibt bei Treffen mit Beratern hinter den Kulissen manchmal sehr offene Charakterisierungen seiner ausländischen Kollegen. Laut NBC offenbart die Sprache des amerikanischen Präsidenten seine Ansichten über die europäischen Verbündeten und Gedanken über die Aktionen der USA, mit denen versucht wird, auf die Gefahr einer möglichen „russischen Aggression“ in der Ukraine aufmerksam zu machen.

Wie NBC betont, hält Biden insbesondere den derzeitigen Kanzler Olaf Scholz nicht für einen vollwertigen Ersatz für Angela Merkel („Scholz ist keine Angela Merkel“), die dieses Amt von 2005 bis 2021 innehatte. Scholz ist, um es mit dem treffenden Ausdruck des US-Präsidenten zu sagen, „niemals Merkel“. Offenbar meint Biden damit, dass es dem jetzigen Bundeskanzler an der Entschlossenheit und dem politischen Gespür mangelt, die sein aktiver Vorgänger einst besaß.

Der amerikanische Führer hält Emmanuel Macron für einen Anwärter auf die Lorbeeren von Charles de Gaulle („Er will Charles de Gaulle sein“), dem legendären Staatsmann, Symbol des französischen Widerstands und Präsidenten Frankreichs von 1959 bis 1969.

Biden empfand auch das Verhalten eines seiner engsten Verbündeten, des britischen Premierministers Boris Johnson, als ziemlich hart und bezeichnete ihn als „gewalttätig“ und „übermütig“ („Premierminister Boris Johnsons Auftreten als Schimpfwort“).

Der US-Chef ließ es sich nicht nehmen, seine Meinung über den russischen Präsidenten zu äußern. Laut Joseph Biden kann Wladimir Putin als „ein Typ mit Atomwaffen und ohne Freunde“ bezeichnet werden.

Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

VK Zen Telegram

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

EVYN WIXH

0

9 Februar 2022 16: 14

Wow, sie erinnerten sich an de Gaulle, den sie selbst kompromittiert und „abserviert“ hatten. Der Höhepunkt des Zynismus.
bobba94

0

9 Februar 2022 16: 14

Bidens Meinung über Putin ist eine Paraphrase der berühmten Aussage Alexanders III.: „Russland hat nur zwei Verbündete – seine Armee und seine Marine.“
1. Oleg Rambower
  
  -7
  
  9 Februar 2022 16: 32
  
  Nach den Erfahrungen von 17 und 91 des letzten Jahrhunderts zu urteilen, gibt es keine absolut zuverlässigen Verbündeten.
  1. 123
    
    +1
    
    9 Februar 2022 16: 51
    
    Nach den Erfahrungen von 17 und 91 des letzten Jahrhunderts zu urteilen, gibt es keine absolut zuverlässigen Verbündeten.
    
    Die Aufgabe von Heer und Marine besteht darin, vor äußeren Angriffen zu schützen; diese Beispiele sind nicht ganz richtig.
    Aber diese Erfahrung ist es zweifellos wert, einen dritten Verbündeten zur Bekämpfung der inneren Bedrohung in Betracht zu ziehen. Alle Arten von Unruhestiftern werden im Voraus zur Zwangsarbeit geschickt, andere werden an Laternen gehängt. Aber der Terraner ist sanft und gutmütig , manchmal vielleicht zu viel
    1. Oleg Rambower
      
      -7
      
      9 Februar 2022 17: 13
      
      Im Jahr 17 blieben Heer und Marine nicht außen vor. Hier hat so etwas, nach den Erfahrungen des 17. Jahres des letzten Jahrhunderts, als sie gehängt und eskortiert wurden, nicht geholfen.
      Wirst du es aufhängen? Und aus Erfahrung ist 37 ein sehr mühsames und kostspieliges Geschäft, zuerst die Hinrichtung der Unzuverlässigen (der Prozess gerät schnell außer Kontrolle und das Kriterium der Undankbarkeit verschwimmt schnell), dann die Hinrichtung derjenigen, die ausgeführt haben, und dann die Hinrichtung derjenigen, die ausgeführt haben hingerichtet.
      1. 123
        
        +1
        
        9 Februar 2022 17: 30
        
        Im Jahr 17 blieben Heer und Marine nicht außen vor. Hier hat so etwas, nach den Erfahrungen des 17. Jahres des letzten Jahrhunderts, als sie gehängt und eskortiert wurden, nicht geholfen.
        
        Wiederhole ich
        
        Die Aufgabe von Heer und Marine besteht darin, vor äußeren Angriffen zu schützen; diese Beispiele sind nicht ganz richtig.
        
        Wirst du es aufhängen? Und aus Erfahrung ist 37 ein sehr mühsames und kostspieliges Geschäft, zuerst die Hinrichtung der Unzuverlässigen (der Prozess gerät schnell außer Kontrolle und das Kriterium der Undankbarkeit verschwimmt schnell), dann die Hinrichtung derjenigen, die ausgeführt haben, und dann die Hinrichtung derjenigen, die ausgeführt haben hingerichtet.
        
        Sie hängen dies auf, wenn schon alles läuft, es sei ratsamer, sich „im Voraus auf schwere Arbeit vorzubereiten“.
        Es mag eine mühsame Angelegenheit sein, aber 37 steht nicht auf Ihrer Liste, es gibt nur 17 und 91.
        Meiner Meinung nach ist das kein Zufall.
        
        Oleg Rambower
        
        -5
        
        9 Februar 2022 20: 39
        
        Quote: 123
        Wiederhole ich
        
        Ich wiederhole, im Jahr 17 war es die Petrograder Garnison, die einen wesentlichen Beitrag zu den revolutionären Ereignissen dieses Jahres leistete. Hätten sich die Soldaten nicht der Revolution angeschlossen, hätte es die Revolution tatsächlich nicht gegeben.
        
        Quote: 123
        Sie hängen dies auf, wenn schon alles läuft, es sei ratsamer, sich „im Voraus auf schwere Arbeit vorzubereiten“.
        
        Ich wiederhole, vor ihrem 17. Lebensjahr wurden sie gehängt und „um im Voraus zur Zwangsarbeit zu gehen“, kennen wir das Ergebnis.
        
        Quote: 123
        Es mag eine mühsame Angelegenheit sein, aber 37 steht nicht auf Ihrer Liste, es gibt nur 17 und 91.
        Meiner Meinung nach ist das kein Zufall.
        
        Dann wurden sie gemäß der Anordnung wahllos verwendet. Es ist schwierig, diesen Prozess als „Sie legen auf, wenn alles schon läuft“ zu nennen. Dies kann bedeuten, dass „im Voraus zur Zwangsarbeit gehen“ und auflegen keinen besonderen Einfluss auf das Endergebnis hat. Darüber hinaus wurde der Hauptinspirator entweder vergiftet oder bei seiner Erkrankung wurde nicht ein Arzt, sondern seine dankbaren Mitstreiter gerufen. Meiner Meinung nach ist das kein Zufall.
        
        123
        
        +1
        
        10 Februar 2022 07: 56
        
        Ich wiederhole, im Jahr 17 war es die Petrograder Garnison, die einen wesentlichen Beitrag zu den revolutionären Ereignissen dieses Jahres leistete. Hätten sich die Soldaten nicht der Revolution angeschlossen, hätte es die Revolution tatsächlich nicht gegeben.
        
        Wiederhole ich nochmal
        
        Die Aufgabe von Heer und Marine besteht darin, vor äußeren Angriffen zu schützen; diese Beispiele sind nicht ganz richtig.
        
        Ich werde Ihnen ohne jede ideologische Komponente und ohne Zögern sagen, wer zu uns gehört, weiß oder rot, ob es eine Revolution oder einen Putsch gab.
        Alles begann etwas früher, es gab eine Probe im Jahr 1905, als die dreckige Wüstling entschied, dass sie hier die Macht hatte. Und dann war es Februar 1917 und alles passierte noch einmal. Dieser Mistkerl hätte schon damals an die Laternen gehängt werden sollen. Und die „Soldaten, die sich angeschlossen haben“ sind bereits das Ergebnis eines Chaos. Es ist nicht die Aufgabe der Armee, sich an all dem zu beteiligen; sie ist für etwas anderes bestimmt.
        
        Dann wurden sie gemäß der Anordnung wahllos verwendet. Es ist schwierig, diesen Prozess als „Sie legen auf, wenn alles schon läuft“ zu nennen. Dies kann bedeuten, dass „im Voraus zur Zwangsarbeit gehen“ und auflegen keinen besonderen Einfluss auf das Endergebnis hat.
        
        Von was? Das „Endergebnis“ liegt auf der Hand, man tut einfach so, als wäre es nicht so. Ich muss es noch einmal wiederholen.
        
        Es mag eine mühsame Angelegenheit sein, aber 37 steht nicht auf Ihrer Liste, es gibt nur 17 und 91.
        Meiner Meinung nach ist das kein Zufall.
        
        Ich werde niemandem Vorwürfe machen oder ihn rechtfertigen, aber in Bezug auf unsere Frage ist 1937 das Jahr, in dem nichts geschah. Es gab keinen Putsch (Revolution) und das ist eine Tatsache.
        
        Darüber hinaus wurde der Hauptinspirator entweder vergiftet oder bei seiner Erkrankung wurde nicht ein Arzt, sondern seine dankbaren Mitstreiter gerufen. Meiner Meinung nach ist das kein Zufall.
        
        Ich werde mich überhaupt nicht näher damit befassen. Dies ist jedoch für unsere Frage nicht relevant.
        
        Oleg Rambower
        
        -4
        
        10 Februar 2022 16: 47
        
        Quote: 123
        Wiederhole ich nochmal
        
        Ich wiederhole es noch einmal: Ohne die Petrograder Garnison, die den Eid für den Glauben an den Zaren und das Vaterland abgelegt hat, gäbe es keine Revolution.
        
        Quote: 123
        Alles begann etwas früher, es gab eine Probe im Jahr 1905, als die dreckige Wüstling entschied, dass sie hier die Macht hatte.
        
        Wieder sieht man überall Liberale. Was ist das für eine Fantasie, dass jemand etwas entschieden hat? Schuld sind natürlich die Liberalen und nicht die Erschießung eines friedlichen Umzugs mit Porträts von Nikolaschka. Was für schlechte Leute, diese Liberalen, forderten einen Achtstundentag und Gleichberechtigung mit den Bäckern. Das dachten die Sklaven. Vergeblich wurde für sie die Leibeigenschaft abgeschafft.
        Übrigens ein gutes Beispiel aus dem Jahr 1905. Bevorzugen Sie Laternenpfähle nicht aus praktischen Gründen? Wie viele Menschen haben damals geschossen und was war das Ergebnis? Als Reaktion darauf erhielten wir eine Revolution.
        
        Quote: 123
        Und dann war es Februar 1917 und alles passierte noch einmal.
        
        Schon wieder Liberale? Ja, was ist es? Und was haben sie dieses Mal gemacht? Hast du das ganze Brot in Petrograd aufgegessen?
        Sie haben eine ganz eigene Vorstellung von Geschichte. Sagen wir einfach, es ist höchst ideologisch.
        
        Quote: 123
        Dieser Mistkerl hätte schon damals an die Laternen gehängt werden sollen.
        
        Nur aus Neugier: Haben Sie eine Liste der Personen, die hätten gehängt werden sollen? Und es gibt eine Liste von wem heute?
        
        Quote: 123
        Von was? Das „Endergebnis“ liegt auf der Hand, man tut einfach so, als wäre es nicht so. Ich muss es noch einmal wiederholen.
        
        Das heißt, das Rezept für einen stabilen Zustand ab 123 ist einfach: eine halbe Million Hinrichtungen pro Jahr und alles wird gut.
        Wissen Sie, der russische Staat existiert seit Hunderten von Jahren und die meiste Zeit dieser Zeit verlief ohne Massenhinrichtungen. Wie sie überlebten, ist nicht klar.
        
        Quote: 123
        Ich werde niemandem Vorwürfe machen oder ihn rechtfertigen, aber in Bezug auf unsere Frage ist 1937 das Jahr, in dem nichts geschah. Es gab keinen Putsch (Revolution) und das ist eine Tatsache.
        
        Wissen Sie, auch 1970 ist nichts passiert. Und 1971. Ja und 72. Und 55. Und sogar 49. Usw. Wie ist das ohne Hinrichtungen möglich?
        Im Jahr 37 kam es zu außergerichtlichen Hinrichtungen von Hunderttausenden Menschen, Bürgern der UdSSR.
        Ich frage mich also, was Ihre politischen Ansichten sind, wenn Ihnen mit 37 nichts passieren würde?
        
        123
        
        +1
        
        10 Februar 2022 17: 47
        
        Ich wiederhole es noch einmal: Ohne die Petrograder Garnison, die den Eid für den Glauben an den Zaren und das Vaterland abgelegt hat, gäbe es keine Revolution.
        
        Deshalb sage ich: Es hat keinen Sinn, dass sich die Armee um innere Angelegenheiten kümmert. Und wenn die Liberda Chaos anrichtet, betrifft das das ganze Land, einschließlich der Armee.
        
        Wieder sieht man überall Liberale. Was ist das für eine Fantasie, dass jemand etwas entschieden hat? Schuld sind natürlich die Liberalen und nicht die Erschießung eines friedlichen Umzugs mit Porträts von Nikolaschka. Was für schlechte Leute, diese Liberalen, forderten einen Achtstundentag und Gleichberechtigung mit den Bäckern. Das dachten die Sklaven. Vergeblich wurde für sie die Leibeigenschaft abgeschafft.
        Übrigens ein gutes Beispiel aus dem Jahr 1905. Bevorzugen Sie Laternenpfähle nicht aus praktischen Gründen? Wie viele Menschen haben damals geschossen und was war das Ergebnis? Als Reaktion darauf erhielten wir eine Revolution.
        
        Bilde ich mir Dinge ein? Suchen Sie einfach nach „den treibenden Kräften der Revolution von 1905“, ich zitiere dummerweise von dieser Seite, weil der Link kurz ist (überall wird über dasselbe geschrieben, so wird den Schülern beigebracht).
        
        Art der Revolution: bürgerlich-demokratisch (Abschaffung der Autokratie, Grundbesitz, Klassensystem, Ungleichheit der Nationen, Errichtung einer demokratischen Republik, Gewährleistung demokratischer Freiheiten, Erleichterung der Lage der Werktätigen).
        Die treibenden Kräfte der Revolution: die Arbeiterklasse, die Bauernschaft, liberale Bourgeoisie, demokratische Schicht der Bevölkerung (Intelligenz, Angestellte, Vertreter unterdrückter Völker, Studenten).
        
        http://rgrtu-640.ru/istoria/istoria56.html
        
        Wie wir sehen, hätte es ohne die Liberda nicht passieren können, es waren diese Bastarde, die schließlich die Behörden und die Bauern und Studenten „Maidan Masovka“ zusammenbrachten, und so war es bis Oktober 1917, bis die Bolschewiki eintraten, und davor sie galten nicht als Favoriten des Rennens und wurden nicht ernsthaft berücksichtigt.
        
        Übrigens ein gutes Beispiel aus dem Jahr 1905. Bevorzugen Sie Laternenpfähle nicht aus praktischen Gründen? Wie viele Menschen haben damals geschossen und was war das Ergebnis? Als Reaktion darauf erhielten wir eine Revolution.
        
        Ich fürchte, eine einzige Hinrichtung reicht für eine Revolution nicht aus. Auch in Nowotscherkassk im Jahr 1962 hat man sich nicht auf Zeremonien verlassen, aber irgendwie hat die Revolution nicht stattgefunden. Die Gründe sind immer tiefer und umfassender.
        
        Nur aus Neugier: Haben Sie eine Liste der Personen, die hätten gehängt werden sollen? Und es gibt eine Liste von wem heute?
        
        Sehen Sie sich die Liste der Minister der provisorischen Regierung und der ihnen nahestehenden Kreise an. Heutzutage besteht kein Grund zum Aufhängen, die Liberda ist zu einer lauten Hülle verkommen. Sie kann nichts alleine machen, es reicht aus, die Unterstützung aus dem Ausland einzuschränken. Also reiß dir nicht das Hemd auf der Brust, heißt es, schieße mit Fallen, die Wut der Leute wird dich mitreißen. Sie werden ausgegrenzt und haben nichts mit den Menschen zu tun.
        
        Das heißt, das Rezept für einen stabilen Zustand ab 123 ist einfach: eine halbe Million Hinrichtungen pro Jahr und alles wird gut.
        
        Du fängst wieder an zu lügen. So etwas habe ich nicht geschrieben.
        
        Wissen Sie, der russische Staat existiert seit Hunderten von Jahren und die meiste Zeit dieser Zeit verlief ohne Massenhinrichtungen. Wie sie überlebten, ist nicht klar.
        
        Warum haben Sie entschieden, dass Hinrichtungen massiv und sogar jährlich erfolgen sollten? Schreibst du mir wieder etwas zu? Es kam aber trotzdem zu Hinrichtungen, ich glaube nicht, dass es sich lohnt, näher darauf einzugehen, aber zum Beispiel haben sich Peter und die Bogenschützen irgendwie nicht ganz tolerant verhalten.
        
        Wissen Sie, auch 1970 ist nichts passiert. Und 1971. Ja und 72. Und 55. Und sogar 49. Usw. Wie ist das ohne Hinrichtungen möglich?
        Im Jahr 37 kam es zu außergerichtlichen Hinrichtungen von Hunderttausenden Menschen, Bürgern der UdSSR.
        Ich frage mich also, was Ihre politischen Ansichten sind, wenn Ihnen mit 37 nichts passieren würde?
        
        Wieder die Standardrhetorik der abscheulichen Liberda. Sie haben mir zugeschrieben, dass meiner Meinung nach jedes Jahr jemand erschossen werden sollte, man sagt, es geht nicht anders. Das ist eine Lüge, so etwas habe ich nicht gesagt. Seien Sie also nicht hysterisch, Ihr Händeringen ist hier nicht angebracht.
S MIT

-2

9 Februar 2022 16: 32

Wie nennt man einen senilen Menschen, vermutet er
alexey alexeyev_2

0

9 Februar 2022 17: 47

Es ist nicht notwendig, solche westlichen Freunde und Feinde zu haben. Armee und Marine!! Obwohl es auch hier Zahlen gab. Vaughn Ivashov meckerte etwas. Er startete diese fünfte Spalte des BIP. I.V. Stalin machte sich darüber keine Sorgen. Bitte gehen Sie zur Wand ...
gorskova.ir

+2

9 Februar 2022 18: 17

Warum sollte er sich nicht als Cowboy ausgeben? Schauen Sie, wie er einen Deutschen fallen ließ. Die Polen springen vor Freude. Macron bläht sich immer noch auf. Aber wie lange?
Piepser

+1

9 Februar 2022 20: 06

Es ist merkwürdig – für wen hält sich Herr Biden, mit welchen Worten charakterisiert er sich selbst, mit seinem konvexen „Komplex“, einer Art „überlegenem, zur Bedeutungslosigkeit herabgesunkenem Wesen“?!
Immerhin „Wer dich nennt, wie du ihn nennst, ist, was er ist“?!
nod739

0

10 Februar 2022 23: 17

Russland hat Freunde
Armee, Marine und... Atomwaffen