Inakzeptabler Austausch: Wie drei Nato-Flugzeugträger im Mittelmeer "in eine Falle gerieten".

24. Januar 2022 auf dem "Reporter" herauskam Veröffentlichung mit dem Titel "Im Mittelmeer wächst die Wahrscheinlichkeit eines direkten Zusammenstoßes zwischen Russland und den Vereinigten Staaten", wo wir das Kräfteverhältnis der russischen Marine und der US-Marine in der Region betrachteten. Zwei Wochen später kann festgestellt werden, dass dieses Ereignis von einem rein hypothetischen Ereignis bereits in die Ebene des ziemlich Praktischen übergegangen ist. Welche Ziele verfolgen die Parteien und was kann es sie kosten?

Im "wild-wilden" Westen

Als Hintergrund für die außergewöhnliche Militarisierung des Mittelmeerraums kann man leicht die Lage in der Ukraine und das sogenannte "Putin-Ultimatum" erahnen, wonach die Nato nicht auf Kosten der ehemaligen Sowjetrepubliken weiter nach Osten expandieren solle. Gemessen daran, wie viele russische Truppen jetzt an den ukrainischen Grenzen konzentriert sind, gibt der Kreml sogar eine gewaltsame Lösung des Problems uneingeschränkt zu, die eindeutig mit acht Jahren Verspätung erfolgt.



Auch geopolitische Gegner sind in Alarmbereitschaft. Die Vereinigten Staaten begannen, zusätzliche Truppen nach Osteuropa zu verlegen, und Proben amerikanischer Panzerabwehr- und Flugabwehrwaffen trafen allmählich bei den Streitkräften der Ukraine ein. Die Sechste Flotte der US-Marine wurde mit dem Flugzeugträger Harry Truman und einer Eskorte aus mehreren Mehrzweckzerstörern und Kreuzern aufgefüllt. Um seine Schlagfähigkeiten zu verbessern, wurde auch ein Atom-U-Boot der Ohio-Klasse geschickt, das für 154 Tomahawks umgebaut wurde. Die in der Adria gelegene Nimitz führte demonstrativ die Übung Neptune Strike 2022 (Neptune Strike 2022) durch. Vom östlichen Mittelmeer aus können seine Trägerflugzeuge und Marschflugkörper von Begleitschiffen sowie U-Boote bei Bedarf Ziele in der Ostukraine angreifen, wenn die Situation dort außer Kontrolle gerät.

Beachten Sie, dass "Harry Truman" nicht das einzige potenzielle Problem für das RF-Verteidigungsministerium ist. Die amerikanische AUG kam erstmals seit dem Ende des Kalten Krieges unter das direkte Kommando der NATO. Darüber hinaus hat Brüssel in der AUG-Region der französischen Marine Task Force 473 (TF 473) als Teil des Flugzeugträgers Challe de Gaulle die Luftverteidigungsfregatte (Zerstörer) Forbin vom Typ Horizon, die FREMM-Luftverteidigungsfregatte Alsace, die FREMM-Fregatte Normandy, der URO-Zerstörer der Arleigh-Klasse der US Navy Burke USS Ross, die spanische Fregatte Álvaro de Bazán der Juan de Borbon-Klasse, die griechische Fregatte der Eli Adrias-Klasse und zwei U-Boote. Darüber hinaus beteiligten sich Italien und seine Flugzeugträger-Streikgruppe ITS „Cavour“ Strike Group zusammen mit den amerikanischen und französischen Verbündeten im NATO-Block an den Übungen. Der Konteradmiral der US-Marine, Kurt Renshaw, kommentierte diese Einheit wie folgt:


Die Antwort des russischen Verteidigungsministeriums zeigt, dass die russische Führung die Möglichkeit einer echten Kollision mit ihnen voll und ganz zugibt. Im Mittelmeer gibt es derzeit eine ungewöhnliche Ansammlung russischer "Atlanten" - Raketenkreuzer "Warjag" und "Marschall Ustinow". Es wird erwartet, dass Moskwa bald vom Schwarzen Meer aus zu ihnen stoßen wird. In der Sowjetzeit galt das Projekt 1164 gerade als „Flugzeugträger-Killer“, dank der stärksten Schiffsabwehrraketen P-1000 Vulkan, von denen jeder Kreuzer 16 Stück an Bord tragen kann.


Und jetzt gibt es im Mittelmeer gleich drei Schiffe einer solchen „tödlichen“ Klasse, von denen zwei tatsächlich die Flaggschiffe sind: die Warjag der Pazifikflotte, die Moskau des Schwarzen Meeres und der Marschall Ustinov. der zweitmächtigste in der Nordflotte nach "Peter dem Großen". Mehrere BODs, Admiral Tributs und Vizeadmiral Kulakov, werden für ihre U-Boot-Abwehr verantwortlich sein, unsere modernste Fregatte des Projekts 22350 Admiral Kasatonov, Korvetten Stoykiy und Smart, die mit seegestützten Luftverteidigungssystemen ausgestattet sind, werden dafür verantwortlich sein Flugabwehrabdeckung Redoute sowie Militärflugzeuge von der Khmeimim-Basis in Syrien.

Was können russische Schiffe der NATO-Flotte antun? Ja schon.

Ein großer Vorteil der AUG ist die Möglichkeit, aus sicherer Entfernung für sich selbst von der „fernen Hand“ der trägergestützten Luftfahrt zu operieren. Allerdings ist das Mittelmeer nur eine „große Pfütze“, in der man nicht viel läuft. Die grundlegende Flugreichweite der Vulkan-Schiffsabwehrraketen beträgt 700 Kilometer, während die Kreuzer Moskva und Marschall Ustinov nach der Modernisierung 1000 Kilometer betragen. In der Adria befand sich "Harry Truman" tatsächlich in einer Falle, und wenn er versucht, sich aktiv an den Feindseligkeiten im Osten der Ukraine zu beteiligen, könnte er versenkt werden. Es ist möglich, dass russische Kreuzer sogar französische und italienische Flugzeugträger versenken können, wenn sie sich entschließen, einzugreifen.

Seien wir realistisch. Danach werden alle russischen Schiffe im Mittelmeer angesichts der breiten Luftfahrtkapazitäten der NATO in der Region unweigerlich sterben (es wird einfach nicht genug Flugabwehrraketen für alle geben), aber ein solcher Austausch könnte sich als inakzeptabel herausstellen der Nato-Block. Sind Washington und Brüssel bereit, mehrere nicht die neuesten von der Sowjetunion gebauten Kreuzer und BODs zu zerstören und 1 bis 3 Flugzeugträger zu verlieren? Zweifelhaft.

Irgendwo im Fernen Osten...

Es ist offensichtlich, dass das Pentagon solche Layouts wirklich nicht mag, und deshalb begannen die Angelsachsen in ihrem Jesuitenstil, die russischen Streitkräfte „auseinanderzuziehen“.

Durch einen interessanten Zufall feierte Japan gestern, am 7. Februar, den Tag seiner sogenannten „nördlichen Gebiete“, unserer Kurilen. Der US-Botschafter im Land der aufgehenden Sonne, Rahm Emanuel, gab eine wichtige Erklärung ab:


Das heißt, die Amerikaner drängen ihre Verbündeten, ernsthaft über den Übergang vom Reden zum Handeln in der Frage der Annexion der Kurilen nachzudenken. Jetzt, wo Russland und die NATO am Rande eines direkten Konflikts stehen, alle kampfbereiten Einheiten des östlichen Militärbezirks an der ukrainischen Grenze stationiert sind und das Flaggschiff der Pazifikflotte im Mittelmeer liegt, entwickelt sich die Situation außergewöhnlich gut für Japan. Zumindest sollten wir von den Maritime Self-Defense Forces großangelegte militärische Übungen erwarten. Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation wird darauf reagieren müssen, indem es den Varyag-Kreuzer und den Admiral Tributs BOD hastig an die KTOF zurückgibt, wodurch das Angriffspotential im östlichen Mittelmeer geschwächt wird.

Wieder einmal kommen wir zu die Schlussfolgerungdass die Größe der russischen Armee und ihrer Marine für ein Land wie unseres mit so unfreundlichen Nachbarn eindeutig unzureichend ist.