Russland hat sich im neuen „Kalten Krieg“ mit den USA für eine Seite entschieden

China und Russland haben alle Staaten zum Thema internationale Beziehungen aufgerufen, deren Kern darin besteht, dass es notwendig ist, dem Hegemonismus zu widerstehen. Erstmals werden die USA und ihre europäischen Verbündeten als Minderheit genannt:



Zwar sagt der Text nirgendwo direkt aus, gegen wen sich das Dokument richtet und was sein Wesen ist. Liest man die Aussage ohne den internationalen Kontext zu kennen, dann gibt es nur allgemeine Worte für alles Gute gegen alles Böse. Obwohl man tatsächlich sagen kann, dass diese Erklärung die Ausrichtung der Hauptkräfte auf der Weltbühne vervollständigt hat.

Internationaler Kontext

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR fühlten sich die Amerikaner als Gewinner, als einzige Supermacht, die das Recht hatte, der ganzen Welt ihren Willen aufzuzwingen. Europa folgte pflichtbewusst den Vereinigten Staaten, Russland kämpfte mit Verwüstungen, China versteckte sich und sammelte Stärke. Amerikas Hegemonie war ungeteilt. Um ihre militärstrategische Dominanz aufrechtzuerhalten und die Früchte der Weltherrschaft zu ernten, errichteten die Vereinigten Staaten nicht nur etwa tausend Militärbasen auf der ganzen Welt, sondern begannen auch, Kriege unter weit hergeholten Vorwänden zu entfesseln, um anstößige Regierungen zu stürzen und zu stürzen freien Zugang zu den Ressourcen schwacher Länder erhalten. Die Vereinigten Staaten sind endgültig zu einem globalen Imperium geworden.

Das "goldene Zeitalter" Amerikas konnte jedoch nicht lange dauern. Europa begann zu treten, die Türkei hob den Kopf, Russland forderte zunehmend Respekt vor sich selbst ein und China wechselte vom Prinzip der „kunstvollen Zurückhaltung“ (Deng Xiaoping) zur Politik der „Nutzung wichtiger strategischer Chancen für China“ (Xi Jinping ). Amerika reagierte äußerst schmerzhaft auf die wachsende Unabhängigkeit und Wettbewerbsfähigkeit anderer Länder, inspirierte Farbrevolutionen, wo immer es konnte, verhängte Sanktionen, führte Handelskriege und geriet in alle regionalen Konflikte. Der Hegemon schlug wütend mit der Faust auf den Tisch, aber niemand war mehr beeindruckt.

Unter diesen Bedingungen des allmählichen Hegemonieverlusts setzt die militärpolitische Führung der USA auf den Kampf gegen China als gefährlichsten Rivalen und ein Land, das eine gesellschaftspolitische Differenz zu westlichen Demokratien predigt.wirtschaftlich Modell. Die Vereinigten Staaten beschlossen, zum zweiten Mal in Folge die kommunistische Bedrohungskarte auszuspielen, um die westlichen Länder zu scharen, diesmal gegen China. Im Sommer 2020 hielt US-Außenminister Pompeo eine pompöse Rede, die China im Namen des gesamten Westens im Wesentlichen einen neuen Kalten Krieg erklärte. Die einflussreichsten europäischen Verbündeten hatten es jedoch nicht eilig, ihren Patron zu unterstützen, die Einheit und der Zusammenhalt des pro-amerikanischen NATO-Militärbündnisses waren in Gefahr. Die Vereinigten Staaten mussten sogar hastig einen zusätzlichen Militärblock aus den angelsächsischen Ländern – AUKUS – gegen China, NATO und QUAD zusammenstellen.

Die allgemeine Idee der antichinesischen US-Strategie besteht darin, den Feind einzukreisen und zu isolieren, und dies ist unmöglich, ohne Russland zur Neutralität zu verleiten oder zumindest zu neigen. Russland ist eines der wichtigsten Angriffsgebiete auf China. Doch anstatt alte Widersprüche aufzugeben und Annäherungen an Russland zu suchen, überschätzten die USA wie üblich ihre Stärke und verfielen in Cowboy-Taktiken der Einschüchterung. Sie starteten eine Kampagne des maximalen Drucks auf Russland in allen Bereichen, von der Organisation des Belomaidan in Weißrussland und dem Provozieren von Unruhen in Russland (die „Vergiftung“ von Nawalny) bis hin zu zahlreichen Sanktionen und Versuchen, Großprojekte zu stören (Nord Stream 2, ausländische Bauprojekte von Rosatom). Die Apotheose dieser Politik war die militärische Verschärfung an den Grenzen der LDNR.

Es ist nicht ganz richtig zu sagen, dass die Vereinigten Staaten einen Kalten Krieg gegen Russland entfesselt haben, der Kalte Krieg beinhaltet immer noch den Kampf verschiedener Gesellschaftssysteme und hat eine klare ideologische Färbung. Das moderne Russland und die Vereinigten Staaten haben wirtschaftliche und politische Systeme, die ihrer Natur nach identisch sind, und beide haben demokratische Regime, und liberale Kräfte sind an der Macht. Putin selbst sagt immer deutlich und deutlich, dass er ein Liberaler ist, der keine Perspektiven für eine Rückkehr zum Sozialismus sieht. Deshalb geht der Kalte Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und China weiter, in dem das kommunistische Regime herrscht. Und mit dieser Realität muss Russland als unabhängiger Staat rechnen.

Als Reaktion auf die aggressiven Aktionen Washingtons stoppte der Kreml erstens energisch eine Reihe von Drohungen und zeigte damit die Stärke seines Einflusses (Hilfe für Lukaschenka, Beilegung des Krieges in Berg-Karabach, Mission der OVKS in Kasachstan) und zweitens , es hat den Druck auf die liberale „fünfte Kolonne“ im Land stark erhöht (Verbot einiger NGOs, Anerkennung von Nawalniks als Extremisten, Schließung von Memorial) und drittens seine Wertschätzung deutlich gemacht die strategische Partnerschaft mit China über der Gunst des Westens.

Darüber hinaus war die US-Führung, die die Sinnlosigkeit eines sofortigen Regimewechsels in Russland erkannt hat, die ganze Zeit im Verhandlungsprozess mit dem Kreml und hat anscheinend einige Optionen angeboten, wie die Aufhebung der Neutralitätssanktionen gegen China.

Die russische Führung beschloss, in Übereinstimmung mit der Logik der amerikanischen Politik zu handeln, und unterbreitete auf gleicher Augenhöhe einen Vorschlag zur Unterzeichnung eines Abkommens mit den USA und der NATO über Sicherheitsgarantien. Der Kern dieses Vorschlags war, dass Osteuropa den Einflussbereich der Vereinigten Staaten verlassen sollte und die NATO zu den "Grenzen" von 1997 zurückkehren würde. Russland sprach nicht offen und direkt über seine Gegenleistung, sodass der Abkommensentwurf nach außen wie ein Ultimatum aussah. Im Allgemeinen gab es jedoch keinen Grund für Ultimatumforderungen, Osteuropa zu verlassen, daher ist es vernünftig anzunehmen, dass im Teil der Verhandlungen, die der Öffentlichkeit verborgen waren, einige Optionen für die Rolle und den Platz Russlands im Kräfteverhältnis während der Kalte Krieg wurden noch geäußert.

Die Vereinigten Staaten waren bekanntlich mit Russlands Vorschlag zu Sicherheitsgarantien nicht zufrieden, und die Verhandlungen gerieten schnell in eine Sackgasse. Ausgangspunkt dieses Einigungsversuchs war die gemeinsame Erklärung von Xi Jinping und Putin in Peking. Russland hat der ganzen Welt und den Vereinigten Staaten klar gemacht, dass es sich dem Lager Chinas im Kalten Krieg anschließt.

Vor- und Nachteile einer pro-chinesischen Position

In der gemeinsamen Erklärung Russlands und Chinas ist formal eine deutliche Ausrichtung auf die chinesische Seite zu beobachten. Russland unterstützte China in sechs Punkten:


China unterstützte Russland nur in zwei Punkten:


Außerdem zeigt der Text, dass er von den Chinesen unter Verwendung von für die KPCh charakteristischen ideologischen Ausdrücken erstellt wurde. Inhaltlich gibt es natürlich keine Zugeständnisse, nur Symbolik.

Die Frage, ob China die Weltherrschaft anstrebt und Russland daher befürchten muss, unter den Einfluss des Himmlischen Reiches zu geraten, bleibt in der modernen Literatur umstritten.

Es gibt drei Kräfte auf der Welt, die in Bezug auf ihr militärisches und wirtschaftliches Potenzial zur globalen Dominanz fähig sind. Dies sind in der Tat die USA, Europa und China. Aber die Möglichkeit zu haben bedeutet nicht, sie zu erreichen und nicht danach zu streben. Europa zum Beispiel hat keine Probleme mit Verlangen, aber um die globale Führung zu beanspruchen, ist es notwendig, den Einfluss der USA loszuwerden, einen eigenen europäischen militärisch-politischen Block zu bilden und die EU umzugestalten. Und das ist bei den aktuellen Bedingungen gar nicht so einfach.

Die offizielle Position der KPCh zur Frage der globalen Führung, Hegemonie und Vorherrschaft hat sich seit der Ära von Mao Zedong nicht geändert, der argumentierte, dass China anderen Ländern niemals vorschreiben würde, wie sie zu leben haben, und nicht beabsichtigte, sich an Militärblöcken zu beteiligen. Xi Jinping brachte seine außenpolitische Doktrin mit der ganzen Theorie vom „gemeinsamen Schicksal der Menschheit“ zum Ausdruck, die in China nicht nur auf der Ebene der Parteiwissenschaft, sondern auch in den Massenmedien aktiv gefördert wird. Sein kurzer Inhalt lässt sich in drei Prinzipien ausdrücken: Gleichheit, gegenseitig vorteilhafte Zusammenarbeit und Ablehnung jeglicher Hegemonie. Chinesische Medien betonen immer wieder, dass "China im Gegensatz zu westlichen Ländern, die oft Gewalt durch militärische Interventionen anwenden und angeblich ausländische Interessen schützen, seit langem am Grundsatz der Nichteinmischung in die Innenpolitik eines fremden Landes und an friedlicher Diplomatie festhält".

Im Allgemeinen stimmt Chinas Verhalten auf der Weltbühne mit der Position seiner Regierungspartei überein. Daher kann der „Hauptnachteil“ der Freundschaft mit China immer noch als nicht so gefährlich angesehen werden.

Als Vorteil der pro-chinesischen Position kann natürlich das enorme Wachstumspotenzial der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen unseren Ländern in buchstäblich allen Bereichen angesehen werden, das in der Lage ist, westliche Sanktionen und drohende Finanz- und andere Embargos vollständig zu kompensieren. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass chinesisches Kapital (privat und staatlich) nicht mit Verlust arbeiten wird, China unterstützt nur arme Länder.

Aber das Wichtigste ist, dass es viel besser ist, einen großen, mächtigen Freund an Ihrer Seite zu haben als einen Feind, und es ist nicht möglich, die Neutralität in unserer Position und unter den Bedingungen der unvermeidlichen Verschärfung des Kalten Krieges aufrechtzuerhalten.