Russland hat sich im neuen „Kalten Krieg“ mit den USA für eine Seite entschieden

12

China und Russland haben alle Staaten zum Thema internationale Beziehungen aufgerufen, deren Kern darin besteht, dass es notwendig ist, dem Hegemonismus zu widerstehen. Erstmals werden die USA und ihre europäischen Verbündeten als Minderheit genannt:

Einige Kräfte, die auf der Weltbühne eine Minderheit darstellen, befürworten weiterhin einseitige Ansätze zur Lösung internationaler Probleme und greifen auf Gewalt zurück Politik, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten einzumischen, ihre legitimen Rechte und Interessen zu schädigen, Widersprüche, Meinungsverschiedenheiten und Konfrontationen zu provozieren, die Entwicklung und den Fortschritt der Menschheit zu behindern, was zu Ablehnung durch die internationale Gemeinschaft führt.

Zwar sagt der Text nirgendwo direkt aus, gegen wen sich das Dokument richtet und was sein Wesen ist. Liest man die Aussage ohne den internationalen Kontext zu kennen, dann gibt es nur allgemeine Worte für alles Gute gegen alles Böse. Obwohl man tatsächlich sagen kann, dass diese Erklärung die Ausrichtung der Hauptkräfte auf der Weltbühne vervollständigt hat.



Internationaler Kontext


Nach dem Zusammenbruch der UdSSR fühlten sich die Amerikaner als Gewinner, als einzige Supermacht, die das Recht hatte, der ganzen Welt ihren Willen aufzuzwingen. Europa folgte pflichtbewusst den Vereinigten Staaten, Russland kämpfte mit Verwüstungen, China versteckte sich und sammelte Stärke. Amerikas Hegemonie war ungeteilt. Um ihre militärstrategische Dominanz aufrechtzuerhalten und die Früchte der Weltherrschaft zu ernten, errichteten die Vereinigten Staaten nicht nur etwa tausend Militärbasen auf der ganzen Welt, sondern begannen auch, Kriege unter weit hergeholten Vorwänden zu entfesseln, um anstößige Regierungen zu stürzen und zu stürzen freien Zugang zu den Ressourcen schwacher Länder erhalten. Die Vereinigten Staaten sind endgültig zu einem globalen Imperium geworden.

Das "goldene Zeitalter" Amerikas konnte jedoch nicht lange dauern. Europa begann zu treten, die Türkei hob den Kopf, Russland forderte zunehmend Respekt vor sich selbst ein und China wechselte vom Prinzip der „kunstvollen Zurückhaltung“ (Deng Xiaoping) zur Politik der „Nutzung wichtiger strategischer Chancen für China“ (Xi Jinping ). Amerika reagierte äußerst schmerzhaft auf die wachsende Unabhängigkeit und Wettbewerbsfähigkeit anderer Länder, inspirierte Farbrevolutionen, wo immer es konnte, verhängte Sanktionen, führte Handelskriege und geriet in alle regionalen Konflikte. Der Hegemon schlug wütend mit der Faust auf den Tisch, aber niemand war mehr beeindruckt.

Unter diesen Bedingungen des allmählichen Hegemonieverlusts setzt die militärpolitische Führung der USA auf den Kampf gegen China als gefährlichsten Rivalen und ein Land, das eine gesellschaftspolitische Differenz zu westlichen Demokratien predigt.wirtschaftlich Modell. Die Vereinigten Staaten beschlossen, zum zweiten Mal in Folge die kommunistische Bedrohungskarte auszuspielen, um die westlichen Länder zu scharen, diesmal gegen China. Im Sommer 2020 hielt US-Außenminister Pompeo eine pompöse Rede, die China im Namen des gesamten Westens im Wesentlichen einen neuen Kalten Krieg erklärte. Die einflussreichsten europäischen Verbündeten hatten es jedoch nicht eilig, ihren Patron zu unterstützen, die Einheit und der Zusammenhalt des pro-amerikanischen NATO-Militärbündnisses waren in Gefahr. Die Vereinigten Staaten mussten sogar hastig einen zusätzlichen Militärblock aus den angelsächsischen Ländern – AUKUS – gegen China, NATO und QUAD zusammenstellen.

Die allgemeine Idee der antichinesischen US-Strategie besteht darin, den Feind einzukreisen und zu isolieren, und dies ist unmöglich, ohne Russland zur Neutralität zu verleiten oder zumindest zu neigen. Russland ist eines der wichtigsten Angriffsgebiete auf China. Doch anstatt alte Widersprüche aufzugeben und Annäherungen an Russland zu suchen, überschätzten die USA wie üblich ihre Stärke und verfielen in Cowboy-Taktiken der Einschüchterung. Sie starteten eine Kampagne des maximalen Drucks auf Russland in allen Bereichen, von der Organisation des Belomaidan in Weißrussland und dem Provozieren von Unruhen in Russland (die „Vergiftung“ von Nawalny) bis hin zu zahlreichen Sanktionen und Versuchen, Großprojekte zu stören (Nord Stream 2, ausländische Bauprojekte von Rosatom). Die Apotheose dieser Politik war die militärische Verschärfung an den Grenzen der LDNR.

Es ist nicht ganz richtig zu sagen, dass die Vereinigten Staaten einen Kalten Krieg gegen Russland entfesselt haben, der Kalte Krieg beinhaltet immer noch den Kampf verschiedener Gesellschaftssysteme und hat eine klare ideologische Färbung. Das moderne Russland und die Vereinigten Staaten haben wirtschaftliche und politische Systeme, die ihrer Natur nach identisch sind, und beide haben demokratische Regime, und liberale Kräfte sind an der Macht. Putin selbst sagt immer deutlich und deutlich, dass er ein Liberaler ist, der keine Perspektiven für eine Rückkehr zum Sozialismus sieht. Deshalb geht der Kalte Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und China weiter, in dem das kommunistische Regime herrscht. Und mit dieser Realität muss Russland als unabhängiger Staat rechnen.

Als Reaktion auf die aggressiven Aktionen Washingtons stoppte der Kreml erstens energisch eine Reihe von Drohungen und zeigte damit die Stärke seines Einflusses (Hilfe für Lukaschenka, Beilegung des Krieges in Berg-Karabach, Mission der OVKS in Kasachstan) und zweitens , es hat den Druck auf die liberale „fünfte Kolonne“ im Land stark erhöht (Verbot einiger NGOs, Anerkennung von Nawalniks als Extremisten, Schließung von Memorial) und drittens seine Wertschätzung deutlich gemacht die strategische Partnerschaft mit China über der Gunst des Westens.

Darüber hinaus war die US-Führung, die die Sinnlosigkeit eines sofortigen Regimewechsels in Russland erkannt hat, die ganze Zeit im Verhandlungsprozess mit dem Kreml und hat anscheinend einige Optionen angeboten, wie die Aufhebung der Neutralitätssanktionen gegen China.

Die russische Führung beschloss, in Übereinstimmung mit der Logik der amerikanischen Politik zu handeln, und unterbreitete auf gleicher Augenhöhe einen Vorschlag zur Unterzeichnung eines Abkommens mit den USA und der NATO über Sicherheitsgarantien. Der Kern dieses Vorschlags war, dass Osteuropa den Einflussbereich der Vereinigten Staaten verlassen sollte und die NATO zu den "Grenzen" von 1997 zurückkehren würde. Russland sprach nicht offen und direkt über seine Gegenleistung, sodass der Abkommensentwurf nach außen wie ein Ultimatum aussah. Im Allgemeinen gab es jedoch keinen Grund für Ultimatumforderungen, Osteuropa zu verlassen, daher ist es vernünftig anzunehmen, dass im Teil der Verhandlungen, die der Öffentlichkeit verborgen waren, einige Optionen für die Rolle und den Platz Russlands im Kräfteverhältnis während der Kalte Krieg wurden noch geäußert.

Die Vereinigten Staaten waren bekanntlich mit Russlands Vorschlag zu Sicherheitsgarantien nicht zufrieden, und die Verhandlungen gerieten schnell in eine Sackgasse. Ausgangspunkt dieses Einigungsversuchs war die gemeinsame Erklärung von Xi Jinping und Putin in Peking. Russland hat der ganzen Welt und den Vereinigten Staaten klar gemacht, dass es sich dem Lager Chinas im Kalten Krieg anschließt.

Vor- und Nachteile einer pro-chinesischen Position


In der gemeinsamen Erklärung Russlands und Chinas ist formal eine deutliche Ausrichtung auf die chinesische Seite zu beobachten. Russland unterstützte China in sechs Punkten:

1) Die russische Seite begrüßt die gemeinsame Arbeit von China und der WHO zur Identifizierung der Quelle der neuen Coronavirus-Infektion und unterstützt den von China und der WHO zu diesem Thema erstellten gemeinsamen Bericht.

2) Die russische Seite unterstützt die erfolgreiche Ausrichtung der Olympischen und Paralympischen Winterspiele 2022 in Peking durch die chinesische Seite.

3) Die russische Seite bekräftigt ihr Festhalten am „Ein-China“-Prinzip, bekräftigt, dass Taiwan ein integraler Bestandteil Chinas ist, und lehnt Taiwans Unabhängigkeit in jeglicher Form ab.

4) Die russische Seite stellt die positive Bedeutung des Konzepts der chinesischen Seite fest, eine „Gemeinschaft mit einem gemeinsamen Schicksal für die Menschheit“ aufzubauen, um die Solidarität der Weltgemeinschaft zu stärken und die Anstrengungen zu bündeln, um auf gemeinsame Herausforderungen zu reagieren.

5) Die russische Seite wird die chinesische Seite als Vorsitzender der Vereinigung im Jahr 2022 voll unterstützen und bei der erfolgreichen Durchführung des XIV. BRICS-Gipfels behilflich sein.

6) Die russische Partei bestätigt ihre Bereitschaft, die Arbeit an der von der chinesischen Partei vorgeschlagenen „globalen Entwicklungsinitiative“ fortzusetzen.

China unterstützte Russland nur in zwei Punkten:

1) Die chinesische Seite begegnet und unterstützt die Vorschläge der Russischen Föderation zur Bildung langfristiger rechtsverbindlicher Sicherheitsgarantien in Europa mit Verständnis und Unterstützung.

2) Die chinesische Seite nimmt die positive Bedeutung der Bemühungen der russischen Seite zur Bildung eines fairen multipolaren Systems der internationalen Beziehungen zur Kenntnis.

Außerdem zeigt der Text, dass er von den Chinesen unter Verwendung von für die KPCh charakteristischen ideologischen Ausdrücken erstellt wurde. Inhaltlich gibt es natürlich keine Zugeständnisse, nur Symbolik.

Die Frage, ob China die Weltherrschaft anstrebt und Russland daher befürchten muss, unter den Einfluss des Himmlischen Reiches zu geraten, bleibt in der modernen Literatur umstritten.

Es gibt drei Kräfte auf der Welt, die in Bezug auf ihr militärisches und wirtschaftliches Potenzial zur globalen Dominanz fähig sind. Dies sind in der Tat die USA, Europa und China. Aber die Möglichkeit zu haben bedeutet nicht, sie zu erreichen und nicht danach zu streben. Europa zum Beispiel hat keine Probleme mit Verlangen, aber um die globale Führung zu beanspruchen, ist es notwendig, den Einfluss der USA loszuwerden, einen eigenen europäischen militärisch-politischen Block zu bilden und die EU umzugestalten. Und das ist bei den aktuellen Bedingungen gar nicht so einfach.

Die offizielle Position der KPCh zur Frage der globalen Führung, Hegemonie und Vorherrschaft hat sich seit der Ära von Mao Zedong nicht geändert, der argumentierte, dass China anderen Ländern niemals vorschreiben würde, wie sie zu leben haben, und nicht beabsichtigte, sich an Militärblöcken zu beteiligen. Xi Jinping brachte seine außenpolitische Doktrin mit der ganzen Theorie vom „gemeinsamen Schicksal der Menschheit“ zum Ausdruck, die in China nicht nur auf der Ebene der Parteiwissenschaft, sondern auch in den Massenmedien aktiv gefördert wird. Sein kurzer Inhalt lässt sich in drei Prinzipien ausdrücken: Gleichheit, gegenseitig vorteilhafte Zusammenarbeit und Ablehnung jeglicher Hegemonie. Chinesische Medien betonen immer wieder, dass "China im Gegensatz zu westlichen Ländern, die oft Gewalt durch militärische Interventionen anwenden und angeblich ausländische Interessen schützen, seit langem am Grundsatz der Nichteinmischung in die Innenpolitik eines fremden Landes und an friedlicher Diplomatie festhält".

Im Allgemeinen stimmt Chinas Verhalten auf der Weltbühne mit der Position seiner Regierungspartei überein. Daher kann der „Hauptnachteil“ der Freundschaft mit China immer noch als nicht so gefährlich angesehen werden.

Als Vorteil der pro-chinesischen Position kann natürlich das enorme Wachstumspotenzial der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen unseren Ländern in buchstäblich allen Bereichen angesehen werden, das in der Lage ist, westliche Sanktionen und drohende Finanz- und andere Embargos vollständig zu kompensieren. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass chinesisches Kapital (privat und staatlich) nicht mit Verlust arbeiten wird, China unterstützt nur arme Länder.

Aber das Wichtigste ist, dass es viel besser ist, einen großen, mächtigen Freund an Ihrer Seite zu haben als einen Feind, und es ist nicht möglich, die Neutralität in unserer Position und unter den Bedingungen der unvermeidlichen Verschärfung des Kalten Krieges aufrechtzuerhalten.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

12 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +1
    8 Februar 2022 09: 12
    Russland hat sich schon lange für eine Seite entschieden.
    Aber China hat die Krim nicht anerkannt. Und der Rest ist gute Unterstützung
  2. +3
    8 Februar 2022 10: 17
    Russland hat keine pro-chinesische Position, sondern eine pro-russische. Da China unser Nachbar ist und wir im Gegensatz zu den USA eine riesige Landgrenze zu China haben, bestimmt die Tatsache, dass die USA sowohl auf Russland als auch auf China Druck ausüben, die Richtung unserer natürlichen Beziehung zu China. Ich denke, unter den gegenwärtigen Umständen im Zusammenhang mit dem Verhalten der US-Meister im letzten Jahrhundert in Bezug auf die UdSSR und Russland ist unsere Wahl natürlich. Man muss ein Idiot sein, um Partei zu ergreifen. Vor allem die US-Seite.
    1. -4
      8 Februar 2022 15: 34
      Zitat: Rinat
      Ich denke, unter den gegenwärtigen Umständen im Zusammenhang mit dem Verhalten der US-Meister im letzten Jahrhundert in Bezug auf die UdSSR und Russland ist unsere Wahl natürlich.

      Von welchem ​​Verhalten sprichst du? Allianz in zwei Weltkriegen? Hilfe für die Hungernden in Russland? Industrialisierung?
      Oder redest du vom Kalten Krieg?
      1. -2
        8 Februar 2022 16: 20
        Zitat: Oleg Rambover
        Von welchem ​​Verhalten sprichst du?

        Oleg, ist es ganz klar, dass wir über das heutige aggressive Verhalten der Vereinigten Staaten sprechen. Und sie beschuldigen nicht diejenigen, die einst die Vereinigten Staaten regierten, sondern die heutigen Eigentümer dieses Landes.
      2. +1
        9 Februar 2022 20: 55
        Zitat: Oleg Rambover
        Von welchem ​​Verhalten sprichst du?

        Ich meine die Interventionen in den Jahren des Bürgerkriegs, die Speichen im Getriebe unserer Entwicklung von den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts bis heute. Ihr Bündnis mit der UdSSR im Zweiten Weltkrieg war für sie situativ, wo sie ihre Probleme lösten. Nach dem 2. Jahr des Kalten Krieges bis zum 45. Nach dem 91. eine vorübergehende Entspannung, ausgedrückt in Form von Almosen. Das lag an unserer katastrophalen Schwächung. Nach den 91er Jahren, mit unserer allmählichen Stärkung durch die Vereinigten Staaten, nimmt der Druck allmählich zu. Nach 2000 die mehrfache Verschärfung der Sanktionen bis heute.
        Für unsere Industrialisierung müssen wir nicht den Vereinigten Staaten als Staat danken, sondern ihren einzelnen Bürgern, die wir vollständig bezahlt haben.
        Daher glaube ich, dass die Vereinigten Staaten in der betrachteten historischen Periode unser Feind sind.
  3. DPU
    +2
    8 Februar 2022 10: 40
    Der Kalte Krieg beinhaltet immer noch den Kampf verschiedener Gesellschaftssysteme, hat eine klare ideologische Färbung ...

    - Das ist völliger Unsinn. Die Vereinigten Staaten haben, wie erfrorene, unverschämte Sachsen, immer Krieg gegen Russland geführt. Nur früher wurde es unter der SAUCE des Kampfes der "zivilisierten demokratischen Welt gegen das blutige bolschewistische Mordor der Orks aus dem Osten" serviert. Wir dürfen nicht vergessen, dass die Grundlage jeder „demokratischen Welt“ zu allen Zeiten die Sklaverei in der einen oder anderen Form ist. Für die Vereinigten Staaten ist jetzt jeder, der ihre grünen Bonbonpapiere isst, ein Sklave. Und sie diffamieren jeden, der gegen dieses System ist. Russland ist für sie nur ein unerschlossenes Territorium, das auch der Hauptbandit des Planeten, Elizabeth die Erste, gesehen hat. Die frechen Sachsen sind sehr enttäuscht, dass Russland für die Ressourcen zahlen muss, aber sie wollen wirklich Werbegeschenke.
  4. -3
    8 Februar 2022 10: 52
    Die offizielle Position der KPCh zur Frage der globalen Führung, Hegemonie und Dominanz hat sich seit der Ära von Mao Zedong nicht geändert, der argumentierte, dass China anderen Ländern niemals vorschreiben würde, wie sie zu leben haben, und nicht beabsichtigte, sich an Militärblöcken zu beteiligen.

    Die Zeiten ändern sich sehr schnell und überhaupt nicht zugunsten der KPCh. Früher gab es zwei Pole und es gab ein Gleichgewicht, aber sich daran zu erinnern, welche Probleme der Hegemon in 30 Jahren nach dem Zusammenbruch eines der Pole angerichtet hat, lässt einem die Haare zu Berge stehen am Ende.

    Es gibt drei Kräfte auf der Welt, die in Bezug auf ihr militärisches und wirtschaftliches Potenzial zur globalen Dominanz fähig sind. Dies sind in der Tat die USA, Europa und China.

    Europa? Was für ein militärisches Potenzial hat Europa? Was nur möglich ist, und dann, wenn sie mit der NATO brechen, das heißt theoretisch. Ja, und mit der Wirtschaft läuft jetzt nicht alles rund in diesem Europa und die Pandemie hat nur erschüttert es zusammen mit Russophobie und einem Versuch, auf Grün umzuschalten und zu versuchen, von russischem Gas abzuspringen.
  5. -2
    8 Februar 2022 11: 02
    Russland sprach nicht offen und direkt über seine Gegenleistung, sodass der Abkommensentwurf nach außen wie ein Ultimatum aussah.

    Ich glaube nicht. Es wäre lächerlich, unser Leben von den mit den Amerikanern unterschriebenen Papieren abhängig zu machen (Putin sprach mehr als einmal darüber) und einen potenziellen Freund "fürs Leben" zu verlieren.
    Die „Schicksalsgemeinschaft“ als implizites Ziel ist unserem russischen Lebensgefühl inhärent, ist zu allen Zeiten die unausgesprochene ideologische Grundlage unserer Politik. Seine Essenz ist der Glaube an die Stärke und grundlegende Natur von Wahrheit und Gerechtigkeit – für alle gleich.
  6. +1
    8 Februar 2022 11: 14
    Wie Außenministerin Clinton sagte, ist die Interessenzone der USA die ganze Welt.
    Das Wachstum der Unabhängigkeit bedeutet eine Verringerung der Abhängigkeit, verhindert Ausplünderung und verringert die Einnahmen transnationaler Monopole, vor allem der Vereinigten Staaten und der ihnen angeschlossenen Briten.
    An der Spitze des Unabhängigkeitskampfes standen die größten Staatsformationen der Welt - China und die Russische Föderation - und wurden daher zum Hauptangriffsziel der von der EU und der NATO kontrollierten USA.

    Der Kalte Krieg setzt einen Zustand des „bewaffneten Friedens“ über das gesamte Spektrum der Beziehungen hinweg voraus und ist mit den Interessen der herrschenden Klasse verbunden – dem Schutz der eigenen und der Eroberung fremder Produktivkräfte (Territorien und Ressourcen, Arbeitskräfte und Werkzeuge, Güter). und Technologien), das Instrument dafür ist der Staat.

    Wie W. I. Lenin sagte, wird die Art der Gesellschaftsformation nicht durch das politische Regime und die Ideologie bestimmt, sondern durch ihre Grundlage - die Wirtschaft, deren zentrales Element die Eigentumsverhältnisse sind.
    Dies ist der grundlegende Unterschied zwischen der Russischen Föderation der Ära von VV Putin und dem imperialistischen „Westen“ und der Ähnlichkeit mit der VR China, die auf den Grundprinzipien der leninistischen Neuen Wirtschaftspolitik basiert – der Unterordnung des Großkapitals unter die Interessen von der Staat und die Bevölkerung durch ein System der staatlichen Regulierung, Besteuerung, Kreditvergabe, Preisgestaltung, des sozialen und kulturellen Lebens usw. und der Unterschied zur VR China durch das Fehlen einer politischen Partei und der Diktatur des Proletariats, das die Position ausmacht der Russischen Föderation prekär aufgrund des natürlichen Wunsches des Großkapitals, der staatlichen Kontrolle zu entkommen und darüber zu werden, wie in der ganzen „zivilisierten“ Welt und der ganzen „zivilisierten“ Welt hilft ihm dabei.

    Der von der Volksrepublik China aufgestellte Slogan, eine Gesellschaft mit einem gemeinsamen Schicksal für die Menschheit aufzubauen, widerspricht der Theorie des Marxismus und dem Gesetz der ungleichmäßigen Entwicklung und ist daher eine ideologische Profanierung.

    Verständnis und echte Unterstützung sind zwei große Unterschiede.
    Alle Unterstützung für die Russische Föderation hängt von den politischen und wirtschaftlichen Interessen der VR China in Sachen Taiwan, dem Bedarf an Rohstoffen, einer multipolaren Welt und einer Reduzierung der US-Diktate ab - das war's!
    Es kommt nicht in Frage, die Unabhängigkeit Südossetiens, Abchasiens, der Krim anzuerkennen, ganz zu schweigen von einer rechtlich formalisierten militärisch-politischen Union mit der Russischen Föderation.
    Jeder Zusammenschluss einiger Staatsformationen lässt andere außen vor und zieht damit eine Trennlinie zwischen „uns“ und „ihnen“, schränkt Handels- und Wirtschaftsbeziehungen ein und widerspricht den Interessen der VR China.
    Daher arbeitet die VR China mit allen zusammen, unabhängig von der Regierungsform und dem politischen Regime, was nicht nur die Position der herrschenden Klasse der Staatsgebilde nicht bedroht, sondern sie auch bereichert und ihnen wirtschaftliche Dividenden aus der Zusammenarbeit mit der VR China bringt.
    Wirtschaftliche Beziehungen bestimmen den Wettbewerb, und Wettbewerb greift in der einen oder anderen Form zwangsläufig in die Innenpolitik anderer staatlicher Einheiten ein.
    1. -2
      8 Februar 2022 13: 50
      Der von der Volksrepublik China aufgestellte Slogan, eine Gesellschaft mit einem gemeinsamen Schicksal für die Menschheit aufzubauen, widerspricht der Theorie des Marxismus und dem Gesetz der ungleichmäßigen Entwicklung und ist daher eine ideologische Profanierung.

      Das Leben ist komplizierter als alle wissenschaftlichen Theorien eines Menschen darüber, daher ist es gefährlich, sich auf die "Scheuklappen" klassischer logischer Konstruktionen zu beschränken, besonders an der Zeitenwende.
      Die chinesischen Genossen sind keine Dummköpfe, seien Sie nicht unwissend. Sie gehen der Theorie nur bewusst voraus, wo es notwendig ist. Schütteln Sie nicht an der akademischen theoretischen Reinheit von Lösungen.
      Wenn an den Fingern - das Schicksal des Menschen und der Gesellschaft ist nicht durch die marxistisch-leninistische Theorie mit der Welt verbunden
  7. +3
    8 Februar 2022 11: 24
    Die Anerkennung der Krim durch China ist ohne große Konsequenzen für China unmöglich. Und die Vereinigten Staaten haben uns keine Wahl gelassen, nie, nicht ein einziges Mal seit 1945. Die Tatsache, dass Russland die US-Opposition gewählt hat, ist im Wesentlichen eine nicht alternative Position. Aber Europa ist noch nicht verloren. Eine Annäherung zwischen Russland und Europa scheint die wünschenswerteste Option zu sein. Und mit China und den USA einfach gute Beziehungen.
  8. 0
    10 Februar 2022 20: 15
    Und was ist dann falsch an der Unterstützung chinesischer Initiativen? Wird Russland die VR China im Bericht für die WHO über den Beginn der Pandemie unterstützen? Es scheint also, dass die Staaten ihre Anschuldigungen gegen China gegenüber der VR China auch unter Trump nicht zurückgenommen haben. Russland unterstützt die Idee eines Chinas? Daran ist also nichts auszusetzen, die VR China hat die Krim nicht als russisches Territorium anerkannt, wir sind weder kalt noch heiß davon. Unterstützung für die Olympischen Spiele in Peking? Der US-Boykott ist also nicht offiziell. Also, wenn Sie es herausfinden, gibt es keine Neigung zu China