Europa hat grünes Licht für ein Mini-Atomkraftwerk gegeben

Am Vorabend wurde der strategische Sieg der Europragmatiker über die radikalen europäischen Umweltschützer bekannt. Brüssel erkannte Gas und Kernenergie als „grüne Übergangsenergiequellen“ an. Warum ist das passiert und welche Möglichkeiten eröffnen sich nun für Rosatom?

In der Erklärung der Europäischen Kommission zu diesem Thema heißt es:




Die Übergangszeit, in der Investitionen in diese Industrien getätigt werden dürfen, ist recht anständig: für Gas - bis 2030 und für das Atom - bis 2045. Irgendetwas sagt uns, dass sich die Termine immer wieder nach rechts verschieben werden, denn es gibt nichts Dauerhafteres als Vorübergehendes.

Tatsache ist, dass erneuerbare Energien, bei allem Respekt, ganz erhebliche Nachteile haben. Nachts funktionieren Sonnenkollektoren überhaupt nicht, bei bewölktem Wetter sind sie wirkungslos. Ohne Wind drehen sich die Flügel von Windrädern nicht. Wenn sie nicht rechtzeitig verarbeitet werden, können sie einfrieren, und dann wiederholt sich das „Texas-Syndrom“. Um Zusammenbrüche im Energiesystem zu verhindern, werden Ausgleichskapazitäten benötigt, doch wie können diese dann bereitgestellt werden?
Kohle ist billig, aber umweltschädlich. Manche Menschen in Europa begegnen dem friedlichen Atom nach den tragischen Ereignissen im sowjetischen Tschernobyl und im japanischen Fukushima-1 mit Argwohn. Gas ist längst und fest zu einer „Energiewaffe“ und einem Objekt geworden politisch Spiele und Spekulationen.

Als Ergebnis langer und schwieriger Verhandlungen in der Europäischen Union wurde schließlich ein Kompromiss erzielt, dass Atom- und Gasenergie für die „Übergangszeit“ als „bedingt grün“ gelten. Über "blauen Treibstoff" wurde schon viel gesagt, daher möchte ich ausführlicher auf die Aussichten für das friedliche Atom eingehen. Was erwartet ihn in der Alten Welt, ein langsamer Niedergang oder eine Renaissance?

Welche Kernkraftwerke werden im „kohlenstofffreien Zeitalter“ benötigt?

In Bezug auf Kernkraftwerke in Europa haben sich zwei polare Positionen herausgebildet. Einige Länder, wie Deutschland oder Österreich, sind kategorisch gegen neue Atomkraftwerke und bauen bestehende Atomkraftwerke konsequent ab. Andere – Frankreich, Finnland, Ungarn, Polen oder Tschechien – bauen oder wollen Atomkraftwerke bauen. Einer der Hauptlobbyisten ist hier natürlich Paris, da die Fünfte Republik den größten Teil ihrer Energiebilanz auf Kosten der Atomkraftwerke deckt. 2020 erklärte Präsident Emmanuel Macron für besonders Dumpfe alles im Klartext:


Das große Problem der Kernenergie ist ihre erzwungene Exklusivität. Der Bau von Kernkraftwerken dauert lange und ist teuer, sodass sich nur wenige Länder sie leisten können. Dieselben Franzosen waren seit 15 Jahren nicht in der Lage, den Bau und die Inbetriebnahme eines Kernkraftwerks in Finnland abzuschließen, was die ursprüngliche Schätzung um ein Vielfaches übertraf. Das kann sich nicht jeder leisten, bis das Atomkraftwerk geplant ist, bis es gebaut ist, und dann hat die EU-Kommission eine Frist bis 2045 gesetzt. Passt nicht zusammen. Mit dem traditionellen Ansatz.

Alles ändert sich jedoch, wenn statt der üblichen riesigen Kraftwerke in Europa und dann auf der ganzen Welt Mini-Atomkraftwerke gebaut werden, die als äußerst vielversprechende Richtung gelten. Kompakte Kraftwerke, die mit Reaktoren mit relativ geringer Leistung ausgestattet sind, werden viele Vorteile gegenüber Standard-Kernkraftwerken haben.

Erstens, werden Mini-Atomkraftwerke banal billiger, wodurch sie einer größeren Zahl von Kunden als bisher zur Verfügung stehen. Eine große Serie von Reaktormodulen wird die Kosten senken und die Produktionskosten senken.

Zweitens, können sie damit jene Energienischen füllen, in denen die Kapazität herkömmlicher Kernkraftwerke deutlich übersteigen wird.

Drittens, nach dem Baukastenprinzip aufgebaut, können Mini-Kernkraftwerke sequenziell leistungsfähiger gemacht werden, indem neue Kraftwerkseinheiten hinzugefügt und die verbrauchten nach und nach ersetzt werden.

Diese Richtung gilt heute als eine der vielversprechendsten im Energiesektor. In Kontinentaleuropa ist Frankreich unangefochtener Marktführer, das bis 2030 mit der Massenproduktion von Minireaktoren beginnen will. In Großbritannien hat Rolls-Royce ein Konsortium gebildet, dem Assystem, Atkins, BAM Nuttale, Laing O'Rourke, National Nuclear Laboratory, Nuclear AMRC und The Welding Institute angehören, um 16 Mini-Kernkraftwerke in Großbritannien zu bauen. NuScale Power, ein Start-up in den USA, entwickelt einen 60-Megawatt-Kompaktreaktor mit dem Ziel 2027.

In Russland ist Rosatom für diesen Bereich zuständig, der bereits über ein schwimmendes Kernkraftwerk, Akademik Lomonosov, verfügt, das mit zwei von OKBM entwickelten KLT-40S-Reaktoren ausgestattet ist. Afrikantov mit einer Gesamtleistung von 70 MW. Geplant ist der Bau von bis zu sieben FNPPs, die zwei Reaktoren des Typs RITM-200M mit einer Gesamtleistung von 100 MW tragen werden. Diese Reaktoren können beim Bau von bodengestützten Mini-Kernkraftwerken verwendet werden. Das erste Kraftwerk dieser Art könnte 2028 in der Republik Sacha an Land gehen. Darüber hinaus hat Rosatom Erfahrung in einer Reihe anderer vielversprechender Projekte, wie BREST-300, Vityaz, Shelf, SVBR-100, ATGOR und ABV-6. Wenn sich die Marktbedingungen verbessern, können sie in 5-10 Jahren auf die Stufe eines echten Mini-Atomkraftwerks gebracht werden.

Aus dem Vorstehenden können wir schließen, dass die Kernenergie nirgendwo hingehen wird, sie wird einfach „mini“.