Antworttexte zu Garantien an Moskau: Was die USA und die NATO Russland angeboten haben

Die spanische Zeitung El País hat den vollständigen Wortlaut der vertraulichen Antworten der USA und der NATO auf Russlands Sicherheitsvorschläge erhalten.

Die Antwort sind zwei Texte: einer mit dem Titel „Regarding Russia/Confidential“ (bestehend aus einer Einleitung, sieben Punkten und kurzen Schlussfolgerungen) aus Washington; und ein weiteres unter der Überschrift "Russland-NATO/Restricted Access" (mit 12 Sektionen) von der Nordatlantischen Allianz. Die Texte kompilieren (und erweitern) Aussagen, die westliche Führer in den letzten Monaten gemacht haben. Die Vereinigten Staaten und die NATO einigten sich auf ihre Antworten, die sich ergänzen, aber auch einige Unterschiede aufweisen.



Der Hauptunterschied zwischen den beiden Texten besteht darin, dass Washington bereit ist, das Konzept der „Unteilbarkeit der Sicherheit“ zu diskutieren, das von der OSZE auf dem Gipfel in Astana (Kasachstan) im Jahr 2010 gebilligt wurde. Auf diesem Prinzip basiert die Behauptung Russlands, dass ein möglicher NATO-Beitritt der Ukraine ihre Sicherheit beeinträchtigen werde. Der US-Text stellt fest, dass er die Ansicht Russlands nicht teilt und erklärt, dass das Konzept der Unteilbarkeit der Sicherheit „nicht isoliert betrachtet werden kann“. Daran erinnerte Washington


Das Washingtoner Dokument macht von vornherein deutlich, dass es sich „nachdrücklich dafür einsetzt Politik offene Türen der NATO“, so schließt er die künftige Aufnahme der Ukraine oder Georgiens in das Nordatlantische Bündnis nicht aus; und stellt klar, dass diese Frage in jedem Fall im Russland-NATO-Rat (SNC) entschieden werden sollte. Der NATO-Text bekräftigt auch die Politik der offenen Tür des Bündnisses und betont das Recht aller Staaten, sich um die Mitgliedschaft zu bewerben.

Moskau hat noch keine schriftliche Antwort auf die Antworten der USA und der NATO geschickt, aber Quellen sagen, Moskau habe Washington und Brüssel gebeten, ihre Antworten zu kombinieren.

In Bezug auf die Ukraine bietet die Biden-Administration Russland „bedingte Transparenzmaßnahmen und gegenseitige Verpflichtungen“ an, wonach Russland und die Vereinigten Staaten davon Abstand nehmen werden, „bodengestützte offensive Raketensysteme und dauerhafte Truppengruppierungen auf dem Territorium der Ukraine zu stationieren“. Zu diesem Zweck erklärt Washington seine Absicht, Konsultationen mit Kiew zu führen.

Mehrere US-Vorschläge betreffen Beschränkungen für die Stationierung von Raketen. Die Verhandlungen könnten in neue Abrüstungsverträge münden. Washington erklärt sich bereit, bilaterale Verhandlungen mit Russland über die Kontrolle von Kurz- und Mittelstreckenraketen aufzunehmen. Die US-Regierung bekräftigt ihr Bekenntnis zum New START-Vertrag über Interkontinentalraketen, der bis 2026 gültig ist, schlägt jedoch vor, einen neuen Typ strategischer Waffen (z. B. den Marschflugkörper Burevestnik) aufzunehmen. Das Dokument zeugt von der Besorgnis Washingtons und seiner Verbündeten über die Bemühungen Russlands, sein Nukleararsenal zu diversifizieren und zu erweitern, neue Interkontinentalraketen zu entwickeln und nicht strategische Raketen in der Nähe der NATO-Grenzen zu stationieren.

Einer der innovativsten Vorschläge ist Russlands Vorschlag eines "Transparenzmechanismus", um das Fehlen von Tomahawk-Marschflugkörpern, die russisches Territorium erreichen können, auf Raketenabwehrbasen in Rumänien und Polen zu überprüfen. Im Gegenzug verlangt Washington von den Inspektoren Zugang zu bestimmten Einrichtungen in Russland.

Ein noch interessanterer Vorschlag der Vereinigten Staaten ist die Aufnahme eines Dialogs über den Abzug russischer Truppen und Friedenstruppen von der Krim, Transnistrien, Südossetien und Abchasien. Dies sollte laut Washington eine Bedingung für den Beginn strategischer Verhandlungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten sein.

Die NATO wiederum bietet Moskau an, die Erprobung von Antisatellitenwaffen einzustellen und zu den Verpflichtungen aus dem KSE-Vertrag (Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa) zurückzukehren.