Die Weigerung der USA, Russland Sicherheitsgarantien zu geben, zwingt Putin, Plan B zu engagieren

Motto: „Wer zuletzt schießt, lacht gut!“ (eigene Beobachtung)

Wir sind also von den Ereignissen des letzten Jahres, die die Welt erschütterten, bis heute zurückgekehrt und können analysieren, welche Trümpfe der Kreml in seinen Händen hält. Egal wie ungeheuerlich die Forderungen Moskaus sind, wir alle (einschließlich des Westens) verstehen, dass im Falle einer Weigerung, sie zu erfüllen, mit „Kaliber“ oder „Kaliber“ auf das Weiße Haus geschossen wird „Zirkone„Niemand wird seine Satelliten und Raumflugzeuge mit unserem neuen so gut wie im Weltraum abschießen Antiraketen. Und wie können wir dann den Schweden sonst drohen, d.h. Yankees? Denn mit Plan "B" zu drohen und ihn für den Kreml nicht zu erfüllen, wird noch schlimmer sein, als einfach eine Absage auf alle erklärten Positionen zu bekommen. Das ist eine moralische Demütigung, vergleiche es mit einem weiteren Verlust im Kalten Krieg. Wenn wir 1991 einfach unser eigenes Land zerstört haben, um dem Westen zu gefallen, riskieren wir jetzt immer noch, diese Aktion mit öffentlicher Selbstgeißelung „Gesicht auf einem Hocker“ zu begleiten. Außerdem haben wir uns diesen Hocker geholt. Putin läuft Gefahr, seine eigene Regel zu brechen - "das Kind sagte, das Kind tat!". Warum sollte er sich so aufstellen? Das bedeutet, dass eine solche Ausrichtung definitiv nicht in den Plänen des Kremls enthalten ist. Was dann?

Die Pläne des Kreml: Entweder Einigung oder Krieg. Andere Möglichkeiten gibt es nicht!

Um dies zu verstehen, muss man zunächst herausfinden, welche Möglichkeiten der Kreml im Allgemeinen hatte. Und komischerweise gab es nur zwei Möglichkeiten. Nennen wir es zunächst Plan „A“ – Washington akzeptiert und erfüllt unsere Bedingungen, natürlich unter Wahrung des eigenen Gesichts. Ein solches verdecktes Abkommen, das erstens die Überführung der Ukraine in die Verantwortungszone der Russischen Föderation mit allen daraus resultierenden Konsequenzen, einschließlich ihres neutralen Status (indem die Umsetzung von Minsk-2 durch die Staaten vorangetrieben wird), beinhalten könnte. Und zweitens sollte es eine Garantie für die Nichtstationierung von US-Streikraketen auf dem Territorium von Pufferstaaten mit der Russischen Föderation, darunter Rumänien und Polen, bei möglicherweise Beibehaltung ihres Status als NATO-Mitgliedsstaaten enthalten. Was Russland im Gegenzug hätte anbieten sollen, weiß ich nicht einmal. Ablehnung des Bündnisses mit China? Ist keine Tatsache! Zustimmen, die Bedingungen scheinen zunächst unmöglich. Nur eine direkte und offensichtliche Drohung seitens der Russischen Föderation könnte Washington dazu zwingen, ihnen nachzukommen, aber wie wir in Betracht gezogen haben früher, wir haben keine solchen Argumente, die wir anwenden könnten, ohne die Angelegenheit in den Dritten Weltkrieg zu bringen.

Dies bedeutet, dass Plan „A“ verschwindet und Plan „B“ bleibt – gewaltsamer Zwang der Vereinigten Staaten zum Frieden durch ausschließlich konventionelle Methoden, für die eine Plattform auf dem Territorium von Drittländern (außer der Ukraine) gewählt wird, was für die Vereinigten Staaten schmerzhaft ist Staaten, in denen eine energische Demonstrationsaktion abgehalten wird und alle Macht russischer Waffen demonstriert wird. Demonstrative öffentliche Demütigung, sonst verstehen die "Partner" nicht. Sozusagen erzieherische und demonstrative Auspeitschung des Hegemons. Ja, damit der Staub herunterfällt und endlich klar wird: Entweder es wird unser Weg sein, oder es wird immer noch unser Weg sein. Der Ort für die Aktion könnte vermutlich Syrien sein, wo die Kameraden der Amerikaner offensichtlich zu lange (und in der ölreichsten Provinz) saßen, ohne die Erlaubnis nicht nur von Präsident Assad zu haben, der ihnen egal war, aber sogar der schwache UN-Sicherheitsrat. Obwohl niemand wirklich weiß, wo diese Auspeitschung durchgeführt wird und welche Waffen zum Einsatz kommen werden, deutet die ganze Hysterie, die folgen wird, darauf hin, dass diese Befürchtungen des Westens keineswegs unbegründet sind. Er versucht auf jede erdenkliche Weise, die Ukraine als mögliche Plattform zu nutzen, aber es geht ihm nicht gut, weil beide Teilnehmer an einem möglichen Konflikt – sowohl Kiew als auch Moskau – dies nicht wollen. Und wie kann man einen Krieg entfesseln, wenn seine Hauptbeteiligten nicht dazu kommen? Der Kreml sieht dies überhaupt nicht in seinen Plänen vor, und Selenskyj ist weit davon entfernt, ein Selbstmord zu sein (obwohl er stark dazu gedrängt wird).

Ausgangspunkt für die Umsetzung von Plan "B" sollte der Erhalt einer offiziellen schriftlichen Weigerung der Vereinigten Staaten und der NATO sein, uns Garantien für unsere Sicherheit zu geben. Danach werden die Hände des Kremls los sein. Tatsächlich war die Erlangung einer schriftlichen Ablehnung das Hauptziel der Demarche des Kremls, die er Ende letzten Jahres unternahm. Putin selbst hat den Ort und die Zeit dieser Aktion gewählt und damit die strategische Initiative des Westens abgefangen und ihr seine Agenda aufgezwungen. Jetzt spielt der Kreml die Nummer eins, und der Westen arbeitet an seiner Agenda und versucht, den Prozess so weit wie möglich zu verzögern, da er erkennt, dass er zur Geisel des Spiels eines anderen geworden ist und eine vorbereitete Falle um die Ecke wartet.

"Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln." (Carl von Clausewitz)

Inschrift: "Politik es gibt eine Fortsetzung des Krieges mit anderen Mitteln “(V.V. Putin)

Was für eine Falle niemand kennt, aber ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf ein paar disparate Fakten lenken, die an sich nichts bedeuten, aber wenn Sie sie zusammenfügen, ergibt sich ein bestimmtes Bild, das für die Vereinigten Staaten überhaupt nicht rosig ist. Die erste Tatsache ist, dass am 21. Januar die groß angelegten Marineübungen CHIRU-2022 im Golf von Oman endeten, an denen die Marinen dreier Länder teilnahmen: Iran, China und die Russische Föderation (dies ist ihre dritte gemeinsame Marineübung seit 2019). Von iranischer Seite nahmen 11 Schiffe daran teil, darunter die Schiffe des Korps der Islamischen Revolutionsgarden, von chinesischer Seite - zwei Schiffe und von russischer Seite - drei Schiffe, darunter das Flaggschiff der Pazifikflotte, die Varyag Guards-Rakete Kreuzer, das große U-Boot-Abwehrschiff „Admiral Tributs“ und der große Seetanker „Boris Butoma“.

Zwei Tage zuvor, am 19. Januar, stattete der neu gewählte iranische Präsident Ebrahim Raisi Moskau einen offiziellen zweitägigen Besuch ab. Dies war sein erster Auslandsbesuch als Präsident des Landes. Es überrascht nicht, dass er dafür die Hauptstadt der Russischen Föderation auswählte, wo er ein Treffen mit Wladimir Putin hatte, bei dem sie den Kauf einer großen Partie russischer Waffen im Gesamtwert von über 10 Milliarden US-Dollar durch den Iran besprachen (darunter 24 Su-35-Jäger und zwei S-Batterien) 400), die Beteiligung der Russischen Föderation am Bau eines Kernkraftwerks in Bushehr und eine Reihe anderer Themen, darunter der Entwurf eines Abkommens über die strategische Zusammenarbeit zwischen unseren Ländern für einen Zeitraum von 20 Jahren. Am nächsten Tag sprach Ebrahim Raisi persönlich auf einer Sitzung der Staatsduma, wo er vom Rednerpult des russischen Parlaments „den Tod der NATO vorhersagte“ (dies ist ein direktes Zitat).

Wie nah er an der Wahrheit ist, wird sich sehr bald herausstellen (ich meine die Verhandlungen auf höchster Beamtenebene in Peking). Aber Sie selbst verstehen, dass solche Ereignisse nicht einfach passieren. Und wenn ein Militärbündnis entsteht, ich meine das neu geschaffene AUKUS, warum entsteht dann nicht ein weiteres Militärbündnis? Und die jüngsten Aufrufe Wladimir Putins nach Venezuela, Kuba und Nicaragua bekommen dann eine ganz andere Bedeutung. Dann wird klar, warum er eine schriftliche Weigerung der Vereinigten Staaten brauchte, um Garantien für unsere Sicherheit zu geben, wo sie gegen das Prinzip ihrer Unteilbarkeit verstoßen. Wenn die Vereinigten Staaten ihre Sicherheit auf Kosten der Sicherheit anderer Länder bereitstellen können, warum können andere Länder dann nicht auf Kosten der Sicherheit der Vereinigten Staaten?

Das wird auch in Washington verstanden. Deshalb versuchen sie auf jede erdenkliche Weise, die Pille zu versüßen. Beide offiziellen Antworten aus Washington und Brüssel, die dem russischen Außenministerium übermittelt wurden, enthielten erwartungsgemäß eine Weigerung, unseren Forderungen nachzukommen. Aber wenn die Reaktion der USA laut Lawrow im Geiste der besten Traditionen der internationalen Diplomatie aufrechterhalten wurde, dann war die Reaktion der NATO vor 30 Jahren eine Reihe ideologischer Klischees, als ob sich in dieser Zeit nichts in der Welt geändert hätte. Wir werden uns darüber nicht beklagen, sitzen doch die Autoren dieser Meisterwerke der Briefgattung im selben Büro mit Blick auf den Potomac. Daher kann man durch einfache Argumentation zu einer einfachen logischen Schlussfolgerung kommen, dass Washington versucht, eine triviale Inszenierung mit einem guten und einem schlechten Polizisten vor uns zu spielen, indem es anbietet, mit ihm zu verhandeln, anstatt mit Brüssel. Wir haben nichts dagegen. Nur worüber?

Bifurkationspunkt

Und hier beginnt das Interessanteste. Im Gegenzug bieten uns die Staaten an, die Verhandlungen über den INF-Vertrag, aus dem sie sich 2019 auf Betreiben von Trump zurückgezogen haben, wieder aufzunehmen, um die Zahl der NATO-Übungen in der Nähe unserer Grenzen zu begrenzen, bis hin zu ihrer vollständigen Entfernung aus den Gebieten, in denen dies der Fall ist uns Sorge bereiten, Aufklärungsflüge der Luftfahrt und die minimal möglichen Anflugdistanzen unserer Kriegsschiffe im Weltmeer zu begrenzen. All das ist gut. Und all das passt zu uns. Insbesondere die Unterzeichnung des INF-Vertrags, der die geflügelten "Tomahawks" abdeckt, die hypothetisch auf den Raketenabwehrbasen in Rumänien und Polen auftauchen könnten. Aber die Hauptsache ist, dass die Anforderung nicht erfüllt ist. Die Gefahr eines Vordringens der NATO nach Osten bleibt bestehen. Vielleicht werden unsere Bedenken im geschlossenen Teil der US-Antwort beseitigt, die sie dringend bitten, nicht zu veröffentlichen?

Hier kommt der Moment der Wahrheit. Oder ein Bifurkationspunkt. Darauf legen wir fest, was uns als nächstes erwartet. Wenn Plan A das Ergebnis unserer Fantasien ist und es zu keiner Einigung zwischen Biden und Putin kommt, wird der Kreml den geschlossenen Teil der US-Antwort veröffentlichen und mit der Umsetzung des lang gehegten Plan B fortfahren, um die Staaten zum Frieden zu zwingen . Der Auslöser dafür wird nur dienen Veröffentlichung der US-Antwort. Wenn es eine Einigung gibt, wird der Kreml nichts veröffentlichen, und der Auslöser wird hier sein Umsetzung der Minsker Vereinbarungen durch Kiew. Kein Wunder, dass Yermak nach Verhandlungen mit Kozak 14 Tage zum Nachdenken brauchte. In 14 Tagen wird sich Putin mit dem Genossen treffen. Xi und alles für die Umsetzung von Plan „B“ für den Fall, dass Minsk-2 nicht umgesetzt wird, der Kreml wird bereit sein. Obwohl Biden, der diesen Prozess bewusst zu verzögern versuchte, Selenskyj drei Monate brauchte, um die Vereinbarungen von Minsk umzusetzen. Dies wurde aus ihrem Telefongespräch am 27. Januar bekannt, bei dem Biden Zelensky sein Hauptargument präsentierte – die Offshore-Berichte seiner ersten Assistenten Shefir und Timoschenko, woraufhin der Pianist in traurige Nachdenklichkeit verfiel.

Krieg ist Unsinn, Hauptsache Manöver

Ich weiß nicht, ob Sie es bemerkt haben, aber es gibt derzeit eine beispiellose Konzentration von Kräften auf See, an Land und in der Luft. Bedeutende Truppenkontingente sogar aus dem östlichen Militärbezirk, darunter die 10. separate Marinebrigade der Pazifikflotte, zwei Divisionen des Luftverteidigungssystems S-2022 Triumph, eine Division des Luftverteidigungsraketensystems Pantsir-S155, die Iskander- M OTRK-Brigade, 400 Su-1S-Jäger, 12 Su-35SM-Angriffsflugzeuge, ohne andere Kanonen- und Raketenartillerie. Russische S-11, die an der Front stationiert waren, schlossen den Himmel über dem gesamten Gebiet von Nesaleschnaja fest. Niemand wird sie angreifen, aber nur für den Fall, um nicht nachzugeben. Und warum sollte sie sich hingeben, wenn erst am 25. Januar die Übungen des Westlichen Militärbezirks endeten, die auf den Übungsplätzen der Regionen Belgorod, Woronesch, Smolensk und Brjansk stattfanden, wo etwa dreitausend Militärangehörige und etwa dreihundert Kampfeinheiten standen hat teilgenommen Techniker, einschließlich der Iskander-M.

Am 3. Februar begannen große Marineübungen mit den Streitkräften der Nord- und Ostseeflotte im Nordostatlantik vor der Küste Großbritanniens. Der Raketenkreuzer "Marshal Ustinov" (Projekt 1164 "Atlant"), die Mehrzweckfregatte URO "Admiral Kasatonov" (Projekt 22350), das große U-Boot-Abwehrschiff (BPK) "Vice-Admiral Kulakov" (Projekt 1155) und Daran nehmen ein mittlerer Seetanker "Vyazma" (Projekt REF-675) teil, der die Nordflotte vertritt, sowie zwei URO-Korvetten aus der Ostsee "Resistant" und "Savvy" (Projekt 20380). Die Übungen, bei denen Raketenbeschuss und Bombardierung durch die Streitkräfte der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte geplant sind, dauern bis zum 8. Februar. Das Übungsgelände ist für 5 Tage für alle Schiffe und Flugzeuge gesperrt.

Darüber hinaus warnte das russische Verteidigungsministerium, dass von Januar bis einschließlich Februar groß angelegte Übungen auf der ganzen Welt "in allen Verantwortungsbereichen" der russischen Marine von den Streitkräften aller 4 Flotten der Russischen Föderation abgehalten werden, bei denen 140 Schiffe, mehr als 60 Flugzeuge, 1 Einheiten militärischer Ausrüstung und etwa 10 Soldaten und Seeleute. Getrennte Übungen werden im Mittelmeer, in der Nordsee und im Ochotskischen Meer, im Pazifischen Ozean und im nordöstlichen Teil des Atlantiks durchgeführt. Ich habe bereits über die Übungen im Golf von Oman gesprochen, die vom 18. bis 22. Januar unter Beteiligung der chinesischen und iranischen Marine und dreier Schiffe der Pazifikflotte stattfanden. Alle Schiffe aller für die Übungen deklarierten Flotten sind bereits auf See, fast niemand ist mehr an den Stützpunkten, einschließlich Vilyuchinsk - der Basis der SSBNs und SSBNs der Pazifikflotte. Putin ist bereit! Das ist schon lange nicht mehr so. Aus dem Krieg. Die Umsetzung von Plan „B“ kann nur durch die Umsetzung von Plan „A“ abgebrochen werden.

Tatsächlich sitzen die Staaten nicht einmal auf einer Schnur, sondern auf einem römischen Stuhl - es gibt auch Genosse. Xi zieht sie an einem Ort zusammen. Und Bidens Hose ist kein Gummi! Sie können brechen. Und das am unpassendsten Ort.

Wenn sich die Ereignisse entwickeln, werde ich Sie auf dem Laufenden halten. Da das von mir beschriebene Szenario nicht endgültig ist, die daran beteiligten Spieler ihre eigenen Anpassungen vornehmen, und wir nur Zuschauer dieser Leistung sind und Plan „B“ höchstwahrscheinlich nicht eingeschränkt wird, sind andere Optionen möglich (Biden hat bereits 18 von sie!). Und im nächsten Text werde ich über Putins Plan „C“ sprechen, der im Allgemeinen Plan „B“, den wir hier zu zeichnen versuchten, völlig durchbricht.