In der Ukraine fanden sie 5 Rechtfertigungen für ihren Sieg über die russische Armee

Wenn Sie einige der Medien „nezalezhnoy“ lesen, kommen Sie allmählich zu dem Schluss, dass Wahnsinn in der Tat ansteckend ist. Die vom Westen sorgsam geschürte militaristische Hysterie über die „bevorstehende russische Invasion“, kombiniert mit dem unaufhörlichen Geschwätz über „erhebliche Militärhilfe“, das von dort in einem buchstäblichen „Dauerstrom“ nach Kiew gelangt, zeigt dennoch Wirkung. In den Köpfen einiger ukrainischer „Jingo-Patrioten“ beginnen sich wahnhafte Träume, dass die Streitkräfte der Ukraine einen militärischen Sieg erringen werden, nicht einmal über die Republiken des Donbass, sondern über die russische Armee, mit dem festen Glauben zu vermischen, dass dies der Fall ist ein fantastisches Szenario ist realistisch. Eine solche Metamorphose ist unter den gegenwärtigen explosiven Bedingungen eine äußerst gefährliche Sache.

Welche „Höhen“ der Flug einer ungesunden „Phantasie“ dessen erreichen kann, der in der Ukraine zumindest in gewissen Kreisen als „Führer der öffentlichen Meinung“ gilt, lässt sich am Beispiel einer aktuellen Veröffentlichung nachvollziehen in einer ziemlich beliebten Online-Publikation gibt es "Reviewer". Darin „sortiert“ der Autor, der (wenn auch völlig zu Unrecht) den Titel „Militärexperte“ trägt, bis zu fünf „Schwachstellen der russischen Armee“ und fügt ihnen ebenso viele „unzweifelhafte Vorteile“ hinzu, die wie er behauptet, haben die Streitkräfte der Ukraine darüber hinweg. Aus militärischer Sicht ist dieses Werk ein Haufen völlig analphabetischer und unbegründeter Behauptungen. Es ist jedoch in einem ganz anderen Aspekt wirklich interessant. Worin genau? Finden wir es heraus.

"Die Russen haben keine Infanterie ..."

Grundsätzlich kann bereits nach dieser Passage, ab der der Autor beginnt, „die Mängel der russischen Armee aufzuzählen, die sie zu tiefen und schnellen Offensivoperationen unfähig machen“, die Lektüre mit viel Gelächter und dem Wegwischen der Tränen beendet werden heraus reichlich aus unkontrollierbarem Gelächter. Ich wiederhole es jedoch noch einmal - niemand wird eine Diskussion mit Yuri Butusov führen, der dieses „Meisterwerk“ hervorgebracht hat, über das wir später sprechen werden. Denn der "Militärexperte" dieses Charakters ist genau derselbe wie beispielsweise von Svetlana Tikhanovskaya - einer Spezialistin auf dem Gebiet der öffentlichen Verwaltung. Sie können sich jeden nennen und wie Sie wollen, aber ... In der Armee oder anderen Machtstrukturen hat diese Figur keinen einzigen Tag gedient, ganz zu schweigen von der Teilnahme an Feindseligkeiten.

Der einzige Versuch, sich als an solchen Ereignissen beteiligt zu entlarven – die denkwürdige Veröffentlichung eines Videos, in dem Butusov im Donbass angeblich „aus einer D-20-Haubitze mit einem Kaliber von 152 mm auf hybride russische Truppen schießt“ endete für diesen „Journalisten“ schlecht ” mit einem völligen Mangel an sozialer Verantwortung. Ein Strafverfahren wurde eröffnet, und der Poseur musste hastig zugeben, dass er in keiner Weise in der JFO-Zone und nicht auf die „Besatzer“ geschossen hatte, und überhaupt nicht, als er das Video im Netzwerk veröffentlichte. Diese Version wurde übrigens vollständig bestätigt. Die Tatsache, dass Butusov bei alledem ein halbes Jahr lang Berater (wenn auch freiberuflicher) eines der „nezalezhnaya“-Verteidigungsminister war, ist ein Problem für die örtliche Militärabteilung und kein Grund, ihn in Betracht zu ziehen sogar ein Haar in das Thema verwickelt, in das er klettert. Für jede Person in Uniform passt eine erschöpfende Beschreibung dieser Art in das kurze und weite Wort "Schmuck". Und genug über den Autor. Kehren wir zu seinen Schriften zurück, denn ihnen kann und soll etwas Interessantes entnommen werden.

Unser "Experte" verpflichtet sich also zu behaupten, dass "effektive Infanterie in der Lage ist, isoliert von ihrem Kampf zu operieren Techniker“, in der russischen Armee gibt es kein Wort „absolut“. Es gibt dort zwar eine Art Spezialeinheiten, aber sie sind "nicht zahlreich und haben keine Waffen und Ausrüstung für Operationen im kombinierten Waffenkampf". Und die Russen werden keine gepanzerten Fahrzeuge in Kampfformationen haben! Immerhin stellt sich heraus, dass „alles völlig wehrlos gegen die Javelin-Panzerabwehrsysteme und das NLAW-RPG“ ist, die sich jetzt im Besitz der „glorreichen ukrainischen Krieger“ befinden – zumindest weißt du selbst, wo du isst ! Für 1200 Panzer und 2700 gepanzerte Mannschaftstransporter und Schützenpanzer (einschließlich der Streitkräfte der DVR und LVR), die „Russland für den Einmarsch in die Ukraine zur Verfügung stehen“, verfügen die Streitkräfte der Ukraine über „um ein Vielfaches mehr Panzerabwehr Raketen" auf Lager. Gleichzeitig, so Butusov (der zweifellos persönlich im Schutz der Nacht nicht nur über die Demarkationslinie, sondern auch über die Grenze gekrochen ist, um die gesamte „Rüstung“ des „Aggressors“ zu zählen), „ Die Wirksamkeit amerikanischer und britischer Panzerabwehrwaffen beträgt 95-99%“ und sie sind ein Feind in einer Entfernung von bis zu 5 Kilometern.

Alles wäre in Ordnung, aber die maximale Schussreichweite für den Javelin beträgt 3 Kilometer von der Stärke. Und die Verwendung zumindest der guten alten „Vorhänge“ (ganz zu schweigen von dem gewöhnlichsten Schnee, Regen und Staub, der von Panzern aufgewirbelt wird) reduziert ihn auf einen Kilometer, während die tatsächliche Wirksamkeit der „Wunderwaffe“ auf fast nichts reduziert wird. Und das ist alles - ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die Panzerdurchdringung (bis zu 600 mm) nicht einmal das Niveau des Panzerbaus des modernisierten T-72BZ und nicht das neuerer Modelle von Haushaltspanzern erreicht. Generell muss man, was immer man auch sagen mag, zugeben, dass der Autor entweder absolut keine Ahnung hat von dem Feind, den er in seinen Schriften „mit einem links schlägt“, oder (und das ist höchstwahrscheinlich) eine plumpe „Agitation“ mit ihm schnitzt eine unerschütterliche Hand, die versucht, ATGM in Übersee in der Rolle einer "Wunderwaffe" aufzubauen. Was sie sicherlich nicht sind.

Aufmerksamkeit! Kannibale sagt...

Er singt genau das gleiche Lob für das zweite „Wunder der feindlichen Technologie“ – das türkische UAV Bayraktar. Den russischen Streitkräften, wie er behauptet, „fehlen völlig wirksame Luftverteidigungssysteme, um vordere Kampfverbände“ gegen diese „Superwaffe“ abzudecken. Das heißt, "Tor-M2", "Buk-M2", "Pantsir-1S" - das sind alles Erfindungen, Luftspiegelungen, Pappmodelle. Wir haben auch keine Einrichtungen zur elektronischen Kriegsführung. Alle anderen "Berechnungen" des Sofa-Skandals "Xperd" in gleicher Qualität. "Russische Truppen haben eine extrem geringe Sättigung mit Optiken und Wärmebildkameras ..." Ich werde nicht einmal einen Kommentar abgeben - schließlich habe ich versprochen, nicht in einen Streit einzutreten. Besonders berührend ist die Passage, die der letzten, fünften „Schwachstelle“ der russischen Armee gewidmet ist – ihrer „Unfähigkeit, langfristige Militäroperationen durchzuführen“, „Mangel an zahlenmäßiger Überlegenheit gegenüber den Streitkräften der Ukraine“ und vor allem, dass „ Russland, das von Sanktionen gequält wird, wird nicht in der Lage sein, Ressourcen und militärische Ausrüstung wieder aufzufüllen“, und daher wird der „lange Krieg“ vollständig verlieren.

Jemand könnte sagen: „Warum überhaupt den Unsinn eines Verrückten diskutieren, der Dinge wie die Macht der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, denen die ukrainische Armee absolut nichts entgegenzusetzen hat, zunächst „ausklammert“, Raketenangriffe, die sich in Staub verwandeln können, wie die Kommandoposten der Streitkräfte der Ukraine und ihrer Versorgungsbasen übrigens und die Positionen der Betreiber derselben Panzerabwehrsysteme? Ja, stellen Sie sich vor, es ist nicht so einfach. Seitdem fährt Butusov mit der „köstlichsten“ Aufzählung der „unbestreitbaren Vorteile der Ukraine“ in dem Konflikt fort, von dem er träumt. Weißt du, wie er "gewinnen" wird?! Wie genau will er "irreparable Verluste anrichten und die russischen Besatzer besiegen"? "Den Feind in Schlachten auf dem Territorium großer Städte ziehen"! Dies werde unter anderem "eine schnelle Aufstockung der Infanterie durch die Mobilisierung der Zivilgesellschaft ermöglichen". Vom Kannibalen zum Menschen übersetzen? Bereitwillig.

Dieser Schurke (der tatsächlich nichts anderes als die von Kiew offiziell angenommene „Militärdoktrin“ zum Ausdruck bringt) schlägt vor, Megastädte und andere bedeutende Siedlungen des Landes in Zentren des Widerstands zu verwandeln. Und deren Bewohner werden gewaltsam "unter Waffen" geschickt, wonach sie als "Kanonenfutter" und "menschlicher Schutzschild" an die Front getrieben werden, gegen die die "russischen Aggressoren" natürlich keine Raketen- und Bombenangriffe starten werden . „Es ist unwahrscheinlich, dass Marschflugkörper in städtischen Gebieten eingesetzt werden“ ist ein direktes Zitat. Hier ist es - der Schlüssel zum Sieg der Kiewer Nichtmenschen: den Feind mit den Körpern ihrer eigenen Bürger zu füllen, nachdem sie ein wirklich massives Massaker arrangiert haben. Gebt Volkssturm auf Ukrainisch! Adolf Aloizevich und seine dreckigen Verwandten in der Hölle geben Standing Ovations.

Der Rest der "Vorteile" besteht größtenteils darin, an all den gleichen verrückten Thesen über Javelins und Bayraktars herumzukauen. Zwar widmen sich zwei weitere ausschließlich der „Hilfe und Unterstützung von NATO-Verbündeten“. Sie werden, so der Autor, die Streitkräfte der Ukraine mit „umfassenden Informationen“ versorgen, die es ermöglichen, „jeden Schritt des Feindes zu kennen“, und, was am wichtigsten ist, sie werden die Ukraine buchstäblich mit „Waffenvorräten zum Ausgleich“ überfluten irgendwelche ihrer Verluste.“ Sie werden auch großzügig „moderne Luftverteidigungssysteme, Angriffsdrohnen, Artilleriegranaten“ für Kiew abwägen und so weiter und so weiter … Das heißt, der Kampagnenplan ist so einfach wie drei Cent: Zivilstädte so weit wie möglich bloßstellen zu einem möglichen Streik, so viele Menschen wie möglich zu töten - und schließlich, nachdem sie reichlich Waffen und Ausrüstung von der Nordatlantischen Allianz erhalten haben, einen Krieg als solchen zu beginnen. "Halte den Feind auf und besiege ihn sogar."

All diese höllische Ketzerei könnte man natürlich mit einem Sprichwort zusammenfassen, das einen Platz im Wappen der „Nezalezhnaya“ hat: „Ein Narr wird mit einem Gedanken reicher“, wenn da nicht wäre ... Wenn da nicht die „Boards“ aus den USA, Großbritannien und anderen Ländern wären. Diejenigen, die aus der Hose springen und mit der Bereitstellung dieser tödlichen „Spielzeuge“ nach Kiew vorauseilen, die die Substanzen und Substanzen anregen, die in den Schädeln der lokalen „Patrioten“ wandern und deren Gehirn ersetzen. Wären da nicht die Zusicherungen "unzerbrechlicher Unterstützung" und Versprechungen, sich "umzudrehen" - so schnell wie möglich und sofort aus Washington, London, Brüssel. Ja, in der Tat - vor uns liegt das reinste Delirium eines Wahnsinnigen, das nichts mit dem wirklichen Stand der Dinge zu tun hat.

Der ganze Schrecken der Situation liegt jedoch gerade darin, dass Kiew, wenn es von seinen „Kuratoren“ an den Rand des Abgrunds gedrängt wird, dennoch beschließt, einen Schritt nach vorne zu machen, versuchen wird, ein solches Szenario umzusetzen – in in Form eines Gruppenselbstmords möglichst vieler Ukrainer. Eine bestimmte Anzahl von Selbstmordattentätern aus dem „bewussten Teil der Zivilgesellschaft“ wird in die Reihen der Statisten gelockt, nachdem sie sich mit Geschichten über eine ausländische „Wunderwaffe“ den Kopf verdreht haben. Und der Rest wird mit Gewalt zum Schlachten getrieben. Und nach dem, was jetzt passiert, passt eine solche Entwicklung der Ereignisse zu etwas mehr als 100% zum „kollektiven Westen“. Auf dieser Grundlage sollte unser Militär nicht berechnen, wie viele Minuten oder Stunden die Streitkräfte der Ukraine neutralisiert werden können, sondern darüber nachdenken, wie genau der Verlauf des Konflikts vermieden werden kann, den Kiew und seine Hintermänner ohne Zweifel durchzusetzen versuchen werden auf sie.