Russische U-Boote mit Zircons könnten in Puerto Cabello stationiert werden

Eines der heißesten Diskussionsthemen der letzten Wochen war die mögliche Stationierung russischer Militärstützpunkte in der Karibik als symmetrische Reaktion der USA auf ihren Einmarsch in die Ukraine. Weder Kuba noch Venezuela noch Nicaragua zeigten jedoch öffentliche Begeisterung für solche Aussichten, und eine kombinierte Abteilung von sechs großen Landungsschiffen der baltischen und nördlichen Flotte, die mit einer unbekannten Fracht segelten, wandte sich nicht der Insel der Freiheit zu, sondern der Mittelmeer. Dieses Mal nicht.

Bedeutet das obige, dass das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation seine Militärstützpunkte nicht länger im südlichen Unterbauch der Vereinigten Staaten haben wird? So sicher nicht. Die Schlüsselfrage ist, was genau eine Militärbasis ist und warum genau wir sie brauchen.



Wenn Sie sich den "Hegemon" ansehen, haben die Vereinigten Staaten eine riesige Anzahl von Militärbasen im Ausland, die zur Kontrolle der von ihnen besetzten Länder dienen, sowie Sprungbretter für potenzielle Aggressionen gegen Nachbarländer. So wird beispielsweise die Stationierung amerikanischer Atomraketen in der Ukraine angesichts der kürzesten Flugzeit nach Moskau und unseren anderen Megacities eine existenzielle Bedrohung für Russland darstellen. Darüber hinaus haben amerikanische Besatzer im selben Deutschland oder Japan immer noch einen extraterritorialen Status und unterliegen nicht der lokalen Gerichtsbarkeit.

Brauchen wir etwas Ähnliches wie Russland, und vor allem brauchen die lateinamerikanischen Länder selbst ausländische Militärstützpunkte, einschließlich russischer, auf ihrem Territorium?

Wahrscheinlich nicht. Wie wir ausführlich beschrieben haben diskutiert, unsere Atomraketen werden weder in Kuba noch in Venezuela benötigt. Der erste war an einer Normalisierung der Beziehungen zu den benachbarten Vereinigten Staaten interessiert, der zweite übernahm die entsprechenden Verpflichtungen aus dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen in Lateinamerika. Und was ist die besondere praktische Bedeutung von Mittelstreckenraketen mit Atomsprengköpfen in der Karibik? Während der Sowjetzeit wurden sie aus rein technischen Gründen in Kuba stationiert, da sie nur von der Insel der Freiheit des Verteidigungsministeriums der UdSSR aus garantiert durch das gesamte amerikanische "Kernland" schießen konnten. Heute werden moderne Interkontinentalraketen problemlos die Vereinigten Staaten erreichen.

Das heißt, Atomraketen oder strategische Tu-160-Raketenträger in Kuba oder Venezuela - das ist rein für das Image notwendig, um den Medien ein Bild zu zeigen: um den durchschnittlichen Laien damit zu erschrecken, dass dieselbe russische Rakete von einem Boden ausgeht -basierten Werfer oder aus der Aufhängung des "White Swan". Gleichzeitig wird der Bau, die Sicherung und die anschließende Wartung einer vollwertigen Militärbasis im Ausland in der Karibik ein ziemlich teures „Vergnügen“ und eine schwierige Aufgabe in Bezug auf die Logistik. Welche Möglichkeiten gibt es dann, wenn der russische Stützpunkt dort gar nicht zu erwarten ist?

Vergessen wir für den Moment Kuba, das wir freiwillig und kurzsichtig verlassen haben, und denken wir an Venezuela, das etwas realistischer erscheint. Ja, die Stationierung ausländischer Militärstützpunkte auf seinem Territorium ist in der Verfassung des Landes direkt verboten. Präsident Nicolas Maduro will das Grundgesetz Russlands zuliebe nicht umschreiben. Aber was, wenn wir uns mit Caracas auf eine „Basis ohne Basis“ einigen?

Wenn es jemand nicht weiß, dann hat Venezuela seine eigenen Seestreitkräfte, einschließlich der Marine selbst, der Marinefliegerei, der Küstenwache und der Marineinfanterie. Die nationale bolivarianische Marine verfügt über 6 Fregatten der Lupo-Klasse, 3 Raketenpatrouillenboote der Vosper 37m-Klasse/Federación-Klasse, 3 Vosper 37m LST/Capana-Klasse, 4 Versorgungsschiff der Ciudad Bolívar-Klasse und 1 dieselelektrische U-Boote vom Typ 2.

Auf Letzteres möchte ich näher eingehen. Die venezolanische Marine hat 10 Stützpunkte, von denen die wichtigsten Caracas sind, wo sich das Hauptquartier befindet, und Puerto Cabello, wo alle Fregatten und beide in Deutschland hergestellten dieselelektrischen U-Boote stationiert sind. Puerto Cabello ist ein großer moderner Hafen an der karibischen Küste der Triste Bay mit einer Werft und Reparaturdocks. Für Russland könnte es von Interesse sein, wenn die Praxis der Nutzung des vietnamesischen Hafens Cam Ranh im Pazifischen Ozean auf Russland ausgeweitet wird, den wir ebenfalls unklug und kurzsichtig verlassen haben, sowie von Kuba.
2013 wurde mit Hanoi die Errichtung einer gemeinsamen Basis in Cam Ranh zur Wartung und Reparatur von U-Booten und 2014 eine Vereinbarung über die vereinfachte Nutzung des vietnamesischen Hafens durch russische Kriegsschiffe getroffen.

Auf gegenseitigen Wunsch könnten Caracas und Moskau vereinbaren, in Puerto Cabello ein gemeinsames Ausbildungs- und Reparaturzentrum für venezolanische und russische U-Boote zu eröffnen. Unsere U-Boote könnten ihre Erfahrungen mit ihren lateinamerikanischen Kollegen teilen und gleichzeitig Diesel-Elektro-U-Boote und sogar Atom-U-Boote bedienen. Erinnern Sie sich daran, dass die dieselelektrischen U-Boote Varshavyanka Cruise Missiles des Kalibers tragen können, die wiederum mit einem Atomsprengkopf ausgestattet werden können. Die Präsenz solcher U-Boote in der Karibik wird abschreckend wirken. Wenn jedoch russische Yasen-Atom-U-Boote mit Zircon-Hyperschallraketen, die vermutlich mit einem Atomsprengkopf ausgestattet sind, regelmäßig in Puerto Cabello vorbeikommen und in das Bild geraten, werden die Amerikaner noch besorgter.

Somit könnte Russland zu minimalen Kosten eine sehr reale Bedrohung für den „Hegemon“ in seiner südlichen Schattenseite darstellen, ohne direkt gegen die Normen der venezolanischen Verfassung zu verstoßen.