Sollten wir mit einem Bürgerkrieg in den Vereinigten Staaten rechnen

21

Seit einigen Jahrzehnten wird aktiv über den bevorstehenden Zusammenbruch der Vereinigten Staaten von Amerika gesprochen. Sie sprechen von einer unerträglichen Staatsverschuldung, einer akuten politischen Krise, unglaublichen Börsenblasen, einem drohenden Rassenbürgerkrieg und dem Zerfall der Konföderation in Einzelstaaten. Es gibt sehr viele Szenarien für den Zusammenbruch der Vereinigten Staaten und jeden Wendepunkt politisch Ihr Moment wird hinzugefügt.

Bei letzterem kann man sich an die jüngsten Präsidentschaftswahlen erinnern, als die innenpolitische Situation in den Vereinigten Staaten in allen Ländern außerordentliche Medienaufmerksamkeit genoss. Die Informationsagenda war gefüllt mit BLM-Pogromen, gegenseitigem Missbrauch von Kandidaten, Zwietracht zwischen den Parteien, bewaffneten ultrarechten und ultralinken Gruppen. Ein bedeutender Teil unserer chinesischen und europäischen Beobachter behauptete, die Vereinigten Staaten stünden am Rande eines Bürgerkriegs.



Eine bevorstehende politische Krise wird regelmäßig von einigen amerikanischen Analysten vorhergesagt. Insbesondere vor den Wahlen war die Rede davon, dass im Falle einer Niederlage weder Trump noch Biden das Ergebnis anerkennen und Amerika damit ins Chaos stürzen würden.

Wie Sie wissen, geschah jedoch nichts dergleichen. Genauso wie das Wachstum der Staatsverschuldung, die jährliche Annäherung an den Haushaltsausfall, das periodische Börsenfieber und die Zunahme separatistischer Gefühle der größten Staaten nicht zum Zusammenbruch der Vereinigten Staaten führen. Darüber hinaus kann nicht gesagt werden, dass all diese Faktoren weit hergeholt oder fälschlicherweise als destruktiv eingestuft werden. Sie drücken zwar eine Tendenz zur Zerstörung des amerikanischen Staates in seiner jetzigen Form aus, aber die umgekehrte Wirkung des Grades der Stabilität des politischen und wirtschaftlich US-Systeme ist höher. Zentrifugalkräfte siegen jedes Mal über Zwietracht.

Bürgerkrieg in den USA


Es ist klar, dass die Aussicht auf den Zusammenbruch der Vereinigten Staaten mit einem Bürgerkrieg verbunden ist, da der zu einer unglaublichen Größe angewachsene Zentralstaat und die von der Wall Street fest verschweißte Geschäftswelt das Land unblutig zusammenbrechen oder den politischen Charakter verändern werden des Staates, egal wie dies oder jenes besagt, oder diese oder andere Teile der Gesellschaft es nicht zulassen werden.

Jedes Phänomen hat eine notwendige und hinreichende Bedingung für sein Auftreten. Eine notwendige Bedingung für einen Bürgerkrieg ist das Vorhandensein relativ großer sozialer Gruppen, deren Widersprüche ohne einen offenen Konflikt unlösbar sind. Eine ausreichende Bedingung für den Ausbruch eines Bürgerkriegs ist ein hoher Organisationsgrad mindestens einer von ihnen (die Anwesenheit von Führern, einer Partei, eines Hauptquartiers) und die Bereitschaft, einen bewaffneten Kampf zu führen.

Es gibt viele gesellschaftliche Gruppen, die sich in den Vereinigten Staaten sowohl nach rein politischen als auch nach rassischen, ethnischen und regionalen Gesichtspunkten offen feindlich gegenüberstehen: Trump-Anhänger und rechte Gruppen, Antifa, BLM und Linke, Liberale, Rednecks, Afroamerikaner und Latinos, Separatisten (Texaner, Konföderierte, Aleuten, Hawaiianer, ja Kalifornien, Lakota, Cascadia, South Carolina, Vermont, New Africa). Sie alle haben polare politische Ansichten und einen offenen Hass aufeinander und auf die Bundesregierung. Einige sind gut bewaffnet.

Das Ausmaß ihrer Widersprüche kann jedoch nicht als ausreichend angesehen werden, um selbst unter Bedingungen einer akuten politischen Krise einen Bürgerkrieg auszulösen. Darüber hinaus war die Präsidentschaftswahl eine solche Krise (deren Höhepunkt die Beschlagnahme des Kapitols Anfang letzten Jahres war), die Covid-Katastrophe wurde zu einer akuten sozialen Krise, und die Wirtschaftskrise in den Vereinigten Staaten ist seit langem chronisch. Aber gleichzeitig hält die Bundesregierung fest an der Macht, und der Zentralstaat unterdrückt systematisch sporadische Unzufriedenheit.

Tatsache ist, dass sich große gesellschaftliche Gruppen in den Vereinigten Staaten über eines einig sind – sie profitieren vom Erhalt der Weltherrschaft durch das amerikanische Kapital. Sie alle sind nicht gegen den amerikanischen Messianismus. Selbst die Separatisten kämpfen für die Unabhängigkeit ihrer Staaten, ohne die bestehenden Wirtschaftsbeziehungen zu zerstören, die zu einem erheblichen Teil an die Ausbeutung armer Länder und Regionen nach außen gebunden sind.

Dies zeigt eine bizarre Verbindung zwischen dem innenpolitischen Leben Amerikas und seiner Außenpolitik. In den Vereinigten Staaten gibt es leider keine politischen Kräfte, die direkt zugeben würden, dass die angelsächsischen Oligarchen mit Hilfe der Mittelklasse ein Imperium aufgebaut haben, das die halbe Welt unterdrückt hat. Es gibt keine politische Kraft, die dem amerikanischen Messianismus ein Ende bereiten und danach streben würde, einen friedliebenden Staat aufzubauen.

So wird der Grad der Widersprüchlichkeit verschiedener gesellschaftlicher Gruppen in den Vereinigten Staaten im wirtschaftlichen Bereich erheblich geglättet, sie sind bereit, sich gegenseitig die Kehle durchzuschneiden für die Gewinne, die Amerika durch räuberische Politik erhält, aber denken nicht einmal daran, dieses Imperium zu stürzen selbst. Das Wesentliche der Kontroverse zwischen ihnen wird auf zweitrangige Fragen reduziert und bleibt daher im Rahmen des bestehenden Machtsystems.

Außerdem ist keiner der Führer zahlreicher Oppositionsgruppen in der Lage, die breiten Massen zu organisieren, keiner der einfachen Oppositionellen ist bereit, für seine Überzeugung zu sterben. Es gibt keine politische Kraft in den Vereinigten Staaten, die die Macht entweder im Land oder in einem separaten Staat übernehmen und dann halten könnte.

Wutanfälle werden von den Behörden selbst unterstützt


Gleichzeitig ist leicht zu erkennen, dass die herrschenden Kreise in den Vereinigten Staaten und die von ihnen kontrollierten Medien keineswegs abgeneigt sind, die Öffentlichkeit in endlose Streitereien über Rassismus, die Beziehungen zwischen der föderalen Mitte und den Staaten, den Kampf zu stürzen von Demokraten und Republikanern, „Covid“ und Impfgegnern. Im Gegenteil, sie blähen diese Nebenfragen bereitwillig auf und übersetzen ihre „Diskussion“ in die Kategorie der Uniformhysterie. Es ist alles Teil einer großen politischen Show namens Demokratie nach amerikanischem Vorbild.

Die wirkliche amerikanische Politik drückt sich in der guten alten Formel aus: "Was gut für General Motors ist, ist gut für Amerika."

Solange die amerikanische Demokratie funktioniert, kann das amerikanische „Establishment“ ruhig schlafen. Auch wenn die Staatsführung das Land in eine Sackgasse schwerster Krise führt, den Oligarchen droht nichts. Es wird einen Machtwechsel geben - nicht mehr.

Hinzu kommt, dass das Zweiparteiensystem selbst in den letzten Jahren zunehmend versagt hat. Sie hat sich in hundert Jahren erheblich zermürbt, die Menschen haben die Nase voll von gestärkten Demokraten und Republikanern, die tagsüber in die „Kiste“ fluchen und abends mit ihren Familien zu Abend essen. Aber dieses politische Umfeld kann immer erneuert werden, indem zusätzliche Parteien eingeführt werden, wie es in anderen westlichen Demokratien der Fall war. Darüber hinaus wachsen jedes Jahr die linken und sozialistischen Gefühle unter der amerikanischen Jugend und die rechten und konservativen in der amerikanischen Mittelklasse.

Das amerikanische Schiff der Innenpolitik platzt längst aus allen Nähten, aber es hält sich über Wasser, weil seine Besatzung einer heftigen Gehirnwäsche unterzogen wird. Seine Mitglieder schwören, kämpfen, aber sie sind nicht bereit, das Schiff zu verschrotten. Ein zu hoher Preis, der von ganz anderen Leuten bezahlt wird.
21 Kommentar
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +2
    31 Januar 2022 09: 45
    2 Faktoren verhindern, dass sich die Staaten auflösen.
    1. In den Staaten gibt es keinen Lenin mit seinem Satz: „Lasst uns den imperialistischen Krieg in einen Bürgerkrieg verwandeln.“
    2. Solange der Dollar herrscht, werden die Staaten bestehen. Aber wenn die Amerikaner Russland endlich in die Arme Chinas treiben und halb Asien auf gegenseitige Abrechnungen in Yuan umstellt, bricht der Dollar zusammen und dann ist der Bürgerkrieg in den Staaten nicht mehr zu vermeiden. Jetzt sind die USA wie ein Skorpion, der sich selbst töten kann, indem er sich mit seinem Schwanz sticht.
  2. -1
    31 Januar 2022 09: 57
    Müssen wir in den USA mit einem Bürgerkrieg rechnen? Nein, es lohnt sich nicht, genau wie der Tsunami, der die Städte hinwegfegte, und die Explosion von Youloston.
  3. 123
    +2
    31 Januar 2022 10: 35
    Ich würde die Möglichkeit einer solchen Entwicklung der Ereignisse nicht ausschließen. Natürlich nicht sofort, aber in Zukunft ist es durchaus möglich.
    Sobald die "Nahrungsbasis" die übliche Wunschliste nicht befriedigen kann und das Leben weniger komfortabel wird, beginnt sofort die Suche nach zusätzlicher Nahrung. Slogan Hören Sie auf, Alabama zu füttern!!! hat wahrscheinlich eine Chance, irgendwo in Texas oder Kalifornien populär zu werden.
    Hauptsache man beginnt mit der Teilung des imperialen Erbes, dann zertrampelt alles von selbst.
    Die Teilung ist nicht unblutig.
    Auch 1991 rechnete niemand mit einem Krieg. Menschen neigen dazu, sich zu irren und halten sich für klüger als andere. Sie wissen bereits alles genau, wie es sein sollte, und werden es nicht zulassen ... Die Ukrainer, so erinnere ich mich, waren stolz auf ihren ersten unblutigen Maidan. Amerikaner sind darin nicht besser als andere. Im Allgemeinen hängt alles von der Wirtschaft ab, wir werden sehen.
  4. +3
    31 Januar 2022 11: 13
    der westen und insbesondere die usa sind anders organisiert als russland
    In Russland baut alles auf den persönlichen Qualitäten eines Führers auf, mit allem meine ich die Außen- und Innenpolitik des Landes
    der Westen ist meiner Meinung nach grundsätzlich anders organisiert, die gesamte politische Elite des Westens hat die Funktion, ihre Länder zeitweilig zu verwalten, ihr gesamtes politisches System wird von globalistischen Familien, Clans, wie auch immer man es nennen will, aufgebaut und so weiter System dient in erster Linie diesen Finanzeliten
    Diese Eigentümer kümmern sich im Prinzip nicht um die Einheimischen, nun, es wird ein lokales Chaos geben, nun, sie werden eine Meile, zwei Meile Einwohner dorthin bringen, die Finanzen können für eine Weile in einen sicheren Hafen verlegt werden Natürlich werden die Behörden nicht zulassen, dass die Vereinigten Staaten vollständig zerstört werden, sie werden alle Angreifer töten
    Die westliche Welt, in der wir alle leben, ist trotz der globalen Krise sehr stabil
    und sie ist vor allem deshalb stabil, weil sie über ein mehrstufiges Machtsystem und ein enormes finanzielles Potenzial verfügt, einschließlich derer, die für die weltweite Propaganda ihrer Ziele, soziale Netzwerke, Filme, Bildung von Generationen (von der Schule), Substitution von Werten, Fragmentierung von verwendet werden Kirchen, Glaube
    und ich möchte hinzufügen, dass Russland, vertreten durch seinen Anführer, nur einen der Anführer dieser Hydra bekämpft, während die übrigen Anführer auf dem Territorium Russlands und des Rests der Welt tun, was sie wollen
  5. -2
    31 Januar 2022 11: 30
    Ja, zuerst wurden sie mit Artikeln bombardiert – Omerik stand kurz vor dem Zusammenbruch, der Dollar stand kurz vor dem Fall, und als nichts dergleichen passierte, versuchten sie, schnell zu vergessen

    Erstaunlich, dass plötzlich eine Ausrede kommt, denn solche "genialen Blogger, Experten, Medien" haben das alles prophezeit ...

    Weder hier noch dort wird ein Wort der Analyse über die wirkliche Struktur ihrer Macht, Verfahren und so weiter geäußert.
    es ist auf einer ganz anderen Seite.
  6. -1
    31 Januar 2022 11: 55
    Normaler, angemessener Artikel. Und weil sie oft Unsinn schreiben, müssen Sie nachsehen, ob es einen Autor gibt, und wenn ja, dann merken Sie sich die Namen. Artikel ohne Nachnamen liegen in der Regel deutlich unter dem Durchschnitt.
  7. +1
    31 Januar 2022 12: 59
    Es gibt viele Gruppierungen, aber es gibt noch keinen einigenden Führer. Es gibt nur wenige verrückte Gewalttäter, also gibt es keine Anführer.
  8. 0
    31 Januar 2022 13: 48
    Wilde Fantasie natürlich nicht.
    Dazu muss eine revolutionäre Situation stattfinden, deren Zeichen von W. I. Lenin angedeutet wurden und die der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution und dem Zusammenbruch der UdSSR vorausging.
    Diese Probleme sprechen nur von der bevorstehenden Krise in den Vereinigten Staaten, die sich unweigerlich zu einer globalen entwickeln wird und gegen die die ganze Welt kämpfen wird - sie schafft allein ein Problem und verlagert ihre Lösung auf alle.
    Die Weltherrschaft ist attraktiv, weil sie es den Vereinigten Staaten erlaubt, die ganze Welt ihren Interessen unterzuordnen – wirtschaftlich, politisch, militärisch, wissenschaftlich, technisch, ideologisch, kulturell und alles andere.
    Dies ermöglicht der herrschenden Klasse, die sogenannten einzudämmen. „goldene Milliarde“ nicht auf Kosten ihres Einkommens, sondern auf Kosten der Ausplünderung des Rests der Welt. Daher die Frage: Wer ist eigentlich das Reich des Bösen?
    Deshalb schrumpft die Kluft zwischen Arm und Reich trotz aller Bemühungen der Regierungen und der Weltgemeinschaft nicht nur nicht, sondern wächst im Gegenteil exponentiell, wie sogar der Chef der UN, Anton Guterres, davon spricht und belegt dies mit statistischen Daten aus verschiedenen Quellen.
    Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurde das gefallene Banner des Sozialismus von der VR China aufgegriffen, deren Wirtschaftswachstum die Allmacht der Vereinigten Staaten verringert und einschränkt, und dies verursacht eine echte Hysterie der herrschenden Klasse.
    Gute Beziehungen zwischen der Russischen Föderation und der VR China sind nicht auf die Präsenz eines gemeinsamen Feindes gegenüber den Vereinigten Staaten zurückzuführen, sondern auf die Ähnlichkeit des Regierungs- und Verwaltungssystems unter Wladimir Putin.
    Nachdem das Großkapital die Kontrolle über den Staat verliert und dies in Ermangelung einer Partei und der Diktatur des Proletariats früher oder später unvermeidlich passieren wird, werden sich die Beziehungen zwischen der Russischen Föderation und der VR China ändern, und nicht zum Besseren.
  9. +1
    31 Januar 2022 14: 31
    Zitat: Jacques Sekavar
    Dazu muss eine revolutionäre Situation stattfinden, deren Zeichen von W. I. Lenin angedeutet wurden und die der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution und dem Zusammenbruch der UdSSR vorausging.

    Ja, es gab keinen VOSR, selbst die siegreichen Bolschewiki nannten das Ereignis vom 7. November in den ersten Jahrzehnten einen Putsch. Die Februarrevolution, auch so etwas, war eine Revolution von oben. Daher ist es einfach lächerlich, über die Anzeichen einer revolutionären Situation in der Republik Inguschetien im Jahr 1917 zu sprechen. Es ist Lenins Verdienst, dass er einfach die zu Boden gefallene Macht aufhob, keine Angst bekam, sondern sagte - es gibt eine solche Partei.
    1. -1
      31 Januar 2022 15: 31
      Die Februarrevolution brachte die Bourgeoisie an die Macht. Oktober - das Proletariat.
      In den 90er Jahren kam die Bourgeoisie an die Macht. Es ist also auch eine Revolution. Oder Konterrevolution.
      Nun, es stellt sich so heraus, wenn man sich auf die marxistisch-leninistische Ideologie konzentriert.
  10. -1
    31 Januar 2022 15: 33
    Zitat: Jacques Sekavar
    Wilde Fantasie natürlich nicht.
    Dazu muss eine revolutionäre Situation stattfinden, deren Zeichen von W. I. Lenin angedeutet wurden und die der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution und dem Zusammenbruch der UdSSR vorausging.

    Im Allgemeinen schreibt der Autor über den Bürgerkrieg und nicht über die Revolution.
  11. +1
    31 Januar 2022 16: 59
    Wie lange werden die USA in der Lage sein, die Kontrolle über das Finanzsystem der Welt zu behalten? Wie lange wird der Dollar das Blut der Weltwirtschaft sein? Der Anstieg der Staatsverschuldung sollte irgendwie durch Wirtschaftswachstum pariert werden. Es wird nicht einfach sein, lange auf einem Drahtseil über den Abgrund zu laufen, es ist unmöglich, das globale Finanzsystem als stabil zu bezeichnen. Und das Ende der Kontrolle über die Weltfinanzen wird die USA auf die Größe einer Realwirtschaft schrumpfen lassen, und dort sind interne Streitereien zu erwarten.
    1. 0
      1 Februar 2022 10: 28
      das Ende der Kontrolle über die Weltfinanzen wird die USA auf die Größe einer realen Wirtschaft schrumpfen lassen, und dort ist durchaus mit internen Showdowns zu rechnen

      Interne Demontage findet überall und immer in jeder Gesellschaft statt. Die Intensität der klasseninternen Widersprüche zwischen verschiedenen Fraktionen der herrschenden Klasse der USA wurde durch die jüngsten Präsidentschaftswahlen deutlich.
      Wichtig ist, dass die Vereinigten Staaten, was auch immer ihr Ergebnis sein mag, die „Kontrolle über die Weltfinanzen“ nicht aufgeben werden, das ist die Grundlage, auf der ihre Weltherrschaft ruht.
      Die Dollar-Blase hat sich auf ein kritisches Niveau aufgebläht, was bedeutet, dass es an der Zeit ist, darüber nachzudenken, sie zu ersetzen.
      Der IWF ist ein Prototyp der Weltbank, die mit einer einzigartigen Druckmaschine eine supranationale Weltwährung herausgibt - SZR, Sonderziehungsrechte, die ein Mittel zur Akkumulation und zwischenstaatlichen Abrechnungen sind.
      Die Vereinigten Staaten besitzen eine Mehrheitsbeteiligung am IWF und bestimmen daher die Politik des IWF. Wir haben beschlossen und am Ende von 21 Jahren 456 Milliarden SZR gedruckt, um die Weltwirtschaft zu unterstützen – sie haben sie unterstützt und die Dollar-Blase ist nicht geplatzt. Hallo, gut gemacht.
      Dazu kommt der Gipfel der „Demokratien“ – mehr als hundert Staatsformationen, zu denen sicher noch einige Dutzend hinzukommen werden.
      Tatsächlich versuchen die Vereinigten Staaten, eine „demokratische“ Alternative zur UNO zu bilden, aber ohne die VR China und die Russische Föderation mit ihrem „Veto“-Recht, für die dies eine Schlinge um den Hals sein wird.
      Wenn alles wie geplant läuft, muss es nur noch richtig festgezogen werden. Das Ergebnis wird eine Art „demokratischer“ Weltregierung mit eigener Bank und Banknoten unter der Kontrolle weltweiter transnationaler Monopolverbände sein.
      China und die Russische Föderation sind sich einig darin, die Rolle der UNO aufrechtzuerhalten, wir werden sehen, wer sie übernimmt.
    2. 0
      1 Februar 2022 13: 11
      Dort hat bereits der Innenausbau begonnen. Biden gelang es nicht, ein Wahlgesetz durch den Kongress zu bekommen. Zwei Demokraten stimmten mit Nein. Nun wird der Sieg der Demokraten bei den Wahlen im Herbst ernsthaft in Frage gestellt. Außerdem wird Powell im März damit beginnen, die Zinsen zu erhöhen. Die Chefin des IWF, Georgieva, versucht ihm zu erklären, dass er die Wirtschaft der Vereinigten Staaten und der ganzen Welt ruinieren wird. Genauer gesagt, es wird das Dollarsystem zerstören. Es hängt alles davon ab, ob Powell es verstehen kann.
      Georgieva wurde in der UdSSR ausgebildet (sie absolvierte das Karl-Marx-Institut in Bulgarien). Und sie weiß, was strukturelle Inflation ist. Weiß, dass sie nicht geschlagen werden kann, indem sie die Einsätze erhöht.
      Und Powell weiß im Grunde nicht, was strukturelle Inflation ist. Bildung ist nicht dasselbe.
      Wenn Powell anfängt, die Rate zu erhöhen, werden ernsthafte Probleme bis zum Ende des Frühlings beginnen.
      Wenn es nicht startet, beginnen die Probleme etwas später. Wenn es keine äußeren Einflüsse gibt. In dieser Hinsicht ist der Maidan der Trucker sehr verdächtig.
      Interessanterweise ist Russland nicht an einem Zusammenbruchsszenario der Vereinigten Staaten interessiert.
  12. -1
    2 Februar 2022 01: 48
    Zitat: Expert_Analyst_Forecaster
    Die Februarrevolution brachte die Bourgeoisie an die Macht. Oktober - das Proletariat.
    In den 90er Jahren kam die Bourgeoisie an die Macht. Es ist also auch eine Revolution. Oder Konterrevolution.
    Nun, es stellt sich so heraus, wenn man sich auf die marxistisch-leninistische Ideologie konzentriert.

    In der Republik Inguschetien war das Proletariat ein Bruchteil eines Prozents. Der Staat war bäuerlich. Aber Lenin, Trotzki, Bucharin, Kamenew usw. standen nicht einmal neben den Arbeitern oder Bauern. Wo ist das Proletariat an der Macht? Sowjetischer Sozialismus, eben dieser Kapitalismus, Seitenansicht. Du denkst wirklich, dass ein Fabrikarbeiter weit weg ist. Nein, die Anlage gehörte dem Staat. Das heißt, statt eines privaten Eigentümers gab es einen staatlichen. Aber selbst im Kapitalismus können und werden einige Unternehmen in Staatsbesitz sein. Was ist dann der Unterschied, und es ist nicht.
  13. +1
    5 Februar 2022 07: 12
    Quote: ALSur
    Wo ist das Proletariat an der Macht? Sowjetischer Sozialismus, eben dieser Kapitalismus, Seitenansicht. Du denkst wirklich, dass ein Fabrikarbeiter weit weg ist. Nein, die Anlage gehörte dem Staat. Das heißt, statt eines privaten Eigentümers gab es einen staatlichen.

    Sie kennen die Geschichte nicht. Vor der Februarrevolution hatte die Aristokratie gesetzliche Privilegien. Sie war an der Macht. Der Februar entzog Privilegien und übertrug die Macht an die Bourgeoisie. Die Oktoberrevolution legitimierte die Privilegien des Proletariats.
    Zur Zeit der Oktoberrevolution waren es übrigens keine Bruchteile von Prozent, sondern ein paar Prozent, ich weiß es nicht mehr genau. Das heißt, Sie haben bei der Bestellung einen Fehler gemacht. Sie kennen die Vorgeschichte nicht.
    Das Eigentum wurde aus privater Hand in die öffentliche Hand überführt. Wir können sagen, dass in Zukunft ein Teil des Eigentums (nur ein Teil) Staatseigentum wurde.

    Du verstehst den Punkt nicht.
    Bei den Kapitalisten wurde das Eigentum für den Profit geschärft, der an die Kapitalisten ging.
    Unter öffentlichem Eigentum gibt es keine Ausbeutung der Arbeiter durch den Kapitalisten. Der Eigentümer des hergestellten Produkts war der Mensch. Fabriken und Kolchosen wurden nicht vererbt. Alle mussten arbeiten. Es gab keine Möglichkeit, von Miete zu leben oder eine Erbschaft zu verbrennen.

    Was ist dann der Unterschied, und es gibt keinen ..

    Der Unterschied ist riesig. Sie haben einfach nicht genug Bildung, um diesen Unterschied zu sehen und zu verstehen.
  14. 0
    10 Februar 2022 20: 09
    Nach dem Fall des Dollars ist ein Bürgerkrieg in den Vereinigten Staaten unvermeidlich!
  15. +1
    13 Februar 2022 09: 30
    In den Vereinigten Staaten gibt es leider keine politischen Kräfte, die direkt zugeben würden, dass die angelsächsischen Oligarchen mit Hilfe der Mittelklasse ein Imperium aufgebaut haben, das die halbe Welt unterdrückt hat.

    Und dies ist nicht erforderlich. Es erfordert, dass eine dieser Fraktionen beschließt, dieselben Vorteile zu monopolisieren.
  16. +2
    16 Februar 2022 14: 41
    Wenn die Regierung der Staaten die Situation mit uns an den Rand eines Krieges bringt, dann kann diese Macht aus Angst von den Menschen weggespült werden.
  17. 0
    22 Februar 2022 20: 54
    Ich werde darauf trinken!
  18. 0
    11 März 2022 10: 45
    Ich stimme dem Autor zu. Ich nehme an, wir sind für den Zusammenbruch der Vereinigten Staaten, was bedeutet, warum nicht den Separatismus in irgendeiner Weise unterstützen? Jetzt, angesichts der Lawine von Sanktionen, kann uns keine Einmischung mehr vorgeworfen werden, warum also nicht die gerechten Ansprüche der unterdrückten Latinos und so weiter unterstützen. Farbige für ihren Anteil an der Verteilung der weltweit erbeuteten Gewinne!
    Dank der enormen Auslandsverschuldung und der bevorstehenden Abkehr vom Dollar ist in den USA eine Inflation unvermeidlich, die zu einem Militärputsch führen könnte. Ich denke, sonst ist es unmöglich, die Erhaltung eines einzelnen Landes durch die Staaten zu vermeiden, da die vom Autor zu Recht aufgelisteten Gruppen wirtschaftlich unzufriedener Bevölkerung nur auf das Establishment schlagen werden))