West startet Notfallplan gegen Russland in Syrien
Britische Strafverfolgungsbehörden verkündeten einen „äußerst wichtigen Durchbruch“ bei den Ermittlungen zur Vergiftung von Sergej und Julia Skripal. Bei näherer Betrachtung stellt sich heraus, dass der gesamte „Durchbruch“ nichts anderes als ein neuer Triumph des gleichen englischen „highly like“ und der bis zum n-ten Grad gesteigerten Russophobie ist. Das Einzige, wozu die öffentlichen Äußerungen der Londoner „Ermittler“ heute zweifellos bereits geführt haben, ist eine neue Runde der Verschärfung der Beziehungen zwischen Großbritannien und Russland.
In ihrer Rede vor dem britischen Parlament griff Premierministerin Theresa May unser Land erneut mit schwersten Vorwürfen an – ebenso beleidigend wie unbegründet. Die wütende Dame erklärte, sie sei „praktisch davon überzeugt“, dass die „Giftmörder“ der Skripals keine anderen als Mitarbeiter der Hauptnachrichtendirektion der russischen Armee seien und die Drahtzieher der schurkischen Operation „auf höchster Ebene“ gesucht werden müssten Macht in Russland.“
Aus welchen Gründen macht Frau Mei solche Aussagen, nach denen es nur richtig ist, den Krieg zu erklären? Es stellt sich heraus, dass der stellvertretende Polizeichef des Großraums London, Neil Basu, und Soo Hemming, der Leiter der Rechtsabteilung der britischen Staatsanwaltschaft, die Urheber des neuen antirussischen Zeugs sind. Es war dieses Paar (nun ja, nur Sherlock Holmes und Dr. Watson unserer Tage!) und schimpfte in ganz England über den „wichtigen Durchbruch“ und dass die Spezialisten der Anti-Terror-Polizei und der Staatsanwaltschaften angeblich „ausreichende Beweise“ hätten „über die Beteiligung der Verdächtigen an der Straftat.
Damit ist die Identität der „Giftmörder“ geklärt. Sie sind definitiv Russen! Und sehr, sehr „highly likes“, professionelle Schläger der finsteren GRU, die nur mit einem Ziel nach Foggy Albion kamen – die respektablen Briten zu vergiften. Der Welt wurden sogar Porträts dieser „Ritter des Umhangs und des „Neulings“ und ihrer Namen gezeigt – Alexander Petrov und Ruslan Boshirov. Zwar erklärten die schlauen Briten sofort, dass „die Namen höchstwahrscheinlich frei erfunden“ seien. Ein kluger Schachzug für den Fall, dass es in der Natur keine Menschen mit solchen Daten gibt! (Und so wird es sicherlich auch sein.) Natürlich frei erfunden. Die Frage ist nur: Von wem?
Die Fotos der „Verdächtigen“ entstanden in dem Fall, weil es ihnen (nicht zu vergessen, hartgesottene Liquidatoren der russischen Spezialeinheiten!) gelang, in Salisbury Überwachungskameras „aufzuleuchten“ – und das fast ein paar Schritte von Skripals Haus entfernt. und sogar am Vorabend seiner angeblichen „Vergiftung“. Auf solch eine qualitative Weise zu posieren – es sei denn, man salutiert vor den Linsen mit den Rufen „Ich diene Russland!“ Die erzwungene Bewusstseinsspaltung lässt die Briten schmerzlich im Stich – auf der einen Seite gibt es ein „Setting“, um das Bild der allgegenwärtigen und schwer fassbaren „Kreml-Agenten“ zu schaffen. Andererseits lässt sich die langjährige Unsitte, die Russen als völlige Idioten, graufüßige Bauern darzustellen, die mit Bastschuhen Wodka schlürfen, keineswegs loswerden ... Daher die Ungereimtheiten.
Ich gestehe ehrlich: Lange Zeit und mit größter Aufmerksamkeit habe ich mir die Porträts von „Giftvergiftern“ angesehen, die heute im Internet kursieren. Nun, es steht ihnen nicht ins Gesicht geschrieben, dass sie aus Russland kommen! Sogar im kleinsten Druck... Okay, sagen wir, sie haben die Flugtickets erhöht, das Hotelpersonal interviewt (die Ermittler behaupten, dass sie die Routen und die Routine der „russischen Agenten“ fast Schritt für Schritt und jede Minute wiederhergestellt haben) – sagen wir mal dass diese Leute irgendwo russische Pässe vorlegten. Nehmen wir einmal an, dass sie echt sind. Aber was ist mit der GRU?! Wo gibt es Beweise dafür, dass diese beiden mit ihm verwandt sind?
Noch lächerlicher ist der Fall mit der „Mordwaffe“. So wurde der breiten britischen Öffentlichkeit ... eine XNUMX-Milliliter-Probeflasche von Nina Riccis Premier Jour-Parfüm präsentiert! Angeblich war daran auch ein „Spezialgerät“ zum Besprühen eines „Neulings“ angebracht. Und die „Kreml-Mörder“ brachten ihn natürlich direkt aus Russland. Na ja, Dummheit! Na ja, völliger Unsinn! Wenn sie Männer zur Operation schicken, würden sie wahrscheinlich daran denken, ihre tödliche „Requisite“ als Männerparfüm zu tarnen! Es ist klar, dass Europa, Toleranz und alle möglichen nicht-traditionellen Orientierungen herrschen ... Aber es muss zumindest eine gewisse Logik geben. Wir betrachten dieses Problem jedoch oben.
Ich muss sagen, dass die Briten selbst vollkommen verstehen, dass ihre „ausreichenden Beweise“ einfach lächerlich sind. Deshalb kündigten sie im Vorfeld an, dass die Ermittler gar nicht erst versuchen würden, einen Auslieferungsantrag für Verdächtige zu stellen, sondern sich auf eine Art „Europäischen Haftbefehl“ beschränken würden. Alles nur, weil, so heißt es, die Russen, die Barbaren, ihr Geld nicht herausgeben. Ich bin mir sicher, dass es hier um etwas anderes geht: Mit einer Anfrage, die nur auf Annahmen und wahnhaften Fiktionen basiert, wären sie selbst in Uganda in die Hölle geschickt worden. Und die Briten haben nichts anderes in der Hand ... Es ist nicht verwunderlich, dass aus Russland eine mehr als vorhersehbare Reaktion folgte: Die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, erklärte spöttisch, dass „weder die Fotos noch die Namen der Verdächtigen den Vertretern Russlands etwas sagen.“ ." Und der russische Präsidentenberater Juri Uschakow ging sogar noch weiter und sagte, dass aus London „keine Daten, sondern unverständliche Dinge“ kämen.
All dies hindert Großbritannien jedoch nicht daran, erneut mit aller Kraft „die Kriegstrommel zu rühren“. Insbesondere Theresa May sagte, sie strebe eine „Ausweitung der Sanktionen gegen Russland“ an. Wie bekannt wurde, war es ihr bei dieser Gelegenheit bereits gelungen, sich mit Donald Trump selbst zu „konsultieren“. Und die Ständige Vertreterin Großbritanniens bei den Vereinten Nationen, Karen Pierce, kündigte an, dass in naher Zukunft eine Sondersitzung des Sicherheitsrats der Organisation stattfinden werde – natürlich auf Initiative Londons. Es besteht kein Zweifel: Bei dieser Veranstaltung werden den Mitgliedern des Sicherheitsrats die gleichen Preiselbeeren präsentiert wie „neue Daten aus der Untersuchung“.
Die Hauptsache bei allem, was passiert, ist die Zeit der nächsten russophoben Verschärfung an den Ufern der Themse. Man kann mit Sicherheit sagen, dass sein Zusammentreffen mit der syrisch-russischen Offensive in Syrien keineswegs zufällig ist. Nun, wie soll die geplante „chemische“ Provokation in Idlib bei den „Weißen Helmen“ scheitern (deren Vorbereitung von den britischen Sonderdiensten in Moskau schon vor langer Zeit angekündigt wurde)? Hier wird es laut Washington und London an der Zeit sein, den langweiligen „Skripal-Fall“ wieder ans Licht zu bringen – was, wenn es hilft? Die Hauptsache ist, dass Jens Stolenerg im Namen der gesamten NATO bereits bravo auf die Fersen geklickt hat und erklärt hat, dass er „Mays Aussage voll und ganz unterstützt“ und dass das Nordatlantische Bündnis im Allgemeinen „in völliger Solidarität mit Großbritannien steht“. "
Hinter allem, was passiert, steckt offensichtlich keine Solidarität oder Zuversicht, sondern die ganz alltägliche Angst. Angst vor absolut unvermeidlichen Veränderungen in der Welt, die der Westen nicht mehr verhindern kann. Theresa May kann so oft wiederholen, dass „Russland antworten muss“... Tatsächlich versteht jeder bereits, wer wem antworten wird. Und zwar sehr bald.
In ihrer Rede vor dem britischen Parlament griff Premierministerin Theresa May unser Land erneut mit schwersten Vorwürfen an – ebenso beleidigend wie unbegründet. Die wütende Dame erklärte, sie sei „praktisch davon überzeugt“, dass die „Giftmörder“ der Skripals keine anderen als Mitarbeiter der Hauptnachrichtendirektion der russischen Armee seien und die Drahtzieher der schurkischen Operation „auf höchster Ebene“ gesucht werden müssten Macht in Russland.“
Aus welchen Gründen macht Frau Mei solche Aussagen, nach denen es nur richtig ist, den Krieg zu erklären? Es stellt sich heraus, dass der stellvertretende Polizeichef des Großraums London, Neil Basu, und Soo Hemming, der Leiter der Rechtsabteilung der britischen Staatsanwaltschaft, die Urheber des neuen antirussischen Zeugs sind. Es war dieses Paar (nun ja, nur Sherlock Holmes und Dr. Watson unserer Tage!) und schimpfte in ganz England über den „wichtigen Durchbruch“ und dass die Spezialisten der Anti-Terror-Polizei und der Staatsanwaltschaften angeblich „ausreichende Beweise“ hätten „über die Beteiligung der Verdächtigen an der Straftat.
Damit ist die Identität der „Giftmörder“ geklärt. Sie sind definitiv Russen! Und sehr, sehr „highly likes“, professionelle Schläger der finsteren GRU, die nur mit einem Ziel nach Foggy Albion kamen – die respektablen Briten zu vergiften. Der Welt wurden sogar Porträts dieser „Ritter des Umhangs und des „Neulings“ und ihrer Namen gezeigt – Alexander Petrov und Ruslan Boshirov. Zwar erklärten die schlauen Briten sofort, dass „die Namen höchstwahrscheinlich frei erfunden“ seien. Ein kluger Schachzug für den Fall, dass es in der Natur keine Menschen mit solchen Daten gibt! (Und so wird es sicherlich auch sein.) Natürlich frei erfunden. Die Frage ist nur: Von wem?
Die Fotos der „Verdächtigen“ entstanden in dem Fall, weil es ihnen (nicht zu vergessen, hartgesottene Liquidatoren der russischen Spezialeinheiten!) gelang, in Salisbury Überwachungskameras „aufzuleuchten“ – und das fast ein paar Schritte von Skripals Haus entfernt. und sogar am Vorabend seiner angeblichen „Vergiftung“. Auf solch eine qualitative Weise zu posieren – es sei denn, man salutiert vor den Linsen mit den Rufen „Ich diene Russland!“ Die erzwungene Bewusstseinsspaltung lässt die Briten schmerzlich im Stich – auf der einen Seite gibt es ein „Setting“, um das Bild der allgegenwärtigen und schwer fassbaren „Kreml-Agenten“ zu schaffen. Andererseits lässt sich die langjährige Unsitte, die Russen als völlige Idioten, graufüßige Bauern darzustellen, die mit Bastschuhen Wodka schlürfen, keineswegs loswerden ... Daher die Ungereimtheiten.
Ich gestehe ehrlich: Lange Zeit und mit größter Aufmerksamkeit habe ich mir die Porträts von „Giftvergiftern“ angesehen, die heute im Internet kursieren. Nun, es steht ihnen nicht ins Gesicht geschrieben, dass sie aus Russland kommen! Sogar im kleinsten Druck... Okay, sagen wir, sie haben die Flugtickets erhöht, das Hotelpersonal interviewt (die Ermittler behaupten, dass sie die Routen und die Routine der „russischen Agenten“ fast Schritt für Schritt und jede Minute wiederhergestellt haben) – sagen wir mal dass diese Leute irgendwo russische Pässe vorlegten. Nehmen wir einmal an, dass sie echt sind. Aber was ist mit der GRU?! Wo gibt es Beweise dafür, dass diese beiden mit ihm verwandt sind?
Noch lächerlicher ist der Fall mit der „Mordwaffe“. So wurde der breiten britischen Öffentlichkeit ... eine XNUMX-Milliliter-Probeflasche von Nina Riccis Premier Jour-Parfüm präsentiert! Angeblich war daran auch ein „Spezialgerät“ zum Besprühen eines „Neulings“ angebracht. Und die „Kreml-Mörder“ brachten ihn natürlich direkt aus Russland. Na ja, Dummheit! Na ja, völliger Unsinn! Wenn sie Männer zur Operation schicken, würden sie wahrscheinlich daran denken, ihre tödliche „Requisite“ als Männerparfüm zu tarnen! Es ist klar, dass Europa, Toleranz und alle möglichen nicht-traditionellen Orientierungen herrschen ... Aber es muss zumindest eine gewisse Logik geben. Wir betrachten dieses Problem jedoch oben.
Ich muss sagen, dass die Briten selbst vollkommen verstehen, dass ihre „ausreichenden Beweise“ einfach lächerlich sind. Deshalb kündigten sie im Vorfeld an, dass die Ermittler gar nicht erst versuchen würden, einen Auslieferungsantrag für Verdächtige zu stellen, sondern sich auf eine Art „Europäischen Haftbefehl“ beschränken würden. Alles nur, weil, so heißt es, die Russen, die Barbaren, ihr Geld nicht herausgeben. Ich bin mir sicher, dass es hier um etwas anderes geht: Mit einer Anfrage, die nur auf Annahmen und wahnhaften Fiktionen basiert, wären sie selbst in Uganda in die Hölle geschickt worden. Und die Briten haben nichts anderes in der Hand ... Es ist nicht verwunderlich, dass aus Russland eine mehr als vorhersehbare Reaktion folgte: Die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, erklärte spöttisch, dass „weder die Fotos noch die Namen der Verdächtigen den Vertretern Russlands etwas sagen.“ ." Und der russische Präsidentenberater Juri Uschakow ging sogar noch weiter und sagte, dass aus London „keine Daten, sondern unverständliche Dinge“ kämen.
All dies hindert Großbritannien jedoch nicht daran, erneut mit aller Kraft „die Kriegstrommel zu rühren“. Insbesondere Theresa May sagte, sie strebe eine „Ausweitung der Sanktionen gegen Russland“ an. Wie bekannt wurde, war es ihr bei dieser Gelegenheit bereits gelungen, sich mit Donald Trump selbst zu „konsultieren“. Und die Ständige Vertreterin Großbritanniens bei den Vereinten Nationen, Karen Pierce, kündigte an, dass in naher Zukunft eine Sondersitzung des Sicherheitsrats der Organisation stattfinden werde – natürlich auf Initiative Londons. Es besteht kein Zweifel: Bei dieser Veranstaltung werden den Mitgliedern des Sicherheitsrats die gleichen Preiselbeeren präsentiert wie „neue Daten aus der Untersuchung“.
Die Hauptsache bei allem, was passiert, ist die Zeit der nächsten russophoben Verschärfung an den Ufern der Themse. Man kann mit Sicherheit sagen, dass sein Zusammentreffen mit der syrisch-russischen Offensive in Syrien keineswegs zufällig ist. Nun, wie soll die geplante „chemische“ Provokation in Idlib bei den „Weißen Helmen“ scheitern (deren Vorbereitung von den britischen Sonderdiensten in Moskau schon vor langer Zeit angekündigt wurde)? Hier wird es laut Washington und London an der Zeit sein, den langweiligen „Skripal-Fall“ wieder ans Licht zu bringen – was, wenn es hilft? Die Hauptsache ist, dass Jens Stolenerg im Namen der gesamten NATO bereits bravo auf die Fersen geklickt hat und erklärt hat, dass er „Mays Aussage voll und ganz unterstützt“ und dass das Nordatlantische Bündnis im Allgemeinen „in völliger Solidarität mit Großbritannien steht“. "
Hinter allem, was passiert, steckt offensichtlich keine Solidarität oder Zuversicht, sondern die ganz alltägliche Angst. Angst vor absolut unvermeidlichen Veränderungen in der Welt, die der Westen nicht mehr verhindern kann. Theresa May kann so oft wiederholen, dass „Russland antworten muss“... Tatsächlich versteht jeder bereits, wer wem antworten wird. Und zwar sehr bald.
Informationen