Warum der russische "Zircon" mit einem Atomsprengkopf ausgestattet werden muss


Heute, da die Ukraine und Georgien kurz vor dem Beitritt zum NATO-Block stehen und es möglich sein wird, Elemente des amerikanischen Dual-Use-Raketenabwehrsystems und sogar Direktschlagwaffen auf ihrem Territorium zu stationieren, stellt sich die Frage nach der Notwendigkeit, die Expansion einzudämmen des "Hegemons" ist zu einer Kante geworden. Als neue "Wunderwaffe" in Russland wurden vielversprechende Hyperschallwaffen angekündigt, gegen die es bisher keinen Schutz gibt. Aber sind Zirkone und Dolche wirklich in der Lage, ihre Aufgabe zu erfüllen, und wenn nicht, was ist dann erforderlich?


Noch einmal, wir werden die unbestrittenen Vorteile russischer Hyperschallraketen, wie die phänomenale Bewegungsgeschwindigkeit und die Unfähigkeit, sie mit bestehenden Raketenabwehrsystemen abzufangen, nicht beschreiben, wir werden es nicht tun, dies wurde bereits viele Male und mit großer Begeisterung getan uns. Leider können bei der tatsächlichen Verwendung von Zirkonen und Dolchen einige Probleme auftreten, die erwähnt werden müssen, um keine falschen Illusionen zu schaffen und den Umfang ihrer Verwendung angemessen darzustellen.

Mobile Ziele


Wenn Sie sich die heimische Presse zu diesem Thema ansehen, dann ist alles der Tatsache gewidmet, dass die Zircons sowie die Dolche, die sich ihnen angeschlossen haben, eine unwiderstehliche Schlagwaffe gegen die US Navy AUG sind, die in der Lage ist, jedes Schiff leicht zu zerstören. "Von einer Fregatte zu einem Flugzeugträger". Ach, aber mehrere schwierigerals wir möchten.

Entgegen einem gefährlichen Irrglauben ist eine Kampftruppe eines Flugzeugträgers ein extrem schwer zu zerstörendes Ziel. Über ihm kreist ständig ein AWACS-Flugzeug, das als erstes sich nähernde (unsere) Oberflächenschiffe oder -flugzeuge sieht, und trägergestützte Kampfflugzeuge werden auf sie zufliegen. Grundsätzlich kann die AUG nicht in die Nähe kommen, daher müssen Schiffsabwehrraketen der russischen Marine aus einer Entfernung von mindestens 900 Kilometern abgefeuert werden. Nicht umsonst hat der Zircon die Fähigkeit, eine Distanz von bis zu 1000 Kilometern zurückzulegen.

Und alles wäre gut: Ein Soldat startete eine Hyperschallrakete und ging mit Freunden Bier trinken, wobei er die AUG vergaß, aber es gibt einige Probleme. Amerikanische Flugzeugträger und ein Geleitkommando können sich mit einer Geschwindigkeit von bis zu 30 Knoten bewegen. Während die Rakete, selbst so schnell wie Zircon oder Dagger, fliegen wird, wird sich die AUG mindestens zehn Kilometer weit bewegen. Um einen offensiven Fehlschuss zu vermeiden, muss die Schiffsabwehrrakete auf das Ziel gerichtet und ständig angepasst werden, und dies ist genau der „Stecker“. Die Liana-Satellitenkonstellation des RF-Verteidigungsministeriums wurde noch nicht entwickelt, und die russische Marine verfügt nicht über ein eigenes trägergestütztes AWACS-Flugzeug (DRLOiU), das für die Durchführung solcher Aufgaben in der US-Marine verantwortlich ist. Für ihre seegestützten Flugzeugträger werden benötigt, aber in unserem Land sind Schiffe dieser Klasse ein Gräuel.

Paradoxerweise müssen Sie, um feindliche Flugzeugträger-Streikgruppen mit Hyperschallraketen versenken zu können, über eigene Flugzeugträger mit trägergestützten AWACS-Flugzeugen zur Aufklärung und Zielbestimmung von Zirkonen, Kalibern, Dolchen und Onyxen sowie über Träger verfügen -basierte Kampfflugzeuge zur Luftabdeckung für unsere Schiffe, die ein offen gesagt schwaches Luftverteidigungssystem haben. Darüber, welche Flugzeugträger und trägergestützte Luftfahrt wir brauchen und ob Russland sie sich leisten kann, wir vernünftig früher.

Aber selbst wenn heute ein paar Flugzeugträger niedergelegt und die Entwicklung und Produktion des trägergestützten AWACS-Flugzeugs Yak-44 wieder aufgenommen wird, wird es auf jeden Fall 10 bis 15 Jahre dauern, bis ein Ergebnis erzielt wird, das ihren Einsatz ermöglicht . Dies ist wichtig, aber eine ziemlich lange Zeit. Ist es möglich, "Zircons" und "Daggers" in absehbarer Zeit irgendwie zu verwenden?

Stationäre Ziele


Beachten Sie, dass Hyperschallwaffen im Gegensatz zu mobilen keine Probleme haben, stationäre Ziele zu treffen.
Sie können 1 "Dolch" an den Abfangjäger MiG-31K hängen und ihn an einem Kommandoposten oder Munitionsdepot irgendwo in der Ukraine oder in Osteuropa freigeben, und der Tu-22M3-Bomber kann vier solcher Raketen gleichzeitig aufnehmen. Die Fregatten des Projekts 22350 "Admiral Gorshkov" können problemlos mit 16-Zirkonen und in der Version 22350M mit 48-Hyperschallraketen auf Küstenziele abgefeuert werden.

Im Jahr 2019 erwähnte Präsident Wladimir Putin, dass die Arbeit an der Schaffung eines bodengestützten Zirkons begonnen habe. Wahrscheinlich wird das Küstenraketensystem Bastion als Träger eingesetzt. Mit der Niederlage von mobilen Marinezielen in großer Entfernung vom DBK werden die Probleme bis jetzt die gleichen sein, wie wir sie oben beschrieben haben. Die Erfahrung des Syrienfeldzugs hat jedoch gezeigt, dass solche Systeme recht erfolgreich gegen Landziele eingesetzt werden können.

Mit anderen Worten, durch die Schaffung eines bodengestützten Zirkons auf Basis der Bastion erhält das russische Verteidigungsministerium eine fast unwiderstehliche Hyperschallrakete, die Ziele in einer Entfernung von bis zu 1000 Kilometern treffen kann. Beispielsweise könnte die DBK in der Region Kaliningrad oder Weißrussland stationiert sein, von wo aus sie Kontinentaleuropa oder sogar Großbritannien ins Visier nehmen würde, sowie irgendwo in Kamtschatka oder Tschukotka, von wo aus sie die US-Militärinfrastruktur in Alaska blockieren würde. Es gibt nur ein Problem.

Das Problem liegt im relativ kleinen Gefechtskopf "Zircon". Es gibt nirgendwo genaue Daten, aber in offenen Quellen finden sich Zahlen von 300 bis 400 Kilogramm, manchmal bis zu 500. Für eine Fregatte im Falle eines Treffers wird dies ausreichen, aber reicht es aus, um die Aggressivität zu zügeln die Vereinigten Staaten und der NATO-Block als Ganzes? Wie viele "Bastionen" mit geschliffenen "Zirkonen" können wir wirklich aufstellen? Es ist wahrscheinlich, dass Hyperschallraketen aufgrund der vermutlich hohen Kosten ihrer Herstellung nicht zu massiv sein werden. Was bleibt dann?

Es bleibt der Albtraum des Sprechers des US-Verteidigungsministeriums, John Kirby, zu erkennen:

Natürlich sind uns die Äußerungen von Präsident Putin bekannt. Und obwohl ich nicht ins Detail gehen oder seine Behauptungen analysieren werde, ist es wichtig anzumerken, dass Russlands neue Hyperschallraketen möglicherweise erhebliche Risiken darstellen, da sie in der Lage sind, Atomsprengköpfe zu tragen.

Mit einem Atomsprengkopf wird "Zircon" oder "Dagger" zu einem wirklich wirksamen Mittel zur Abschreckung des NATO-Blocks. Die Entfernung von Kaliningrad beispielsweise nach London in gerader Linie beträgt also nur 881 Kilometer, das heißt, eine Hyperschall-Atomrakete wird definitiv nach Foggy Albion fliegen und es mit Sicherheit treffen. Mit nuklearen "Zircons" an Bord können nicht nur SSBNs, sondern beispielsweise auch SSGNs der Projekte 885 "Ash" und 885M "Ash-M" und vielversprechende Atom-U-Boote "Husky" eine echte Gefahr für die Vereinigten Staaten selbst darstellen.
107 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. BoBot Robot - Freie Denkmaschine 29 Januar 2022 12: 21
    +4
    Ja, es gibt nichts zu besprechen - mit thermonuklearem ausrüsten und SOFORT!!!
    1. BoBot Robot - Freie Denkmaschine 29 Januar 2022 23: 49
      -1
      py si
      und um den A-Träger zu treffen, reicht es aus, die Rakete selbst mit zusätzlicher Ausrüstung auszustatten, wie bei Onyx!
  2. viktortarianik Офлайн viktortarianik
    viktortarianik (Sieger) 29 Januar 2022 12: 40
    +3
    Wir wissen nicht viel, vielleicht wurde es schon gemacht?
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (Boriz) 29 Januar 2022 13: 08
      -3
      Er wird seinen nächsten Beitrag zu diesem Thema schreiben. Lesen Sie die Kommentare zu https://topcor.ru/23638-s-raketoj-cirkon-rossii-net-nuzhdy-sozdavat-bazy-vblizi-ssha.html#comment-id-216086 Lachen
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2022 13: 15
        -2
        Und was genau gibt es zu lesen? Es ist offensichtlich, dass der Atomsprengkopf benötigt wird, aber es gibt 0 Informationen darüber?
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (Boriz) 29 Januar 2022 13: 21
          +1
          Vorstellbar ist alles.

          Das heißt, Fantasien sind für die Elite, wie Marzhetsky?
          Problemthemen?
          1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2022 13: 21
            -2
            Etwas habe ich den persönlichen Angriff nicht verstanden. Erklären Sie sich?
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (Boriz) 29 Januar 2022 13: 28
              -1
              Und das ist nicht die erste Auseinandersetzung über die Fantasiewelt, in der ich lebe.
              Finden?
              1. boriz Офлайн boriz
                boriz (Boriz) 29 Januar 2022 13: 29
                -1
                Ich werde nicht minus, sei ruhig.
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2022 13: 48
                  -1
                  Ehrlich gesagt interessieren mich diese Vor- und Nachteile im Allgemeinen nicht. Ich mache nur meinen Job.
                  1. boriz Офлайн boriz
                    boriz (Boriz) 29 Januar 2022 13: 51
                    0
                    ... Diese Vor- und Nachteile sind mir generell egal.

                    Warum wetten Sie?
                    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                      Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2022 13: 54
                      -1
                      Es ist mir egal, wann sie mich setzen. lächeln
                      1. boriz Офлайн boriz
                        boriz (Boriz) 29 Januar 2022 13: 55
                        -6
                        Und ich interessiere mich nicht für FIG.
              2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2022 13: 32
                -1
                Noch einmal. Was ist Ihr Anspruch? Sie haben Ihre Vermutungen über YABCh geschrieben. Ich antwortete, dass dies bisher Fantasien seien, und bot an, später zu sprechen, WANN das YABCH sein wird.
                Mit diesem Artikel habe ich meine Meinung zur Notwendigkeit von Atomsprengköpfen für Zirkon geschrieben und versucht, dies zu begründen. Gleichzeitig gibt es noch immer keine Informationen über den Atomsprengkopf für Zircon. Ich meine, es ist immer noch Fantasie.
                Damit habe ich, Entschuldigung, irgendwie Ihr Urheberrecht an einer völlig einzigartigen Idee verletzt, dass Zirkon einen Atomsprengkopf braucht?
                Was genau ist die Behauptung, bitte erläutern? hi

                Und das ist nicht die erste Auseinandersetzung über die Fantasiewelt, in der ich lebe.
                Finden?

                Boris, bei allem Respekt, all diese Showdowns sind für mich überhaupt nicht interessant, genauso wie dich zu treffen. Ich reagiere hart auf diejenigen, die sich unmotivierte aggressive Angriffe gegen mich erlauben.
                Wie geht es dir jetzt. Aber ich behaupte mich erstmal, wohlgemerkt. hi

                Problemthemen?

                Ich habe keine Probleme mit Themen, für die sie sich halten. lächeln
                1. boriz Офлайн boriz
                  boriz (Boriz) 29 Januar 2022 13: 52
                  -4
                  ... all diese Demontagen interessieren mich überhaupt nicht, ...

                  Na dann, beruhige dich. Ich habe schon alles gesagt.
                  1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                    Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2022 13: 53
                    -3
                    Ja, ich habe nicht einmal angefangen, mir Sorgen zu machen lächeln Du warst es, der aus irgendeinem Grund nervös wurde und anfing, allen möglichen Müll in meine Adresse zu schreiben.
    2. Suh Офлайн Suh
      Suh (Alexey) 15 März 2022 02: 22
      0
      Zitat: viktortarianik
      +3
      Wir wissen vielleicht nicht viel

      Ja jedenfalls
  3. Hai Офлайн Hai
    Hai 29 Januar 2022 13: 11
    +2
    Die Tatsache, dass Zirkon einen speziellen Sprengkopf braucht - Damen -, ist nicht einmal ein Diskussionsthema. Und das wird es garantiert. Und vor allem nicht so sehr für Streiks gegen die AUG – sondern für Küstenziele.
    Und ja, Liana wird gebraucht, und übrigens kann man nicht sagen, dass sie nicht existiert, existiert, funktioniert, aber die Funktionalität ist noch unvollständig. Es ist wie GLONASS - zuerst wurde nur das Territorium Russlands abgedeckt, dann immer genauer ...
    Und Zircon braucht überhaupt kein AWACS. Es ist der Scout, der in der Seeaufklärung tätig ist, und nicht AWACS! Unterschied? - RC funktioniert sowohl in Verbindlichkeiten als auch in Vermögenswerten und AWACS nur in Vermögenswerten! Ja, die AWACS-Funktionalität ist um eine Größenordnung größer, aber für das RC sind die Reichweite und Genauigkeit der Bestimmung wichtiger als die Vollständigkeit der Situationskontrolle und des Managements (in der Luft, auf dem Wasser und sogar an Land mit Auswahl!) Und dafür, dass die RC, dass sie für AWACS heute große Flugzeuge verwenden, langsam, aber lange im Dienst und weit fliegend! Ein Flugzeugträger wird dafür nicht benötigt! AWACS wird für einen Streikflugzeugträger benötigt - um vor einer fremden Küste Probleme zu machen.
    1. Eine halbe hundert Sekunden (Eine halbe Sekunde) 29 Januar 2022 20: 45
      -1
      Zitat: sH, arK
      Es ist der Scout, der in der Seeaufklärung tätig ist, und nicht AWACS!

      AWACS - derselbe Scout, nur mit erweiterter Funktionalität

      Zitat: sH, arK
      Der RC arbeitet sowohl in Verbindlichkeiten als auch in Vermögenswerten und AWACS nur in Vermögenswerten!

      AWACS verfügt über passive Funkaufklärungsstationen oder den Hauptradarbetriebsmodus im passiven Modus, mit dem Sie feindliche Flugzeuge erkennen können, indem Sie den Betrieb von Funksystemen reparieren. Obwohl eine solche Geheimhaltung für ihn in der Regel nicht erforderlich ist.

      Zitat: sH, arK
      Ja, die AWACS-Funktionalität ist um eine Größenordnung breiter, aber für den RC sind die Reichweite und die Genauigkeit der Bestimmung wichtiger

      AWACS hat damit keine Probleme

      Zitat: sH, arK
      in der Luft, zu Wasser und an Land, sogar mit Selektion!

      RTK AWACS kann in einem von mehreren Modi oder einer Kombination davon betrieben werden:
      - Panorama ohne Strahlabtastung in der vertikalen Ebene
      - Überwachung mit Strahlabtastung in Elevation zur Bestimmung der Flughöhe von Luftzielen.
      - Suche über dem Horizont mit Abschaltung von Signalen unterhalb der Horizontlinie zur Erhöhung der Störfestigkeit
      - Überprüfung der Wasseroberfläche mit kurzen Impulsen zur Unterdrückung von Reflexionen an der Meeresoberfläche.
      - passive Peilung von RI-Quellen

      Es ist überhaupt nicht klar, warum Sie entschieden haben, dass AWACS nicht als Zielkennzeichner fungieren kann. Es hat alle notwendigen Funktionen. Dies ist nicht nur ein Flugzeug zum Erfassen von Zielen, sondern auch zum Zielen (dh Erteilen einer Zielbezeichnung) und Steuern (Flugzeug)

      Wenn ein Späher ein Ziel entdeckt hat, wie meldet er es zum Beispiel dem Regimentsgefechtsstand? Ist es nur bei der Ankunft? Auch Funkstille funktioniert nicht, selbst wenn Sie ausschließlich passive Mittel verwenden. Darüber hinaus werden Informationen aus dem Basisflugzeug an das Hauptquartier des Regiments, dann an das Hauptquartier der Marine weitergeleitet, dann werden diese Daten an das Hauptquartier der Formation und erst dann an das Schiff übertragen. Die Kette ist nicht einfach. Der Decker interagiert direkt mit seinem Schiff (und "seinem" Flugzeug). das ist kostbare zeit.
      Zielbezeichnung ist zwar keine Spezialisierung von AWACS, aber er wird die Aufgabe bewältigen.

      In der UdSSR gab es beispielsweise ein Projekt des Su-28KRTS-Trägerflugzeugs (basierend auf der Su-27K), das Luftaufklärung im Interesse der Streikformationen der Flotte durchführen und der Zielbezeichnung zuweisen sollte Hauptraketenbewaffnung einer Flugzeugträgergruppe. Es ist also nicht nur gut, "Ihren eigenen" Deckbezeichner zu haben, es wurde auch ausgearbeitet.
  4. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 29 Januar 2022 13: 36
    -3
    Zitat: sH, arK
    Ein Flugzeugträger wird dafür nicht benötigt! AWACS wird für einen Streikflugzeugträger benötigt - um vor einer fremden Küste Probleme zu machen.

    Wieder 25. lächeln
    1. Hai Офлайн Hai
      Hai 29 Januar 2022 19: 17
      +1
      Elementar einfach! Entitäten nicht unnötig multiplizieren! Es war die Unfähigkeit, Geld sorgfältig auszugeben, die die UdSSR getötet hat und nun die Vereinigten Staaten schmerzlich trifft. Sie tun uns natürlich nicht leid ... Aber können wir genug für einen Rechen haben?!
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 31 Januar 2022 12: 31
        -1
        Die UdSSR wurde definitiv nicht von Flugzeugträgern getötet. lächeln
  5. KSP31 Офлайн KSP31
    KSP31 (Sergey) 29 Januar 2022 13: 48
    -1
    Eine Hyperschallrakete fliegt grob gesagt mit einer Geschwindigkeit von 3 km / s (naja, etwas weniger), 900 km fliegen in 300 Sekunden (5 Minuten). AUG mit Volldampf bei 30 Knoten wird 5 Meilen in 2,5 Minuten passieren, nicht ein Dutzend.
    1. Eine halbe hundert Sekunden (Eine halbe Sekunde) 29 Januar 2022 15: 31
      -4
      Zitat: KSP31
      Eine Hyperschallrakete fliegt grob gesagt mit einer Geschwindigkeit von 3 km / s (naja, etwas weniger), 900 km fliegen in 300 Sekunden (5 Minuten). AUG mit Volldampf bei 30 Knoten wird 5 Meilen in 2,5 Minuten passieren, nicht ein Dutzend.

      aber ein Homing (oder eine externe Führung) zum Schießen auf ein sich bewegendes Ziel ist immer noch erforderlich. Das QUO der ballistischen Rakete Iskander-M OTRK (zum Beispiel) bei Verwendung von nur INS beträgt etwa 70-100 Meter (laut offenen Quellen). Und wenn sich das Ziel bewegt, Manöver macht, ist es äußerst schwierig, seine Position mit einer Genauigkeit von bis zu einem Meter vorherzusagen. Die Wahrscheinlichkeit eines direkten Treffers ist praktisch null.
    2. Eine halbe hundert Sekunden (Eine halbe Sekunde) 29 Januar 2022 17: 02
      0
      Zitat: KSP31
      wird in 5 Minuten 2,5 Meilen passieren, nicht ein Dutzend.

      vielleicht ein Dutzend oder mehr. Schließlich ist die Zeit vom Erhalt der Zielbezeichnung bis zum Einschlag einer Rakete nicht nur die Flugzeit einer Rakete.
      Wie wird der Kampfeinsatz einer Rakete ohne GOS stattfinden?

      Das Ziel wurde gefunden. Satellitenkonstellation. Darüber hinaus muss berücksichtigt werden, dass die Koordinaten des Ziels mit einem gewissen Fehler erhalten werden. Informationen vom Satelliten gehen an die Zentrale der Zugehörigkeit. Dort müssen sie es entschlüsseln und sicherstellen, dass die Koordinaten des Ziels empfangen werden. Dass dies das Ziel ist und nicht irgendein Objekt in der Nähe. Während dieser Zeit wird der Fehler in den Koordinaten des Ziels (es ist nicht stationär!) Noch größer.
      Außerdem werden die Koordinaten des Ziels (vorausgesetzt, sie sind noch aktualisiert) mit dem Befehl an den Kommandanten des Schiffes übertragen, der das Schießen durchführt. Die Berechnung des vorhergesagten Auftreffpunkts beginnt auf der Grundlage der Annahme, dass das Ziel seinen Kurs und seine Geschwindigkeit nicht ändert, genau wie sein eigenes Schiff. Danach wird die Flugaufgabe in die Rakete geladen. Fehler häufen sich erneut - für die Zeit des Berechnens und Ladens der Flugaufgabe Fehler bei der Bestimmung der eigenen Koordinaten (das Schiff bewegt sich auch und die Ausrüstung ist nicht fehlerfrei). Und erst dann - starten. Jene. Die startende Rakete wird bereits mit einem Fehler gezielt. Mit einem kleinen, aber immerhin.

      Nun, dann der Flug selbst - 6-7 Minuten. Dies ist die kürzeste Phase des Einsatzes einer Hyperschallrakete. Die vorbereitenden Operationen werden um ein Vielfaches länger dauern. Und während dieser Zeit kann das Ziel nicht nur 3, sondern 6 Meilen und sogar mehr zurücklegen. Und wenn ein Raketenstart von der Seite des Ziels erkannt wird, werden sie wahrscheinlich ein Ausweichmanöver unternehmen. Sie werden nicht weit gehen, aber sie können eine halbe Meile erreichen. Oder vielleicht auch nicht, aber es ist möglich.

      Daher ist die Wahrscheinlichkeit, von einem direkten Treffer einer Rakete ohne Sucher getroffen zu werden, praktisch Null. Daher alle Schiffsabwehrraketen mit GOS des einen oder anderen Typs.
      Beim Schießen auf Bodenziele sind die meisten der oben genannten Fehler nicht vorhanden, daher ist der Sucher nicht erforderlich, aber dennoch wünschenswert - die Genauigkeit wird erheblich verbessert.

      Ungelenkte Projektile auf ein sich bewegendes Ziel zu schießen ist selbst aus nächster Nähe nicht einfach. Daher sind panzerbrechende Subkaliber-Granaten von Panzergeschützen ebenfalls Hyperschall - 1800 m / s sind Mach 5,3. Beim Schießen auf 2,5 Kilometer fliegt das Projektil nur etwa 1,5 Sekunden, während der der Zielpanzer aus 4 Metern oder mehr fliegen kann. Und wer auf den Turm zielt und bei der Reichweiten- und Geschwindigkeitsbestimmung einen kleinen Fehler gemacht hat, kann leicht daneben gehen. Selbst bei 2 Kilometern, ganz zu schweigen von tausend.
      1. Alex777 Офлайн Alex777
        Alex777 (Alexander) 29 Januar 2022 22: 00
        0
        Es gibt natürlich ein GOS auf Zircon.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 30 Januar 2022 09: 15
          -4
          Sie ist schwach
          1. Schrittmacher Офлайн Schrittmacher
            Schrittmacher (Schrittmacher) 31 Januar 2022 11: 18
            -2
            Sie ist schwach

            Hier - https://glav.su/forum/5/2015/6292683#message6292683
            Handwerksspezialisten und Veteranen, zerstreuen Sie Ihre Kreation in Moleküle, wenn ich das sagen darf

            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 31 Januar 2022 12: 05
              -2
              Ich habe keine begründete Analyse von Molekülen gefunden, außer Rechtschreibfehlern und Spott als Referenz hi
              PS
              Hier unter den Lesern des Reporter gibt es sowohl Offiziere als auch Veteranen.
            2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 31 Januar 2022 12: 39
              -2
              Übrigens, das Hauptthema des "Beinahe-Journalisten"-Artikels ist Zirkon.
              Beim "Parsing in Moleküle" gibt es nur ein schönes Bild des Dolches. Denk darüber nach. Anforderung
  6. Binder Офлайн Binder
    Binder (Myron) 29 Januar 2022 16: 03
    -12
    Mit unveränderlicher Freude lese ich ein weiteres utopisch-militaristisches Werk von Herrn Marzhetsky. Was ist diese Aussage überhaupt wert:

    Die Fregatten des Projekts 22350 "Admiral Gorshkov" können mit 16 Zirkonen und in der Version 2350M mit 48 Hyperschallraketen problemlos auf Küstenziele abgefeuert werden.

    Ach, Marzhetsky, die Probleme sind höher als das Dach. Zunächst einmal ist es unwahrscheinlich, dass Fregatten sich von der Mauer entfernen können. Nun, die Absichten des Autors, London zu zerstören, sind ebenfalls nicht realisierbar, aber wer wird dies zulassen? Großbritannien ist überhaupt nicht Georgien ... Wenn Herren, die noch nie in der Armee gedient haben, versuchen, zukünftige bewaffnete Konflikte vorherzusagen, ist dies im Allgemeinen unweigerlich lächerlich. Lachen
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
        1. Tulpe Офлайн Tulpe
          Tulpe 29 Januar 2022 19: 03
          +3
          erzählst du noch einmal deine Träume?))) Wenn nichts aus Russland fliegt, sich nichts vom Pier entfernen kann, du alles bombardieren und zerstören kannst - warum ist deine Ukrovermacht dann immer noch nicht in Moskau oder im Extremfall in Sewastopol?)) )
          1. Binder Офлайн Binder
            Binder (Myron) 29 Januar 2022 21: 11
            -8
            Warte, Onkel, gib mir nur eine Frist - du bekommst ein Eichhörnchen, es wird pfeifen (c) Ich habe anscheinend schon geschrieben, dass ich nichts mit der Ukraine zu tun habe, ich habe die doppelte Staatsbürgerschaft (USA-Israel). Daher sind Fragen zur Ukraine nichts für mich.
            1. Bulvas Офлайн Bulvas
              Bulvas (Vasily) 30 Januar 2022 00: 53
              0
              Quote: Bindyuzhnik
              Ich glaube, ich habe bereits geschrieben, dass ich nichts mit der Ukraine zu tun habe, ich habe die doppelte Staatsbürgerschaft (USA-Israel). Daher sind Fragen zur Ukraine nichts für mich.

              wo ist der Unterschied?
              USA, Ukraine oder Israel, wenn wir über Russland sprechen?

              Aus Angst werden die Raketen nicht abheben und die Fregatten werden sich nicht entfernen?
              1. Binder Офлайн Binder
                Binder (Myron) 30 Januar 2022 01: 15
                -6
                Quote: bulvas
                Aus Angst werden die Raketen nicht abheben und die Fregatten werden sich nicht entfernen?

                Raketen werden keine Ziele treffen und Fregatten werden sich nicht wegen Widerstand von der anderen Seite zurückziehen, und überhaupt nicht wegen der Angst, die Sie sich vorstellen ...
            2. Tulpe Офлайн Tulpe
              Tulpe 30 Januar 2022 09: 00
              +2
              das heißt, Sie sind wie ein Doppelbürger in Zhmerinka, ohne in Russland zu leben, über Russland zu diskutieren und wie die Dinge darin sind?)))) Ich denke, Sie schütteln die Pfanne und Ihre Gedanken über Russland sind uns sehr wichtig))) Mit dem gleichen Erfolg kann ich darüber diskutieren, wie es in Neuseeland steht und wie bald alles sterben und auseinanderfallen wird)))
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 Januar 2022 08: 51
      +1
      Was ist zumindest diese Aussage wert: "Projekt 22350 Admiral Gorshkov-Fregatten können problemlos mit 16 Zirkonen und in Version 2350M - mit 48 Hyperschallraketen - auf Küstenziele abgefeuert werden." Ach, Marzhetsky, die Probleme sind höher als das Dach. Zunächst einmal ist es im Allgemeinen unwahrscheinlich, dass sich Fregatten von der Mauer entfernen können.

      In Ihrer klinischen Russophobie schreiben Sie völligen Unsinn. Lachen

      Nun, die Absichten des Autors, London zu zerstören, sind ebenfalls nicht realisierbar, aber wer wird dies zulassen? Großbritannien ist überhaupt nicht Georgia ...

      London zu zerstören und London zu gefährden sind zwei sehr unterschiedliche Dinge.

      Wenn Herren, die nie in der Armee gedient haben, versuchen, zukünftige bewaffnete Konflikte vorherzusagen, ist dies im Allgemeinen unweigerlich lächerlich. Lachen

      Ich glaube, Sie haben selbst als Informant für den SBU in der Ukraine und in Israel zu ähnlichen Themen gedient. Die Rasse ist zu spüren, man kann sich nicht verstecken wink

      Wenn Herren, die nie in der Armee gedient haben, versuchen, zukünftige bewaffnete Konflikte vorherzusagen, ist dies im Allgemeinen unweigerlich lächerlich. Lachen

      In meiner ersten Ausbildung hatte ich die Möglichkeit, ein wenig in einem spezialisierten öffentlichen Dienst zu arbeiten. zwinkerte
    3. Navigator Офлайн Navigator
      Navigator (Andrew) 30 Januar 2022 11: 01
      +4
      Nach Ihrem Kommentar zu urteilen, haben Sie in Lebensmittellagern gedient. Die Fregatte wird erstens auf die Pier schießen können, und zweitens wird sie in See stechen und sich dort ziemlich sicher fühlen, solange sie vom Ufer aus Deckung hat. Großbritannien ist nicht Georgien. Das Territorium ist größer, was bedeutet, dass der Munitionsverbrauch auch viel höher sein wird, der einzige Unterschied ist dieser.
  7. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 29 Januar 2022 16: 41
    -6
    Warum ist die Boeing X-51 wieder auf dem Bild?
    Über welche Probleme machen sich die Leute Sorgen ... Es wird einen Atomsprengkopf auf dem mythischen Zirkon geben, es wird keinen geben. Welchen Unterschied macht es, niemand wird diese Zirkone jemals gegen die AUG, die NATO-Staaten und noch mehr gegen London und Washington in einer nuklearen, nicht in der üblichen Version einsetzen. Es gibt heute mehr als hunderttausend Kranke, das ist ein Problem, und das Problem, Zirkone mit Dolchen mit Atomsprengköpfen auszustatten, ist überhaupt kein Problem. Nicht einen Dreck wert.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 Januar 2022 09: 05
      0
      Welchen Unterschied macht es, niemand wird diese Zirkone jemals gegen die AUG, die NATO-Staaten und noch mehr gegen London und Washington in einer nuklearen, nicht in der üblichen Version einsetzen.

      Ihr Problem und das Problem aller Bindyuzhnikov ist, dass Sie das derzeitige Regime mit seiner Politik als eine Konstante betrachten.
      Inzwischen wird Russland nach Putin und Medwedew kommen, und die Politik gegenüber "Partnern" kann sich sehr ändern. Dann wird das Gespräch mit London und mit den Vereinigten Staaten und mit Israel anders sein.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 Januar 2022 10: 57
        -1
        Zitat: Marzhetsky
        Ihr Problem und das Problem aller Bindyuzhnikov ist, dass Sie das derzeitige Regime mit seiner Politik als eine Konstante betrachten.

        Sie irren sich, ich weiß nicht, wie es den Binduzhniki geht, aber ich halte das derzeitige Regime nicht für ewig. Im Allgemeinen hält nichts ewig unter der Sonne.

        Zitat: Marzhetsky
        Inzwischen wird Russland nach Putin und Medwedew kommen, und die Politik gegenüber "Partnern" kann sich sehr ändern.

        Glaubst du, es könnte schlimmer werden? Wie in einem Scherz dachten wir, wir hätten den Grund erreicht, aber wir klopften von unten.

        Zitat: Marzhetsky
        Dann wird das Gespräch mit London und mit den Vereinigten Staaten und mit Israel anders sein.

        Kluge Leute haben Ihnen erst kürzlich gesagt, dass es in einem Atomkrieg keine Gewinner geben wird. Ich weiß nicht, warum Israel dir nicht gefallen hat. Aber Streiks gegen London und die Vereinigten Staaten werden unweigerlich zu Streiks gegen russische Städte führen. Jeder versteht das und es ist schwer zu glauben, dass die nächste Führung des Landes so verrückt sein wird, dass sie dies nicht erkennen würde. Ja, selbst in Israel wird die vernünftige Führung nicht schießen.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 30 Januar 2022 11: 38
          -2
          Glaubst du, es könnte schlimmer werden? Wie in einem Scherz dachten wir, wir hätten den Grund erreicht, aber wir klopften von unten.

          Ich denke, es wird anfangs schlimmer und bei einer Linkskurve dann besser.

          Kluge Leute haben Ihnen erst kürzlich gesagt, dass es in einem Atomkrieg keine Gewinner geben wird.

          Es wird keinen Atomkrieg geben. Maximal lokal mit dem Einsatz von taktischen Atomwaffen.

          Aber Streiks gegen London und die Vereinigten Staaten werden unweigerlich zu Streiks gegen russische Städte führen. Jeder versteht das und es ist schwer zu glauben, dass die nächste Führung des Landes so verrückt sein wird, dass sie dies nicht erkennen würde. Ja, selbst in Israel wird die vernünftige Führung nicht schießen.

          Ich war immer erstaunt, wie westliche Liberale alles verzerren. Russland wird nicht das erste sein, das auf London oder Tel Aviv schießt. Nur als Antwort, und das ist nur eine Abschreckung.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 Januar 2022 16: 02
            -4
            Zitat: Marzhetsky
            Ich denke, es wird anfangs schlimmer und bei einer Linkskurve dann besser.

            Und wer in unserem Land wird diese Linkskurve vollziehen? Rechte Imperialisten wie Sie? Gibt es überhaupt Linke in Russland? Udalzow? Wer sonst?

            Zitat: Marzhetsky
            Es wird keinen Atomkrieg geben. Maximal lokal mit dem Einsatz von taktischen Atomwaffen.

            Der lokale Einsatz von Atomwaffen gegen ein Land mit strategischen Nuklearstreitkräften ist mit einem Übergang von lokal zu global behaftet. Also würde niemand, der bei klarem Verstand ist, es benutzen. Sowie der Angriff auf ein solches Land auch ohne den Einsatz von Atomwaffen.

            Zitat: Marzhetsky
            Ich war immer erstaunt, wie westliche Liberale alles verzerren. Russland wird nicht das erste sein, das auf London oder Tel Aviv schießt. Nur als Antwort, und das ist nur eine Abschreckung.

            Nach der Lektüre unseres Forums hat man das Gefühl, einen durchschießen zu wollen, ohne über die Konsequenzen nachzudenken.
            Werden London und Tel Aviv die ersten sein, die auf Moskau schießen?
            Sie berechnen also die Entfernung von Kaliningrad nach London. Keine Notwendigkeit, es zu übertreiben. Dies funktioniert in beide Richtungen, Streiks gegen russische Städte führen unweigerlich zu Streiks gegen feindliche Städte. Und das wird hier und da gut verstanden. Zumindest hoffe ich das stark. Daher sind alle Ihre Zirkone, ob mit einem Atomsprengkopf oder mit einem konventionellen, ein Streich.
            1. Sturm-2019 Офлайн Sturm-2019
              Sturm-2019 (Sturm 2019) 31 Januar 2022 01: 19
              0
              Es ist eine Sache, wenn Sie Zircon mit einem taktischen Atomsprengkopf auf eine angriffsbereite NATO-AUG vor der Küste Russlands treffen, und ein völlig anderer Atomschlag auf London oder New York, der zu 100% zu einer nuklearen Vergeltung führen wird schlagen.
              1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                Marzhetsky (Sergey) 31 Januar 2022 07: 01
                -1
                Es ist eine Sache, wenn Sie Zircon mit einem taktischen Atomsprengkopf auf eine angriffsbereite NATO-AUG vor der Küste Russlands treffen, und ein völlig anderer Atomschlag auf London oder New York, der zu 100% zu einer nuklearen Vergeltung führen wird schlagen.

                Wer und wo hat eine solche Differenzierung durchgeführt, sagen Sie uns? Ist es hier möglich, aber nicht hier?
              2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Piterski) 31 Januar 2022 07: 16
                -1
                Zitat: Sturm-2019
                Es ist eine Sache, wenn man Zircon mit einem taktischen Atomsprengkopf auf eine angriffsbereite NATO-AUG vor der Küste Russlands trifft

                Wo ist das vor der Küste Russlands? Im Mittelmeer? Im Norden? Dass sich die AUG auf den Angriff vorbereitet hat, lässt sich nur an den startenden und in Richtung Russland fliegenden Flugzeugen feststellen. Dann ist Zirkon schon eine rein moralische Befriedigung.
                Wie heilt man diejenigen, die darauf vorbereitet sind, einfach die Belehrungen durchzuführen?
                Das ist alles Unsinn, niemand, der bei klarem Verstand ist, würde ein Land mit Atomwaffen angreifen.
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 31 Januar 2022 07: 23
                  -1
                  Dass sich die AUG auf den Angriff vorbereitet hat, lässt sich nur an den Flugzeugen erkennen, die gestartet sind und sich auf Russland zubewegen.

                  Aviation AUG ist taktischer Natur. Aber die AUG ist auch ein Eskortenbefehl, bei dem es Hunderte von Raketen gibt, die Atomsprengköpfe tragen können. Und am wichtigsten ist, dass die AUG die SSBNs von Ohio im Wesentlichen mit Trident-2-ICBMs abdeckt, und dies ist die Hauptbedrohung.
                  Du verstehst nicht, was du schreibst.
                  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 31 Januar 2022 15: 48
                    -1
                    Zitat: Marzhetsky
                    Und am wichtigsten ist, dass die AUG die SSBNs von Ohio im Wesentlichen mit Trident-2-ICBMs abdeckt, und dies ist die Hauptbedrohung.



                    Der AUG-Begleitauftrag umfasst Mehrzweck-Los Angeles, nicht Ohio.
                    Flugzeuge können keine Atombomben transportieren?
                    Und was werden die Zircons mit Ohio machen?
                  2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 31 Januar 2022 18: 04
                    -2
                    Ahhh ... Semyon Semenych, Sie meinten, dass AUG Ohio verteidigt, und nicht Ohio AUG verteidigt. Du hast es nur so formuliert. Dann entschuldige ich mich dafür.
                    Oder können Sie als Chefflottenspezialist ein paar Punkte klären.
                    1. Vor wem soll Ohio beschützt werden? Hat die Russische Föderation eine Gruppierung im Atlantik? Und was wird die Zerstörung der AUG ändern?
                    2. AUG muss zerstört werden, bevor die Tridents fliegen?
                    3. Sie sagten: "Maximal lokal mit dem Einsatz taktischer Atomwaffen." Sind Tridents taktische Waffen?
                    4. Am wichtigsten ist, mit welcher Angst die Tridents in die Russische Föderation fliegen werden, wenn ihre Besitzer wissen, dass die Antwort definitiv eintreffen wird und es unmöglich ist, sie abzuwehren.
                    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                      Marzhetsky (Sergey) 1 Februar 2022 12: 32
                      -1
                      Ahhh ... Semyon Semenych, Sie meinten, dass AUG Ohio verteidigt, und nicht Ohio AUG verteidigt. Du hast es nur so formuliert. Dann entschuldige ich mich dafür.
                      Oder können Sie als Chefflottenspezialist ein paar Punkte klären.
                      1. Vor wem soll Ohio beschützt werden? Hat die Russische Föderation eine Gruppierung im Atlantik? Und was wird die Zerstörung der AUG ändern?

                      Deshalb ertrinken einheimische Liberale gegen Flugzeugträger. Damit es in Ohio niemanden zum Jagen gab.
                      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 1 Februar 2022 14: 36
                        -1
                        Innenliberale in meiner Person verstehen deren Bedeutung für die Verteidigungsfähigkeit des Landes nicht. Die Kosten für einen Flugzeugträger (ohne Haftbefehl, ohne Einrichtung einer Basis) sind vergleichbar mit den Kosten aller Medikamente in unserem Land in einem Jahr. Es ist besser, in Menschen zu investieren als in nutzlose Eisenstücke. Sie sagen uns hier, dass die Zircons die AUG zurückgesetzt haben. Dies bedeutet, dass die amerikanische Wunderwaffe unsere Flugzeugträger zurücksetzen wird. Was ist der Punkt?

                        Ich verstehe wirklich nicht, Ohio schwimmt, sagen wir, in Amerika hatte die Führung einen kollektiven Wahnsinn und Ohio fängt an, Tridents zu schießen. Und was wird die russische AUG tun? Bevor sie anfangen zu schießen, kannst du nicht ertrinken. Sie schießt sehr schnell, es ist unwahrscheinlich, dass die AUG dies verhindern kann.

                        Heute sind weder die Russische Föderation noch die Vereinigten Staaten in der Lage, sich gegen einen massiven Atomschlag zu wehren. Und das Vorhandensein oder Fehlen von AUG in der Russischen Föderation ändert sich kein bisschen.

                        Und Sie haben selbst gesagt:

                        Maximal lokal mit dem Einsatz von taktischen Atomwaffen

                        Dreizacke sind eindeutig keine taktischen Atomwaffen. Was ist dann der Sinn? Magst du Flugzeugträger wirklich?
                      2. Viertens Офлайн Viertens
                        Viertens (Vierte) 1 Februar 2022 15: 31
                        0
                        Zitat: Oleg Rambover
                        Inländische Liberale verstehen in meinem Gesicht ihre Bedeutung nicht ...

                        Die Menschen in Russland haben das schon lange gemerkt und stimmen nicht mehr für Sie.
          2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 31 Januar 2022 06: 55
            -1
            Nach der Lektüre unseres Forums hat man das Gefühl, einen durchschießen zu wollen, ohne über die Konsequenzen nachzudenken.
            Werden London und Tel Aviv die ersten sein, die auf Moskau schießen?
            Sie berechnen also die Entfernung von Kaliningrad nach London. Keine Notwendigkeit, es zu übertreiben. Dies funktioniert in beide Richtungen, Streiks gegen russische Städte führen unweigerlich zu Streiks gegen feindliche Städte. Und das wird hier und da gut verstanden. Zumindest hoffe ich das stark. Daher sind alle Ihre Zirkone, ob mit einem Atomsprengkopf oder mit einem konventionellen, ein Streich.

            Du weißt nicht, wie du die richtigen Schlüsse ziehen sollst, ich werde sehen.
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) 31 Januar 2022 12: 04
              -3
              Und meiner Meinung nach sind Sie es, die nicht wissen, wie man die richtigen Schlüsse zieht.
              1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                Marzhetsky (Sergey) 31 Januar 2022 12: 13
                -1
                Deine Meinung ist mir egal. hi
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Piterski) 31 Januar 2022 12: 21
                  -3
                  Was für ein Zufall, deine Meinung interessiert mich auch nicht.
                  1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                    Marzhetsky (Sergey) 31 Januar 2022 13: 49
                    -1
                    Warum dann Hunderte von Kommentaren zu Artikeln mit meiner Meinung kritzeln? Lachen
                    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 31 Januar 2022 15: 35
                      -1
                      Ich bin nicht so talentiert wie Sie, ich kann keinen Artikel zu einem aktuellen Thema stapeln, ich muss meine Meinung unter Ihrer äußern.
                    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                      Marzhetsky (Sergey) 1 Februar 2022 12: 29
                      0
                      Alles ist in Ordnung. ja
        2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 31 Januar 2022 07: 09
          -1
          Und wer in unserem Land wird diese Linkskurve vollziehen? Rechte Imperialisten wie Sie? Gibt es überhaupt Linke in Russland? Udalzow? Wer sonst?

          Normale Linke glänzen im öffentlichen Raum nicht wegen Sinnlosigkeit und Gefahr.

          Werden London und Tel Aviv die ersten sein, die auf Moskau schießen?
          Sie berechnen also die Entfernung von Kaliningrad nach London. Keine Notwendigkeit, es zu übertreiben.

          Natürlich wird London schießen. Dann hält er das Atom-U-Boot mit den Tridents an Bord. Und die Ukraine klettert für dasselbe. Die Garantie, eine unwiderstehliche Antwort zu bekommen, ist genau das, was der Arzt verordnet hat. Es zeigt, wie nervös Sie und der Bindyuzhnik geworden sind. lächeln
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 31 Januar 2022 14: 39
            -2
            Zitat: Marzhetsky
            Normale Linke glänzen im öffentlichen Raum nicht wegen Sinnlosigkeit und Gefahr.

            Ah ... unter der Erde. Wir müssen zur Hütte, sie ist nicht weit entfernt, vielleicht verstecken sie sich dort.
            Oder schau in den Schuppen.


            Tatsächlich wird heute die Linkskurve durchgeführt, aber nur das passiert im "Westen", den Sie anbeten. Russland rückt nun immer weiter nach rechts vor.

            Zitat: Marzhetsky
            Natürlich wird London schießen. Dann hält er das Atom-U-Boot mit den Tridents an Bord.

            Und das heißt, alle Arten von Avantgarden mit Sturmvögeln sind unterschiedlich? Oder ist der endlich fertige Mace mit Boreas etwas anderes? Was wirst du drehen, wie hast du dich entschieden? Hast du ihre Gedanken gelesen?

            Zitat: Marzhetsky
            Und die Ukraine klettert für dasselbe. Die Garantie, eine unwiderstehliche Antwort zu bekommen, ist genau das, was der Arzt verordnet hat.

            Wozu gleich? Patrone? Nun, das ist dumm. Im Krieg mit Russland wird es keine Gewinner geben. Außerdem war es zu Zeiten der UdSSR so, es war so zu Zeiten der Russischen Föderation bis heute, es wird in der vorhersehbaren historischen Perspektive so sein.
            Das ist Ihre Fantasie, dass jemand auf jemanden schießen wird, basierend auf fast nichts.

            Zitat: Marzhetsky
            Es zeigt, wie nervös Sie und der Bindyuzhnik geworden sind.

            Nun, es gibt wenig. Es wird von mir verlangt, dass ich als Bürger der Russischen Föderation den Preis der "Größe" in meiner eigenen Haut spüre. Woronesch verstummte in Erwartung von Putins Reaktion auf Amerika.
            1. Isofett Офлайн Isofett
              Isofett (Isofett) 31 Januar 2022 19: 15
              -4
              Zitat: Oleg Rambover
              Es fordert mich auf, dass ich als Bürger der Russischen Föderation ..

              Rambover, zu vermieten! Bürger Russlands sagen: "Scheint mir ..." Lachen
            2. Isofett Офлайн Isofett
              Isofett (Isofett) 31 Januar 2022 19: 18
              -3
              Zitat: Oleg Rambover
              Im Krieg mit Russland wird es keine Gewinner geben.

              - Russland wird alle gewinnen, habe ich Sie richtig verstanden? ich liebe
      2. Schrittmacher Офлайн Schrittmacher
        Schrittmacher (Schrittmacher) 30 Januar 2022 16: 26
        -4
        Nur als Antwort, und das ist nur eine Abschreckung.

        Aber Putin: "Wenn ein Kampf unvermeidlich ist, muss man zuerst zuschlagen"
        Daher ging bei den Strategic Missile Forces NIEMALS die Option "Streik zum festgelegten Zeitpunkt" nirgendwo hin.
        In unserer Zeit, in der Ära der wahnsinnigen Führer des kollektiven Westens, der Bonzen der „Deep / Pigeon Government“, wird die Notwendigkeit, diese Gelegenheit zu haben, noch dringender.
        Deshalb - SEIN!
        Und darüber hinaus mit dem Einsatz von "Poseidons" und "Petrels", wenn sie zur gleichen "festgelegten Zeit" an den ausgewählten Zielen ankommen.
        Nehmen wir an, es ist ein klarer, friedlicher Himmel / oder tiefe Nacht auf der "Hundewache", nichts deutet auf etwas hin, und selbst das SPRYAU der "Yankee Penguins" schweigt und sieht weder die Fackeln der startenden ICBMs noch die eingeschalteten Sprengköpfe den Horizont, und hier - hier ist "The Phenomenon", Verteilung von freiem Licht und Wärme, in seiner ganzen Pracht! Dies ist ein „präventiver globaler unwiderstehlicher und unerwiderter“ Schlag bei der russischen Hinrichtung. Gleichzeitig werden alle Hauptquartiere und Zentren, die fehlerhafte menschenverachtende Entscheidungen treffen, „ausgeführt“. Lass dich fürchten!
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 31 Januar 2022 07: 04
      -1
      Kluge Leute haben Ihnen erst kürzlich gesagt, dass es in einem Atomkrieg keine Gewinner geben wird. Ich weiß nicht, warum Israel dir nicht gefallen hat

      Was hat mir an Israel nicht gefallen? Und das ist es, was ein erbitterter Liberaler fragt?
      Oder vielleicht die Tatsache, dass er den Golan von unserem offiziellen Verbündeten Syrien annektiert hat? Ihnen, einem patentierten russischen Liberalen, ist das nicht peinlich? Sehen Sie die "Besatzung" auf der Krim, aber sehen Sie sie nicht auf dem Golan?
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 31 Januar 2022 15: 25
        -2
        Zitat: Marzhetsky
        Was hat mir an Israel nicht gefallen? Und das ist es, was ein erbitterter Liberaler fragt?

        Ich frage mich, wer in Ihrem Verständnis „wilde Liberale“ sind? Und was ist die Verbindung zwischen Israel und dem „wilden Liberalen“?

        Zitat: Marzhetsky
        Oder vielleicht die Tatsache, dass er den Golan von unserem offiziellen Verbündeten Syrien annektiert hat? Ihnen, einem patentierten russischen Liberalen, ist das nicht peinlich? Sehen Sie die "Besatzung" auf der Krim, aber sehen Sie sie nicht auf dem Golan?

        Was soll mich stören? Die Golanhöhen sind von Israel besetzt. Ich verstehe nicht, was dich stört. Das heißt, Sie glauben, dass die Russische Föderation etwas besetzen kann, Sie fordern, einen Krieg mit der Ukraine zu beginnen und sie zu besetzen, aber Israel kann das nicht? Warum solche Doppelmoral?

        Und jetzt, für die Ereignisse vor einem halben Jahrhundert, werden Sie auf Israel schießen? Nuklearer Sprengkopf? Was würde Freund Assad (der wahrscheinlich wie seine älteren Kameraden die Russische Föderation für einen kleinen Satan hält) seine Höhen zurückbekommen? Gleichzeitig das Leben des russischen Militärs in der Region und nicht nur in der Region riskieren? Willst du das wirklich?

        Apropos Aggressivität: Sie selbst fordern seit mehr als einem Monat mit Hilfe der Medien dazu auf, ein Nachbarland anzugreifen.

        Unser Präsident zeigt Cartoons mit Miami



        Kiselev droht mit radioaktiver Asche



        Bringst du so deine Gelassenheit zum Ausdruck?
  8. Binder Офлайн Binder
    Binder (Myron) 30 Januar 2022 18: 39
    -5
    Zitat: Marzhetsky
    Dann wird das Gespräch mit London und mit den Vereinigten Staaten und mit Israel anders sein.

    Ein Problem: Gott hat einer kräftigen Kuh keine Hörner gegeben ... (c) Wassat
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 31 Januar 2022 06: 56
      -3
      Zu gegebener Zeit werden deine Hörner brechen. Sicher sein.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 5 Februar 2022 07: 36
        0
        Warum bist du so? Lass seine Hörner groß und verzweigt werden.
  • sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 29 Januar 2022 16: 47
    +2
    Der Atomsprengkopf auf den Zirkonen ist einfach notwendig, es ist äußerst dumm, dies zu leugnen und nicht zu berücksichtigen.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 29 Januar 2022 17: 07
    +1
    Aber sind sie nicht?
    für barmaley ist YabCh überflüssig, und für den Weg zum Paradies ist es direkt notwendig.

    Zielbezeichnung ist in Ordnung, der Informationsaustausch zwischen fliegenden Raketen ist seit langem angekündigt, es gibt auch einen Reb, warum nicht eine Zielbezeichnungsrakete

    aber übrigens, ja, Dolch, Zirkon und auf dem Bild wieder Amers Rakete. Nicht russisch.
    Wirft so häufig schlechte Gedanken .... "Ersatzstoffe importieren"
  • Eine halbe hundert Sekunden (Eine halbe Sekunde) 30 Januar 2022 01: 48
    -3
    Die Zircons sowie die ihnen beigetretenen Daggers sind eine unwiderstehliche Schlagwaffe gegen die US Navy AUG, die jedes Schiff "von einer Fregatte bis zu einem Flugzeugträger" problemlos zerstören kann.

    Ich frage mich, welche Art von Verzögerung die Sicherung haben sollte, damit eine Hyperschallrakete, die beispielsweise auf die deklarierte 8M geht, im Schiff explodieren und sie nicht nur durchbohren kann.

    8M in Bodennähe sind 2720 Meter pro Sekunde. Der Flugzeugträger ist natürlich groß, aber es gibt kleinere Ziele. Zum Beispiel Arleigh Burke. Er hat nur 18 Meter von einer Seite zur anderen. Den die Rakete in nur 0,006 Sekunden überwinden wird. Das heißt, eine Sicherung wird mindestens 10-mal schneller benötigt als bei den derzeit verwendeten Granaten. Gibt es solche?
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 Januar 2022 02: 23
      -1
      Zitat: Ein halbes Jahrhundert und eine Hälfte
      Ich frage mich, welche Art von Verzögerung die Sicherung haben sollte, damit eine Hyperschallrakete, die beispielsweise auf die deklarierte 8M geht, im Schiff explodieren und sie nicht nur durchbohren kann.

      Bei dieser Geschwindigkeit müssen Sie überhaupt nichts in die Luft jagen. Wenn das Gewicht einer "trockenen" Rakete 1 Tonne beträgt, dann beträgt ihre kinetische Energie bei einer Geschwindigkeit von 2720 m/s 3,5 GJ. 300 kg TNT ergeben 1,25 GJ.
  • Yuri V.A. Офлайн Yuri V.A.
    Yuri V.A. (Yuri) 30 Januar 2022 03: 59
    -3
    Der Autor hat Recht, nur ohne Fregatten und Tausende von Kilometern. Die einzige erfolgreiche Chance gegen die AUG besteht darin, dass eine Atomrakete von einem U-Boot aus einer Mindestentfernung von etwa 100 Meilen (unter Berücksichtigung der ASW des Schiffes) abgefeuert wird
    1. Navigator Офлайн Navigator
      Navigator (Andrew) 30 Januar 2022 11: 03
      0
      Dies ist ein garantierter Tod des Bootes und niemand wird darauf eingehen.
      1. Yuri V.A. Офлайн Yuri V.A.
        Yuri V.A. (Yuri) 30 Januar 2022 11: 33
        0
        Wie werden Sie das Boot zweihundert Meilen entfernt finden und bekommen? Bestenfalls ist nur der Startbereich bekannt
        1. Navigator Офлайн Navigator
          Navigator (Andrew) 30 Januar 2022 20: 29
          0
          das reicht völlig aus, um das U-Boot zu zerstören. Dafür stehen der AUG genügend Mittel zur Verfügung.
          1. Yuri V.A. Офлайн Yuri V.A.
            Yuri V.A. (Yuri) 31 Januar 2022 03: 51
            -1
            Nennen Sie aus diesem "Wohlstand" mindestens ein Mittel zur Erkennung und Zerstörung auf eine solche Entfernung, sonst sieht es nach Geschwätz aus
    2. Schrittmacher Офлайн Schrittmacher
      Schrittmacher (Schrittmacher) 30 Januar 2022 13: 10
      -4
      So werden die AUGs und alles drumherum im Bereich der Zirkone „blockiert“. Lesen Sie, bilden Sie sich weiter, tragen Sie keinen Mist.


      Wenn im Detail - https://aftershock.news/?q=node/1053237

      Unter der UdSSR wurde die Position jeder AUG auf See jede halbe Stunde aktualisiert!. Während dieser Zeit konnte er nicht weiter als 15 Meilen „abfahren“. Ein Radius mit diesem Wert wird vom Raketensucher leicht berechnet.
      Derzeit mit der Installation auf dem DB DF-21, russischen "Zirkonen" / Onyxen ... und so weiter - es ist selten, dass eine AUG auf See ist. Wieso den? Die Antwort ist bekannt - es ist "auf den Anblick mit garantierter Zerstörung".
      1. Yuri V.A. Офлайн Yuri V.A.
        Yuri V.A. (Yuri) 30 Januar 2022 13: 43
        -1
        Ein Bürger mit einem Pferdenachnamen, machen Sie sich zuerst mit den Kommunikationsweisen vertraut, und dann, ein Opfer des patriotischen Fernsehens, bevor Sie über die halbstündige Verfolgung jeder amerikanischen AUG in der Union stottern, lernen Sie etwas über NORPAK82
        1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 31 Januar 2022 07: 00
        -2
        Unter der UdSSR wurde die Position jeder AUG auf See jede halbe Stunde aktualisiert!. Während dieser Zeit konnte er nicht weiter als 15 Meilen „abfahren“. Ein Radius mit diesem Wert wird vom Raketensucher leicht berechnet.
        Derzeit mit der Installation auf dem DB DF-21, russischen "Zirkonen" / Onyxen ... und so weiter - es ist selten, dass eine AUG auf See ist. Wieso den? Die Antwort ist bekannt - es ist "auf den Anblick mit garantierter Zerstörung".

        Verstehen Sie überhaupt, dass die Zeiten und technischen Fähigkeiten der Geheimdienste der UdSSR weit zurückliegen? Ein Bewunderer von Monsieur Gavrilenko?
        1. Schrittmacher Офлайн Schrittmacher
          Schrittmacher (Schrittmacher) 31 Januar 2022 10: 15
          -2
          Zitat: Marzhetsky
          Bewunderer von Monsieur Gavrilenko

          wer das sein wird - ich weiß es nicht und ich will es auch nicht wissen!
          Und ich werde Ihnen als Autor als letzten Ausweg antworten: Sie müssen wissen, dass die Fähigkeiten der russischen Marine jetzt aus mindestens zwei Gründen deutlich höher sind als die der UdSSR -
          ZGRLS-Einrichtungen sind implementiert, existieren und werden betrieben; Es gibt auch eine INTERAKTION von Kräften und Mitteln mit der PLA der VR China, sowohl im Weltraum als auch in der Luft und auf anderem Boden!
          Übrigens sollten Sie wissen, dass es zwischen der Russischen Föderation und der VR China seit einer solchen Notlage eine gegenseitige Verteilung von Zerstörungszielen gibt - strategisch, taktisch ... auch während gemeinsamer Patrouillen in See- und Lufttheatern.
          1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 31 Januar 2022 11: 17
            -1
            Und ich werde Ihnen als Autor als letzten Ausweg antworten: Sie müssen wissen, dass die Fähigkeiten der russischen Marine jetzt aus mindestens zwei Gründen deutlich höher sind als die der UdSSR -
            ZGRLS-Einrichtungen sind implementiert, existieren und werden betrieben; Es gibt auch eine INTERAKTION von Kräften und Mitteln mit der PLA der VR China, sowohl im Weltraum als auch in der Luft und auf anderem Boden!

            Dazu gibt es andere Meinungen lächeln
      3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 31 Januar 2022 14: 12
        -1
        So werden die AUGs und alles drumherum im Bereich der Zirkone „blockiert“. Lesen Sie, bilden Sie sich weiter, tragen Sie keinen Mist.

        Über Mist. Alles, was dieser Herr mit einer so schön gemalten amerikanischen Flagge unten herumlaufen wird, wird immer noch auf das Problem der Zielkennzeichnung für Zirkone stoßen.

        Dennoch, für diejenigen, die direkt ungeduldig sind, herauszufinden, wann es nach dem Scheitern (vor langer Zeit von der russischen CDF vorhergesagt und erwartet) der Verhandlungen in Genf wirklich beginnen wird, antworte ich - - und es dauert schon lange. Und um darauf hinzuweisen - es ist nicht so einfach, also lassen Sie mich ein paar wichtige Punkte erklären:

        1. Der 3M22 Zircon wurde gerade offiziell verabschiedet und damit ändert sich sofort das gesamte Kräfteverhältnis in den Ozeanen, denn die Basis der US-Militärmacht ist keineswegs die Army mit ihren mehr als bescheidenen Leistungen in der Nachkriegszeit , sondern die Navy und ihre Stiftung - The Carrier Strike Group und die Tatsache, dass sie nicht nur ein Werkzeug zur Projektion der US-Macht ist, sondern auch rein visuell. Mit dem Aufkommen von Zircon in der Oberflächenflotte und 2024 in der U-Boot-Flotte, beginnend mit der SSGN Pr. 885 (M) Ash. 

        Nirgendwo mit dieser erbärmlichen "Mist-Widerlegung" habe ich keine Lösung für dieses Problem gesehen. hi

        Es gibt auch eine INTERAKTION von Kräften und Mitteln mit der PLA der VR China, sowohl im Weltraum als auch in der Luft und auf anderem Boden!
        Übrigens sollten Sie wissen, dass es zwischen der Russischen Föderation und der VR China seit einer solchen Notlage eine gegenseitige Verteilung von Zerstörungszielen gibt - strategisch, taktisch ... auch während gemeinsamer Patrouillen in See- und Lufttheatern.

        Das heißt, das Ausland wird uns helfen? Cooles Argument.
  • Potapov Офлайн Potapov
    Potapov (Walery) 30 Januar 2022 08: 38
    0
    Der Fall, wenn Sie nicht warten müssen ... Alles für Partner ... die dicksten ...
  • Sturm-2019 Офлайн Sturm-2019
    Sturm-2019 (Sturm 2019) 30 Januar 2022 09: 40
    -1
    Sie benötigen Ihre eigenen Flugzeugträger mit trägergestützten AWACS-Flugzeugen zur Aufklärung und Zielbestimmung von Zirkonen, Kalibern, Dolchen und Onyxen sowie trägergestützte Kampfflugzeuge zur Luftabdeckung für unsere Schiffe, die offen gesagt eine schwache Luftverteidigung haben System.

    Wieder lösen die Flugzeugträgerretter Panik aus, es scheint, dass ihre Finanzierung vollständig eingestellt wurde))
    Erstens werden die AWACS-Funktionen besser als jeder Deckcarrier ausgeführt, wenn die A-50U von einem Küsten- oder Inselflugplatz mit einer stärkeren Ausrüstung als ein Deckcarrier und entsprechend einer größeren Reichweite abhebt.
    Zweitens werden Kampfflugzeuge auf genau die gleiche Weise von Küsten- und Inselgebieten aus operieren, die Reichweite der Su-35 und Su-30SM beträgt 1500 km.
    Drittens blockiert die Satellitenkonstellation Liana die Hoheitsgewässer der Russischen Föderation und die angrenzenden Gewässer des Weltozeans mehrere tausend Kilometer lang vollständig. Es gibt Probleme mit der südlichen Hemisphäre, aber für uns sind sie nicht kritisch.
    Die ganze Frage ist die schnelle Wiederherstellung von Marinefliegerregimentern, die Hyperschall-Zirkone und -Dolche, Überschall-Onyxe, X-31 tragen können ......
    1. Schrittmacher Офлайн Schrittmacher
      Schrittmacher (Schrittmacher) 30 Januar 2022 16: 35
      -3
      Liebe, wir werden Flugzeugträger haben!
      Richtig, nicht diese Mastodons, deren Ära vorbei ist und nicht versprochen hat, zurückzukehren!
      Es wird andere geben, die besser an die aktuellen Aufgaben der Post-Panamerikaner angepasst sind. Mit VTOL-Flugzeugen, UAVs usw. und so weiter.
      Zum Beispiel für die Schutzverteidigung des neuen nicaraguanischen Kanals, den die Chinesen mit den Russen bauen werden. Bully
  • Einsiedler90 Офлайн Einsiedler90
    Einsiedler90 (Alexey) 30 Januar 2022 10: 19
    -2
    Tatsächlich würde ohne die Möglichkeit, den SBC auszustatten, niemand das Zircon-Projekt überhaupt in Betracht ziehen. Es ist also alles da.
  • Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 30 Januar 2022 11: 40
    -1
    Zitat: Sturm-2019
    Erstens werden die AWACS-Funktionen besser als jeder Deckcarrier ausgeführt, wenn die A-50U von einem Küsten- oder Inselflugplatz mit einer stärkeren Ausrüstung als ein Deckcarrier und entsprechend einer größeren Reichweite abhebt.
    Zweitens werden Kampfflugzeuge auf genau die gleiche Weise von Küsten- und Inselgebieten aus operieren, die Reichweite der Su-35 und Su-30SM beträgt 1500 km.
    Drittens blockiert die Satellitenkonstellation Liana die Hoheitsgewässer der Russischen Föderation und die angrenzenden Gewässer des Weltozeans mehrere tausend Kilometer lang vollständig. Es gibt Probleme mit der südlichen Hemisphäre, aber für uns sind sie nicht kritisch.

    Ich sehe keinen Sinn darin, immer wieder dasselbe zu wiederholen. Deine Meinung ist nur deine Meinung. Da sind andere. hi
  • Schrittmacher Офлайн Schrittmacher
    Schrittmacher (Schrittmacher) 30 Januar 2022 12: 57
    -1
    Bevor der Autor über technische Themen schreibt, muss er sich zumindest ein wenig mit dem Thema vertraut machen.
    Nur ein bisschen, es ist nicht schwer.

    So. ABC
    Gezielte Zielsuchgeschosse / Flugkörper benötigen nur wenige Dinge, um ihre vorgesehenen Ziele zu treffen:
    - Ihre Ausgangsposition kennen,
    - Koordinaten des Ziels in Reichweite.
    Und alle!
    Die anfängliche Zielbezeichnung (CU) der Rakete wird in Form einer PZ (Flugmission) in ihren Speicher eingetragen.
    TsU - das Vorrecht der Intelligenz. Es kann durch jedes bekannte Verfahren erhalten werden - Radar, visuell, Satellit, Luft ... sogar durch "Taubenpost".
    Außerdem geht die Rakete nach dem Start in das "bestimmte Gebiet" und schaltet ihr Such-, Identifizierungs- und Zielerfassungssystem ein. Das ist wirklich ALLES! Wenn eine einzelne Rakete auf ein bestimmtes Ziel wirkt.

    So funktioniert das fortschrittliche "Wolfsrudel" von Überschallgraniten (allgemein beliebt) - https://aeroplan2010.mirtesen.ru/blog/43169335692/Granit:-zhizn-po-zakonam-volchey-stayi
    Auch eine „Herde Zirkone“ kann funktionieren.

    Warum HRC?
    Unter den Bedingungen des Krieges gibt es keine Zeit und keine Notwendigkeit, "Friedenstaube zu spielen" - also "sofort und sicher mit Garantie". Gegen die AUG - umso mehr gehen sie nicht mit konventionellen Sprengköpfen, denn nach einem Streik auf einem Flugzeugträger werden die Ereignisse sicherlich in das "Atomflugzeug" rutschen.
  • Mazay zaycev Офлайн Mazay zaycev
    Mazay zaycev (Mazay Zaycev) 30 Januar 2022 13: 52
    -1
    Vielleicht ist der Autor ein Doktor der Militärwissenschaften, um das Fehlen der Möglichkeit zu behaupten, Zirkon für die US-AUG zu verwenden, aber die Verwendung der Wörter "vermutlich", "anscheinend" und "wahrscheinlich" überzeugt mich vom Gegenteil. Normalerweise so geschrieben, um den Leser ohne das Vorhandensein von unterstützenden Fakten zweifeln zu lassen. Dies ist eine High-like-Schule der Amerikaner. Russen tun das nicht: Ich weiß nicht - ich schreibe nicht.
    1. Eine halbe hundert Sekunden (Eine halbe Sekunde) 30 Januar 2022 19: 39
      -3
      Zitat: Mazay Zaycev
      Für Russen ist es nicht üblich: Ich weiß nicht - ich schreibe nicht

      Leider wird dies von 90 % der lokalen Kommentatoren akzeptiert.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 31 Januar 2022 06: 58
      -1
      Persönlich zu werden ist ein gängiges demagogisches Mittel, wenn es zu dem Fall nichts zu sagen gibt. hi
      Bist du von Kont weggelaufen?
  • Signeur Tomate Офлайн Signeur Tomate
    Signeur Tomate (Signeur Tomate) 30 Januar 2022 15: 11
    +1
    Ich denke, es ist wichtiger, seinen Kopf mit Vernunft auszustatten. UND SOFORT!
  • Knirschen Офлайн Knirschen
    Knirschen (Knirschen) 30 Januar 2022 23: 20
    0
    Quote: Robot BoBot - Freie Denkmaschine
    Ja, es gibt nichts zu besprechen - mit thermonuklearem ausrüsten und SOFORT!!!

    Warum thermonuklear? Gift reicht. Etwas schlechter in der zerstörerischen Wirkung und viel billiger. Weiter. Tritium und seine Derivate leben nicht lange. Daraus folgt, dass sie lange zu lagern bedeutet, mit gusseisernen Eisen zu schießen und nicht mit kräftigen. Megatonnen werden nicht benötigt, die Stoßwelle schwächt sich mit der vierten Potenz der Entfernung ab, und daher ist es effektiver, zwei in 20 km zu ficken als einen in 40. Es ist besser, nicht x die Anzahl von Megatonnen aus dem Bestand zu haben Uran-Plutonium, aber 10 x Kilotonnen. Siehst du nicht, die Pinguine stellen allmählich auf kleine Ladungen um. Es macht also Sinn.
  • Vladimir Alekseevich Офлайн Vladimir Alekseevich
    Vladimir Alekseevich (Vladimir) 31 Januar 2022 09: 34
    +1
    Die Diskussion über Methoden der Kriegsführung ist ein endloses Thema der offenen Presse :)
  • Nazim Jarmagomedow Офлайн Nazim Jarmagomedow
    Nazim Jarmagomedow (Nazim Jarmagomedow) 31 Januar 2022 13: 45
    0
    Es ist auf jeden Fall notwendig, einen Atomsprengkopf auszurüsten!
    Ich erinnerte mich, wie Studenten der philologischen Fakultät in Moskau in den 70er Jahren Yesenin lasen:

    Ich ging zwischen den Mädchen herum, es war eiskalt, ich hatte drei Rubel in der Tasche und ... ich stand nur für den Fall!
  • harte Nuss Офлайн harte Nuss
    harte Nuss (Vasily) 2 Februar 2022 06: 30
    0
    Zitat: Marzhetsky
    Und was genau gibt es zu lesen? Es ist offensichtlich, dass der Atomsprengkopf benötigt wird, aber es gibt 0 Informationen darüber?

    Warum brauchen Sie irgendwelche Informationen über YABCh? Es reicht aus, das Gewicht des Sprengkopfs zu kennen, mindestens das gleiche "Onyx" - es erlaubt Ihnen, 300 kg zu nehmen, d.h. Sie können dort mindestens einen Atomsprengkopf in eine Megatonne stecken.
    Da ist das erste Problem: Wenn es vom Luftverteidigungssystem Aegis abgeschossen wird, bevor es sich dem Flugzeugträger nähert, ist die ganze Arbeit umsonst ...
    Es gibt ein zweites Problem: Alle russischen Kriegsschiffe in den Weltmeeren sowie die an den Mauern stehenden werden nach dieser Aktion versenkt ...
  • harte Nuss Офлайн harte Nuss
    harte Nuss (Vasily) 2 Februar 2022 11: 43
    0
    Zitat: Ein halbes Jahrhundert und eine Hälfte
    Zitat: sH, arK
    Es ist der Scout, der in der Seeaufklärung tätig ist, und nicht AWACS!

    AWACS - derselbe Scout, nur mit erweiterter Funktionalität

    Exakt! Aber weder ein Aufklärungsjäger noch ein AWACS-Flugzeug wird in Kriegszeiten in der Lage sein, sich einem Flugzeugträger näher als 550 km (X-22-Startreichweite) zu nähern. Sie müssen vorher von den Jägern des Flugzeugträgers abgeschossen worden sein. wink (Nur Information, vor langer Zeit).

    Zitat: sH, arK
    in der Luft, zu Wasser und an Land, sogar mit Selektion!

    RTK AWACS kann in einem von mehreren Modi oder einer Kombination davon betrieben werden:
    - Panorama ohne Strahlabtastung in der vertikalen Ebene
    - Überwachung mit Strahlabtastung in Elevation zur Bestimmung der Flughöhe von Luftzielen.
    - Suche über dem Horizont mit Abschaltung von Signalen unterhalb der Horizontlinie zur Erhöhung der Störfestigkeit
    - Überprüfung der Wasseroberfläche mit kurzen Impulsen zur Unterdrückung von Reflexionen an der Meeresoberfläche.
    - passive Peilung von RI-Quellen

    Es ist überhaupt nicht klar, warum Sie entschieden haben, dass AWACS nicht als Zielkennzeichner fungieren kann. Es hat alle notwendigen Funktionen. Dies ist nicht nur ein Flugzeug zum Erfassen von Zielen, sondern auch zum Zielen (dh Erteilen einer Zielbezeichnung) und Steuern (Flugzeug)

    Realistisch: In Kriegszeiten können nur Satelliten die einzige Quelle für die Bestimmung von AUG-Zielen für Russland sein.

    In der UdSSR gab es beispielsweise ein Projekt des Su-28KRTS-Trägerflugzeugs (basierend auf der Su-27K), das Luftaufklärung im Interesse der Streikformationen der Flotte durchführen und der Zielbezeichnung zuweisen sollte Hauptraketenbewaffnung einer Flugzeugträgergruppe. Es ist also nicht nur gut, "Ihren eigenen" Deckbezeichner zu haben, es wurde auch ausgearbeitet.

    Siehe oben
  • harte Nuss Офлайн harte Nuss
    harte Nuss (Vasily) 2 Februar 2022 11: 49
    0
    Zitat: Marzhetsky
    Dass sich die AUG auf den Angriff vorbereitet hat, lässt sich nur an den Flugzeugen erkennen, die gestartet sind und sich auf Russland zubewegen.

    Aviation AUG ist taktischer Natur. Aber die AUG ist auch ein Eskortenbefehl, bei dem es Hunderte von Raketen gibt, die Atomsprengköpfe tragen können. Und am wichtigsten ist, dass die AUG die SSBNs von Ohio im Wesentlichen mit Trident-2-ICBMs abdeckt, und dies ist die Hauptbedrohung.
    Du verstehst nicht, was du schreibst.

    Atom-U-Boote mit Interkontinentalraketen decken niemals die AUG ab. Sie werden von Torpedo-U-Booten abgedeckt. Ja, auch mit Atomwaffen und Atomtorpedos. Aber Interkontinentalraketen haben überhaupt nichts damit zu tun.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 2 Februar 2022 14: 45
      -1
      Dort steht es gar nicht geschrieben.

      Und das Wichtigste ist das AUG deckt im Wesentlichen Ohio SSBNs mit Trident-2 ICBMs abund das ist die größte Bedrohung.

      Es heißt, dass die AUG auf dem Wasser Atom-U-Boote mit Interkontinentalraketen abdecken. lächeln Und nicht Ohio SSBNs mit ICBMs decken die AUG ab Lachen
      Sie sind wahrscheinlich nicht der erste, der mich missverstanden hat, eine erfolglose mehrdeutige Formulierung.
      1. harte Nuss Офлайн harte Nuss
        harte Nuss (Vasily) 2 Februar 2022 18: 11
        0
        Vielleicht habe ich diese Passage falsch gelesen. Aber auch das sieht nach einer Sensation aus: AUG bewacht das Ohio SSBN mit Interkontinentalraketen ?? Wer hätte das gedacht...
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 2 Februar 2022 20: 28
          -1
          Sagen wir einfach, um in der DMZ nach Ohio zu jagen, müssen U-Boot-Abwehrgruppen und U-Boot-Abwehrflugzeuge gesucht und angegriffen werden.
          Alles, was wir dorthin schicken können, wird von der AUG in 10-15 Minuten ertränkt oder von AUG-Trägerflugzeugen abgeschossen. Irgendwie so. Anforderung
          In diesem Zusammenhang schützt die AUG Ohio also wirklich vor negativen Aktionen unsererseits, indem sie riesige Gebiete kontrolliert.
          1. harte Nuss Офлайн harte Nuss
            harte Nuss (Vasily) 2 Februar 2022 21: 40
            0
            Aus irgendeinem Grund dachte ich immer, dass der beste Schutz für SSBNs ihre maximale Geheimhaltung ist. Darüber hinaus ermöglicht die Startreichweite von BR, dass sie praktisch von den Grenzen der Vereinigten Staaten aus gestartet werden können.
  • Brro Офлайн Brro
    Brro (Brüder) 3 Februar 2022 03: 34
    0
    YABCH wird benötigt, um die gesamte Verbindung auf einmal zu ertränken. Und nicht um den mythischen Fehlschlag zu kompensieren. Oder um Ziele an Land zu treffen. Denn ein so teures Produkt kann mit einem konventionellen Gefechtskopf an Land nur für ein EXTREM wichtiges Ziel ausgegeben werden.

    (C)
    1. harte Nuss Офлайн harte Nuss
      harte Nuss (Vasily) 3 Februar 2022 07: 15
      0
      YABCH brauchen, um die ganze Verbindung auf einmal zu ertränken. Und nicht um den mythischen Fehlschlag zu kompensieren.

      Wurde das von einem jüngeren Schüler geschrieben? Ein Flugzeugträgerbefehl in einer Kampfsituation enthält zwei Sicherheitsringe, das Zentrum ist natürlich ein Flugzeugträger, neben dem sich 1 (eine) direkte Wache befindet - ein Kreuzer oder ein Aegis-Zerstörer. Der Durchmesser des Innenrings beträgt ~60 km, der Außenring ~120 km.
      Kampfpatrouillen werden ~ 200 km vom Flugzeugträger entfernt in bedrohten Richtungen durchgeführt: 1 "Hokkai" + 2 F-18E / F.
      Und wie kam jemand selbst mit einem Megatonnen-Atomsprengkopf (selbst wenn die Rakete nicht abgeschossen wurde) mit einem Schlag zusammen, um diese beiden Ringe abzudecken? täuschen
  • Michael Офлайн Michael
    Michael (Michael) 20 Februar 2022 13: 00
    -1
    Nun, irgendwie begannen sie zu verstehen, dass Zircon überhaupt keine Schiffsabwehrraketen sind. Dies ist eine quasi-ballistische Boden-Boden-Rakete mit reduzierter Genauigkeit aufgrund des Fehlens eines Suchers und der Kommunikation mit GLONASS für zusätzliches Zielen. Und was wird ein Sprengkopf ausgeben, wenn das Ziel Dutzende von Kilometern zurückgelegt hat? Blind mit einer Keule?