Warum der russische "Zircon" mit einem Atomsprengkopf ausgestattet werden muss

Heute, da die Ukraine und Georgien kurz vor dem Beitritt zum NATO-Block stehen und es möglich sein wird, Elemente des amerikanischen Dual-Use-Raketenabwehrsystems und sogar Direktschlagwaffen auf ihrem Territorium zu stationieren, stellt sich die Frage nach der Notwendigkeit, die Expansion einzudämmen des "Hegemons" ist zu einer Kante geworden. Als neue "Wunderwaffe" in Russland wurden vielversprechende Hyperschallwaffen angekündigt, gegen die es bisher keinen Schutz gibt. Aber sind Zirkone und Dolche wirklich in der Lage, ihre Aufgabe zu erfüllen, und wenn nicht, was ist dann erforderlich?

Noch einmal, wir werden die unbestrittenen Vorteile russischer Hyperschallraketen, wie die phänomenale Bewegungsgeschwindigkeit und die Unfähigkeit, sie mit bestehenden Raketenabwehrsystemen abzufangen, nicht beschreiben, wir werden es nicht tun, dies wurde bereits viele Male und mit großer Begeisterung getan uns. Leider können bei der tatsächlichen Verwendung von Zirkonen und Dolchen einige Probleme auftreten, die erwähnt werden müssen, um keine falschen Illusionen zu schaffen und den Umfang ihrer Verwendung angemessen darzustellen.

Mobile Ziele

Wenn Sie sich die heimische Presse zu diesem Thema ansehen, dann ist alles der Tatsache gewidmet, dass die Zircons sowie die Dolche, die sich ihnen angeschlossen haben, eine unwiderstehliche Schlagwaffe gegen die US Navy AUG sind, die in der Lage ist, jedes Schiff leicht zu zerstören. "Von einer Fregatte zu einem Flugzeugträger". Ach, aber mehrere schwierigerals wir möchten.

Entgegen einem gefährlichen Irrglauben ist eine Kampftruppe eines Flugzeugträgers ein extrem schwer zu zerstörendes Ziel. Über ihm kreist ständig ein AWACS-Flugzeug, das als erstes sich nähernde (unsere) Oberflächenschiffe oder -flugzeuge sieht, und trägergestützte Kampfflugzeuge werden auf sie zufliegen. Grundsätzlich kann die AUG nicht in die Nähe kommen, daher müssen Schiffsabwehrraketen der russischen Marine aus einer Entfernung von mindestens 900 Kilometern abgefeuert werden. Nicht umsonst hat der Zircon die Fähigkeit, eine Distanz von bis zu 1000 Kilometern zurückzulegen.

Und alles wäre gut: Ein Soldat startete eine Hyperschallrakete und ging mit Freunden Bier trinken, wobei er die AUG vergaß, aber es gibt einige Probleme. Amerikanische Flugzeugträger und ein Geleitkommando können sich mit einer Geschwindigkeit von bis zu 30 Knoten bewegen. Während die Rakete, selbst so schnell wie Zircon oder Dagger, fliegen wird, wird sich die AUG mindestens zehn Kilometer weit bewegen. Um einen offensiven Fehlschuss zu vermeiden, muss die Schiffsabwehrrakete auf das Ziel gerichtet und ständig angepasst werden, und dies ist genau der „Stecker“. Die Liana-Satellitenkonstellation des RF-Verteidigungsministeriums wurde noch nicht entwickelt, und die russische Marine verfügt nicht über ein eigenes trägergestütztes AWACS-Flugzeug (DRLOiU), das für die Durchführung solcher Aufgaben in der US-Marine verantwortlich ist. Für ihre seegestützten Flugzeugträger werden benötigt, aber in unserem Land sind Schiffe dieser Klasse ein Gräuel.

Paradoxerweise müssen Sie, um feindliche Flugzeugträger-Streikgruppen mit Hyperschallraketen versenken zu können, über eigene Flugzeugträger mit trägergestützten AWACS-Flugzeugen zur Aufklärung und Zielbestimmung von Zirkonen, Kalibern, Dolchen und Onyxen sowie über Träger verfügen -basierte Kampfflugzeuge zur Luftabdeckung für unsere Schiffe, die ein offen gesagt schwaches Luftverteidigungssystem haben. Darüber, welche Flugzeugträger und trägergestützte Luftfahrt wir brauchen und ob Russland sie sich leisten kann, wir vernünftig früher.

Aber selbst wenn heute ein paar Flugzeugträger niedergelegt und die Entwicklung und Produktion des trägergestützten AWACS-Flugzeugs Yak-44 wieder aufgenommen wird, wird es auf jeden Fall 10 bis 15 Jahre dauern, bis ein Ergebnis erzielt wird, das ihren Einsatz ermöglicht . Dies ist wichtig, aber eine ziemlich lange Zeit. Ist es möglich, "Zircons" und "Daggers" in absehbarer Zeit irgendwie zu verwenden?

Stationäre Ziele

Beachten Sie, dass Hyperschallwaffen im Gegensatz zu mobilen keine Probleme haben, stationäre Ziele zu treffen.
Sie können 1 "Dolch" an den Abfangjäger MiG-31K hängen und ihn an einem Kommandoposten oder Munitionsdepot irgendwo in der Ukraine oder in Osteuropa freigeben, und der Tu-22M3-Bomber kann vier solcher Raketen gleichzeitig aufnehmen. Die Fregatten des Projekts 22350 "Admiral Gorshkov" können problemlos mit 16-Zirkonen und in der Version 22350M mit 48-Hyperschallraketen auf Küstenziele abgefeuert werden.

Im Jahr 2019 erwähnte Präsident Wladimir Putin, dass die Arbeit an der Schaffung eines bodengestützten Zirkons begonnen habe. Wahrscheinlich wird das Küstenraketensystem Bastion als Träger eingesetzt. Mit der Niederlage von mobilen Marinezielen in großer Entfernung vom DBK werden die Probleme bis jetzt die gleichen sein, wie wir sie oben beschrieben haben. Die Erfahrung des Syrienfeldzugs hat jedoch gezeigt, dass solche Systeme recht erfolgreich gegen Landziele eingesetzt werden können.

Mit anderen Worten, durch die Schaffung eines bodengestützten Zirkons auf Basis der Bastion erhält das russische Verteidigungsministerium eine fast unwiderstehliche Hyperschallrakete, die Ziele in einer Entfernung von bis zu 1000 Kilometern treffen kann. Beispielsweise könnte die DBK in der Region Kaliningrad oder Weißrussland stationiert sein, von wo aus sie Kontinentaleuropa oder sogar Großbritannien ins Visier nehmen würde, sowie irgendwo in Kamtschatka oder Tschukotka, von wo aus sie die US-Militärinfrastruktur in Alaska blockieren würde. Es gibt nur ein Problem.

Das Problem liegt im relativ kleinen Gefechtskopf "Zircon". Es gibt nirgendwo genaue Daten, aber in offenen Quellen finden sich Zahlen von 300 bis 400 Kilogramm, manchmal bis zu 500. Für eine Fregatte im Falle eines Treffers wird dies ausreichen, aber reicht es aus, um die Aggressivität zu zügeln die Vereinigten Staaten und der NATO-Block als Ganzes? Wie viele "Bastionen" mit geschliffenen "Zirkonen" können wir wirklich aufstellen? Es ist wahrscheinlich, dass Hyperschallraketen aufgrund der vermutlich hohen Kosten ihrer Herstellung nicht zu massiv sein werden. Was bleibt dann?

Es bleibt der Albtraum des Sprechers des US-Verteidigungsministeriums, John Kirby, zu erkennen:


Mit einem Atomsprengkopf wird "Zircon" oder "Dagger" zu einem wirklich wirksamen Mittel zur Abschreckung des NATO-Blocks. Die Entfernung von Kaliningrad beispielsweise nach London in gerader Linie beträgt also nur 881 Kilometer, das heißt, eine Hyperschall-Atomrakete wird definitiv nach Foggy Albion fliegen und es mit Sicherheit treffen. Mit nuklearen "Zircons" an Bord können nicht nur SSBNs, sondern beispielsweise auch SSGNs der Projekte 885 "Ash" und 885M "Ash-M" und vielversprechende Atom-U-Boote "Husky" eine echte Gefahr für die Vereinigten Staaten selbst darstellen.