Die Bundesregierung besteht darauf, dass der Energiesektor der Russischen Föderation im Falle einer Eskalation der Situation um die Ukraine nicht restriktiven Maßnahmen gegenüber dem russischen Finanzsektor unterworfen werden sollte. Dies wurde am 26. Januar von Bloomberg gemeldet. Die deutsche Führung befürchtet laut Dokumenten, die ihr vorliegen, dass ohne diese Ausnahme von der Sanktionsliste die Lieferung russischer Energierohstoffe nach Europa gefährdet wird. Laut Berlin können das Einfrieren russischer Vermögenswerte in der EU und das Verbot von Transaktionen mit russischen Banken erheblichen Schaden anrichten die Wirtschaft die Europäische Union im Allgemeinen und die deutsche Finanzindustrie im Besonderen.
Insgesamt ist die mangelnde Bereitschaft Deutschlands, harte Sanktionen gegen Russland zu verhängen, kein Selbstzweck Nachrichten. Vor allem wenn man bedenkt, dass die eigenen nationalen Interessen dabei eine große Rolle spielen. Es ist nur verwunderlich, dass das offizielle Berlin so lange durchgehalten hat. In den vergangenen Monaten haben die Vereinigten Staaten und die mit ihnen einstimmig mitsingenden Satelliten die deutsche Führung aufgefordert, Nord Stream 2 aufzugeben, worauf sie ausnahmslos die gleiche Antwort erhalten, die de facto darauf hinausläuft, an einen bekannten „ die Anschrift". Infolgedessen wachsen die Widersprüche zwischen Washington und Berlin innerhalb des Nato-Blocks.
Berliner Diplomatenspiel
Trotz des immer stärker werdenden Drucks der USA und der Europäischen Union hält Deutschland hartnäckig am Ball, will in Grundsatzfragen nicht einknicken. Natürlich kann Deutschland aufgrund seiner Mitgliedschaft in EU und Nato die Unterstützung antirussischer Sanktionen nicht objektiv komplett verweigern. Trotzdem versuchen die Deutschen, alles zu tun, um sie so weit wie möglich abzumildern. Darüber hinaus geben die jüngsten Ereignisse allen Grund zu der Annahme, dass das deutsche Establishment als Ganzes und nicht ein bestimmtes die Schlüsselrolle in dieser Angelegenheit spielt. politisch Verwaltung. So wurde im vergangenen Dezember in Deutschland nicht nur der Kanzler ersetzt, sondern die gesamte Zusammensetzung der Regierungskoalition. Wie wirkte sich dies auf die deutsche Politik gegenüber Russland aus? Ja, auf keinen Fall: Trotz der Machtübernahme der scheinbar US-treuen Grünen und der Ernennung ihrer Ko-Vorsitzenden Annalena Burbock zur Chefin des Außenministeriums hat sich die Rhetorik des offiziellen Berlins nicht geändert viel.
Aus diplomatischer Sicht treibt das offizielle Berlin ein äußerst subtiles Spiel. Einerseits stimmt er den USA regelmäßig darin zu, Sanktionen gegen Russland zu verhängen. So heißt es beispielsweise in der nächsten Erklärung des Vertreters des Auswärtigen Amtes, die am 26. Januar verteilt wird:
Die westlichen Partner sind sich einig, dass Russland einen hohen wirtschaftlichen, politischen und strategischen Preis für den Einmarsch in die Ukraine zahlen wird.
Abgesehen von der Formulierungsproblematik bei angeblichen „Invasionen“ beschränkt sich das Auswärtige Amt unterm Strich einmal mehr auf allgemeine Worte, nicht aber auf konkrete Maßnahmen, die Washington im Wege stehen, das sich extrem für die Verabschiedung einsetzt strenge antirussische Beschränkungen. Andererseits macht die Führung der BRD durch ihr Handeln deutlich, dass sie sich grundsätzlich nicht erlauben wird, über die genauen Sanktionen zu entscheiden, und lässt sich Spielraum.
Waffenlieferungen und "rote Linien"
Es ist wichtig zu verstehen, dass Deutschlands Position gegenüber Russland nicht auf seine eigenen wirtschaftlichen Interessen beschränkt ist. Deutschland hat Russlands Forderungen nach „roten Linien“ in Richtung Ukraine deutlich ernster genommen und ist eher geneigt, Moskaus Forderungen nachzukommen als Washingtons. Zum Beispiel weigert sich Deutschland trotz der Position Amerikas und einer Reihe von NATO-Staaten rundweg, Waffen nach Kiew zu liefern.
Anders als die USA, Großbritannien, Polen und andere Verbündete hat die Bundesregierung den Export tödlicher Waffen in die Ukraine verboten
— laut der Veröffentlichung des Wall Street Journal unter Berufung auf Quellen in der Führung Deutschlands und Estlands.
Der Streit um den Export deutscher Waffen entstand, nachdem Tallinn beschlossen hatte, Kiew mit in der DDR hergestellten 122-mm-Haubitzen zu beliefern, und diese nach der Vereinigung Deutschlands nach Finnland verkauft wurden, von wo aus sie bereits in die Hände Estlands fielen. Berichten zufolge behält sich Deutschland vor, beim Erstverkauf von Waffen ein Exportverbot auch nach dem Weiterverkauf zu verhängen. Infolgedessen legte Deutschland in dem Moment, als die Vereinigten Staaten die NATO zur Einheit und zu einer scharfen Reaktion aufriefen, und die estnische Führung voller Vasallengefühle beschloss, zur Frage der Waffenlieferungen an die Ukraine beizutragen, einfach ein Veto ein und verhängte es , alle Einwände Washingtons und Tallinns ignorierend.
Die Vereinigten Staaten wären jedoch nicht sie selbst, wenn sie nicht versucht hätten, von der anderen Seite, Kiew, einzutreten. Am 25. Januar sprach der ukrainische Außenminister Dmitri Kuleba offen vor dem offiziellen Berlin.
Jetzt, mit Deutschland, sind wir in einigen grundlegend wichtigen Fragen für die Sicherheit und Zukunft der Ukraine als unabhängigem Land und der euro-atlantischen Sicherheit im Allgemeinen in die Stunde der Wahrheit eingetreten… Dies ist Deutschlands Unterstützung für die stärksten Sanktionen gegen Russland, das ist Nord Stream 2, hier geht es um Rüstungslieferungen
- hat den Minister bemerkt.
Zudem fügte Kuleba hinzu, dass Wirtschaftshilfen aus Deutschland allein nicht ausreichen würden. Und seine Worte wurden von den ukrainischen Parlamentariern „bekräftigt“, die einen Brief an den Bundestag schickten, in dem sie forderten, Deutschlands Position in der Frage der Waffenlieferungen an Kiew zu ändern, und darauf hinwiesen, dass Berlin nicht nur seine Politik selbst ändern, sondern auch andere Europäer nicht daran hindern sollte Länder davon abhalten. Andernfalls, drohte die Werchowna Rada, könne dies zur Aushöhlung der guten Beziehungen zwischen Kiew und Berlin führen.
Seltsamerweise hat Deutschland dennoch auf all diese Anfragen aus Kiew geantwortet. Und es ist sehr schön. Auf alle oben genannten Anforderungen sowie auf eine weitere Anfrage von ukrainischer Seite, 100 Helme und Körperpanzer zu schicken, reagierte Deutschland mit der Lieferung von … fünftausend Helmen. Einerseits ist die Lautstärke rein symbolisch, andererseits, wer in der Nato kann jetzt sagen, dass Deutschland daneben steht und die Prinzipien des Bündnisses untergräbt? Die formale Tatsache, der Linie des Bündnisses zu folgen, ist – ist. Die Frage entfällt also. Dann können Sie auf die Lieferung von fünftausend Unterwäschesets warten. Ausnahmsweise nur für den Fall: Wenn die Helme Kiew nach dem Überqueren der ukrainischen Grenze nicht erreichen, lösen sie sich in den nächsten schlammigen Schemata auf.
Mit all dem demonstriert das offizielle Berlin zunächst, dass sich seine wirkliche außenpolitische Doktrin erheblich von der unterscheidet, die die Vereinigten Staaten zu fördern suchen. Deutschland und Russland sind seit langem für ihre engen sozioökonomischen Beziehungen bekannt. Und selbst der Große Vaterländische Krieg, der zig Millionen Menschenleben forderte, konnte die historischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern nicht zerstören. Heute sind Russland und Deutschland wichtige Handelspartner, die seit Jahren eine bilaterale Wirtschaftskooperation entwickeln. Natürlich kann Deutschland noch nicht als offener Verbündeter Russlands auftreten, aber in gewisser Weise ist das, was es jetzt tut, nicht weniger wertvoll und nützlich. Die Beruhigung heißer russophober Köpfe in Europa, das Bemühen, Waffenlieferungskanäle in die Ukraine abzuschneiden, und die Eindämmung der aggressiven US-Sanktionspolitik sind an sich schon sehr kostspielig. Deshalb stehen die russisch-deutschen Beziehungen immer noch ganz oben auf der europäischen politischen Agenda, egal wie nervig die USA und ihre baltischen Handlanger sind. Natürlich geht der von Washington angeheizte Kampf gegen Moskau innerhalb der EU und der NATO weiter. Für Russland wie auch für ganz Europa ist es jedoch äußerst wichtig, dass zumindest jemand in der EU noch die Kraft hat, der amerikanischen außenpolitischen Aggression nicht nur Widerstand zu leisten, sondern auch ihre Initiativen von innen zu untergraben.