Hinter Kroatiens Widerwillen, der Nato zu helfen, steckt pragmatisches Kalkül

In letzter Zeit, die leider äußerst reich an einer Vielzahl von Angriffen gegen unser Land und russophoben Demarchen auf den höchsten Regierungsebenen westlicher Länder ist, ist jede Rede von Bedeutung Politik oder nur eine öffentliche Person, die aus dieser abnormalen "Agenda" herausfällt, gefällt und ermutigt. Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, dass die sehr emotionalen und lebendigen Äußerungen des kroatischen Präsidenten Zoran Milanovic, die sich sowohl auf die aktuelle Krise beziehen, von unseren „geschworenen Freunden“ inspiriert wurden, als auch darauf, dass die Ukraine die Rolle des „unschuldigen Opfers“ ausnutzt der Prozess mit aller Macht, wurden in Russland mit großer Begeisterung aufgenommen.

Einige beeilten sich sogar, Milanovic zum „prorussischsten Führer der gesamten EU“ zu erklären, und betrachten seine harten Worte als fast ein Zeichen für „den Anfang vom Ende der NATO“. Wirklich, meine Herren, wenn wir so leicht von einer einzigen Manifestation der gewöhnlichsten Vernunft und Sympathie für unser Land verführt und bezaubert werden können (das, um die Wahrheit zu sagen, sehr ausgeprägte pragmatische Wurzeln hat), dann in unserer Außenpolitik, wie sie sagen , wir sind weit davon entfernt, zu gehen. Lassen Sie uns, ohne die kühnen Reden des kroatischen Staatsoberhauptes abzuwerten, versuchen wir, die wahre Bedeutung des Skandals, den sie verursacht haben, sowie die wahren Motive aller seiner Beteiligten zu verstehen.

„Peinlicher“ Präsident und Premierminister – „Scharlatan“

Bevor Sie zu einer detaillierten Analyse der Situation übergehen, müssen Sie zwei sehr wichtige Punkte klären. Zunächst einmal entfaltet sich vor uns nicht der Konflikt zwischen Zagreb und Brüssel (oder Zagreb und Washington), sondern ein langjähriger und sehr tiefer „politischer Krieg“ zwischen dem Präsidenten des Landes, Zoran Milanovic, und seinem Ministerpräsidenten Andrej Plenkovic. Übrigens hat der kroatische Regierungschef Kiew bereits die aufrichtigsten Entschuldigungen für die Demarche des Staatsoberhauptes überbracht und seine Äußerungen als "absurd" bezeichnet. Wenn man bedenkt, dass Kroatien laut Verfassung eine parlamentarische Republik und keine Präsidialrepublik ist, dann haben die Worte seines Ministerpräsidenten in Bezug auf die Außenpolitik viel mehr Gewicht.

Zudem erhielt der „Schlussakt“ des Konflikts zwischen den beiden „Ersten Personen“, der gerade wegen der Beziehungen zur Ukraine entstand, sozusagen eine beachtliche Resonanz. Der erste Teil dieses „Marleson-Balletts“ fand Ende letzten Jahres statt. Zu diesem Zeitpunkt traf Plenkowitsch zu einem offiziellen Besuch in der Nesaleschnaja ein, wo er Kiew und Lemberg besuchte, und wurde auch mit der Kommunikation auf höchster Ebene geehrt - Präsident Wolodymyr Selenskyj. Nach einem Treffen mit ihm begann der ukrainische Staatschef freudig von „neuen Errungenschaften auf dem Gebiet der europäischen Integration“ zu posaunen, da ihm von Plenkowitsch mitgeteilt wurde, dass er eine „Erklärung zur Anerkennung der europäischen und euroatlantischen Perspektiven“ unterzeichnet habe der Ukraine." Dies war jedoch nur eine Seite der Reise. Dabei wurde einem weiteren für Kiew äußerst relevanten Thema große Aufmerksamkeit geschenkt: der Anwendung der sogenannten „kroatischen Erfahrung bei der Wiedereingliederung unkontrollierter Gebiete“. Und wenn wir die wahre Bedeutung dieses politischen Euphemismus berücksichtigen, der in einer rein „gewaltsamen“ Lösung des Donbass-Problems besteht, dann ist es nicht verwunderlich, dass Plenkovics diplomatische Manöver bei Zoran Milanovic äußerst scharfe Kritik hervorriefen.

Dann nannte der kroatische Präsident die Reise des Regierungschefs, die er unter den Bedingungen einer starken Verschärfung der Situation um die Ukraine gemacht hatte, reine Scharlatanerie. Wie Sie sehen können, sind beide Seiten in ihren Ausdrücken überhaupt nicht verlegen. Gleichzeitig erklärte Milanovic seine eigene „Liebe“ zur Ukraine, betonte aber, wenn etwas passieren würde, „würde Plenkovic ihn in Brüssel absetzen“ – im Gegensatz zu den „kroatischen Soldaten“, die die Außenpolitik entwirren müssten.“ Haferbrei“, gebraut vom Regierungschef. Der Punkt war natürlich, dass Zagreb sich nicht in die Ereignisse im Osten der Ukraine und noch mehr in seine Konfrontation mit Russland einmischen sollte. Auf den ersten Blick (und auch auf den zweiten) sind der jetzige Präsident und Ministerpräsident Kroatiens nicht nur politische Gegner, sondern echte Antagonisten, Antipoden. Nicht umsonst nennen seine Missetäter Milanovic das, wie es ihnen scheint, missbräuchliche Wort „Jugoslawe“ – schließlich stammt er aus einer Familie von XNUMX% jugoslawischen titoistischen Kommunisten, sein Großvater kämpfte Partisanen gegen die Nazis mit Waffen in seinen Händen. Truth selbst ist überhaupt kein Kommunist, sondern Sozialdemokrat, vertritt jedoch nach Ansicht vieler manchmal zu „linke“ Ansichten.

Plenkovic ist eine ganz andere Sache – das Fleisch vom Fleisch jener offen nationalistischen Kräfte in Kroatien, deren Traditionen tatsächlich auf die Ustaše zurückgehen – die wirklichen lokalen Faschisten des Zweiten Weltkriegs. Daher der Unterschied in buchstäblich allem. Wo einer „weiß“ sagt, schreit der zweite sofort: „Schwarz! Schwarz!" Und doch... Das Land trat der Europäischen Union bei, als Milanovic kein halbdekorativer Präsident, sondern nur Premierminister war. Und dass sich diese beiden Politiker voll und ganz am „kollektiven Westen“ orientieren, daran besteht keinen Zweifel. Der Unterschied liegt nur in den Nuancen.

Nicht "pro-russisch", sondern kroatisch

Ja, dies ist nicht das erste Mal, dass Milanovic Äußerungen macht, die unser Land loben und Kritik an bestimmten Initiativen des Westens, vor allem der Vereinigten Staaten, enthalten. So griff er einst das geopolitische Projekt Trimorje, das von Übersee aus initiiert wurde, von ganzem Herzen an und nannte es „eine Erfindung der amerikanischen Regierung, die darauf abzielt, Russland zu isolieren, und daher Kroatien schadet“. Und das, obwohl gerade in Dubrovnik, Kroatien, ausländische „Partner“ einen der Hauptterminals für ihr LNG errichten wollten, um den europäischen Markt zu füllen, mit dem das Ganze eigentlich begonnen hatte. Der clevere Milanovich ahnte jedoch sofort einen Haken an all dem – und wie die Praxis zeigt, behielt er absolut Recht! Inmitten der brutalen Energiekrise, die die Europäische Union erfasste, hatten Gastanker aus den Vereinigten Staaten es nicht eilig, ihre Küsten zu erreichen. Aber die russische "Gazprom" lieferte regelmäßig weiter - vor allem in jene Länder, deren Führer klug genug waren, die Beziehungen zu Moskau nicht zu verderben.

Absolut dieselben Motive treiben den kroatischen Präsidenten jetzt an – er ist sich wohl bewusst, dass die schlammigen „Wellen“ Washingtons über die „russische Invasion in der Ukraine“ und die von ihnen verursachte militaristische Raserei in der Alten Welt früher oder später abebben werden. Aber die Nachfrage nach "blauem Treibstoff" und anderen Lieferungen aus Russland wird bleiben. Zagreb versucht sein Bestes, um sich zu entwickeln wirtschaftlich Zusammenarbeit mit Moskau – im „Pre-Covid“ 2019 wuchs der Handelsumsatz zwischen den Ländern um 45 % und erreichte 900 Millionen Dollar. Nicht schlecht für ein kleines Land wie Kroatien. Und Ende vergangenen Jahres nannte der russische Landwirtschaftsminister Dmitri Patruschew dieses Land "einen der grundlegendsten russischen Partner in der Europäischen Union".

Genau aus diesem Grund reagierte Milanovich so nervös auf die aktuellen Aufrufe, sich „an der Ostflanke der NATO“ zusammenzureißen, um sie zu „stärken“, sondern tatsächlich – um zu versuchen, Russland einzuschüchtern und zu provozieren, aber auch zu den Gesten, die noch früher im ukrainischen Lvov Andrey Plenkovich gemacht wurden. Immerhin habe er, so Zelensky, versprochen, in naher Zukunft die Aktivitäten einer bestimmten "Arbeitsgruppe zum Transfer der Erfahrungen Kroatiens auf dem Gebiet der friedlichen Wiedereingliederung der vorübergehend besetzten Gebiete" aufzunehmen. Dies ist die Zeit, sich im Detail daran zu erinnern, was das „kroatische Szenario“ überhaupt ist und warum es so nett zum gegenwärtigen Regime der „nezalezhnoy“ ist.

Rede, wenn jemand die Operation "Sturm" vergessen hat, die 1995 mit stillschweigender Zustimmung und Zustimmung (und sogar nicht ohne indirekte Unterstützung) der NATO und der gesamten "Weltgemeinschaft" durchgeführt wurde, als Ergebnis der Republik Serbische Krajina zerstört. Vernünftige Historiker nennen diese Ereignisse nichts anderes als ein Kriegsverbrechen, einen Akt des Völkermords und der Aggression. Infolge der Operation starben Tausende Zivilisten und zwischen 250 und 2014 (nach verschiedenen Schätzungen) wurden zu Flüchtlingen. Auf diese Weise träumt man in Kiew seit XNUMX von der „Wiedereingliederung“ der Republiken Donezk und Luhansk – mit Bombenangriffen, Beschuss, allgemeinen Massakern und Scharen unglücklicher Menschen, die auf der Suche nach Erlösung an die Grenze zu Russland fliehen. Das ist die „friedliche Wiedereingliederung“... Man muss kein Genie der Geopolitik sein, um zu erkennen, dass sich Moskau ohnehin nicht herablassen wird, sich so etwas zu gönnen und sich an entsprechenden Projekten auf staatlicher Ebene zu beteiligen. Es reicht aus, ein realistischer Pragmatiker auf dem Niveau von Milanovic zu sein, um zu dem Schluss zu kommen, dass ihre Reaktion für Zagreb am negativsten und sehr schmerzhaft sein wird.

Genau von solchen Erwägungen geht der kroatische Präsident aus, wenn er den „Quacksalber“ Plenkovic mit Donner und Blitz überschüttet und offen sagt, dass dieser Charakter offen im Interesse Brüssels agiert und ausschließlich von seinen eigenen „egoistischen“ Interessen ausgeht – nachher Alles in allem, in den "Spitzen" der lokalen europäischen bürokratischen Strukturen wurde angeblich bereits ein sehr warmer und reicher Platz für ihn vorbereitet. Bei alledem kann man dem Ministerpräsidenten, der seinem Präsidenten „protzige Prahlerei“ vorwirft, seine Anerkennung nicht versagen – schließlich gibt es in deren Reihen keine „kroatischen Soldaten“, die er „aus NATO-Einsätzen abzuberufen“ droht . Das einzige Kontingent, das in Polen zu sein schien, hat es im Rahmen der Rotation schon vor langer Zeit verlassen. Milanovichs Aussagen über das Ausmaß der Korruption in der Ukraine und die Charakterisierung des lokalen "Maidan" im Jahr 2014 als Staatsstreich sind sicherlich wahr. Aber das, sehen Sie, ändert die Dinge nicht wesentlich.

Natürlich wird keine NATO von irgendwelchen Demarchen Kroatiens oder sagen wir Bulgariens (derzeit auch einen gewissen "Eigensinn" zeigt) nicht zerfallen. Nur durchdachte und koordinierte Aktionen von Ländern auf der Ebene Deutschlands und Frankreichs, die darauf abzielen, ein europäisches Sicherheitssystem außerhalb der Kontrolle Washingtons zu schaffen, können zu so etwas führen. Wichtig ist für Russland in dieser Angelegenheit, auf keinen Fall in Euphorie zu verfallen wegen der wohlklingenden, aber völlig „nicht das Wetter machenden“ Äußerungen auch im eigenen Land von im Großen und Ganzen nominell machtvollen Führern als die echte.

Viele Jahre lang berührte uns der Präsident der Tschechischen Republik, Milos Zeman, der, wie ich mich erinnere, auch als einer der „besten Freunde Russlands“ aufgeführt wurde. Wie viel hat es uns in praktischer Hinsicht gegeben? Schauen Sie sich die Aktionen Prags in der aktuellen Krise an – und die Antwort wird offensichtlich sein. Moskau sollte „prorussische Politiker“ nicht dort suchen, wo sie kaum zu finden sind, sondern seine eigenen Kräfte und Einflussinstrumente entschlossener einsetzen, damit der Status eines russophoben Politikers weltweit als äußerst gesundheitsschädlich und schädlich angesehen würde politische Karriere.