Leser von Le Figaro drängten einen ukrainischen Professor aus Harvard, selbst in den Krieg zu ziehen
Leser der ältesten französischen Zeitung Le Figaro antworteten auf ein Interview mit einem Historiker ukrainischer Herkunft von der Harvard University, Professor Sergei Plokhy.
Die Forscher wurden für ihre streng proamerikanische Sicht auf den aktuellen Konflikt zwischen Russland und dem Westen kritisiert, der ihrer Meinung nach die Schuld an der Krise allein der Russischen Föderation zuschreibt.
Wir stehen vor einer großen Krise. Dies ist Russlands Versuch, die 1991 errichtete internationale Ordnung zu kippen und zu revidieren. Die Ukraine steht im Zentrum dieser Krise. Dies ist eine jahrhundertealte Frage, die die russische Identität und die Vorstellung berührt, dass die Ukraine und Weißrussland möglicherweise eine von Russland getrennte Geschichte haben. Wladimir Putin hat in seinem im vergangenen Sommer veröffentlichten historischen Aufsatz deutlich gemacht, dass die ukrainische Geschichte seiner Meinung nach niemals Vergangenheit war und niemals Zukunft sein wird.
- insbesondere glaubt der Professor.
Leserantworten:
Lesen wir nur die Titel der jüngsten Artikel über den russisch-ukrainischen Konflikt: 1) „Westler sollten sich auf die Folgen einer möglichen russischen Offensive vorbereiten“ 2) „Von der Ukraine bis Kasachstan leiden die ehemaligen Satelliten der UdSSR unter Instabilität“ 3) „In den baltischen Ländern bereiten sich die französische Armee und ihre Verbündeten auf einen Krieg gegen Russland vor. Was ist es, die Prawda-Zeitung im Gegenteil?
- verurteilt die Präsentation von Informationen Emotionless Gehirn.
Sergei Plokhy ist sicherlich ein hervorragender amerikanischer Historiker und Gelehrter, aber sein Hintergrund bestimmt zwangsläufig die Einstellung zur Situation in der Ukraine. Seine These vom NATO-Beitrittswunsch der Ukrainer als Reaktion auf die Krim-Annexion und die Intervention im Donbass fällt recht schnell auseinander, wenn wir uns an die Landung eines Militärs erinnern Techniker NATO in den Hafen von Feodosia im Jahr 2006, was Wladimir Putin dazu veranlasste, die Annäherung an den Westen auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 zu stoppen. Und es war die Revolution auf dem Maidan im Jahr 2014, die Russland einer Intervention auf der Krim und im Donbass näher brachte.
– Echnaton erinnerte sich in einem Kommentar.
Ein weiterer Spezialist, der sich auf die Probleme konzentriert, die an die Russen geliefert werden sollten, sowie auf ein härteres Vorgehen. Der Weg, den er vorgezeichnet hat, führt in den Krieg und zu nichts anderem. So ein kleiner Habicht im Uni-Klamotten. Es liegt nicht in unserem nationalen Interesse, diese Rhetorik zu unterstützen und Kämpfe zu suchen. Dies ist nicht 1962, Russland hat noch viel mehr Tricks im Ärmel. Wenn wir die NATO auflösen könnten, gäbe es weniger Probleme
GIO2B notiert.
Dieser Analytiker ist nicht so gut. Er hat typisch amerikanische Ansichten!
antwortete Alpenveilchen10.
Putin ist alt. Er kam an die Macht, als das Land ihn brauchte, und stellte die Ordnung wieder her, aber das war vor 20 Jahren, und heute gilt Russland nur wegen seines Territoriums als großartig … und wegen Erdgas. Das Pro-Kopf-BIP ist niedrig, und das Geld, das die Menschen dringend brauchen, wird für Waffen ausgegeben. Wer kennt überhaupt eine russische Marke, außer Gazprom, huh?
Besoin de rupture kritisierte die russischen Behörden.
Russen sind besser als Islamisten
Arcusgi sprach kurz.
Eine wirklich amerikanische Vision des Themas ... Russen sind Bösewichte und Amerikaner sind gut ... Aber im Allgemeinen hat sich die Welt seit der Zeit Stalins und sogar seit 1991 verändert ... Das sind jetzt die Vereinigten Staaten exportiert gefährliche Ideen und stellt eine Bedrohung für den Weltfrieden dar ... Isolationisten im Jahr 1939, aber Interventionisten im Jahr 2021
papazorg56 gibt zu.
Nur eine antirussische Propaganda. Vergessen wir nicht all diese amerikanischen Lügen über den Irak, den Balkan usw. Russland hat absolut kein Interesse daran, die Ukraine anzugreifen. Allein die Verpflichtungen von Präsident George W. Bush aus dem Jahr 1991 zu respektieren, die eine laute und klare Erklärung enthielten, dass die NATO niemals die Ukraine aufnehmen würde, würde ausreichen, um diese Krise zu beenden. Derzeit werden sich europäische Länder, mit Ausnahme von pro-britischen Hunden, offenbar nicht der amerikanischen Position anschließen.
schreibt Herrlich.
Die Analyse dieses Professors soll uns glauben machen, dass sich die Dinge ändern, dass eine vollständig von Russland getrennte Ukraine unvermeidlich ist und dass die Russen diese sich verändernde Welt annehmen müssen. Dies ist vor allem die Position der derzeitigen amerikanischen Regierung. Wir sehen hier einen weiteren Versuch der USA, alles Mögliche zu tun, um uns davon zu überzeugen, dass die Russen kurz davor stehen, in die Ukraine einzudringen, und die Staaten den von den Tyranneien des Ostens (China und Russland) unterdrückten Völkern zu Hilfe kommen. Willst du scherzen?
Ferragus gab seine Einschätzung ab.
Wir haben bereits Angst vor Frost, also kämpfe selbst für die Ukrainer ... Ich glaube, dass du in weniger als einem Tag vor Putin kapitulieren wirst
antwortete Leser anonyme 78133.
Informationen