Unter welchen Bedingungen können Atomwaffen in Belarus erscheinen?

5

Die Konfrontation zwischen dem Kreml und dem Westen nimmt ständig zu. Als Reaktion auf den Abzug des russischen Militärs an die ukrainische Grenze und die Abhaltung der groß angelegten Übungen „Allied Resolve-2022“ durch das russische Verteidigungsministerium zusammen mit Weißrussland hat der NATO-Block seine vereinten Streitkräfte in Alarmbereitschaft versetzt und eingesetzt sie zur Stärkung der Verbündeten in Osteuropa. Es stellt sich natürlich die Frage: Wie sinnvoll ist die Stationierung des russischen Nukleararsenals auf dem Territorium von Belarus als Mittel zur Abschreckung der Aggression der Nordatlantischen Allianz?

Tatsächlich wurden in Belarus, als einem der westlichsten Außenposten der UdSSR, Atomwaffen nach historischen Maßstäben erst vor kurzem eingesetzt. 1993 trat Minsk jedoch dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Atomwaffen im Austausch für Sicherheitsgarantien von Moskau, Washington und London im Rahmen des Budapester Memorandums bei. Der eigentliche Prozess der nuklearen Abrüstung von Belarus, dem ersten der GUS-Staaten, der einen solchen Schritt unternahm, wurde von 1992 bis 1996 fortgesetzt. Auch die Ukraine folgte ihrem Beispiel und verfügte damals über das drittgrößte Nukleararsenal der Welt und Mittel zu seiner Lieferung, darunter etwa 1900 strategische Sprengköpfe, 176 Interkontinentalraketen und 44 strategische Bomber, was sie später im Jahr 2014 bitter bedauerte. Das Leben hat gezeigt, dass es mit einem nuklearen Arsenal irgendwie selbstbewusster und sicherer ist als ohne.



Gespräche darüber, dass russische Atomwaffen wieder in Belarus auftauchen könnten, begannen im vergangenen Jahr aktiv. Präsident Lukaschenko war der Ansicht, dass dies eine angemessene Reaktion auf die mögliche Stationierung amerikanischer Atomwaffen im benachbarten Polen wäre:

Sie ziehen nach Polen. Ja. Dann werde ich Putin anbieten, Atomwaffen nach Weißrussland zurückzugeben. <…> Worüber werden wir uns einigen. Diese Atomwaffe, die bei einem solchen Kontakt am effektivsten sein wird.

Gleichzeitig betonte Alexander Grigorjewitsch, dass alle "Schuppen", also die entsprechende militärische Infrastruktur, "stillstehen". Der Renuklearisierung von Belarus stehen jedoch zwei schwerwiegende Hindernisse entgegen.

Die erste ist die Verfassung des Landes, die besagt, dass die Republik Belarus nach Neutralität und einer atomwaffenfreien Zone strebt. Ende 2021 legte Minsk jedoch einen Entwurf zur Änderung des Grundgesetzes der Republik Belarus vor, in dem diese einschränkenden Klauseln verschwanden. Das bedeutet, dass nach der Verabschiedung von Verfassungsänderungen alle gesetzlichen Verbote des Einsatzes von Atomwaffen in Belarus aufgehoben werden. Darüber hinaus sahen westliche Beobachter in den Gesetzesromanen die Möglichkeit des Erscheinens einiger russischer Garnisonen in Belarus.

Bedeutet dies, dass es in der Tasche ist und "Old Man" selbst in der Lage sein wird, europäischen Nachbarn mit einem "Atomschlagstock" zu drohen? Nein, tut es nicht.

Das zweite, grundlegendste Hindernis für die Renuklearisierung von Belarus ist die Tatsache, dass Minsk nicht von Moskau militärisch kontrolliert wird. Trotz der Tatsache, dass wir einen bestimmten Unionsstaat legal registriert haben, und nach groß angelegten Protesten konnte „Batka“ selbst nur mit der direkten und eindeutigen Unterstützung des Kreml an der Macht bleiben, keine russische Militärbasis, die diskutiert wurde ist seit so vielen Jahren nicht mehr erschienen. . Aber natürlich ist es nicht nur der Luftwaffenstützpunkt. Das Problem liegt in der Militärverwaltung.

Derzeit werden groß angelegte Übungen „Allied Resolve-2022“ zusammengestellt, deren Zweck es ist, einem potenziellen Feind unsere Einheit mit den Weißrussen und die Fähigkeit, Schulter an Schulter zu stehen, zu demonstrieren. Und es spricht etwas dagegen. In der benachbarten Ukraine wurde eine große Armee geschaffen, die in letzter Zeit kontinuierlich mit amerikanischen Waffen aufgepumpt wurde. In der Nähe der Grenzen von Weißrussland gibt es 10 ideologisch aufgeblähte ukrainische Nationalgardisten. Im benachbarten Polen und den baltischen Staaten gibt es Militärcamps mit Zehntausenden Nato-Truppen und gepanzerten Fahrzeugen. Das Pentagon entsandte 12 amerikanische Soldaten mit Panzern, Artillerie und Flugzeugen nach Europa.
Wenn in ukrainischer Richtung etwas schief geht, muss der Unionsstaat womöglich wirklich gegen den stärksten Feind kämpfen. Aber ist es bereit?

In dieser Hinsicht sind alle jüngsten russisch-belarussischen Militärübungen sehr bezeichnend. Wir scheinen Freunde zu sein und interagieren, aber jeder für sich. Wer führt sie? Haben wir eine gemeinsame Armee? Gibt es einen einzigen Generalstab über ihnen?

Nein. Verschiedene Fragmente von Manövern in ihren Sektoren werden von Vertretern verschiedener Länder kommandiert. Es gibt einfach keine Einheit der Führung, die eine unabdingbare Voraussetzung für den Erfolg im Krieg ist. Was wäre, wenn solche übermäßig unabhängigen Verbündeten im Falle eines echten bewaffneten Konflikts einen direkten Befehl aus Minsk von ihrem eigenen Oberbefehlshaber erhalten und sich in einer dunklen Nacht von ihren Positionen zurückziehen würden, während unsere Militärführer dies glauben? Die Flanke ist bedeckt? Die Situation ist fiktiv, aber sehr klar.

Tatsächlich liegt genau hier die Antwort auf die Frage, warum keine Atomwaffen in Belarus vor seiner wirklichen Integration mit Russland als Teil des Unionsstaates und der Schaffung echter Vereinigter Streitkräfte mit bedingungslosem Einmann erscheinen werden Befehl.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

5 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 123
    0
    24 Januar 2022 16: 42
    Und was ist der Sinn daran? In Bezug auf die Reichweite, Lissabon und es besteht die Möglichkeit der Vermischung mit radioaktiver Erde.
    Den Amerikanern ist es egal, wie viele Raketen auf Berlin gerichtet sind. Sie sind sogar an dieser Option interessiert.
    Hier ist der Dschungel Venezuelas für das Militärpersonal der Strategic Missile Forces viel vielversprechender. Darin liegt eine tiefe Symbolik. ja
  2. 0
    24 Januar 2022 20: 59
    Lassen Sie uns Lou Topol bei Papa platzieren - schreiben Sie eine so gute Rakete nicht ab!
  3. -2
    24 Januar 2022 23: 48
    es gibt nur eine Bedingung - die Republik Belarus muss in die Russische Föderation zurückkehren und nicht ein korrupter Heuchler, ein Dieb und ein tyrannischer Kollektivbauer, sondern ein russischer Generalgouverneur sollte dort regieren)
    1. 0
      25 Januar 2022 19: 07
      Also gilt es, ihn, den „Kollektivbauern“, also zum Statthalter zu machen. Wird Ordnung in der „natürlichen Umwelt“ aufrechterhalten, er weiß wie. Unter den russischen "Generalgouverneuren" gibt es auch kleine Tyrannen mit Dieben in Hülle und Fülle. Und hier ist sozusagen Ihre eigene, bewährte lokale Aufnahme.
  4. -1
    25 Januar 2022 01: 31
    Das Gefühl ist so, dass bald russische Atomwaffen in London und Fashington sein werden .....