Warum ist es zu früh, Amerikaner mit russischen Hyperschallwaffen zu bedrohen?

Vor dem Hintergrund des verschärften militärpolitischen Konflikts zwischen Russland und dem Nato-Block geht es vor allem darum, was genau der Kreml dem Westen als „mörderische“ Antwort auf die Nichterfüllung seines Ultimatums präsentieren kann. Da niemand in Kuba oder Venezuela auf unsere Atomraketen wartet, bezeichnen patriotische Journalisten- und Bloggerkollegen Hyperschallwaffen als die neue „Wunderwaffe“, gegen die die USA und ihre Verbündeten angeblich nicht wehren können. Aber ist es wirklich so?

Sie sagen, dass nur das Geld in Ihrer Tasche zählt. Mal sehen, wie der wirkliche Zustand in der russischen Luftfahrt, Armee und Marine mit Hyperschallraketen ist. Normalerweise sprechen sie von "Vanguard", "Dagger" und "Zircon".

"Avangard"

Dies ist die erste der „Putin-Raketen“, die tatsächlich in den experimentellen Kampfeinsatz eingetreten ist. Es geschah 2019 in der Orenburg Missile Division. Die Lieferung von Hyperschallraketen an das zweite Regiment wird für 2023 erwartet. Was ist über diesen Waffentyp bekannt?


Avangard ist ein hyperschallgelenkter Sprengkopf mit einer Kapazität von 800 Kilotonnen bis 2 Megatonnen, der von einer Interkontinentalrakete UR-100N UTTKh abgefeuert wird. Sein Hauptvorteil ist seine phänomenale Geschwindigkeit, die Mach 27-28 erreicht, und die Manövrierfähigkeit, die es fast unmöglich macht, ihn mit bestehenden Raketenabwehrsystemen abzufangen. Warum keine "Wunderwaffe"? Es gibt jedoch Flecken auf der Sonne.

Anstelle eines Mehrfachsprengkopfs mit 6 Teilen der ICBM UR-100N muss UTTKh also nur 1 Avangard-Einheit tragen, was seine Wirksamkeit um das 6-fache verringert. Gleichzeitig wird die Unverwundbarkeit von Hyperschallwaffen immer noch etwas übertrieben: Es kann etwa 50 amerikanische SM-3-Antiraketen brauchen, um die Avangard abzufangen. Das ist viel, aber eine Hyperschallrakete kann trotzdem nicht als unwiderstehlich bezeichnet werden. Die hohe Temperatur des fliegenden Avangard vereinfacht seine Erkennung durch im Orbit platzierte Infrarotsensoren. Wenn die Amerikaner und ihre Verbündeten vielversprechende Raketenabwehrsysteme ins All schicken, wird ihre Fähigkeit, russische Raketen abzufangen, zunehmen.

"Dolch"

Dies ist eine weitere Hyperschallrakete, die sich wirklich von der Bühne der "Cartoons" zu "Eisen" bewegt hat. Tatsächlich ist der "Dagger" eine Luftversion der Rakete des Iskander OTRK. Leider hat er auch seine Schwächen geerbt.


Anfangs nannten die heimischen Medien diese Rakete selbst den "Flugzeugträger-Killer". Auf dem Papier verlief alles reibungslos: Das Flugzeug hebt mit dem "Dolch" an der Aufhängung des verbesserten Abfangjägers MiG-31K ab, wir addieren die Flugreichweite des Flugzeugs und der Rakete, die etwa 3000 Kilometer ergibt Der Start erfolgt, und der unwiderstehliche "Dolch" trifft das Deck, den Kontrollraum und dann den Reaktor des amerikanischen Flugzeugträgers. Das bestehende seegestützte AUG-Raketenabwehrsystem der US-Marine ist nicht in der Lage, eine Hyperschallrakete abzufangen. Schönheit!

Die Kollegen haben einfach vergessen, dass die Iskander und folglich die Dolche nicht in der Lage sind, sich bewegende, hoch manövrierfähige Ziele zu treffen. Dies ist ein aeroballistischer Flugkörper ohne ARLGSN (Active Radar Homing Head). Es soll stationäre Ziele zerstören, aber der Flugzeugträger der US Navy aus einer Entfernung von 3000 Kilometern wird den Dolch nur versenken, wenn er friedlich am Pier steht.

Gleichzeitig ist anzumerken, dass es einen akuten Mangel an Trägern für diese Hyperschallraketen gibt. Bisher konnten nur ein paar Dutzend Überschalljäger MiG-31K unter ihnen konvertieren, aus denen ein Luftregiment gebildet wurde. Außerdem wurden Su-5-Jäger der 57. Generation, Tu-22M3M-Bomber und Tu-160-„Strategen“ als potenzielle Träger genannt, aber die Dinge sind immer noch da. Das ist alles, was wir hier und jetzt „in unserer Tasche“ haben.

Übrigens ist nicht klar, warum "Dolche" unter den Stealth-Kämpfern Su-57 hängen und ihnen den Vorteil in Form von Stealth nehmen.

Zirkon

Rund um diese Hyperschall-Schiffsabwehrraketen sind bereits viele Exemplare kaputt gegangen. "Zircons" werden als die nächsten "Flugzeugträger-Killer" und als Gewitter für die US-Marine in den Himmel gefeiert. Gleichzeitig vergessen sie, dass dies nur eine gewöhnliche Schiffsabwehrrakete ist, wenn auch eine sehr schnelle. Auch den Amerikanern mit „Zircons“ zu drohen, sei zu früh.


Erstens, sie sind noch nicht abgedroschen und werden nicht in Massenproduktion hergestellt. Am 13. Januar 2022 empfahl die Staatskommission nur, Raketen von Überwasserschiffen einzusetzen, berichtete sie TASS:


U-Boote müssen bis mindestens 2024 warten, wenn die Teststarts von U-Booten wieder aufgenommen werden.

ZweitensAus dem oben genannten Grund wird der Wert der Zircons zur Abschreckung der US-Marine aufgrund der äußerst bescheidenen Anzahl von Überwasser-Trägerschiffen gering sein. Zu den Schiffen der Fernseezone in der russischen Marine gehören die Admiral Nakhimov TARKR nach Abschluss der Modernisierung, 22350 Fregatten des Projekts 3 vom Typ Admiral Gorshkov, die bereits gebaut wurden, das Projekt 1155M BOD Marshal Shaposhnikov, das kürzlich in eine umgewandelt wurde Fregatte, sowie der Rest der großen U-Boot-Abwehrschiffe und der Peter der Große TARKR nach der Modernisierung. Nicht viel.

Drittens, das Problem mit der Zielkennzeichnung für Zirkone ist immer noch nicht radikal gelöst. Ja, die Liana-Satellitenkonstellation wird allmählich gebildet. Die Geräte werden auf eine Höhe von 800-900 Kilometern gestartet, was ihre Zerstörung durch amerikanische Antisatellitenraketen erschweren sollte, deren Lebensdauer jeweils auf 7 Jahre begrenzt ist. Aber vergessen wir nicht, dass die US-Luftwaffe unbemannte X-37B-Raumflugzeuge im Orbit hat, die zu langen Patrouillen und Manövern fähig sind. Solche Mini-Shuttles können eine potenzielle Gefahr für russische Zielsatelliten darstellen und sie daran hindern, die russische Marine zu „blenden“. Als Alternative könnte die russische Flotte für die Ausgabe von Zielbezeichnungsdaten an Zircons, Calibre und Onyxes trägergestützte AWACS-Flugzeuge verwenden, aber wir haben sie nicht als Klasse und wurden für „unnötig“ erklärt.

Welche Zwischenergebnisse können wir ziehen?

Enttäuschend. Es ist noch zu früh für uns, die Amerikaner und ihre Verbündeten mit Hyperschallraketen zu bedrohen.