Mit der Zircon-Rakete muss Russland keine Stützpunkte in der Nähe der Vereinigten Staaten errichten


Das Erscheinen von Hyperschall-Schiffsabwehrraketen "Zirkon" oder 3M22 in Russland machte es unnötig, Militärstützpunkte zu errichten, auch in der westlichen Hemisphäre des Planeten, näher an den Vereinigten Staaten. Dies wurde während des Programms „Full Contact“ auf dem YouTube-Kanal „Solowjew LIVE“ von Andrey Kartapolov, ehemaliger stellvertretender Verteidigungsminister der Russischen Föderation, Leiter des Verteidigungsausschusses der Staatsduma, angekündigt.


При наличии современных средств вооружения, таких как гиперзвук, такой необходимости уже нет, потому что, находясь в одной условной точке Атлантического океана, корабль, вооруженный ракетами «Циркон», вполне способен выполнить любые задачи и тут же уйти – это может быть надводный корабль или U-Boot

- Er erklärte.

Kartapolov erklärte, dass die Basis ein "unbewegliches Objekt" sei, das zwar eine Bedrohung darstelle, aber eine verwundbare Stelle sei. Daher werde das Erscheinen russischer Stützpunkte in Kuba oder Venezuela vom Kreml kaum in Erwägung gezogen, „aber in unserer Welt ist nichts auszuschließen“, resümierte der Funktionär.


Es ist jedoch schwierig, einer solchen Aussage zuzustimmen. Basierend auf dieser Logik, wenn Russland die Strategic Missile Forces hat, dann wird die Flotte überhaupt nicht benötigt. Warum hat die russische Marine dann einen Stützpunkt in Tartus (Syrien)? Gleichzeitig ist die ständige Präsenz von Überwasserschiffen der US Navy im Weltozean überall zu spüren, trotz der Tatsache, dass Washington eine nukleare Triade hat. Darüber hinaus sind diese Schiffe jedoch wie U-Boote auf ein verstreutes Netzwerk von US-Militärbasen und US-Verbündeten angewiesen.

Beachten Sie, dass zuvor amerikanische Diplomaten verleumdet in den Medien über die "schmutzigen Andeutungen der Russen". Angeblich haben ihre russischen Kollegen "unterschwellig gedroht", dass, wenn Moskaus Forderungen nach einer Nichterweiterung der NATO nicht erfüllt werden, russische Raketenwaffen näher an Washington heranrücken werden.

Wir erinnern Sie daran, dass Russland die Vereinigten Staaten in den vergangenen Jahren wiederholt gefragt hat, wie sie reagieren würden, wenn Moskau im Golf von Mexiko das tun würde, was Washington im Schwarzen Meer und in der Ostsee tut. Aber es gibt noch keine klaren Antworten.
15 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. zloybond Офлайн zloybond
    zloybond (Steppenwolf) 19 Januar 2022 12: 50
    +5
    Die Basis ist vor allem Ruhe, Reparatur, die Verfügbarkeit von Materialreserven für die Versorgung. Es ist nicht unbedingt ein Objekt als Bedrohungspunkt. Dies ist der Drehpunkt.
    1. Hai Офлайн Hai
      Hai 19 Januar 2022 19: 56
      +3
      Ja, du hast absolut recht! Die Basis - jetzt ist es kein befestigtes Gelände oder eine Festung mehr, sondern ein Logistikpunkt mit Liegeplätzen und Lagersystemen mit Betreuern.
  2. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 19 Januar 2022 13: 25
    +2
    Bessere Stützpunkte in Kuba und den übrigen Ländern Süd- und Nordamerikas wären ein gemeinsamer Beginn des Baus eines neuen Kanals mit China, China baut und zahlt, Russland bewacht
    Die Amerikaner würden vor Wut und Ohnmacht ersticken
    und Basen, als Engineering-Logistik-Unterstützung, wären sinnvoll und sinnvoll (glaube ich)
  3. Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 19 Januar 2022 14: 04
    -2
    Das Erscheinen von Hyperschall-Schiffsabwehrraketen "Zirkon" oder 3M22 in Russland machte es unnötig, Militärstützpunkte zu errichten, auch in der westlichen Hemisphäre des Planeten, näher an den Vereinigten Staaten. Dies wurde während des Programms „Full Contact“ auf dem YouTube-Kanal „Solowjew LIVE“ von Andrey Kartapolov, ehemaliger stellvertretender Verteidigungsminister der Russischen Föderation, Leiter des Verteidigungsausschusses der Staatsduma, angekündigt.

    Der Zircon ist einfach eine sehr schnelle Anti-Schiffs-Rakete mit einem nicht-nuklearen Sprengkopf. Es stellt keine strategische Bedrohung für die USA dar.
    1. chemyurija Офлайн chemyurija
      chemyurija (chemurij) 19 Januar 2022 16: 06
      +3
      Zitat: Marzhetsky
      Der Zircon ist einfach eine sehr schnelle Anti-Schiffs-Rakete mit einem nicht-nuklearen Sprengkopf. Es stellt keine strategische Bedrohung für die USA dar.

      Ja, aber es beraubt die Vereinigten Staaten eines strategischen Vorteils in Form der AUG, ohne den die Vereinigten Staaten keine entschlossenen und ernsthaften Maßnahmen gegen Russland ergreifen werden.
      1. Marzhetsky Online Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 19 Januar 2022 16: 09
        -1
        Da entscheidet man schon, AUG ist kompletter Müll oder ein strategischer Vorteil der USA.
        Und zweitens kümmern Sie sich um die Mittel zur Zielbestimmung für die Zircons, damit sie die amerikanischen Flugzeugträger und Eskortenschiffe mit einer Geschwindigkeit von 30 Knoten definitiv treffen können.
        1. chemyurija Офлайн chemyurija
          chemyurija (chemurij) 19 Januar 2022 16: 21
          +4
          Zitat: Marzhetsky
          Da entscheidet man schon, AUG ist kompletter Müll oder ein strategischer Vorteil der USA.

          Ich habe nirgendwo geschrieben oder gesagt, dass die US AUG Bullshit ist.

          Zitat: Marzhetsky
          Zielbezeichnung bedeutet für Zirkone, dass sie amerikanische Flugzeugträger und Eskortenschiffe mit einer Geschwindigkeit von 30 Knoten genau treffen können.

          Und warum ist dieses Thema Ihrer Meinung nach nicht in dem Umfang gelöst worden, der für die Erfüllung dieser Aufgaben erforderlich ist?
          1. Marzhetsky Online Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 19 Januar 2022 16: 38
            -3
            Und warum ist dieses Thema Ihrer Meinung nach nicht in dem Umfang gelöst worden, der für die Erfüllung dieser Aufgaben erforderlich ist?

            Ich habe keinen Grund, das zu glauben. Ich habe viel zu diesem Thema geschrieben, ich sehe keinen Grund, mich zu wiederholen.

            Ich habe nirgendwo geschrieben oder gesagt, dass die US AUG Bullshit ist.

            Das ist gut. Viele Leute hier halten das für Blödsinn. Sie liegen falsch.
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (Boriz) 19 Januar 2022 16: 36
      +6
      Der Zircon ist einfach eine sehr schnelle Anti-Schiffs-Rakete mit einem nicht-nuklearen Sprengkopf. Es stellt keine strategische Bedrohung für die USA dar.

      Und wer hat gesagt, dass sie kein YABCH hat? Offenen Daten zufolge beträgt die Masse von Zirkon-Sprengköpfen 300 - 400 kg. YBCH 200 kt passen in 200 kg. Ansonsten gibt es keine grundsätzlichen Unterschiede zwischen den Raketen. Und dass sie es nicht für nötig hielten, uns darüber zu berichten, ist „es ist schon dasselbe“, wie unsere Nichtbrüder sagen.
      Uns wurde auch sehr lange gesagt, dass die Reichweite von Iskander 500 km nicht überschreitet. Und dann erklärte Klintsevich (damals stellvertretender Vorsitzender des Verteidigungsausschusses des Föderationsrates) in einer der 60-minütigen Sendungen, dass die Reichweite 2 km betrug. Einige Monate später wurde er von dieser Position entfernt. Das war noch vor der Kündigung des INF-Vertrags durch die Amerikaner. Wenn überhaupt, habe ich diese Show selbst gesehen. Es ist lange her, ich habe noch manchmal ferngesehen.
      Nach dem plötzlichen Auftauchen unseres Atom-U-Bootes 2 Meilen von den Hoheitsgewässern der Vereinigten Staaten zu urteilen, ist Zirkon für die Vereinigten Staaten sehr gefährlich. Zielkennzeichnung an Land ist kein Problem. Und die USA haben keine Raketenabwehr aus dem Süden. Und es ist unwahrscheinlich, dass es bereits erscheint, die Ressourcen sind nicht die gleichen.
      Das ist übrigens eine der versprochenen militärtechnischen Antworten. Und bei der Verfolgung unserer Atom-U-Boote scheinen die Amerikaner nicht so glücklich zu sein.
      1. Marzhetsky Online Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 19 Januar 2022 16: 41
        -4
        Und wer hat gesagt, dass sie kein YABCH hat?

        Vorstellbar ist alles. Es wird eine nukleare Version geben, wir werden diskutieren.

        Nach dem plötzlichen Auftauchen unseres Atom-U-Bootes 2 Meilen von den Hoheitsgewässern der Vereinigten Staaten zu urteilen, ist Zirkon für die Vereinigten Staaten sehr gefährlich. Zielkennzeichnung an Land ist kein Problem.

        Denken Sie daran, dass alle unsere U-Boote ständig überwacht und eskortiert werden.

        Und die USA haben keine Raketenabwehr aus dem Süden. Und es ist unwahrscheinlich, dass es bereits erscheint, die Ressourcen sind nicht die gleichen.

        Soweit ich weiß, ist das Raketenabwehrsystem in den Vereinigten Staaten ein wenig anders als in Russland eingerichtet. Die Rolle der Marinekomponente ist großartig, wo alles in perfekter Ordnung ist.

        Und bei der Verfolgung unserer Atom-U-Boote scheinen die Amerikaner nicht so glücklich zu sein.

        Ich fürchte, dafür gibt es nicht genügend Gründe.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (Boriz) 19 Januar 2022 16: 58
          +2
          Denken Sie daran, dass alle unsere U-Boote ständig überwacht und eskortiert werden.

          Vorstellbar ist alles. Diesmal ist etwas schief gelaufen.

          Denk dran...

          Ich werde mir erlauben, in meiner Meinung zu bleiben.

          Vorstellbar ist alles. Es wird eine nukleare Version geben, wir werden diskutieren.

          Noch einmal: Es wird gesagt, dass die Masse des Sprengkopfs 300-400 kg beträgt. Nirgendwo steht, dass es mit einem Atomsprengkopf keine Option gibt. Wer von uns fantasiert, ist eine große Frage. Aber das Leben zeigt, dass ich der Wahrheit näher bin.
          Bis 2015 Sie sagten auch über Calibre, dass 300 km und kein Zentimeter mehr. Und im Jahr 2015 konkret und inhaltlich gezeigt ...

          Soweit ich weiß, ist das Raketenabwehrsystem in den Vereinigten Staaten etwas anders als in Russland. Die Rolle der Marinekomponente ist großartig, wo alles in perfekter Ordnung ist.

          Bodengestützte Raketenabwehrsysteme in südlicher Richtung fallen definitiv nicht darunter.

          Die Rolle der Marinekomponente ist großartig, wo alles in perfekter Ordnung ist.

          Und wo sind sie in Ordnung? An welchem ​​bestimmten Ort? Schon lange auf die US-Karte geschaut? Gelingt es ihnen, das Raketenabwehrsystem (von zweifelhafter Wirksamkeit, jedenfalls machtlos gegen Zirkon) zum richtigen Zeitpunkt auf alle drei Seerichtungen auszudehnen? Trotz der Tatsache, dass sie in den gesamten Ozeanen etwas zu decken haben.
  4. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 19 Januar 2022 15: 25
    -7
    Hier habe ich ein Interview mit einem Professor gelesen, er äußert Zweifel an der Möglichkeit, in naher Zukunft einen Motor für eine Hyperschallrakete zu bauen.
    https://iz.ru/695749/sergei-valchenko/massovogo-giperzvukovogo-oruzhiia-ne-stoit-ozhidat
    Wahres Interview 18 Jahre.
  5. Jo-Jo Офлайн Jo-Jo
    Jo-Jo (Vasya Vasin) 19 Januar 2022 16: 55
    +2
    „Militärstützpunkt“ klingt ernster und beeindruckender als „mit Raketen bewaffnetes Schiff“.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (Boriz) 19 Januar 2022 20: 56
      +2
      Eine Militärbasis ist ein bestimmter Punkt auf der Karte. Es ist kein besonderes Problem, es mit einer Rakete abzudecken. Nicht eins, sondern zwei oder drei. Und das U-Boot muss noch gefunden werden.
      Darüber hinaus ist die Basis ein fester Kostenfaktor, sie muss bereitgestellt werden. Wo legen Sie es hin, wenn es nicht mehr benötigt wird? Geben Sie das gleiche Venezuela?
  6. Der Kommentar wurde gelöscht.
  7. Der Kommentar wurde gelöscht.
  8. Nazim Jarmagomedow Офлайн Nazim Jarmagomedow
    Nazim Jarmagomedow (Nazim Jarmagomedow) 22 Februar 2022 19: 12
    0
    Es wird noch nicht benötigt. Und wenn die Vereinigten Staaten ihre eigenen Zirkone haben, die sie entlang unserer Grenzen aufstellen werden, WAS dann? Stützpunkte in Kuba werden benötigt!