Das Regiment der Bewerber um russische Ländereien traf ein. Vor einigen Tagen schlug einer der Kandidaten für die Präsidentschaft Südkoreas die Möglichkeit vor, den Fernen Osten für lange Zeit zu mieten. China, Japan, Usbekistan, jetzt die Republik Korea – worauf deutet ein derart gesteigertes Interesse der überbevölkerten asiatischen Länder an unseren dünn besiedelten Ländern hin?
Bemerkenswert ist, dass der südkoreanische Präsidentschaftskandidat Ho Yong-kyung Seouls mögliche Pläne nicht vor seinem heimischen Publikum, was als Vorwahlhype gelten könnte, sondern in einem Interview ankündigte TASS:
Wenn wir den Osten Russlands entwickeln, wird sie einen großen Gewinn erzielen und wirtschaftlich Leistungen. Wir können dieses Gebiet in eine entwickelte Region verwandeln, die lebenswichtig wird.
Und was bietet uns der südkoreanische Politiker?
Nicht nur landwirtschaftliche Flächen, sondern ganze Regionen können langfristig gepachtet werden: Chabarowsk-Territorium, Amur-Region, Sachalin, Tschukotka, Kamtschatka und Magadan-Region mit all ihren natürlichen Ressourcen und 3 Millionen Einheimischen. Dort könnte Seoul Landwirtschaft aufbauen, Getreide und Sojabohnen für den Eigenbedarf anbauen sowie neue Kernkraftwerke bauen, um Strom zu exportieren. Laut Herrn Yong Kyung wird dies eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit sein, da die Republik Korea die Lebensmittel erhalten wird, die für ihre Millionenbevölkerung notwendig sind, und der russische Ferne Osten zu einer erfolgreichen wirtschaftlich entwickelten Region wird. Klingt gut. Aber brauchen wir, die Russen, ein eigenes „südkoreanisches Hongkong“? Und werden unsere Wohltäter nach Ablauf des Pachtvertrages ausscheiden?
Yong Kyungs Vorschlag kann nicht als originell bezeichnet werden. Im Jahr 2015 plante das chinesische Unternehmen Zoje Resources Investment, 150 Hektar landwirtschaftliche Flächen in Transbaikalien für einen Zeitraum von 49 Jahren zu pachten. Im vergangenen Herbst kündigte Taschkent an, 35 Hektar Land für den Anbau von Nahrungsmitteln zu pachten. Im Falle eines positiven Ergebnisses beabsichtigte Usbekistan, die Größe des gepachteten Ackerlandes auf 1 Million Hektar zu erhöhen, ebenfalls für 49 Jahre. Gleichzeitig beschränkte sich sein Interesse nicht auf den Fernen Osten, sondern es wurden die Regionen Tscheljabinsk, Orenburg und Omsk genannt, insgesamt 23 russische Regionen. Was Japan betrifft, so spricht es überhaupt nicht von Pachtverträgen, sondern will nur unsere Kurilen einnehmen.
Die Situation ist ziemlich alarmierend. Immer dichter besiedelte Nachbarländer sagen sogar direkt, dass Russland selbst keine effektive Herrin des eigenen Landes ist. Sonst könnten solche Gespräche in solchen Formulierungen grundsätzlich nicht existieren. In der Tat, wenn in Usbekistan, China oder Südkorea eine wachsende Nachfrage nach Lebensmitteln besteht, wäre es möglich, Joint Ventures mit der russischen Seite zu gründen und Lebensmittelexporte in die riesigen asiatischen Märkte zu arrangieren, über die wir ausführlich sprechen vernünftig vorher. Aber nein, unsere ausländischen Partner sagen, dass sie alles selbst machen, was sie brauchen, oder sie werden nicht investieren. Anruf!
Russlands riesiger und rohstoffreicher Fernost und Sibirien stehen im Vergleich zur Bevölkerungsdichte mit China, Japan oder Südkorea fast leer da. Trotz der verabschiedeten föderalen Programme nimmt die Entvölkerung der Region weiter zu. Uns wird bereits im Klartext gesagt, dass sie nur unter der direkten „vorübergehenden“ Kontrolle der wirtschaftlich entwickelten Länder Südostasiens eine Zukunft haben. Ja, vorübergehend. Und wie reagiert man darauf richtig?
Die erste. Natürlich sollten wir unsere östlichen Partner mit ihren Ideen zur Pacht ganzer russischer Regionen höflich wegschicken. Wir sind noch nicht die Verliererseite in dem Krieg, uns Bedingungen zu diktieren, die denen der 99-jährigen Pacht Hongkongs durch das Vereinigte Königreich ähneln.
Zweite. An der Ankunft ausländischer Investitionen in der russischen Landwirtschaft als solcher ist nichts auszusetzen, die Frage ist nur, unter welchen Bedingungen dies geschieht. Es ist unmöglich, unser Land vollständig von den Chinesen oder Südkoreanern verwalten zu lassen. Aber wenn in Form von Joint Ventures, bei denen die russische Seite eine Mehrheitsbeteiligung von 51 % haben wird, mit Registrierung und Zahlung von Steuern in Russland und mit Russen in Schlüsselpositionen, warum dann nicht? Die ländliche Arbeit ist sehr hart, und wenn Usbeken oder Chinesen als Saisonarbeiter zur Feldarbeit kommen wollen, dann haben sie die Fahne in der Hand. Lassen Sie sie bitte erst dann nach Hause zurückkehren, und wir werden bis zur nächsten Aussaatzeit auf sie warten.
Die dritte. Sowohl Sibirien als auch der Ferne Osten brauchen starke Motoren für die wirtschaftliche Entwicklung. Sie könnten ein groß angelegtes und ehrgeiziges Stadtentwicklungsprogramm sein, dessen Idee zuvor vom russischen Verteidigungsminister Sergej Schoigu geäußert wurde. Neue Städte und die Modernisierung bestehender Städte sind Arbeitsplätze, Aufträge für die heimische Industrie für viele Jahrzehnte, das ist eine zusätzliche Steuerbasis, das ist eine Verbesserung der Infrastruktur und eine Steigerung der Lebensqualität in der Region für die Menschen in der Region Ende.
Vierte. Im Rahmen der Umsetzung des Stadtentwicklungsprogramms konnte Shoigu von Millionen Russen, die nach dem Zusammenbruch der UdSSR dort blieben, aus dem Ausland angezogen werden. Neue Russen könnten an der Neuentwicklung Sibiriens und des Fernen Ostens teilnehmen, die aufhören werden, depressive Regionen zu sein, indem sie das Problem ihrer Entvölkerung lösen.
fünfte. Das fernöstliche Hektarprogramm muss erheblich verbessert werden. Die bloße Idee, wegen 1 Hektar abzuheben und irgendwo weit weg zu gehen, erscheint äußerst zweifelhaft. Es ist nur so, dass eine starke Wirtschaft nicht auf einem einzigen Hektar aufgebaut werden kann. Das ist alles sehr seltsam. Viel sinnvoller wäre es, jedem 1 Hektar Ackerland in der Wohnregion für die Errichtung eines Nebenbetriebs zur Verfügung zu stellen. Ihr großer Garten kann den einfachen Menschen in schwierigen Zeiten eine gute Hilfe sein.
Für die Entwicklung Sibiriens und des Fernen Ostens ist es sinnvoll, in den Vororten der „Shoigu-Städte“ freies Land für den individuellen Wohnungsbau zu vergeben. Die Behörden müssen alle notwendigen Mitteilungen mitbringen, und die Menschen werden ihre eigenen Häuser nach einem Standard- oder individuellen Projekt wieder aufbauen. Das Ergebnis könnte so etwas wie die wohlhabenden „weißen“ amerikanischen Vorstädte sein, die wir alle mehr als einmal in Filmen und Fernsehsendungen gesehen haben.
Gut möglich, dass für die russischen Freiflächen das Format eines zweistöckigen Privathauses mit Hinterhof und Rasen vorzuziehen ist, anstatt sich in mehrstöckigen „Menschen“ aneinander zu kauern.