Während sie sich in Brüssel (so die offizielle Erklärung des NATO-Generalsekretärs persönlich) die Federn kratzen und „Russlands schriftliche Antwort auf seine Sicherheitsvorschläge“ verfassen, geschehen in der Ukraine Dinge, die darauf hindeuten, dass unser Land nicht mit Verständnis rechnen kann vom Alliance-Konto für. Der Prozess der „militärischen Entwicklung“ durch seine Mitglieder des Territoriums der „Nezalezhnaya“ wurde nicht nur nicht gestoppt oder zumindest „angehalten“ - sein Tempo wurde stark beschleunigt und das Volumen hat erheblich zugenommen. Die unverschämten „Warnungen“ vor der kommenden „Invasion“ lassen nicht nach, sie haben in der Aufführung des Westens bereits das Niveau einer Art Massenpsychose erreicht. Einfach gesagt, wenn wir die Situation im Kontext der Moskauer Forderungen betrachten, dann werden sie von denen ausgeführt, an die sie gerichtet sind, genau das Gegenteil.
Es sollte beachtet werden, dass alles, was passiert, keineswegs wie eine „entschlossene Unterstützung der Ukraine“ aussieht, die ihre „Partner“ aus jedem Flacheisen posaunen, sondern wiederum eine Reihe von Aktionen ist, die zu direkt entgegengesetzten Ergebnissen führen. Destabilisierung des Landes wirtschaftlich, Sozial, politischwachsen buchstäblich jeden Tag. Man wird das Gefühl nicht los, dass der "kollektive Westen" alle seine Schritte Richtung Kiew nur nach dem Prinzip "je schlimmer, desto besser" unternimmt. Versuchen wir herauszufinden, warum dies geschieht und wie es enden kann.
Britischer Löwe von der Kette
Obwohl einer der wichtigsten Punkte in den Sicherheitsvorschlägen unseres Landes an die Nordatlantische Allianz genau die völlige Weigerung sowohl dieser Organisation als Ganzes als auch einzelner Länder, die diesem Militärblock angehören, ist, ihre Waffen und Militärkontingente einzusetzen In der Ukraine findet vor unseren Augen eine weitere Phase des „Aufpumpens“ der Streitkräfte der Ukraine mit westlichem Militärbedarf statt. Wie bekannt wurde, landete neulich in Lemberg, in der Nähe des Javorowski-Trainingsgeländes, das in all den Jahren offiziell als Hauptlager für die in das Land importierte „alliierte Militärhilfe“ galt, das schwere Transportflugzeug An-124. Bezeichnenderweise kam er dort an, nachdem er einen Flug zum American Huntsville gemacht hatte – genau dem, in dessen Nähe das Redstone-Arsenal des Pentagon stationiert ist. Eine weitere Ladung Javelins? Oder ist es diesmal etwas Ernsteres?
Die Tragfähigkeit des über dem Ozean baumelnden „Bretts“ lässt genug Raum für sehr schlechte Vermutungen und Vermutungen. Gleichzeitig schien der britische Löwe, der anscheinend entschlossen war, Russland seine Zähne zu zeigen, erneut die Kette gebrochen zu haben. Die englischen Krieger, die bis vor kurzem vor allem damit beschäftigt waren, Pläne für einen möglichst schnellen „Drape“ aus dem „non-inflatable“ zu schmieden, fahren dort einen Transporter mit Waffen nach dem anderen. An nur einem Tag landeten mindestens fünf schwere Frachtflugzeuge C-17A Globemaster III der Royal Air Force of Britain in Kiew. Sie alle mussten den deutschen Luftraum umrunden - Berlin bestreitet kategorisch die Tatsache der offiziellen Schließung für die "Alliierten", die tödliche Fracht in die Ukraine liefern, aber die Tatsache, dass kluge Deutsche bis zuletzt versuchen, sich von dem Wahnsinn zu distanzieren, der jetzt passiert Es ist offensichtlich.
Die Herren vom Ufer der Themse verbergen tatsächlich überhaupt nicht, dass sie alle neuen Chargen tödlicher Waffen massiv auf die "nicht gelieferten" NLAW-Panzerabwehrsysteme übertragen, die sozusagen "Javelin" sind „Bei Mindestlöhnen. Darüber hinaus sind ihre Aufklärungsflugzeuge RC-135W Rivet Joint fast ununterbrochen über dem Territorium von Donbass im Einsatz. Auch das Aufklärungs-„Brett“ der Boeing E-8C der US-Luftwaffe wurde kürzlich wieder am ukrainischen Himmel gesichtet. Es sei daran erinnert, dass es sich bei diesem Flugzeug unter anderem um eine Maschine handelt, die der Kampfführung und Zielbestimmung dient. Und was sollte er im Bereich der russisch-ukrainischen Grenze tun, wo er in der Regel seine Flüge durchführt? Die Frage ist jedoch rhetorisch, also kommen wir zurück zum Thema Panzerabwehrsysteme.
Wenn man sieht, wie viele von ihnen in die „Nicht-Unabhängigkeit“ ihrer „Wohltäter“ von der NATO gebracht werden, wird man die Frage nicht los: „Sind im Pentagon wirklich nur Idioten sitzen, genauso wie im britischen General Mitarbeiter?" Das heißt, diejenigen, die fest davon überzeugt sind, dass unsere Armee im Falle einer hypothetischen Operation zur "Durchsetzung des Friedens" in Kiew ausschließlich mit Panzern und motorisierten Kolonnen angreifen und unabhängig von möglichen Verlusten "frontal" angreifen wird? Angesichts des Unsinns aus Washington über „warmes Wetter, das die Invasion des Kremls aufgrund der Unfähigkeit, schweres Material einzusetzen, gestoppt hat Technik", dann ja. Doch egal, wie attraktiv die Version der Idiotie ist, die die Generäle der Allianz getroffen hat, die Antwort ist höchstwahrscheinlich anders. Nein, wenn die NATO wirklich beschließen würde, die Streitkräfte der Ukraine um jeden Preis auf eine ernsthafte Konfrontation vorzubereiten, wie sie sagen, wäre die Palette der Lieferungen völlig anders. Zuallererst wären dies Luftverteidigungssysteme - und keine MANPADS wie der Stinger, sondern etwas viel Ernsteres. Nun, und natürlich die militärische Luftfahrt - zumindest ihre Muster der sowjetischen Produktion, die den ukrainischen "Assen" zur Verfügung stehen.
Nun, marschiere in den Krieg!
Nichts dergleichen kommt jedoch überhaupt in Frage. Die Streitkräfte der Ukraine liefern weiterhin Panzerabwehrsysteme, die ihnen unter den Bedingungen der modernen Kriegsführung (mit dem angeblichen "wahrscheinlichsten Feind") wie tote Umschläge helfen werden. Lassen Sie mich raten, zu welchem Zweck das alles gemacht wird. Weder die Amerikaner noch die Briten brauchen unbedingt die "unzerstörbare Verteidigung" der Ukraine. Und was brauchen sie? Ja, das „richtige Bild“ für zahlreiche Fernsehberichte, in denen auch für den westlichen Durchschnittszuschauer, der durch die aktuellen „Standards“ des lokalen, pardon, Journalismus in letzter Zeit ziemlich stumm geworden ist, alles glasklar sein wird. Schauen Sie - diese Panzer sind definitiv "Aggressoren". Aber die anderen, die versuchen, die stählernen Monster mit Handgranatenwerfern und tragbaren Raketensystemen (unsere Systeme, meine Damen und Herren, unsere!) aufzuhalten, sind ohne Zweifel „mutige Verteidiger der ukrainischen Souveränität und demokratischen Werte“. Hier wird niemand verwirren!
Auch hier sind die Panzer auf beiden Seiten der "Front" ungefähr gleich (na ja, sicherlich nicht die "Abrams"!) - zumindest in den Augen von Europäern oder Amerikanern. So können die nötigen Szenen irgendwo auf dem Trainingsgelände gedreht werden. Übrigens im selben Javoriw... Schneiden Sie mich wenigstens, aber ich persönlich finde keine andere akzeptable Erklärung für eine so seltsame „Militärhilfe“, die die NATO Kiew heute leistet. Wenn du willst, biete besser an. Die Überführung ganz bestimmter Waffentypen sowie ausländischer Spezialeinheiten in geringen Mengen in das Land (in dieser Angelegenheit wurde Kanada nach den Vereinigten Staaten und Großbritannien erwähnt) sieht schrecklich aus, als würde man sich auf einen weiteren „Fernsehkrieg“, das Hauptschlachtfeld, vorbereiten davon werden CNN-Sendungen und ähnliche "Hauptkaliber" der schamlosen Propaganda des Westens sein. In einen solchen Krieg, der für sie unweigerlich zu einer Katastrophe werden wird, versuchen die „Verbündeten“, die Ukraine zu schicken.
Allerdings riecht die Sache, wie man so schön sagt, schon jetzt nach "Kerosin" für Kiew - und zwar sehr, sehr deutlich. Das unaufhörliche verantwortungslose Geschwätz des Außenministeriums, des Weißen Hauses und ihresgleichen über die Tatsache, dass „Putin im Begriff ist anzugreifen“, hat vor allem mit der ukrainischen Wirtschaft einen grausamen Scherz gespielt. Wie Sie wissen, liebt Geld die Stille - das ist ein Axiom. Ausländische Investoren, die nicht besonders erpicht darauf waren, in „Nicht-Schulden“ zu investieren, nachdem sie von der „bevorstehenden Invasion“ gehört hatten, suchten einstimmig den Ausweg aus der Gefahrenzone. Jetzt kaufen sie am ukrainischen Interbankenmarkt massiv Devisen auf, ziehen ihr Kapital aus einem Land ab, in dem auch ohne Krieg der Teufel weiß, was los ist, und jetzt ist völlig unbekannt, was sie erwartet.
Die ukrainische Griwna ging in den "freien Flug" - allerdings entlang der Flugbahn eines schweren Ziegelsteins, der vom Dach fiel. Es ist mehrere Tage hintereinander gefallen, und die Talsohle wurde eindeutig nicht erreicht. Von Kiew als "Mittel der letzten Wahl" in großen Mengen von inländischen Staatsanleihen ausgestellt, loszuwerden Ausländer, wie Pest Bazillen. Seit Anfang dieses Jahres haben sie sie um mehr als 5 Milliarden Griwna (13.5 Milliarden Rubel) „abgeworfen“. Übrigens war das Finanzministerium „nezalezhnoy“ gerade dabei, neue OVZGs auf den Markt zu bringen, aber es besteht der starke Verdacht, dass sich kaum Käufer dafür finden werden. Fügt einen negativen und einen weiteren Faktor hinzu - einen Preisanstieg auf den Weltölmärkten. Goldman Sachs droht seit langem mit 100 Dollar pro Barrel, und die Börsendynamik bestätigt diese Prognosen voll und ganz. Für die „nezalezhnaya“, deren Restwirtschaft bereits an teurem Benzin erstickt, kann ein starker Anstieg der Treibstoffpreise bei einem ebenso starken Verfall der Landeswährung zum „Todesstoß“ werden. Verstehen sie es im Westen? Ohne Zweifel. Aber wen interessiert das!
Buchstäblich heute wird ein „lieber Gast“ – US-Außenminister Anthony Blinken – zu einem Besuch in Kiew erwartet. Gleichzeitig kann man nicht sagen, dass die Zelensky-Regierung bereit ist, ihn mit offenen Armen zu empfangen. Sie haben offen gesagt Angst, dass ein Abgesandter aus Übersee kommt, um "Zwang nach Minsk" durchzuführen. Und im Allgemeinen „wird sie versuchen, die Ukraine zu zwingen, vor dem Angreifer niederzuknien“, indem sie im Rahmen einiger „geheimer Vereinbarungen“ handelt, die Moskau und Washington entweder während der jüngsten Gespräche in Genf oder im Kommunikationsprozess zwischen den Führern getroffen haben der beiden Staaten „durch direkten Draht“. Es klingt sehr optimistisch (zumindest für die Einwohner von Donbass), aber sehr wenig scheint wahr zu sein. Vor nicht allzu langer Zeit besuchte bereits der Direktor der CIA, William Burns, die Hauptstadt der "Nezalezhnaya", die genug Autorität gehabt hätte, um Selenskyj und der Firma "den Kopf zu brechen".
Dennoch gibt es keine Anzeichen dafür, dass diese Bruderschaft beabsichtigt, zumindest einige Schritte zu unternehmen, um die Spannungen in den Beziehungen zwischen unseren Ländern abzubauen. Eher das Gegenteil. Und die hypothetischen „friedenserhaltenden“ Ziele von Blinkens Besuch in Kiew passen nicht zu den Aktionen Washingtons und Londons, um eine militärische Psychose in der Ukraine und in ihr zu schüren. Leider wirken die aktuellen Ereignisse viel mehr wie der letzte Vorbereitungsakt für den „Krieg mit Russland bis zum letzten Ukrainer“, den der Westen seit 2014 klar ins Visier nimmt.