Scholz geht ein großes Risiko ein und schlägt eine "neue Seite" in den Beziehungen zu Russland auf

9

Bundeskanzler Olaf Scholz will in naher Zukunft eine "neue Seite" in den Beziehungen zu Russland aufschlagen. Deutschlands oberster Sozialdemokrat hatte zuvor den Wunsch geäußert, ein neues europäisches "Osteuropa" aufzubauen Politiknach dem Vorbild von Willy Brandt, und zu diesem Zweck übernimmt er die Führung in Angelegenheiten, die Russland betreffen, schreibt die Zeitschrift des Quincy Institute for Responsible Public Administration, Washington.

Scholz' Bemühungen könnten sich als nützlich erweisen, da sie Deutschlands Status als verlässlicher und einflussreicher Vermittler zwischen Europa und Russland bewahren. Darüber hinaus werden Warnungen der EU, dass Russland die Zukunft der Gaspipeline Nord Stream 2 gefährden wird, wenn es militärisch gegen die Ukraine vorgeht, mehr Gewicht haben, wenn sie von einem klaren Befürworter dieses Energieprojekts kommen. Anstatt mit Moskau in der Sprache der Drohungen und Sanktionen zu sprechen, kann Scholz auch an den Kreml appellieren, indem er neue gemeinsame Projekte vorschlägt.



Frühere Versuche des Westens, die Beziehungen zu Moskau neu zu gestalten, wurden in erster Linie von der fehlenden Bereitschaft überschattet, die Sicherheitsinteressen Russlands zu berücksichtigen. Alle Initiativen waren zu oberflächlich, um überzeugende Ergebnisse zu erzielen. Nur wenige westliche Regierungen sehen den Sinn darin, sich um ein konstruktives Gespräch mit den Russen zu bemühen. Scholz' Interesse an der Entwicklung einer neuen Ostpolitik, die darauf abzielt, Spannungen abzubauen und Streitigkeiten mit Russland zu schlichten, steht in krassem Gegensatz zu den Positionen der meisten seiner Kollegen in anderen westlichen Regierungen, aber gerade das macht seine Initiative überaus wichtig und nützlich. Kein anderer westlicher Staatschef scheint so offen eine Entspannungspolitik zu betreiben, trotz der damit verbundenen politischen Risiken für sich selbst. Ja, das ist ein Risiko, aber vielleicht ist dies der Fall, wenn es mehr als gerechtfertigt ist.

Die "antirussischen Falken" in den westlichen Regierungen haben in den letzten zehn Jahren seit dem Ende des sehr kurzen amerikanisch-russischen "Neustarts" unter Obama jede diplomatische Zusammenarbeit mit Moskau abgelehnt. Sie pickten auch schnell nach Joe Biden, nur weil er letztes Jahr ein persönliches Treffen mit Putin hatte. Die irrwitzigen Vorwürfe gegen Olaf Scholz, Deutschlands Verbündete "verraten" zu haben, spiegeln die Sorge vieler "Falken" über die reale Möglichkeit einer friedlichen Lösung der Krise mit Russland wider. Wir haben den gleichen kompromisslosen Angriff auf Deutschland ein Jahr vor der Invasion der Koalition im Irak gehört, als die deutsche Regierung den Krieg zu Recht ablehnte.

In den letzten Jahren haben die USA und die EU viele Militärübungen im Namen der „Eindämmung“ Russlands durchgeführt, aber alles, was sie erreicht haben, ist Wut und Angst aus Moskau. Viele der gleichen Politiker, die uns sagten, wir sollten uns keine Sorgen über eine mögliche Gegenreaktion des Kremls durch Waffenlieferungen an die Ukraine machen, fordern uns jetzt auf, die militärischen Fähigkeiten der Ukraine weiter zu stärken, in der Hoffnung, dass Russland dies nicht als feindseligen Schritt auffassen wird. Sanktionen gegen Moskau fügten den Russen einigen Schaden zu, aber die lokale Regierung passte sich leicht an und lernte, mit ihnen zu leben. Aus der Geschichte dieser und anderer Sanktionspolitiken geht hervor, dass es nicht nur nicht funktioniert, sondern nur auf Strafmaßnahmen setzt, sondern zum gegenteiligen Ergebnis führt.

Scholz' Neue Politik spiegelt die Spannungen in seiner eigenen Koalitionsregierung mit den Grünen und den Freien Demokraten und persönlich mit Außenministerin Annalena Burbock wider. Im Wahlkampf beanspruchte Burbock den Posten des Kanzlers und beabsichtigte, die Beziehungen zu Russland radikal zu verschlechtern. Daher ist es nicht verwunderlich, dass Scholz versucht, es beiseite zu schieben und die Beziehungen zu Moskau selbst in die Hand zu nehmen.

Diese Spaltung innerhalb der Regierung war vorhersehbar. Die Frage nach der künftigen deutschen Außenpolitik spielte im vergangenen Wahlkampf eine zu große Rolle, doch nun sind die Spannungen zwischen den Koalitionspartnern mehr als deutlich geworden. Als Burbock zum Außenminister ernannt wurde, schien dies gefährliche Folgen für die Ausrichtung der gesamten deutschen Außenpolitik haben zu können. Nun gibt es ermutigende Anzeichen, dass Scholz nicht will, dass sein Junior-Koalitionspartner die Beziehungen zum Rest der Welt führt, insbesondere in wichtigen Bereichen wie Russland.

Deutschland hat einen wichtigen Grund, einen Bruch der Beziehungen zu Moskau nicht zuzulassen. Der Dialog zwischen Deutschland und Russland auf der Grundlage der wirtschaftlichen Zusammenarbeit war eine der bemerkenswertesten Phasen des Endes des Kalten Krieges, und beide Länder setzten viel auf dem Spiel, um diese Beziehung aufrechtzuerhalten. Während die amerikanisch-russischen Beziehungen fast ausschließlich auf Misstrauen und Vorwürfen beruhen, ist Deutschland ein wertvoller Wirtschaftspartner, den Russland nicht aufgeben kann. Diese Position macht Berlin und persönlich Olaf Scholz zu einem wichtigen Vermittler in der Kommunikation des kollektiven Westens mit dem Kreml.

Sowohl Russland als auch Europa haben wirtschaftlich viel zu verlieren, wenn neue Sanktionen gegen Moskau verhängt werden. An diese Verschärfung müssen westliche Politiker denken wirtschaftlich Ein Krieg gegen Russland würde auch einen unausweichlichen Schlag für alle Unternehmen bedeuten, die mit Russen Geschäfte machen. Es wäre viel klüger, durch Verhandlungen einen Ausweg aus der derzeitigen Sackgasse zu finden. Ja, die Interaktion mit Russland wird von den Washingtoner Eliten als extrem „giftig“ bewertet, aber keineswegs von den Berlinern. Daher können die Vereinigten Staaten Deutschland als bequemen Vermittler bei der Lösung dringender Probleme nutzen, und Scholz könnte diesen Mechanismus durchaus zum Funktionieren bringen.

Die restriktive Haltung und die endlose Androhung neuer Sanktionen sind der einfache Ausweg. Deshalb wenden so viele Politiker in Washington standardmäßig diese Methode an. Dies erfordert keinen politischen Willen, aber der Mangel an Voraussicht macht weltweite Konflikte immer wahrscheinlicher. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, über kurzfristige politische Errungenschaften hinauszugehen und zu verstehen, welche echten Mechanismen zur Wiederherstellung der internationalen Sicherheit beitragen können. Manchmal bedeutet das, mit Regierungen zu verhandeln, die wir lieber vermeiden würden, und Kompromisse mit Führern einzugehen, die wir lieber ablehnen würden.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

9 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +2
    17 Januar 2022 11: 28
    Trotzdem ist Deutschland immer noch Mitglied der NATO, und alles, was mit der Erfüllung seiner Verpflichtungen gegenüber den Staaten zusammenhängt, steht außer Zweifel.
    Eine Spaltung der NATO ist unmöglich. Es ist den Staaten möglich, "Unabhängigkeit" ihrer Vasallen zu spielen, um die nötige Zeit zu gewinnen.
    In Sicherheitsfragen verhandeln wir nur mit den Staaten, und wir sollten uns nicht ablenken lassen.
  2. 0
    17 Januar 2022 16: 11
    Einer der wichtigsten ist die Ukraine-Frage, die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen, die Kiew torpediert. Außerdem die Rückkehr der NATO an die Grenzen von 1997 und ihre Nichterweiterung auf Kosten der ehemaligen Republiken der UdSSR.
    Scholz muss die Position Deutschlands als Nato- und EU-Mitglied klar und deutlich kommunizieren, um die enge, für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit mit Russland tatsächlich fortzusetzen.
  3. 0
    17 Januar 2022 17: 32
    Die Sinnlosigkeit der Konfrontation zwischen Ost und West ist die halbe Miete. Das Problem ist, dass am Ende der Straße ein nuklearer Weltkrieg steht. Gnadenlos. Für die vollständige und schnelle Vernichtung von allem und jedem. Einheiten werden überleben. Sie werden das Schlimmste bekommen. Sie werden die Früchte des arbeitenden Geistes sehen. Sie gehen in die Höhlen. Da kommen sie nicht raus. Der Schrecken einer bevorstehenden universellen Katastrophe ist das, was wirklich begeistert. Es wird niemanden und nichts geben. Weder die Staaten. Nicht die Nato. Wir auch nicht. Globaler nuklearer Winter. Jeder und alles wird sterben. Das Coronavirus wird überleben. Also Leute! Mutanten! - Geimpft werden!
  4. 0
    17 Januar 2022 23: 26
    Es gibt auch viele normale Menschen in Deutschland, diese Menschen sind sich bewusst, dass die Einstellung der Energielieferungen aus der Russischen Föderation alle europäischen Länder vor unlösbare Probleme stellen wird. Das gesamte Transportsystem der Gasversorgung ist auf Automatismus eingestellt und zuverlässig, europäische Länder erhalten 200 Milliarden Kubikmeter Gas aus Russland, es wird fast schmerzlos sein, denselben Lieferanten zu finden. Dies bedeutet, dass diese nutzlosen Gespräche noch einige Zeit andauern und am Ende alles zusammenpassen wird.
    1. 0
      18 Januar 2022 01: 10
      Zitat: Wladimir Molendor
      Es gibt auch viele normale Menschen in Deutschland, diese Menschen sind sich bewusst, dass die Einstellung der Energielieferungen aus der Russischen Föderation alle europäischen Länder vor unlösbare Probleme stellen wird. Das gesamte Transportsystem der Gasversorgung ist auf Automatismus eingestellt und zuverlässig, europäische Länder erhalten 200 Milliarden Kubikmeter Gas aus Russland, es wird fast schmerzlos sein, denselben Lieferanten zu finden. Dies bedeutet, dass diese nutzlosen Gespräche noch einige Zeit andauern und am Ende alles zusammenpassen wird.

      Es ist wie bei Wahlen: "Es ist egal, wie sie wählen, es ist wichtig, wie sie zählen."

      In Deutschland wird die öffentliche Meinungsbildung deutlich durch die Medien zum Ausdruck gebracht. Den Deutschen werden nur die "notwendigen" Fakten mit dem "richtigen" Beleuchtungswinkel vermittelt, von den falschen Fakten erfahren sie überhaupt nichts.

      Eine Person (mit sehr seltenen Ausnahmen, Sie müssen Zugang zu allen Primärinformationen haben) kann sich keine eigene Meinung bilden. Die „eigene“ Meinung wird auf der Grundlage einer Reihe von „Fakten“ aus den Medien, „Experten“ aus den Medien, „autoritären Politikern“ aus den Medien gebildet, wobei die eigene Position mit der Meinung anderer Einwohner, Bekannter, Kollegen, Verwandten in Beziehung gesetzt wird .

      Grundlegend für die Meinungsbildung sind die Medien, politische Führer, die das Medienmonopol teilweise verletzen können.

      Politiker und Medien in Deutschland arbeiten in Bezug auf Russland im selben Mainstream.

      Es gibt Ausnahmen wie die AfD, aber diese Partei und ihre Führer werden an den Rand gedrängt.

      Gesunde Deutsche werden eine „notwendige“ und „korrekte“ antirussische Meinung zu Ereignissen haben.

      Wissen die Deutschen zum Beispiel, dass am 2008.08.08 nicht Russland Georgien angegriffen hat, sondern Georgien Abchasien, Südossetien, außerdem friedliche Städte und russische Friedenstruppen angegriffen hat?
  5. 0
    18 Januar 2022 00: 58
    Scholz geht ein großes Risiko ein

    Er wechselt zu Gazprom. Viele würden ein solches Risiko eingehen, aber nicht alle sind so schlau wie die deutschen Kanzler.
  6. 0
    18 Januar 2022 07: 27
    Sie konnten es nicht kurzerhand ertragen, sie entschieden sich, den Weg der Lügen, des Betrugs und der Versprechungen von süßen Karotten zu gehen. Wie in den 80ern...
  7. 0
    18 Januar 2022 17: 23
    Shol will. Annalena gehorcht nur den Vereinigten Staaten .... Wer wird wen "gewinnen"?
  8. +1
    26 Januar 2022 23: 46
    Mir ist aufgefallen, dass alle Europäer, die die Möglichkeit hatten, ihre Schnauzen von Russland zu reinigen, große Angst haben, mit ihr zu schikanieren. Und deshalb glaube ich, dass das Glück Russlands darin besteht, die Schnauzen der Ost-ifroptchikov wie Rumänen, Poliacoids und anderer Bulgaren zu reinigen