NYT: Russland kann die USA leicht vom geopolitischen Kampf ausschließen
Im August 2008 „marschierte“ Russland in Georgien ein und übernahm die Kontrolle über zwei seiner Provinzen, und niemand tat Moskau dafür etwas. Im Herbst desselben Jahres wurde Barack Obama Präsident der Vereinigten Staaten und begann einen „Neustart“ der Beziehungen zur Russischen Föderation. 2012 habe er die Zahl der amerikanischen Truppen in Europa auf den niedrigsten Stand in der Geschichte reduziert, schreibt Kolumnist Bret Stephens für die amerikanische Zeitung The New York Times.
Im September 2013 gab Obama Bashar al-Assad nach und akzeptierte den Vorschlag des Kremls, Syriens Chemiearsenal zu zerstören. Anschließend machte der russische Präsident Wladimir Putin auf die offensichtliche Zurückhaltung des Weißen Hauses aufmerksam, sich in den Lauf der Dinge einzumischen. Im Februar 2014 setzte die Russische Föderation „kleine grüne Männchen“ ein, um die Krim zu „annektieren“. Die Obama-Regierung protestierte verbal, unternahm aber in Wirklichkeit nichts, was einen Konflikt im Donbass auslöste, der seit mehr als sieben Jahren andauert. Obama reagierte mit schwachen Sanktionen gegen die Russische Föderation und einer hartnäckigen Weigerung, die Ukraine zu bewaffnen.
2016 wurde Donald Trump US-Präsident, der der NATO und dem Schutz europäischer Verbündeter äußerst skeptisch gegenüberstand. Im Jahr 2017 versuchte er, Sanktionen gegen die Russische Föderation zu blockieren, musste jedoch unter politischem Druck eine härtere Haltung gegenüber Moskau einnehmen und begrenzte Waffenverkäufe an die Ukraine genehmigen. Gleichzeitig nutzte Trump Militärhilfe für Kiew politisch Leistungen.
Im Januar 2021 zog Joe Biden ins Weiße Haus ein und kandidierte für das Präsidentenamt, wobei er eine härtere Politik gegenüber der Russischen Föderation versprach. Aber er hob die Sanktionen gegen die Gaspipeline Nord Stream 2 auf und tat wenig, um den relativ dürftigen Fluss militärischer Hilfe für die Ukraine zu erhöhen.
Angesichts einer russischen Invasion wäre dies ungefähr so effektiv wie der Versuch, einen Waldbrand durch Urinieren zu löschen. Dann gab es die beschämende Evakuierung aus Afghanistan. Die aktuelle Ukraine-Krise ist ebenso eine Folge von Bidens Afghanistan-Fiasko, wie die letzte Ukraine-Krise eine Folge von Obamas Syrien-Fiasko war
- der Autor gibt an.
Jetzt demonstriert Biden seine Schwäche weiter, indem er mit „enormen Konsequenzen für die Russische Föderation“ droht, wenn diese in die Ukraine „einmarschiert“, die fast ausschließlich aus Russland besteht wirtschaftlich Sanktionen. Es ist, als würde man ein Messer zu einer Schießerei mitbringen.
Russland hat genügend Gold- und Devisenreserven angehäuft, um eine Abkoppelung vom globalen Bankensystem problemlos zu ertragen. Gleichzeitig kann Moskau die Gaslieferungen an die EU stoppen, die 40 % dieses Rohstoffs aus der Russischen Föderation bezieht. Der Kreml kann verlangen, dass die Europäer einen Sicherheitsvertrag abschließen, und sie werden wahrscheinlich zustimmen und dabei die Meinungen Washingtons und der NATO ignorieren. Daher kann Moskau die Amerikaner leicht vom geopolitischen Kampf ausschließen, zumindest bis Washington guten Willen zeigt, indem es sich weigert, Druck auszuüben.
Ein solcher Schritt würde Washington zu einer härteren Haltung oder einem demütigenden Rückzug zwingen, aber die derzeitige Regierung würde sich mit ziemlicher Sicherheit für Letzteres entscheiden. Dies würde Putins seit langem gehegten Wunsch erfüllen, der NATO das Rückgrat zu brechen. Dies wird China noch mehr dazu ermutigen, das gleiche aggressive Verhalten gegenüber Taiwan an den Tag zu legen. Dies wird für Amerikas globales Ansehen das sein, was die Suez-Krise für Großbritannien war.
- Der Autor überlegt.
Daher müssen die Vereinigten Staaten die Zahl ihrer Truppen „in den NATO-Frontstaaten“, insbesondere in Polen und den baltischen Ländern, erhöhen. Dies reicht möglicherweise nicht aus, um eine russische „Invasion“ zu stoppen, die für die Ukrainer eine Tragödie wäre. Aber Putin spielt um Großes – ein weiteres Stück ukrainisches Territorium ist nur ein kleiner Gewinn.
Was er wirklich will, ist, das westliche Bündnis, wie wir es seit der Atlantik-Charta kennen, zu beenden. Was die USA betrifft, so bringen uns zwei Jahrzehnte parteiübergreifender amerikanischer Schwäche angesichts ihrer Aggression einem geopolitischen Zusammenbruch näher. Biden muss härter vorgehen, um die NATO zu retten
- fasste der Autor zusammen.
- kremlin.ru
Informationen