Ist die Wiederherstellung der Sowjetunion möglich?

Anfang Dezember 2021 sagte der US-Unterstaatssekretär für politische Angelegenheiten Nuland, die USA seien besorgt über Russlands Vorstoß, die Sowjetunion wieder aufzubauen. Am 9. Januar 2021 bestätigte US-Außenminister Blinken in einem Interview mit CNN: Die Amerikaner glauben, eines der Ziele von Präsident Putin sei die Wiederherstellung der UdSSR.

Es ist kein Geheimnis, dass die überwiegende Mehrheit der heute in den ehemaligen Sowjetrepubliken lebenden einfachen Leute die UdSSR mit Wärme behandelt, und wenn sie die Wiederherstellung der Union nicht wollen, dann würde es ihnen nichts ausmachen, in die sowjetische Vergangenheit zurückzukehren und Hypotheken zu vergessen, Kredite, steigende Preise, nationale Unruhen, Terrorismus und Arbeitslosigkeit. Präsident Putin selbst hat jedoch im Sommer 2021 klar gesagt:




Die Logik der Amerikaner ist klar. Russland spielt eine immer wichtigere Rolle in der Welt Politik und um das moralische Recht zu rechtfertigen, die Entwicklung eines Konkurrenten einzuschränken, werfen sie dem Kreml vor, ein "Reich des Bösen" neu zu erschaffen, denn im Westen ist die UdSSR gleichbedeutend mit Totalitarismus und Bedrohung der "freien Welt". Außerdem gibt es für den westlichen Mann auf der Straße keine wirksamere Horrorgeschichte als die Allianz aus rotem China und rotem Russland. In der Tat, wenn man jetzt über das Auftreten eines Duetts zwischen der UdSSR und der VR China phantasiert, dann würde die westliche Weltordnung untergehen. Die Gesamtressourcen, über die die UdSSR und die VR China verfügen würden, würden das Potenzial der angeschlagenen Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten deutlich übersteigen.

Auch die Logik des ehemaligen Sowjetvolkes ist verständlich: Die sozialen Beziehungen in der UdSSR waren humaner, das Leben war ruhiger, stabiler und für die Mehrheit der heutigen Rentner, Arbeitslosen und Arbeiter noch wohlhabender. So wurde die Union zu gegebener Zeit mit dem Slogan „Wir werden besser leben“ ruiniert, heute wollen sie sie mit dem Slogan „Früher haben wir besser gelebt“ wiederherstellen. Natürlich sind nicht alle zerrissen, und nicht alle wollen sie restaurieren. Wir haben ein paar Millionen reiche Leute in unserem Land, Hunderttausende von liberal gesinnten Intellektuellen und Millionen von einfachen Leuten, denen das Schicksal des Mutterlandes einfach gleichgültig ist. Entweder sind sie kategorisch dagegen oder es ist ihnen egal. Im Allgemeinen können wir jedoch sagen, dass die Völker der ehemaligen UdSSR mit seltenen Ausnahmen nicht abgeneigt sind, zu ihrem früheren sowjetischen Leben zurückzukehren.

Woher kommt der Wunsch, die UdSSR zurückzugeben?

Der Wunsch unseres Volkes, die UdSSR wiederherzustellen, beruht keineswegs auf ideologischen Prinzipien und nicht auf dem Verständnis der sozialhistorischen Erfahrung des Sozialismus und Kapitalismus. Wir wollen die UdSSR zurückgeben, weil wir mit der Regierung unzufrieden sind. Und wir sind mit der Regierung unzufrieden, weil wir der Meinung sind, dass der Staat verpflichtet ist, einen akzeptablen Lebensstandard zu gewährleisten. Es ist bedauerlich zuzugeben, aber in diesem Fall haben die Liberalen teilweise recht, wenn sie argumentieren, dass prosowjetische Bürger "nur ein Werbegeschenk wollen".

Tatsache ist, dass die Beziehung zwischen Gesellschaft, Staat und Individuum in der UdSSR eine gewisse Entwicklung durchgemacht hat. Die UdSSR entstand als Ergebnis einer Revolution, die sich den grandiosen sozialen Aufbau einer ganz neuen Welt ohne Ausbeutung, Unterdrückung und Kriege zum Ziel setzte. Der Grundwert dieser sozialen Konstruktion war die Vergesellschaftung des Landes. Eigentum, Natur, Macht wurden zum Volk erklärt, das Volk zum Herrn des ganzen Landes. Es ist klar, dass dies alles ein sehr bedingter Begriff ist, denn der Begriff "Volk" kann so und so interpretiert werden, aber der Punkt war, dass alles im Land einem einzigen Ziel der Entwicklung der Gesellschaft untergeordnet war, dem Glück des Volkes - wie es von den Revolutionären verstanden wurde, die die Macht übernahmen. Außerdem wurden zunächst nur Arbeiter, Bauern und werktätige Intelligenz an das Volk verwiesen, das heißt hauptsächlich diejenigen, die produktive Arbeit leisteten. Sie wurden die Herren von allem genannt: Produktion, Infrastruktur, Städte, das ganze Land. Daher die Anforderungen an den Einzelnen - es heißt, da Sie der Herr über alles sind, müssen Sie gewissenhaft, sparsam, fleißig sein, Sie können das Land nicht frei verlassen oder nicht arbeiten und so weiter. Und es war nicht nur Propaganda, es war Teil eines neuen öffentlichen Bewusstseins, das von Millionen geteilt wurde. Daher die uns heute fremden Phänomene der Vergangenheit wie öffentliches Tadel, kameradschaftliche Gerichte, Hass und Repressaliendrang gegen Feinde, Spekulanten, korrupte Beamte, Saboteure und sogar Faulenzer.

Doch nach und nach geriet diese eher fragile Politik der Aufrechterhaltung der moralischen und politischen Einheit des Volkes ins Wanken. Die Menschen haben aufgehört, in Spannungen zu leben, sich als Herren des Landes zu fühlen, in allem einen Kampf zu sehen. Es reicht aus, Filme zu sehen, Bücher aus der stalinistischen und poststalinistischen Zeit zu lesen. In einem Fall wird der Kampf um die Transformation des Landes als zentrales Glied des Lebens gezeigt, und im anderen - persönliche, kleinräumige, psychologische Fragen vor dem Hintergrund einiger Probleme des Landes. Die Menschen begannen, die Gesellschaft, in der sie leben, einfach als Lebensraum wahrzunehmen. Viele sind in die Logik verfallen, der Gesellschaft weniger zu geben und mehr davon zu nehmen: "Nimm dir auch nur einen Nagel aus der Fabrik - du bist hier der Eigentümer, nicht der Gast."

All dies spielte natürlich eine wichtige Rolle beim Zusammenbruch der UdSSR, denn die Liberalen überzeugten unser Volk, dass es einen Eigentümer brauchte, einen Eigentümer, den er selbst, wie sie sagen, nicht verwalten kann.

Viele waren nicht in der Lage, vom Sozialismus zum Kapitalismus umzuwandeln und sehen den Staat immer noch als die Personifikation des gastgebenden Volkes, von dem sie mehr nehmen wollen. Und unser moderner Staat ist eine Institution der Zivilgesellschaft, er regelt nur die Beziehungen zwischen verschiedenen Subjekten. Unser Eigentum ist seit langem privat, buchstäblich alles hat Besitzer. Auch Staatseigentum hat nichts mit dem Volk zu tun. Unsere Bürger sind auch Eigentümer, sie besitzen Wohnungen, Autos, Ferienhäuser, können frei einen Kredit aufnehmen und Geschäfte machen. Wir leben in einem anderen sozialen System, darum geht es.

Und unser Volk macht weiterhin den Staat und die Beamten für alles verantwortlich. Private Produzenten, private Transporteure, private Einzelhandelsketten haben die Preise angehoben - der Bürgermeister, der Gouverneur, der Präsident sind schuld. Private Energiekonzerne, private Wasserversorger, private Verwaltungsgesellschaften haben die Tarife angehoben - der Staat ist schuld. Es ist natürlich mitschuldig, weil es „reguliert“ und „zulässt“, aber was soll der Staat tun, wenn die Produktion in privater Hand ist? Auch staatliche Unternehmen kaufen Rohstoffe Technologie, Produkte von einem privaten Händler und in der Regel auf dem Weltmarkt. Staatseigene Unternehmen werden von Managern aus der Privatwirtschaft geführt, und die Beamten selbst sind eng mit der Wirtschaft verbunden.

Daher erscheinen regelmäßig Beamte und Abgeordnete, die aufrichtig nicht verstehen, was die Leute von ihnen wollen. Hier ist der Arbeitsmarkt, hier ist der Kapitalmarkt (Kredite) - verdienen, und der Staat wird diese Tätigkeit regulieren, Gesetze erlassen und Regeln diktieren ... Sie beklagen, warum manche Bürger ständig Geld und Unterstützung vom Staat verlangen.

Daher wird der Wunsch, die UdSSR zurückzugeben, oder besser gesagt der Wunsch, das Leben wie in der UdSSR zurückzugeben, weitgehend von dieser sozialen Trägheit diktiert, die an die alte Wahrnehmung des sozialistischen Systems erinnert.

Verschiedene Herangehensweisen an das Wesen der UdSSR

Die Frage einer Rückkehr in die UdSSR bringt auch das Problem mit sich, den eigentlichen Gegenstand dieser Rückkehr zu ermitteln. Was versteht die UdSSR unter denen, die von einer Rückkehr zu ihr sprechen?

Die heutigen Amerikaner unter der UdSSR verstehen unter russischer Staatlichkeit, grob gesagt, "historisches Russland", das unter der Soße des Kommunismus halb Europa unterwarf. Für sie bedeutet die Rückkehr in die UdSSR vor allem die Überführung der GUS-Staaten unter die Kontrolle der Russischen Föderation.

Seltsamerweise hat V. V. Daher glaubt Putin, dass das moderne Russland nicht versuchen sollte, die UdSSR wiederzubeleben, da es die Probleme der Nachbarländer übernehmen muss.

Wenn wir jedoch über eine Rückkehr in die UdSSR sprechen, muss man sich an den Moment ihrer Bildung erinnern. Wenn Sie die Erklärung über die Gründung der UdSSR lesen, heißt es Folgendes.


Somit war die UdSSR nach dem Plan der Gründer ein Schritt in Richtung eines sozialistischen Weltstaates. Das ist etwas ganz anderes, als heute gemeinhin gesagt wird.

Einige werden sagen: Egal wie die UdSSR geschaffen wurde, wir wollen die UdSSR zurückgeben, in der unsere Eltern lebten oder lebten. Die späte UdSSR fühlte sich definitiv nicht zu einem entscheidenden Schritt hin zu einem sozialistischen Weltstaat hingezogen, im Gegenteil, sie sah mit jedem Jahr ihres Bestehens mehr und mehr wie ein gewöhnliches multinationales Land aus. Aber hier ist das Problem, dass die späte Chruschtschow-Breschnew-UdSSR das Ergebnis der Entwicklung oder des Verfalls (es hängt davon ab, wer welche politischen Präferenzen hat) der frühen Lenin-stalinistischen UdSSR war, deren Großteil auf den heroischen Schock-Fünfjahresplänen stand, Waffentaten mit dem Namen Stalin auf den Lippen, harte Kollektivierung, Zwangsindustrialisierung, der Kampf gegen die Volksfeinde und so weiter. Mit anderen Worten, es ist unmöglich, die späte UdSSR sofort zu schaffen, indem man die Stadien des revolutionären Zusammenbruchs der Gesellschaft und den Sprung nach vorn in der Mobilisierung umgeht. Das ist nur eine politische Fantasie.

Das Wesen der UdSSR war, dass sie ein Land mit einem anderen sozialen System war, das natürlich nach der Oktoberrevolution entstand, dann aber zerstört wurde, und zwar nicht ohne die Beteiligung von Millionen Sowjetbürgern.

Sie können natürlich versuchen, die ehemaligen Sowjetrepubliken auf der Grundlage eines Marktes zu vereinen Wirtschaft und Kapitalismus, diese Vereinigung "UdSSR" zu nennen, aber dies wird keine Rückkehr zum sowjetischen Leben sein. Und Marktländer schließen sich in der Regel nicht freiwillig zusammen, denn jedes Land hat seine eigenen geschäftlichen und bürokratischen Eliten mit eigenen privaten Interessen. Im Kapitalismus schluckt ein wirtschaftlich starkes Land in der Regel ein schwaches, aber dazu braucht es keine Grenzrevisionen und die Gründung neuer Staaten.

Daher ist das Reden über die Wiederherstellung der UdSSR in unserem Volk eher sentimentale Nostalgie als ein politisches Programm.