Der norwegische General fordert die NATO auf, Türen für Russland zu öffnen

Januar 11 2022 20

Russland sieht in der Osterweiterung der NATO eine Bedrohung seiner eigenen Existenz. Wenn der Westen seine Haltung gegenüber diesem Problem nicht ändert, wird die Welt daher wahrscheinlich schnell in noch größere Konfrontationen geraten, schreibt der pensionierte norwegische Generalleutnant Robert Mood in einem Artikel für die Zeitung Aftenposten (Norwegen).

In den letzten drei Jahrzehnten, d.h. Nach dem Ende des Kalten Krieges wurden weltweit keine neuen wirksamen Instrumente zur Konfliktlösung geschaffen. Gleichzeitig erfüllten die nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelten Mechanismen ihre Funktion tatsächlich nicht mehr ordnungsgemäß. Gleichzeitig hat der Westen aufgrund von Arroganz und Narzissmus die Zusammenarbeit mit Russland praktisch eingestellt.

Der Russland-NATO-Rat scheint keine gute Plattform für Kommunikation und gemeinsame Entscheidungsfindung zu sein. Und das trotz des ehrgeizigen Ziels seiner Entstehung. Die NATO entscheidet dort alles. Bei Treffen wird Russland regelmäßig und fast schon rituell kritisiert. Dies sieht natürlich eher nach einer Demütigung Russlands als nach einem Dialog und einer Kameradschaft mit Russland aus

- Der Autor stellt fest.

Mood bemerkte, dass er sich nicht an mindestens einen Westernfilm oder eine Fernsehserie erinnern konnte, in der die Russen von der guten Seite gezeigt würden. Infolgedessen herrscht in der europäischen und amerikanischen Gesellschaft das Bild von Russland als „Bewohner des Bösen“ vor.

Der ehemalige Militär idealisiert Russland nicht. Er glaubt, dass es unnötig ist, die Realität zu verzerren und durch unverständliche Dinge zu ersetzen. Russland hat einiges zu kritisieren, aber es zum größten Bösewicht der Welt zu machen, ist übertrieben, genauso wie die Darstellung der USA und der NATO als Hauptverteidiger von Freiheit und Demokratie.

Der Westen muss aus den Fesseln selbst geschaffener Stereotypen ausbrechen und eine vernünftige Möglichkeit finden, Russlands „rote Linien“ zu umgehen, ohne das Recht der Staaten auf souveräne Entscheidung zu verletzen. Dies kann anhand der Erfahrungen des XNUMX. Jahrhunderts geschehen, als das Hauptrezept gegenseitiger Respekt, persönliche Diplomatie und die Einbindung aller Parteien in den Dialog waren.

Vielleicht lohnt es sich, neue Institutionen zu schaffen oder bestehende radikal zu reformieren? Würde sich die NATO wirklich stärker auf die Verteidigung konzentrieren und ihre Türen für alle, einschließlich Russland, öffnen, indem sie ihre Mitglieder auffordert, Stützpunkte und Atomwaffen außerhalb ihres eigenen Territoriums aufzugeben?

- er argumentiert.

Mood ist überzeugt, dass die derzeitige Denkweise gefährlich ist und zum Dritten Weltkrieg führen kann.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Orange bigg

+1

11 Januar 2022 22: 08

Was für unangemessene Fantasien? Es ist, als ob der Sowjetunion angeboten wurde, sich dem Dritten Reich anzuschließen. Vielen Dank. Lassen Sie jemand anderen die Kastanien für die Vereinigten Staaten aus dem Feuer ziehen.

Der Beitritt Russlands zur NATO als souveräner und unabhängiger Staat sei unmöglich, sagte Konstantin Sivkov, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie für Raketen- und Artilleriewissenschaften und pensionierter Hauptmann ersten Ranges, gegenüber dem Sender Radiotochka NSN Telegram.

„Erstens ist das absolut unmöglich. Leider verfügt der Generalleutnant, bei allem Respekt vor seinen Schultern und seiner Autorität, nicht über die richtigen Kenntnisse auf dem Gebiet der Geopolitik. Die NATO wurde gegen Russland gegründet und ist heute ein Instrument gegen Russland. Um der NATO beizutreten, muss Russland aufhören, Russland zu sein, und unter dem Protektorat der Vereinigten Staaten stehen, die der wichtigste Sturmbock gegen China sind. Angesichts der gegenwärtigen politischen Eliten, die Russlands souveräne Position in der Welt beanspruchen, ist dies unmöglich. Der Hauptkonflikt zwischen Russland und Europa bestand darin, dass unsere Elite im Gegensatz zur europäischen nicht unter dem Protektorat der Vereinigten Staaten stehen wollte und versuchte, eine unabhängige Politik zu verfolgen, und dies auch weiterhin tut. Wenn Russland also der NATO in der jetzigen Form beitreten würde, würde die NATO als fähige Organisation nicht mehr existieren“, sagte er.
Nach Ansicht des Spezialisten würde der hypothetische Beitritt der Russischen Föderation zum Nordatlantischen Bündnis die Position des Landes auf der internationalen Bühne kaum verbessern.

„Wenn Russland der NATO beitreten würde, würde das unsere Sicherheit erhöhen, wir könnten verschiedene Aktionen gegen uns blockieren. Allerdings ist zu beachten, dass solche Aktionen im Rahmen der NATO das Erscheinen amerikanischer Stützpunkte auf dem Territorium Russlands erfordern würden, da die Vereinigten Staaten das dominierende Land in der NATO sind, und dies sofort eine Bedrohung sowohl für die Sicherheit als auch für die Souveränitätspolitik darstellen würde. Russland kann der NATO nur in Form eines besiegten und besiegten Landes beitreten, daher ist dies grundsätzlich unmöglich“, schloss Sivkov.

https://nsn.fm/policy/glavnyi-taran-protiv-kitaya-voennyi-ekspert-predpolozhil-plany-nato-na-rossiu
1. Pishenkov
  
  +3
  
  11 Januar 2022 23: 23
  
  ...naja, diese Idee ist eigentlich nicht neu. Und die UdSSR selbst bot sich einmal an, der NATO und der Russischen Föderation beizutreten. Aber im Moment ist die Situation eindeutig nicht die gleiche – interne Widersprüche, die schon wieder ideologisch sind, könnte man sagen, haben sich so sehr gebildet und vertieft, dass diese Idee im Moment mehr als utopisch ist – dumm würde ich sagen. Eher, wie im berühmten sowjetischen Film: „Besser kommt ihr zu uns“, willkommen bei der CSTO, wer noch nüchtern denken kann
  1. Oleg Rambower
    
    -6
    
    12 Januar 2022 00: 22
    
    Zitat: Pishenkov
    Und die UdSSR selbst bot sich einmal an, der NATO und der Russischen Föderation beizutreten.
    
    Und wann die Russische Föderation?
    
    Zitat: Pishenkov
    in Korea, wie im berühmten sowjetischen Film: „Es ist besser, wenn Sie zu uns kommen“, willkommen in der CSTO, diejenigen, die noch nüchtern denken können
    
    Lustig. Ich denke, sie bewältigen die Proteste ihrer eigenen Bürger aus eigener Kraft, auch ohne die Beteiligung von NATO-Streitkräften.
    1. Pishenkov
      
      +2
      
      12 Januar 2022 00: 38
      
      Die UdSSR reichte 1954 eine offizielle Note ein, nach der Ablehnung des Warschauer Pakts schlug Putin selbst dies dem Bündnis vor, wenn ich mich nicht irre, im Jahr 2000. Dann gab es nur rosige Beziehungen ...
      Aber der norwegische General scheint mir, wenn er über den Beitritt Russlands zur NATO spricht, irgendwie nicht über die Proteste seiner eigenen Bürger zu sprechen. Es ist nur so, dass die Idee im Moment genauso komisch ist wie Norwegens Beitritt zur CSTO. Aber wenn in absehbarer Zeit niemand die Russische Föderation in der NATO sehen wird, was ist dann mit einigen ihrer derzeitigen Mitglieder in derselben CSTO oder einer Organisation ähnlich der VD? Ich weiß es nicht, ich weiß es nicht ... vor allem was Osteuropa betrifft – sie sollten jetzt ihre Flaggen wechseln, es wäre nicht das erste Mal
      1. Oleg Rambower
        
        -3
        
        12 Januar 2022 12: 18
        
        Zitat: Pishenkov
        Putin selbst hat dies, wenn ich mich nicht irre, im Jahr 2000 dem Bündnis vorgeschlagen. Damals gab es einfach nur rosige Beziehungen ...
        
        https://lenta.ru/news/2021/11/04/russia_nato/
        Putin wartete auf eine Einladung, aber es stellte sich heraus, dass er selbst darum bitten musste.
        
        Zitat: Pishenkov
        Aber wenn in absehbarer Zeit definitiv niemand die Russische Föderation in der NATO sehen wird, was ist dann mit einigen ihrer derzeitigen Mitglieder in derselben CSTO oder einer dem VD ähnlichen Organisation? Ich weiß es nicht, ich weiß es nicht. . vor allem im Hinblick auf Osteuropa – sie wechseln derzeit die Flagge, es wäre nicht das erste Mal
        
        Sag niemals nie. Wladimir Wladimirowitsch wird morgen mit dem falschen Fuß aufwachen und entscheiden, ob wir zur NATO gehen und wie die Kleinen gehen sollen. Er sagte auch zum Rentenalter, dass es niemals steigen werde.
        Und damit die Länder Osteuropas der CSTO beitreten können, müssen russische Truppen in ihnen stehen, so wie die sowjetische Armee beim Beitritt zum Warschauer Pakt stand. Ich glaube nicht, dass dies auf absehbare Zeit passieren wird.
        
        Pishenkov
        
        +1
        
        12 Januar 2022 18: 10
        
        Nein, dafür muss die Sowjetarmee überhaupt nicht stehen bleiben, es genügt, dass sie schnell heranrückt 1944/45 drehten die Rumänen und Bulgaren direkt auf ihren aus Deutschland erhaltenen deutschen Panzern und selbstfahrenden Kanonen und Flugzeugen, ohne sie überhaupt neu zu streichen, schnell rote Sterne und drehten alles in die entgegengesetzte Richtung - und Hurra! in den Kampf gegen die Herren und Verbündeten von gestern für immer
        Aber Putin wird seine Meinung nicht ändern, er ist nicht derselbe Mensch. Es gibt so etwas wie „die Rolle des Einzelnen in der Geschichte“, und daher steht das BIP darin im Einklang mit Peter dem Großen, Napoleon, Bismarck, J. Washington, Lenin, Stalin, Hitler, Mao ... Das können Sie Besprechen Sie, wer von ihnen ein positiver Held ist und wer nicht, aber auf jeden Fall sind dies nicht die Menschen, die auf dem falschen Fuß aufstehen und ihre Prinzipien ändern können ...
        
        Oleg Rambower
        
        -3
        
        12 Januar 2022 22: 01
        
        Sie erzählen es niemandem, aber der Warschauer Pakt wurde 1955 gegründet. Im Jahr 44/45 hofften naive Rumänen mit Bulgaren (im Sinne ihrer Spitze), dass sie an der Spitze bleiben würden. Es ist nicht gewachsen. Obwohl es den Finnen gelungen ist.
        Mit dem Renteneintrittsalter änderte ich meine Meinung (was die Russen mehr beunruhigen sollte als manche NATO). Ja, und mit der gleichen NATO wollte ich zuerst, dann wollte ich nicht. Vielleicht will er es noch einmal, so sind Autokraten doch.
        Welche großen Taten oder großen Gräueltaten hat er begangen, dass Sie ihn mit diesen Menschen gleichsetzen? Für mich ist graues Haar einfach normal. Solche Waggons und einen solchen kleinen Trolley gibt es auf der ganzen Welt.
        
        Pishenkov
        
        +1
        
        12 Januar 2022 22: 41
        
        1. Ich habe etwas nicht verstanden, was meintest du mit VD? Nun, im Jahr 1955, was? War Ihnen Ihre Bewerbung bei der NATO ein Jahr zuvor peinlich? Nun findet übrigens in Brüssel ungefähr das gleiche Spiel statt – wir wissen im Voraus, dass unsere Bedingungen nicht akzeptiert werden. Und dann war es dasselbe.
        2. Was das Renteneintrittsalter angeht: Bei steigender Lebenserwartung und leider nicht zumindest proportionalem Anstieg der Geburtenrate ist eine Erhöhung des PV ein unumgänglicher Schritt, und in allen entwickelten Ländern mit staatlichen Rentensystemen ist dies der Fall bereits. Spekulationen zu diesem Thema sind entweder Dummheit oder purer Populismus.
        3. Wenn dies nicht viele erreicht, wird im Falle eines politischen Verlusts der Russischen Föderation im Moment (eine Angelegenheit der NATO, Geopolitik „unnötig“ usw.) überhaupt niemand eine Rente haben. Ist das nicht klar? Erinnern Sie sich an die Neunzigerjahre, sofern Ihr Alter es natürlich zulässt.
        4. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Putin ist einer der größten Politiker nicht nur unserer Zeit, sondern der Geschichte im Allgemeinen. Und sogar absolut alle seine Feinde geben dies zu. Nicht umsonst besteht ihr Hauptziel darin, ihn loszuwerden. Sie glauben, dass Russland auf diese Weise erledigt werden kann, und leider sind sie nicht weit von der Wahrheit entfernt. Ein riesiges Land aus dem Zusammenbruch und der Verwüstung zu befreien, es wiederherzustellen und sogar an Territorium zu wachsen (das sage ich nicht vor 200-300 Jahren, obwohl es damals eine große Leistung war, sondern heute), ist das nicht großartig Erfolg für einen Politiker? Nun ja, Peter der Große, Hitler, Napoleon und Stalin sind auch so kleine Leute ...
        Wenn Sie das nicht verstehen können, dann ... Sehen Sie sich die Theorie der Konfliktentstehung an ...
        Vielleicht haben Sie eine solche Einstellung zum BIP vor dem Hintergrund, entschuldigen Sie, eines Komplexes Ihrer eigenen Bedeutungslosigkeit? Nun, Sie sollten sich darüber keine Sorgen machen – nicht alle von uns können großartige Weltführer sein ...
        
        Oleg Rambower
        
        -3
        
        13 Januar 2022 02: 02
        
        1. Wir haben über den Beitritt zum Warschauer Pakt gesprochen. Was hat das mit 45 Jahren zu tun?
        2. Ja, ich argumentiere nicht, nur Wladimir Wladimirowitsch hat gesagt, dass das Rentenalter nicht angehoben wird, solange er Präsident ist. Er ist immer noch Präsident, und das Alter wurde angehoben. Und die Lebenserwartung ist nicht so stark gestiegen, seit er das gesagt hat.
        3. Dies erreicht nicht viele, aber die Konfrontation mit dem Westen der Russischen Föderation kann aus objektiven Gründen nicht gewinnen. Was die UdSSR nicht konnte.
        4. Dadada, der große russische Elbasy. Nur der Abgang einer solchen Elbasy von der Macht wird mit der Rückkehr der 90er Jahre normalerweise von allerlei Würsten begleitet, die jüngste Geschichte der kasachischen Elbasy ist ein Beispiel für Sie. Und der Abschied ist, wie wir wissen, unausweichlich. Dies ist ein inhärentes Problem personalistischer Autokratien. Und wie viele solcher Elbasy gibt es nur in den Weiten der ehemaligen UdSSR. Und wie unterscheiden sich all diese Elbasy? Die gleichen Eier nur im Profil. Unter Jelzin begann die Ausdehnung des Landes. Und Weißrussland kam aus den 90er Jahren und der Ukraine, den baltischen Staaten und Kasachstan, aber gleichzeitig hatten sie Putin nicht. Wie so? Ohne die Ölnadel, von der Putin seit 20 Jahren nicht mehr loskommt, würde sich das Leben der Russen kaum vom Leben der Ukrainer unterscheiden. Wie viel Territorium hat er verschenkt? Und es ist großartig, Staaten in einem gescheiterten Staat Territorium wegzunehmen. Aber jetzt wird es die Beziehungen zwischen unseren Staaten für viele Jahrzehnte vergiften. Nein, das ist keine große Leistung für den heutigen Politiker. Für einen Politiker des XNUMX. Jahrhunderts vielleicht für die Gegenwart, der einen wohlhabenden, stabilen Staat hinterlassen hat. Wenn er ein russischer Park Chung-hee oder Lee Kuan Yew wäre, wäre er eindeutig keiner mehr.
        Peter, der Gründer des Reiches, der Reformator, der der Entwicklung Russlands den Anstoß gab, Hitler, der größte Bösewicht aller Zeiten und Völker, durch dessen Schuld Meere von Blut vergossen wurden, Napoleon, der Eroberer Europas, Stalin, der Sieger im größten Krieg aller Zeiten aller Zeiten und Völker, der Schöpfer des Sowjetimperiums (das jedoch 40 Jahre nach ihm zusammenbrach) und der Ukraine in Aufruhr die Krim entriss. Glauben Sie, dass dies Phänomene derselben Art sind? Nun ja.
        
        Zitat: Pishenkov
        Vielleicht ist das Ihre Einstellung zum BIP vor dem Hintergrund, entschuldigen Sie, eines Komplexes Ihrer eigenen Bedeutungslosigkeit? Nun, Sie sollten sich darüber keine Sorgen machen – nicht alle von uns können großartige Weltführer sein ...
        
        Ja, ich habe keinen solchen Komplex. Ich mache mir Sorgen, dass unser Präsident keinen Napoleon-Komplex haben würde. Normalerweise führen solche Komplexe zu traurigen Folgen für das Land.
        
        Pishenkov
        
        +1
        
        13 Januar 2022 12: 45
        
        In Bezug auf Punkt 1 war ich völlig verwirrt: Sie begannen mit der Tatsache, dass VE-Länder schnell ihre Flagge wechseln, 45 als Beispiel (aber es ist nicht das einzige), und dann haben Sie irgendwie „angedeutet“, dass die VE im Jahr 55 gegründet wurde? Na und?
        2. Ich werde nicht lügen, ich weiß nicht, wie und was das BIP für Renten versprochen hat – ich habe das damals irgendwie nicht befolgt. ABER ich weiß, dass dieser Schritt unausweichlich ist
        3. Was den Vyirysh über dem Westen betrifft – Sie haben, wie viele andere auch, eine Art verzauberten Glauben an den Westen. Verärgert – der Westen hat bereits verloren. Und Sie werden es in den nächsten maximal 10 Jahren sehen. Und nicht Russland. Es ist nur so, dass seine Zeit vorbei ist, von innen heraus ausgebrannt, wie einst die UdSSR. Der Vorteil der Russischen Föderation besteht darin, zu verhindern, dass sie in diesen Fall hineingezogen wird. Darüber bin ich übrigens nicht besonders glücklich – ich mag die westliche Zivilisation als solche und es ist schade, dass sie untergeht ...
        4. Unter Jelzin gab es überhaupt keinen Aufstieg aus dem Wort, es begann mit Stärke nach 2005. Persönlichkeiten spielten auch in Weißrussland und Kasachstan – unmittelbar nach dem Zusammenbruch der Union in Weißrussland war die Begeisterung völlig zusammengebrochen, wie ich selbst gesehen habe Es. Luka hat es wirklich geschafft. Elbasy ist auch ein Demokrat
        Über die Rolle des Einzelnen – etwas zu ruinieren, ein Gebäude, eine Familie, ein funktionierendes Unternehmen, sogar den Staat – ist nicht viel Verstand nötig. Es ist schwierig, es von Grund auf neu zu bauen, und es ist noch schwieriger, es funktionstüchtig zu halten, aber aus den Trümmern eines kaputten Modells etwas zu erschaffen, das mindestens so gut ist wie das, was es einmal war, das ist Kunstflug. Nur Adolf Aloizych demonstrierte etwas schneller als das BIP (es tut mir leid, dass ich mich so oft an ihn erinnere), allerdings in einer anderen Situation, mit anderen Methoden und in einem anfangs viel geeinteren und organisierteren Land
        Territorien werden in der Regel nur den Staaten entnommen, die aus dem einen oder anderen Grund in die Position eines Fail State versetzt werden
        Was die Gefahr betrifft, ja, da haben Sie Recht, und das habe ich auch gesagt. Mit dem Abgang großer Persönlichkeiten droht der Zusammenbruch. Und jetzt wird dies die größte Herausforderung für die Russische Föderation sein und nicht die Konfrontation mit dem Westen. Im Moment sind wir bereits dabei, es zu gewinnen
        
        Oleg Rambower
        
        -2
        
        13 Januar 2022 22: 33
        
        1.
        Zitat: Pishenkov
        Was ist dann mit einigen seiner derzeitigen Mitglieder im selben CSTO oder einer dem VD ähnlichen Organisation?
        
        Sie selbst haben angefangen, über den Warschauer Pakt zu sprechen. Und die Flaggen wurden dort unter strenger Aufsicht der Sowjetarmee gewechselt.
        2. Google zur Rettung
        
        Pishenkov
        
        +2
        
        13 Januar 2022 22: 54
        
        Bei der ersten Frage haben Sie bereits ein gewisses Durcheinander. Sie haben mit Foma begonnen und mit Yeryoma aufgehört. Über den Beitritt der Russischen Föderation zur NATO war das eine Sache, aber ihre Mitglieder im „Typ“ des neuen Verteidigungsministeriums eine andere. Ich habe das einfach nicht verstanden
        
        Sie erzählen es niemandem, aber der Warschauer Pakt wurde 1955 gegründet
        
        - wofür ist das? Ich schien das nicht zu bestreiten. Und was den Flaggenwechsel betrifft – natürlich war die Armee der UdSSR stark, sie hingen rot, zerstörten die Union, die Amerikaner blieben in Europa – sie hingen gestreift herum. Im Moment hängen wir die Staaten auf, sie werden es wieder ändern, warum ist das unverständlich? Ihr Schicksal ist
        Und Putin und die Renten – nun ja, im Jahr 2005 habe ich mich geirrt. Auch ein Mensch. Seitdem sind jedoch 15 Jahre vergangen. Im Leben und in der Wirtschaft hat sich in dieser Zeit vieles dramatisch verändert. Ich glaube übrigens, dass er selbst damals nicht damit gerechnet hat, dass er so lange Präsident sein würde
        Aber, und hier haben Sie Recht, und ich bin der gleichen Meinung: Es ist für uns sehr gefährlich, einen starken Führer zu wechseln. Ich persönlich bin mir nicht einmal sicher, ob er noch einer von ihnen sein will. Aber im Wissen, dass es keinen adäquaten Ersatz gibt und ohne ihn wirklich alles auseinanderfallen kann, hält es durch. Und viele verstehen das nicht und glauben nicht daran – bei ihm geht es definitiv nicht um unzähligen Reichtum usw., sondern ums Geschäft. Und seine großen Brüder, über die ich vorhin geschrieben habe, waren dieselben. Das sind miserable Vorstellungen von denen, die selbst ständig Beute graben ... Ich verstehe ihn übrigens, ich selbst war in einer solchen Situation. Natürlich wird kein Land regiert , aber die Ausrichtung war eins zu eins – und es schien schon müde zu sein, was ich erreichen wollte, aber es ist eine Schande zu gehen, da ich weiß, dass alles, was ohne mich erreicht wurde, auseinanderfallen kann und sogar die Feinde es ausnutzen werden ...
        Und... ich schlage vor, diese Diskussion zu beenden. Es scheint mir, dass Sie Ihre Argumentation schon ausreichend geübt haben, aber ich habe kein Interesse mehr.
        Ich meine es ernst mit dem Artikel – probieren Sie ihn aus und Sie werden sehen, was Ihre Argumente wert sind ...
        
        Oleg Rambower
        
        -3
        
        13 Januar 2022 22: 57
        
        3. Wir werden abwarten und sehen. Hier habe ich eine kleine Auswahl
        
        In unseren aufrichtigen freundschaftlichen engen Beziehungen zum Westen bemerken wir nicht, dass es sich um eine Person handelt, die eine böse, ansteckende Krankheit trägt und von einer Atmosphäre gefährlichen Atems umgeben ist. Wir küssen uns mit ihm, umarmen uns, teilen eine Gedankenmahlzeit, trinken eine Tasse Gefühl ... und bemerken das verborgene Gift in unserer nachlässigen Kommunikation nicht, wir riechen nicht im Spaß des Festes der zukünftigen Leiche, nach dem er bereits riecht.
        
        S. P. Shevyreva 1841
        
        Zitat: Pishenkov
        Um das Wesen des fatalen Umbruchs, in den Europa jetzt eingetreten ist, selbst zu verstehen, sollten Sie sich das sagen. In Europa gibt es schon lange nur noch zwei wirkliche Kräfte - die Revolution und Russland. Diese beiden Kräfte stehen sich jetzt gegenüber, und vielleicht werden sie morgen in einen Kampf eintreten. Zwischen ihnen sind keine Verhandlungen, keine Abhandlungen möglich; die Existenz des einen ist gleichbedeutend mit dem Tod des anderen! Die gesamte politische und religiöse Zukunft der Menschheit hängt viele Jahrhunderte lang vom Ergebnis des zwischen ihnen entbrannten Kampfes ab, dem größten Kampf, den die Welt je erlebt hat.
        Nein - das ist unmöglich ... Jahrtausende von Vorahnungen können nicht täuschen. Russland, ein gläubiges Land, wird im entscheidenden Moment keinen Mangel an Glauben spüren. Sie lässt sich von der Größe ihrer Berufung nicht einschüchtern und zieht sich vor ihrem Auftrag nicht zurück.
        Und wann hätte diese Berufung klarer und offensichtlicher sein können? Wir können sagen, dass der Herr es in feurigen Buchstaben in diesen von Stürmen verdunkelten Himmel eingeschrieben hat ... Der Westen verschwindet, alles bricht zusammen, alles geht zugrunde in dieser allgemeinen Entzündung. Europa Karls des Großen und Europa der Traktate von 1815, das römische Papsttum und alle abendländischen Königreiche, Katholizismus und Protestantismus, längst verlorener Glaube und auf Sinnlosigkeit reduzierte Vernunft, Ordnung ist jetzt undenkbar, Freiheit ist jetzt unmöglich, und vor allem diese Trümmer geschaffen dadurch tötet sich die Zivilisation mit ihren eigenen Händen ...
        Und wenn wir über diesen gewaltigen Zusammenbruch hinweg dieses Reich mit der heiligen Lade entstehen sehen, noch gewaltiger, wer wagt es dann, an seiner Berufung zu zweifeln, und sollten wir, ihre Söhne, uns als Ungläubige und Feiglinge zeigen?
        
        Tjutschew „Russland und die Revolution“ 1848
        
        Die Front des zweiten imperialistischen Krieges weitet sich immer weiter aus. Eine Nation nach der anderen wird hineingezogen. Die Menschheit steuert auf große Schlachten zu, die eine Weltrevolution auslösen werden. Das Ende dieses zweiten Krieges wird durch die endgültige Niederlage der alten, kapitalistischen Welt gekennzeichnet sein. Und zwischen den beiden Mühlsteinen – der Sowjetunion, die sich in all ihrem gigantischen Wachstum drohend erhebt, und der unzerstörbaren Mauer der revolutionären Demokratie, die sich zu ihrer Hilfe erhebt – werden die Überreste des kapitalistischen Systems zu Staub und Staub zerfallen.
        
        V. P. Potemkin 1938
        Es gibt nichts Neues unter der Sonne...
        Der russische Staat ist schon ein paar Mal zusammengebrochen und der „Westen“ verrottet.
        Und Sie haben Recht, sich nicht zu freuen, denn Sie sind die Ersten, die den Zusammenbruch der ressourcenbasierten Volkswirtschaften des „Westens“ zu spüren bekommen. Darüber hinaus gibt es heute im Großen und Ganzen keinen „Westen“ und keinen Westen. Es ist alles eine Zivilisation. Das Zentrum dieser Zivilisation kann sich nur verschieben. Aber man muss verstehen, dass der letzte Versuch, dieses Zentrum zu verschieben, in den Jahren 1939-1945 erfolgte. Darüber hinaus stand die UdSSR bei diesen Showdowns zwischen Deutschland und England am Rande. Aber der Fokus hat sich auf die USA verlagert. Seien Sie also vorsichtig in Ihren Träumen.
        
        Oleg Rambower
        
        -3
        
        13 Januar 2022 23: 27
        
        4. Unter Jelzin wuchs die Wirtschaft, 97 gab es einen Misserfolg, dann wieder Wachstum. Was hat Putin mit seiner Ankunft grundlegend verändert? Die Oligarchen, denen er seine Ankunft verdankte, die Oligarchen, die ihm ihr Vermögen verdankten? Hängende Weltölpreise? Welche Erfolge hat er erzielt?
        Wir hatten das Glück, vor kurzem die Dankbarkeit der Bürger in Weißrussland und Kasachstan zu beobachten. Stalin, Pak Chung Hee, Lee Kuan Yew, Polen, die baltischen Staaten und sogar Kasachstan überholten die Russische Föderation viel schneller. Diese Entwicklung (basierend auf Ölhefe, dem Fluch Russlands) gab es schon seit zehn Jahren nicht mehr.
        Das Problem mit dem Autokraten Putin besteht nicht nur darin, dass er das Land in die Stagnation gebracht hat, sondern auch darin, dass er sich das System selbst aufgebaut hat, was für Autokratien üblich ist. Und der Stromübergang in solchen Systemen erfolgt meist unter Schock. Niemand weiß, ob der Führer Kasachstans noch am Leben ist, und der Putsch wurde nicht von Agenten des Außenministeriums, sondern von seinen Mitstreitern inszeniert. Nichts sagt voraus, dass es bei unserem Anführer anders sein wird.
gorskova.ir

+2

11 Januar 2022 22: 37

Nachdem der Westen und vor allem die USA durch imaginäre Erfolge beim Zusammenbruch der UdSSR in Schwindel geraten waren, verloren sie an Boden. Unter Verletzung des Kräfteverhältnisses rollten alle bergab. Aber jemand behielt eine vernünftige Wahrnehmung und begann auszusteigen. Und die „Außergewöhnlichen“ selbst können nicht aufhören, also ziehen sie auch die anderen mit sich. Selbst die vorgeschlagenen Verhandlungen können sie nicht bewerten. Der Norweger brachte seinen gesunden Menschenverstand zum Ausdruck. Aber was werden die imaginären „Hegemonen“ tun, wenn wir der NATO beitreten?
Rusa

+2

11 Januar 2022 23: 43

Es ist gut, dass es in Europa vernünftige Menschen gibt, wie zum Beispiel General Robert Mood aus Norwegen.
1. Pishenkov
  
  +1
  
  12 Januar 2022 00: 45
  
  Ja, aber das Schlimme ist, dass es nur sehr wenige von ihnen gibt und sie alle arbeitslos oder im Ruhestand sind, so wie er ...
123

+2

12 Januar 2022 01: 55

Vielleicht ist es für Norwegen an der Zeit, über einen Beitritt zur CSTO nachzudenken?
Shinobi

0

12 Januar 2022 09: 50

Im Ruhestand, das sagt alles. Sie alle sehen scharf das Licht und werden nach der Pensionierung klüger. Nur wer ihnen zuhört
baltika3

0

13 Januar 2022 16: 18

Generalleutnant im Ruhestand

Ja, der pensionierte General brauchte das Geld. Ich nehme an, er stimmte auch seinem eigenen zu: „Ja, nehmen Sie es und sagen Sie, wen interessiert das? Zahlen Sie einfach die Steuer.“