Norwegischer General fordert die NATO auf, Türen für Russland zu öffnen

Januar 11 2022

Russland sieht die Osterweiterung der NATO als existenzbedrohend an. Wenn der Westen seine Einstellung zu diesem Problem nicht ändert, wird die Welt daher wahrscheinlich schnell in eine noch größere Konfrontation geraten, schreibt der pensionierte norwegische Generalleutnant Robert Mood in einem Artikel für die Zeitung Aftenposten (Norwegen).

In den letzten drei Jahrzehnten, d.h. Nach dem Ende des Kalten Krieges wurden weltweit keine neuen wirksamen Instrumente zur Konfliktlösung geschaffen. Gleichzeitig versagten die nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelten Mechanismen tatsächlich ihre Funktion. Gleichzeitig hat der Westen aus Arroganz und Selbstbewunderung die Zusammenarbeit mit Russland praktisch eingestellt.

Der NATO-Russland-Rat scheint keine gute Plattform für Kommunikation und gemeinsame Entscheidungsfindung zu sein. Und das trotz des ehrgeizigen Ziels seiner Entstehung. Die NATO entscheidet dort alles. Bei den Treffen wird Russland regelmäßig und fast schon rituell kritisiert. Das sieht natürlich eher nach einer Demütigung Russlands aus als nach Dialog und Kameradschaft mit ihm.

- Der Autor stellt fest.

Maud bemerkte, dass er sich nicht an mindestens einen westlichen Film oder eine Fernsehserie erinnerte, in der Russen von der guten Seite gezeigt würden. Infolgedessen herrscht in der europäischen und amerikanischen Gesellschaft das Bild Russlands in Form einer "Wohnstätte des Bösen".

Der ehemalige Militär idealisiert Russland nicht. Er hält es für unnötig, die Realität zu verzerren und durch etwas Unverständliches zu ersetzen. Russland hat etwas zu kritisieren, aber es zum Hauptschurken der Welt zu machen, ist übertrieben, genauso wie die Vereinigten Staaten und die NATO als Hauptverteidiger von Freiheit und Demokratie darzustellen.

Der Westen muss aus den Fesseln seiner eigenen Stereotype ausbrechen und eine vernünftige Möglichkeit finden, die russischen "roten Linien" zu umgehen, ohne das Recht der Staaten auf souveräne Wahl zu verletzen. Dies kann mit den Erfahrungen des XNUMX. Jahrhunderts geschehen, als gegenseitiger Respekt, persönliche Diplomatie und die Einbeziehung aller Parteien in den Dialog das Hauptrezept waren.

Vielleicht lohnt es sich, neue Institutionen zu schaffen oder bestehende grundlegend zu reformieren? Konzentriert sich die NATO wirklich mehr auf Verteidigung und öffnet Türen für alle, einschließlich Russland, und fordert die Teilnehmer auf, Stützpunkte und Atomwaffen außerhalb ihres eigenen Territoriums aufzugeben?

- er argumentiert.

Mood ist überzeugt, dass die aktuelle Denkweise gefährlich ist und zum Dritten Weltkrieg führen könnte.

Verwendete Fotos: Forsvarsdepartementet i Noreg

20 Kommentare

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Офлайн Orange bigg

Orange bigg (Alexander) 11 Januar 2022 22: 08

+1

1

0
Was für unangebrachte Fantasien? Es ist, als wäre die Sowjetunion eingeladen worden, dem Dritten Reich beizutreten. Danke. Lass jemand anderen die Kastanien für die Vereinigten Staaten aus dem Feuer tragen.

Russlands Eintritt in die NATO in Form eines souveränen und unabhängigen Staates ist unmöglich, sagte Konstantin Sivkov, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Raketen- und Artilleriewissenschaften, dem emeritierten Kapitän des ersten Ranges gegenüber dem Sender Radiotochka NSN Telegram.

„Erstens ist das absolut unmöglich. Leider hat der Generalleutnant bei allem Respekt vor seinen Schulterklappen und seiner Autorität nicht die richtigen Kenntnisse auf dem Gebiet der Geopolitik. Die NATO wurde gegen Russland gegründet und ist heute ein Instrument gegen Russland. Um der NATO beizutreten, muss Russland aufhören, Russland zu sein und unter dem Protektorat der Vereinigten Staaten als wichtigster Rammbock gegen China zu stehen. Da die aktuellen politischen Eliten Russlands souveräne Position in der Welt beanspruchen, ist dies unmöglich. Der Hauptkonflikt zwischen Russland und Europa bestand darin, dass unsere Elite im Gegensatz zur europäischen nicht unter US-Protektorat stehen wollte und eine unabhängige Politik zu verfolgen versuchte und fortsetzt. Wenn Russland also in der Form, in der es jetzt ist, der NATO beitreten würde, würde die NATO als fähige Organisation aufhören zu existieren“, sagte er.
Der hypothetische Beitritt der Russischen Föderation zum Nordatlantischen Bündnis würde die Position des Landes im internationalen Vergleich kaum verbessern, so der Experte.

„Wenn Russland der NATO beitreten würde, würde dies unsere Sicherheit erhöhen, wir könnten verschiedene Aktionen gegen uns blockieren. Allerdings sollte beachtet werden, dass solche Aktionen innerhalb der NATO erfordern würden, dass amerikanische Stützpunkte auf russischem Territorium errichtet werden, da die Vereinigten Staaten das dominierende Land in der NATO sind, und dies würde sofort eine Bedrohung sowohl für die Sicherheit als auch für die souveräne Politik darstellen. Russland kann der NATO nur in Form eines besiegten und besiegten Landes beitreten, daher ist dies grundsätzlich unmöglich “, schloss Sivkov.

https://nsn.fm/policy/glavnyi-taran-protiv-kitaya-voennyi-ekspert-predpolozhil-plany-nato-na-rossiu
1. Офлайн Pishenkov
  
  Pishenkov (Alexey) 11 Januar 2022 23: 23
  
  +3
  
  3
  
  0
  
  ... nun, dieser Gedanke ist tatsächlich nicht neu. Und die UdSSR selbst hat sich einmal angeboten, der NATO und der Russischen Föderation beizutreten. Aber im Moment ist die Situation offensichtlich nicht dieselbe - innere Widersprüche, schon ideologisch, könnte man sagen, haben sich so gebildet und vertieft, dass diese Idee im Moment mehr als utopisch ist - dumm, würde ich sagen. Eher wie im berühmten sowjetischen Film: "Komm besser zu uns", wer noch nüchtern denken kann, willkommen bei der OVKS
  1. Офлайн Oleg Rambover
    
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 12 Januar 2022 00: 22
    
    -6
    
    0
    
    6
    
    Zitat: Pishenkov
    Und die UdSSR selbst hat sich einmal angeboten, der NATO und der Russischen Föderation beizutreten.
    
    Und die RF wann?
    
    Zitat: Pishenkov
    Korea, wie im berühmten sowjetischen Film: "Komm besser zu uns", wer noch nüchtern denken kann, willkommen bei der OVKS
    
    Komisch. Ich denke, sie bewältigen die Proteste ihrer eigenen Bürger selbst, auch ohne NATO-Streitkräfte.
    1. Офлайн Pishenkov
      
      Pishenkov (Alexey) 12 Januar 2022 00: 38
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Die UdSSR legte 1954 eine offizielle Note vor, nach der Weigerung wurde der Warschauer Pakt geschaffen, Putin selbst bot diese dem Bündnis, wenn ich mich nicht irre, im Jahr 2000 an. Dann gab es einfach rosige Beziehungen ...
      Und der norwegische General scheint mir irgendwie nicht über die Proteste seiner eigenen Bürger zu sprechen, wenn er über den Beitritt der Russischen Föderation in die NATO spricht. Nur ist die Idee im Moment so komisch wie der Eintritt des gleichen Norwegens in die OVKS. Aber wenn in absehbarer Zeit niemand die Russische Föderation in der NATO sehen wird, was ist dann mit einigen ihrer derzeitigen Mitglieder in derselben OVKS oder der Organisation einer ähnlichen VD, ich weiß es nicht, ich weiß es nicht ... vor allem mit Blick auf Osteuropa - die müssen im Moment die Flagge wechseln, es wäre nicht das erste Mal
      1. Офлайн Oleg Rambover
        
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 12 Januar 2022 12: 18
        
        -3
        
        0
        
        3
        
        Zitat: Pishenkov
        Putin selbst hat dies der Allianz, wenn ich mich nicht irre, im Jahr 2000 angeboten. Dann gab es einfach rosige Beziehungen ...
        
        https://lenta.ru/news/2021/11/04/russia_nato/
        Putin wartete auf eine Einladung, aber es stellte sich heraus, dass er selbst darum bitten musste.
        
        Zitat: Pishenkov
        Aber wenn in absehbarer Zeit niemand die Russische Föderation in der NATO sehen wird, was ist dann mit einigen ihrer derzeitigen Mitglieder in derselben OVKS oder der Organisation einer ähnlichen VD, ich weiß es nicht, ich weiß es nicht ... vor allem mit Blick auf Osteuropa - die müssen im Moment die Flagge wechseln, es wäre nicht das erste Mal
        
        Sag niemals nie. Wladimir Wladimirowitsch wird morgen auf dem falschen Fuß aufwachen und entscheiden, ob er der NATO beitreten und wie süß gehen soll. Er sagte auch über das Rentenalter, dass er es niemals anheben würde.
        Und damit die Länder Osteuropas der OVKS beitreten können, müssen sie russische Truppen haben, wie die Sowjetarmee beim Eintritt in den Warschauer Pakt stand. In absehbarer Zeit denke ich, dass dies nicht passieren wird.
        
        Офлайн Pishenkov
        
        Pishenkov (Alexey) 12 Januar 2022 18: 10
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Nein, die Sowjetarmee muss dafür gar nicht stehen, es reicht, schnell heranzukommen 1944/45 erhielten Rumänen und Bulgaren, ganz allein aus Deutschland, deutsche Panzer und selbstfahrende Geschütze und Flugzeuge, ohne auch nur neu zu lackieren, malten schnell rote Sterne, drehten alles in die entgegengesetzte Richtung - und hurra! für immer in den Kampf gegen die Herren und Verbündeten von gestern
        Aber Putin wird seine Meinung nicht ändern, das ist nicht der Richtige. Es gibt ein solches Konzept "die Rolle des Individuums in der Geschichte", und so stimmt das BIP mit Peter dem Großen, Napoleon, Bismarck, J. Washington, Lenin, Stalin, Hitler, Mao überein ... Sie können diskutieren, welche von sie ist ein positiver Held, und wer ist es nicht, aber auf jeden Fall sind dies nicht die Leute, die auf den falschen Fuß steigen und ihre Prinzipien ändern können ...
        
        Офлайн Oleg Rambover
        
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 12 Januar 2022 22: 01
        
        -3
        
        0
        
        3
        
        Sie erzählen es niemandem, aber der Warschauer Pakt wurde 1955 gegründet. 44/45 hofften naive Rumänen mit Bulgaren (im Sinne ihrer Spitze), sie am Ruder zu belassen. Es ist nicht zusammengewachsen. Obwohl es den Finnen gelungen ist.
        Mit dem Rentenalter änderte er seine Meinung (was die Russen mehr beunruhigen sollte als jede NATO). Ja, und mit der gleichen Nato zuerst wollte, dann nicht mehr. Vielleicht will er wieder, sie sind Autokraten.
        Welche großartigen Leistungen oder Gräueltaten hat er begangen, dass Sie ihn diesen Leuten gleichgestellt haben? Für mich ist die Dumpfheit so üblich. Auf der ganzen Welt gibt es so einen Wagen und einen kleinen Karren.
        
        Офлайн Pishenkov
        
        Pishenkov (Alexey) 12 Januar 2022 22: 41
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        1. Ich habe etwas nicht verstanden, was meinst du mit VD? Nun, 1955, was? War Ihnen die Bewerbung bei der NATO ein Jahr zuvor peinlich? Jetzt findet übrigens in Brüssel ungefähr das gleiche Spiel statt - wir wissen im Voraus, dass unsere Bedingungen nicht akzeptiert werden. Und dann war es dasselbe.
        2. Bis zum Rentenalter: Bei steigender Lebenserwartung und leider nicht zumindest proportional steigender Geburtenrate ist eine Erhöhung der PV ein unvermeidlicher Schritt, und in allen entwickelten Ländern, die staatliche Rentensysteme haben, ist es wurde bereits. Spekulationen zu diesem Thema sind entweder Dummheit oder purer Populismus.
        3. Wenn viele es nicht bekommen, dann wird im Moment einer politischen Niederlage der Russischen Föderation (die NATO-Frage, Geopolitik "niemand braucht" usw.) niemand überhaupt eine Rente haben. Ist das nicht klar? Denken Sie an die Neunziger, wenn es Ihr Alter natürlich zulässt.
        4. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Putin ist einer der größten Politiker nicht nur unserer Zeit, sondern der Geschichte im Allgemeinen. Und sogar absolut alle seine Feinde geben es zu. Kein Wunder, dass ihr Hauptziel darin besteht, es loszuwerden. Sie glauben, dass Russland auf diese Weise erledigt werden kann, und sind leider nicht weit von der Wahrheit entfernt. Ein riesiges Land aus dem Zusammenbruch und der Verwüstung zu ziehen, Territorien wiederherzustellen und sogar zu wachsen (ich schweige schon, dass es nicht vor 200-300 Jahren war, obwohl es schon damals eine große Leistung war, aber heute) ist das nicht großartig Erfolge für einen Politiker? Nun, Peter der Große und Hitler und auch Napoleon und Stalin sind so kleine Leute ...
        Wenn Sie dies nicht verstehen können, dann ... Siehe die Theorie der Entstehung von Konflikten ...
        Vielleicht haben Sie eine solche Beziehung zum BIP vor dem Hintergrund, entschuldigen Sie, eines Komplexes seiner eigenen Bedeutungslosigkeit? Nun, darüber sollten Sie sich keine Sorgen machen - nicht alle von uns sind großartige Weltführer ...
        
        Офлайн Oleg Rambover
        
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 13 Januar 2022 02: 02
        
        -3
        
        0
        
        3
        
        1. Wir haben über den Beitritt zum Warschauer Pakt gesprochen. Was hat '45 damit zu tun?
        2. Ja, ich widerspreche nicht, nur Wladimir Wladimirowitsch sagte, dass das Rentenalter während seiner Amtszeit nicht angehoben würde. Er ist immer noch Präsident, und sein Alter wurde erhöht. Und die Lebenserwartung ist nicht so stark gewachsen, seit er es gesagt hat.
        3. Dies erreicht nicht viele, aber die Konfrontation mit dem Westen der Russischen Föderation kann aus objektiven Gründen nicht gewinnen. Wie die UdSSR nicht konnte.
        4. Dadada, das große russische Elbasy. Nur der Abgang einer solchen Elbasy von der Macht wird mit der Rückkehr der 90er Jahre in der Regel von allerlei Wurst begleitet, die jüngere Geschichte der kasachischen Elbasy ist ein Beispiel für Sie. Und das Ausscheiden ist, wie wir wissen, unvermeidlich. Dies ist ein inhärentes Problem personalistischer Autokratien. Und wie viele solcher Elbasen gibt es nur in den Weiten der ehemaligen UdSSR. Und wie unterscheiden sich all diese elbasy? Die gleichen Eier nur im Profil. Unter Jelzin begann die Ausdehnung des Landes. Und Weißrussland verließ die 90er und die Ukraine und die baltischen Staaten und Kasachstan, aber sie hatten keinen Putin. Wieso das? Ohne die Ölnadel, aus der Putin seit 20 Jahren nicht mehr herauskommt, würde sich das Leben der Russen nicht sehr von dem der Ukrainer unterscheiden. Und wie viel Territorium hat er verschenkt? Und es gibt großen Mut, gescheiterten Staatsstaaten Territorium zu entziehen. Aber jetzt wird es die Beziehungen zwischen unseren Staaten für viele Jahrzehnte vergiften. Nein, das ist keine große Leistung für den heutigen Politiker. Für einen Politiker des XNUMX. Jahrhunderts, vielleicht für heute, einen wohlhabenden, stabilen Staat hinterlassen. Er wäre ein russischer Park Chung Hee oder Lee Kuan Yew, aber das wird er eindeutig nicht mehr sein.
        Peter, der Gründer des Reiches, der Reformator, der der Entwicklung Russlands den Anstoß gab, Hitler, der größte Bösewicht aller Zeiten und Völker, durch dessen Schuld Meere von Blut vergossen wurden, Napoleon, der Eroberer Europas, Stalin, der Sieger im größten Krieg von Russland aller Zeiten und Völker, der Schöpfer des Sowjetimperiums (das allerdings 40 Jahre nach ihm zusammenbrach) und entreißen der Ukraine in einem Zustand des Aufruhrs die Krim. Denken Sie, dass dies Phänomene der gleichen Ordnung sind? Naja.
        
        Zitat: Pishenkov
        Vielleicht haben Sie eine solche Einstellung zum BIP vor dem Hintergrund, entschuldigen Sie, eines Komplexes Ihrer eigenen Bedeutungslosigkeit? Nun, Sie sollten sich darüber keine Sorgen machen - nicht alle von uns können große Weltführer sein ...
        
        Ja, ich habe keinen solchen Komplex, ich mache mir Sorgen, dass unser Präsident keinen Napoleon-Komplex haben würde. Normalerweise führen solche Komplexe das Land zu traurigen Folgen.
        
        Офлайн Pishenkov
        
        Pishenkov (Alexey) 13 Januar 2022 12: 45
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        In Bezug auf Punkt 1 war ich völlig verwirrt: Sie begannen damit, dass VE-Länder schnell Flaggen ändern, zum Beispiel 45 Jahre (aber es ist nicht die einzige), dann haben Sie irgendwie „angedeutet“, dass die VD in 55 erstellt wurde? Na und?
        2. Ich werde nicht lügen, ich weiß nicht, wie und was das BIP für Renten versprochen hat - ich habe das damals irgendwie nicht befolgt. ABER ich weiß, dass dieser Schritt unausweichlich ist
        3. Was den Wyirysch über den Westen betrifft - Sie haben wie viele andere eine Art verzauberten Glauben an den Westen. Verärgert - der Westen hat bereits verloren. Und Sie werden es in den nächsten maximal 10 Jahren sehen. Und nicht Russland. Nur seine Zeit ist vorbei, von innen ausgebrannt, wie einst die UdSSR. Der Gewinn der RF wird darin bestehen, sich davor zu bewahren, in diesen Fall hineingezogen zu werden. Übrigens bin ich darüber nicht besonders glücklich - ich mag die westliche Zivilisation als solche und es ist schade, dass sie fällt ...
        4. Unter Jelzin gab es überhaupt keinen Aufstieg aus dem Wort, es begann nach 2005 mit Stärke. Persönlichkeiten spielten auch in Weißrussland und Kasachstan - unmittelbar nach dem Zusammenbruch der Gewerkschaft in Weißrussland war die Begeisterung ein völliger Zusammenbruch, wie ich selbst sah es. Luke hat sich wirklich ausgetobt. Elbasy ist auch ein Demokrat
        Über die Rolle des Einzelnen – etwas zu ruinieren, ein Gebäude, eine Familie, ein funktionierendes Unternehmen, sogar den Staat – braucht es nicht viel Verstand. Es ist schwierig, es von Grund auf neu zu bauen, es ist noch schwieriger, es funktionsfähig zu halten, aber auf den Trümmern eines kaputten Flugzeugs etwas zu schaffen, das mindestens so gut ist wie es war, das ist Kunstflug. Nur Adolf Aloisych demonstrierte etwas schneller als das BIP (es tut mir leid, dass ich mich so oft an ihn erinnere), allerdings in einer anderen Situation, mit anderen Methoden und in einem anfänglich viel geeinteren und organisierteren Land
        Territorien werden in der Regel nur jenen Staaten weggenommen, die aus dem einen oder anderen Grund in die Position des Fail State versetzt werden
        Und mit Gefahr, ja, hier haben Sie Recht, und das habe ich gesagt. Mit dem Abgang großer Persönlichkeiten droht der Zusammenbruch. Und jetzt wird dies die größte Herausforderung für die Russische Föderation sein und keine Konfrontation mit dem Westen. Wir gewinnen es im Moment bereits
        
        Офлайн Oleg Rambover
        
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 13 Januar 2022 22: 33
        
        -2
        
        0
        
        2
        
        1.
        Zitat: Pishenkov
        Was ist dann mit einigen seiner derzeitigen Mitglieder in derselben CSTO oder einer Organisation, die der VD ähnlich ist?
        
        Sie selbst haben angefangen, über den Warschauer Pakt zu sprechen. Und die Flaggen wurden dort unter strenger Aufsicht der sowjetischen Armee geändert.
        2. Google zur Rettung
        
        Офлайн Pishenkov
        
        Pishenkov (Alexey) 13 Januar 2022 22: 54
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Bei der ersten Frage haben Sie bereits eine Art Durcheinander, sie fingen mit Foma an und endeten mit Yeryoma. Der Eintritt der Russischen Föderation in die NATO war eine Sache, aber ihre Mitglieder im "Typ" des neuen VD sind eine andere. Ich habe das einfach nicht verstanden
        
        Sie sagen es niemandem, aber der Warschauer Pakt wurde 1955 gegründet
        
        - wofür ist das? Ich schien das nicht zu bestreiten. Und was den Flaggenwechsel betrifft - natürlich war die Armee der UdSSR stark, sie hing rot, zerstörte die Union, die Amerikaner blieben in Europa - sie hingen gestreift. Jetzt hängen wir die Staaten auf, sie werden es wieder ändern, warum ist es unverständlich? Ihr Schicksal ist
        Und Putin und Renten - ja, 2005 habe ich mich geirrt zu sehen. Auch ein Mensch. Seitdem sind jedoch 15 Jahre vergangen. Im Leben und in der Wirtschaft hat sich in dieser Zeit vieles dramatisch verändert. Übrigens denke ich, dass er sich damals selbst nicht vorgestellt hat, dass er so lange Präsident sein würde
        Aber, und hier haben Sie Recht, und ich bin der gleichen Meinung - es ist sehr gefährlich für uns, einen starken Führer zu wechseln. Ich persönlich bin mir nicht einmal sicher, ob er weiterhin einer bleiben will. Aber im Wissen, dass es keinen adäquaten Ersatz gibt und ohne ihn wirklich alles auseinanderfallen kann, hält es. Und viele verstehen das nicht und glauben nicht daran – bei ihm geht es definitiv nicht um unzähligen Reichtum etc., sondern ums Geschäft. Und seine großen Brüder, über die ich zuvor geschrieben habe, waren dieselben. Das sind erbärmliche Vorstellungen von denen, die selbst ständig Beute graben ... Übrigens verstehe ich ihn, ich selbst war in einer solchen Situation. Natürlich wird kein Land regiert , aber die Ausrichtung war eins zu eins - und es schien schon müde zu sein, was ich erreichen wollte, aber es ist eine Schande zu gehen, zu wissen, dass alles, was ohne mich erreicht wurde, auseinanderfallen kann und sogar die Feinde es ausnutzen werden ...
        Und ... Ich schlage bereits vor, diese Diskussion zu beenden. Mir scheint, Sie haben Argumentation schon genug geübt, aber ich interessiere mich nicht mehr dafür.
        Was den Artikel betrifft, meine ich es ernst - versuchen Sie es und sehen Sie, was Ihre Argumente wert sind ...
        
        Офлайн Oleg Rambover
        
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 13 Januar 2022 22: 57
        
        -3
        
        0
        
        3
        
        3. Warten wir ab. Hier habe ich eine kleine Auswahl
        
        In unseren aufrichtigen freundschaftlichen engen Beziehungen zum Westen bemerken wir nicht, dass es sich um eine Person handelt, die eine böse, ansteckende Krankheit trägt und von einer Atmosphäre gefährlichen Atems umgeben ist. Wir küssen uns mit ihm, umarmen uns, teilen eine Gedankenmahlzeit, trinken eine Tasse Gefühl ... und bemerken das verborgene Gift in unserer nachlässigen Kommunikation nicht, wir riechen nicht im Spaß des Festes der zukünftigen Leiche, nach dem er bereits riecht.
        
        S. P. Shevyreva 1841
        
        Zitat: Pishenkov
        Um das Wesen des fatalen Umbruchs, in den Europa jetzt eingetreten ist, selbst zu verstehen, sollten Sie sich das sagen. In Europa gibt es schon lange nur noch zwei wirkliche Kräfte - die Revolution und Russland. Diese beiden Kräfte stehen sich jetzt gegenüber, und vielleicht werden sie morgen in einen Kampf eintreten. Zwischen ihnen sind keine Verhandlungen, keine Abhandlungen möglich; die Existenz des einen ist gleichbedeutend mit dem Tod des anderen! Die gesamte politische und religiöse Zukunft der Menschheit hängt viele Jahrhunderte lang vom Ergebnis des zwischen ihnen entbrannten Kampfes ab, dem größten Kampf, den die Welt je erlebt hat.
        Nein - das ist unmöglich ... Jahrtausende von Vorahnungen können nicht täuschen. Russland, ein gläubiges Land, wird im entscheidenden Moment keinen Mangel an Glauben spüren. Sie lässt sich von der Größe ihrer Berufung nicht einschüchtern und zieht sich vor ihrem Auftrag nicht zurück.
        Und wann hätte diese Berufung klarer und offensichtlicher sein können? Wir können sagen, dass der Herr es in feurigen Buchstaben in diesen von Stürmen verdunkelten Himmel eingeschrieben hat ... Der Westen verschwindet, alles bricht zusammen, alles geht zugrunde in dieser allgemeinen Entzündung. Europa Karls des Großen und Europa der Traktate von 1815, das römische Papsttum und alle abendländischen Königreiche, Katholizismus und Protestantismus, längst verlorener Glaube und auf Sinnlosigkeit reduzierte Vernunft, Ordnung ist jetzt undenkbar, Freiheit ist jetzt unmöglich, und vor allem diese Trümmer geschaffen dadurch tötet sich die Zivilisation mit ihren eigenen Händen ...
        Und wenn wir über diesen gewaltigen Zusammenbruch hinweg dieses Reich mit der heiligen Lade entstehen sehen, noch gewaltiger, wer wagt es dann, an seiner Berufung zu zweifeln, und sollten wir, ihre Söhne, uns als Ungläubige und Feiglinge zeigen?
        
        Tjutschew „Russland und die Revolution“ 1848
        
        Die Front des zweiten imperialistischen Krieges weitet sich immer weiter aus. Eine Nation nach der anderen wird hineingezogen. Die Menschheit steuert auf große Schlachten zu, die eine Weltrevolution auslösen werden. Das Ende dieses zweiten Krieges wird durch die endgültige Niederlage der alten, kapitalistischen Welt gekennzeichnet sein. Und zwischen den beiden Mühlsteinen – der Sowjetunion, die sich in all ihrem gigantischen Wachstum drohend erhebt, und der unzerstörbaren Mauer der revolutionären Demokratie, die sich zu ihrer Hilfe erhebt – werden die Überreste des kapitalistischen Systems zu Staub und Staub zerfallen.
        
        V. P. Potemkin 1938
        Nichts Neues unter dem Mond ...
        Der russische Staat ist schon ein paar Mal zusammengebrochen, und der "Westen" verrottet.
        Und Sie haben Recht, sich nicht zu freuen, die ersten, die den Zusammenbruch der ressourcenbasierten Ökonomien des „Westens“ spüren. Außerdem gibt es heute im Großen und Ganzen kein „Westen“ und keinen Westen. Es ist alles eine Zivilisation. Das Zentrum dieser Zivilisation kann sich nur verschieben. Aber man muss verstehen, dass der letzte Versuch, dieses Zentrum zu verschieben, in den Jahren 1939-1945 stattfand. Außerdem stand die UdSSR bei diesen Showdowns zwischen Deutschland und England an der Seitenlinie. Aber der Fokus hat sich auf die USA verlagert. Seien Sie also vorsichtig in Ihren Träumen.
        
        Офлайн Oleg Rambover
        
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 13 Januar 2022 23: 27
        
        -3
        
        0
        
        3
        
        4. Unter Jelzin wuchs die Wirtschaft, 97 gab es einen Zusammenbruch, dann wieder Wachstum. Was hat Putin mit seiner Ankunft grundlegend verändert? Die Oligarchen, denen er seine Ankunft verdankte, die Oligarchen, die ihm ihr Vermögen verdanken? Hängende Weltölpreise? Welche Leistungen hat er erbracht?
        Wir hatten das Glück, vor kurzem die Dankbarkeit der Bürger in Belarus und Kasachstan beobachten zu können. Stalin, Pak Chung Hee, Lee Kuan Yew, Polen, die baltischen Staaten und sogar Kasachstan überholten die Russische Föderation viel schneller. Diese Entwicklung (basierend auf Ölhefe, dem Fluch Russlands) gibt es seit zehn Jahren nicht mehr.
        Das Problem des Autokraten Putin ist nicht nur, dass er das Land in die Stagnation geführt hat, sondern auch, dass er sich ein System aufgebaut hat, das normalerweise für Autokratien ist. Und der Machtwechsel in solchen Systemen ist meistens ein Schock. Ob der Elbasy von Kasachstan jetzt lebt, weiß niemand, und der Putsch wurde nicht von Agenten des Außenministeriums, sondern von seinen Mitarbeitern inszeniert. Nichts deutet darauf hin, dass es bei unserem Elbasy anders sein wird.

Офлайн

gorskova.ir (Irina Gorskova) 11 Januar 2022 22: 37

Von den imaginären Erfolgen beim Zusammenbruch der UdSSR in Schwindel gestürzt, verloren der Westen und vor allem die USA an Boden. Das Kräftegleichgewicht störte, alle gingen bergab. Aber dann behielt jemand eine vernünftige Wahrnehmung und fing an, herauszukrabbeln. Und die "Aussergewöhnlichen" können selbst nicht aufhören, also ziehen sie auch den Rest von ihnen. Sie sind nicht einmal in der Lage, die vorgeschlagenen Verhandlungen zu bewerten. Der Norweger äußerte einige vernünftige Gedanken. Aber wenn wir der NATO beitreten, was werden dann die imaginären "Hegemonen" tun?

Rusa 11 Januar 2022 23: 43

Es ist gut, dass es in Europa vernünftige Menschen gibt, wie zum Beispiel General Robert Maud aus Norwegen.

Офлайн Pishenkov

Pishenkov (Alexey) 12 Januar 2022 00: 45

+1

1

0
ja, aber es ist schlimm, dass es sehr wenige sind und sie alle arbeitslos oder im Ruhestand sind, wie er ...

123 (123) 12 Januar 2022 01: 55

Vielleicht ist es für Norwegen an der Zeit, darüber nachzudenken, der OVKS beizutreten?

Shinobi (Yuri) 12 Januar 2022 09: 50

Ruhestand, das sagt alles. Sie alle sehen nach dem Ruhestand klar und weise. Nur wer ihnen zuhört

baltika3 (Baltika3) 13 Januar 2022 16: 18

pensionierter Generalleutnant

Ja, der pensionierte General brauchte das Geld. Er stimmte auch, nehme ich an, mit seinem eigenen überein: "Ja, nimm es und sag, wen es interessiert. Bezahl einfach die Steuer."