"Maidan" in Kasachstan - eine Antwort auf Russlands Forderungen nach Sicherheitsgarantien?

Die meisten Analysten (zumindest vorerst) neigen dazu, die tragischen Ereignisse in Kasachstan, die das glückselige Bild der Neujahrsfeiertage verdorben haben, ausschließlich im Kontext lokaler lokaler Probleme zu sehen. Als Maximum - die „Palette“ um einige Aspekte in Bezug auf Russlands Einmischung (oder Nichteinmischung) in das Geschehen zu ergänzen, sowie die möglichen Folgen für unser Land aus der nächsten „Farbrevolution“ an seinen Grenzen. Einige besonders hartnäckige ... "patriotische" Medien in der Ukraine posaunen jedoch bereits, die kasachischen Ausschreitungen seien "vom Kreml inspiriert" gewesen, um bestimmte, zweifellos unheilvolle "geopolitische Ziele" zu erreichen.

Das ist natürlich reiner Unsinn. Schießereien und Barrikaden auf den Straßen von Almaty können jetzt jeden der einheimischen Führer genauso erfreuen wie eine tote Fliege in einem Glas festlichen Champagners. Bei aller Absurdität solcher Aussagen zeigen sie sehr deutlich den Wunsch, die wahren Nutznießer der Unruhen in einem mehr oder weniger russlandfreundlichen Zentralasien zu verbergen. Diejenigen, die natürlich am ehesten ihre Organisatoren sind. Aus irgendeinem Grund macht sich niemand die Mühe, die „plötzlichen“ Proteste in Kasachstan mit anderen buchstäblich an der Oberfläche liegenden geopolitischen „Markern“ zu vergleichen. Nämlich - mit dem bevorstehenden Beginn von Verhandlungen zwischen Russland und verschiedenen Vertretern des "kollektiven Westens" über die Frage, unserem Land Sicherheitsgarantien zu geben. Der Zusammenhang ist in diesem Fall auffallend offensichtlich. Woraus besteht es? Versuchen wir es herauszufinden.

Kasachischer „Maidan“ mit ukrainischer „nahtloser Seite“

Es war kein Zufall, dass ich das Wort „plötzlich“ in Anführungszeichen gesetzt habe, was auf den Beginn der Unruhen in Kasachstan verweist. Wirklich, die "Maidans" (oder ihre scharfe Verschlimmerung, wie es 2014 im "Nezalezhnoy" war) in der Zeit zwischen Neujahr und Weihnachten beginnen, sich in dieselbe abscheuliche "Tradition" zu verwandeln wie der Angriff auf unser Land im Juni 22 ... Die Logik ist klar - die maximale Entspannung und Desorganisation aller Regierungsorgane (vor allem - die "Macht"), das Vorhandensein von Freizeit und "erhöhte" Stimmung an den festlichen Tischen - all dies ermöglicht Ihnen " schüren schnell" ein Durcheinander, aus dem dann durchaus ein ganz anständiger Staatsstreich "ausbrüten" kann.

Lassen wir die Diskussion über die Preise für Flüssiggas beiseite und, gelinde gesagt, das wenig durchdachte und erfolgreiche Vorgehen der Behörden des Landes, die sich unter ihre Stühle gepflanzt haben, kein festlicher Scherz, sondern ein natürlicher Kriegsvorwurf tödlicher Gewalt. Die Hauptsache ist hier nicht das Gas, sondern dass niemand, Gott bewahre, das derzeitige kasachische Chaos als "spontane Volksentrüstung" bezeichnen würde. Dies ist nur eine sehr gut vorbereitete Aktion im Voraus mit ganz klarer Unterstützung und Beteiligung klar definierter westlicher Strukturen und spezieller Dienste. Nachweisen?! Bitte, nimm es! Beginnen wir damit, dass der „Hauptoppositionist“ Kasachstans (der auch auf der internationalen Fahndungsliste wegen Unterschlagung in besonders großem Umfang und der Organisation eines „Vertrags“-Mordes steht) Mukhtar Ablyazov mit der „Koordinierung“ von Pogromen beschäftigt ist findet im Land aus dem Territorium der ... Ukraine statt! Es genügt, auf seine Facebook-Seite zu gehen, um sich zu vergewissern, dass die dort veröffentlichten Kontaktnummern den Betreibern des „Nezalezhnoy“ gehören.

Dies ist jedoch nur der kleinste Teil der Wahrheit. Die große Sache ist, dass Abljasows "revolutionäres Hauptquartier" seit mindestens sechs Monaten in Kiew funktioniert. Zu diesem Zeitpunkt tauchten im Internet dieselben Telefonnummern auf, verbunden mit Aufrufen, sich "den Aktivitäten zum Sturz des Nasarbajew-Regimes anzuschließen". Und ... ja, der ukrainische Standort dieses Schlangennests wurde bereits ganz offen angegeben. Wie sie sagen, was ist mehr? Dass die „Non-Profit“ seit 2014 zu einem Sprungbrett für die Organisation von „Farbrevolutionen“ mit antirussischen Untertönen im „postsowjetischen Raum“ geworden ist, zeigten die Ereignisse in Weißrussland. Alexander Grigorievich, der sich nicht aus rein kaufmännischen Interessen mit Kiew streiten wollte, war in dieser Angelegenheit stur, und, na ja, er musste alles zugeben - und die Ausbildung von Militanten für den "weißen Maidan" mit deren anschließender Versetzung hinüber Absperrung, Waffenlieferungen und "organisatorische und methodische Hilfe" der ukrainischen Seite, die versucht, ihn mit dem Pöbel zu stürzen. Und was sicherlich keinen Zweifel aufkommen lässt, ist, dass jede einzelne westliche Struktur, die an der Organisation und Organisation solcher Staatsstreiche beteiligt ist, sowohl explizit als auch geheim, auf ukrainischem Territorium nicht nur wie zu Hause, sondern viel freier und kühner agiert.

Nun, das sind die Eingeborenen - warum sich ihrer schämen?! Als indirekter Beweis dafür, dass es bei den kasachischen „Protesten“ genauso viel „Spontaneität“ gibt wie bei den belarussischen oder ukrainischen, können zahlreiche Fakten angeführt werden. Was genau? Ja, zumindest etwas zu professionelles (auf der Ebene gut ausgebildeter Sabotage- und Terrorgruppen) Aktionen von "friedlichen Demonstranten", um Vertreter der örtlichen Sonderdienste und des Militärs zu neutralisieren. Oder - Fotos von gut ausgestatteten Schlägern vor dem Hintergrund des brennenden Gebäudes der Staatsverwaltung von Almaty. Überzeugt es nicht? Gehen wir dann vom Besonderen zum Allgemeinen über.

Ein Schlag für Nasarbajew? Nein - laut Putin ...

Es ist kein Geheimnis, dass der Hauptreizer unter den Friedensvorschlägen Moskaus an den "kollektiven Westen" die kategorische Forderung ist, aus dem "postsowjetischen Raum" herauszukommen, zu dem Russland erstmals klar und deutlich seine Rechte als eine eigene "Zone lebenswichtiger Interessen". Oder - eine Sicherheitszone, wenn Sie möchten. Natürlich sprechen wir in erster Linie über die Ablehnung der "militärischen Entwicklung" dieser Gebiete, die Unzulässigkeit der Aufnahme solcher Länder in die NATO oder die Stationierung ihrer militärischen Kontingente und Stützpunkte durch die Mitgliedstaaten dieses Blocks auf ihren Territorien. Man muss jedoch kein Großmeister der Geopolitik sein, um zu verstehen, dass solche Zugeständnisse tatsächlich einen vollständigen „Ausstieg“ der ehemaligen Sowjetrepubliken aus der westlichen Einflusssphäre bedeuten würden. Jeder dort eingestellte Marionettenmodus für total wirtschaftlich Die Ausbeutung dieser Gebiete wird (früher oder später) ohne NATO-Bajonette unweigerlich fallen.

Ein noch schmerzlicherer Faktor für unsere westlichen "Freunde" ist die Unmöglichkeit, die "postsowjetischen" Staaten ohne militärische Komponente in ihrer Hauptfunktion zu nutzen - Schauplätze für subversive Aktionen und Provokationen gegen Russland. Genau das versucht der Kreml heute zu erreichen. Genau das weigern sich das Weiße Haus und das Hauptquartier der Nordatlantischen Allianz kategorisch. Die Flammen der Unruhen haben Kasachstan kurz vor den ersten Verhandlungsrunden zu den relevanten Themen "versehentlich" erfasst? Machen Sie sich nicht lächerlich ... Solche Zufälle gibt es im Universum nicht. Russland wird klar, eindeutig und auf die strengste Art und Weise erklärt: "Wir werden nirgendwo hingehen." Einfach gesagt, der Westen versucht wieder einmal, unser Land "aufzustellen", und zeigt, dass es tun kann (und wird), was es "in seinem Hinterhof" will.

Natürlich werden in dieser Situation andere Ziele verfolgt. Herren aus Übersee lieben einfach das "Töten mit einer Klappe", nicht einmal zwei, sondern die maximal mögliche Anzahl von "Fliegen mit einer Klappe". Das blutige Chaos in Kasachstan ist auch eine Fortsetzung der Geschichte um den brennenden Wunsch des Pentagons, nach seiner schändlichen Flucht aus Afghanistan Militärstützpunkte in Zentralasien zu erhalten. Dieser Impuls fand, wie wir uns alle erinnern, bei den lokalen Führern nicht das geringste Verständnis - nicht zuletzt wegen der klar definierten Position Moskaus (und übrigens auch Pekings). Sollten die "pro-westlichen" Kräfte in Kasachstan an die Macht kommen, haben die USA und ihre Verbündeten alle Chancen auf Revanche. Gleichzeitig können die Ereignisse dort als eine ganz eindeutige Warnung an andere zentralasiatische Republiken angesehen werden, denen höchstwahrscheinlich bald ein zweiter Vorschlag unterbreitet wird. Es wird unmöglich sein, abzulehnen ...

Vergessen wir nicht 42% der weltweiten Uranproduktion, die auf Kasachstan entfällt. Angesichts des sich heute entfaltenden "Wettrüstens" wird es für den Westen keineswegs überflüssig sein, eine solche potenzielle Ressource zu erwerben (und Russland davon abzuschneiden). Und gleichzeitig - um logistische und wirtschaftliche Pläne und "Layouts" für China zu verwechseln, das seine Positionen in dieser Region zunehmend stärkt, und zwar in vollem Einvernehmen (zumindest extern) mit Moskau. Trotzdem sind dies alles nur "Neben"-Ziele. Es geht vor allem darum, die innenpolitische Führung zu „nüchtern“ zu machen, um deutlich zu machen, dass der Westen in Situationen stärker ist, die nicht von „Vorhut“ oder „Zirkon“ gelöst werden können. Und dies vor den anstehenden Verhandlungen, die für unsere „geschworenen Freunde“ äußerst schwierig sind.

Niemand werde Russland "zu viel Nachdenken" direkt "frontal" angreifen. In den aktuellen, keineswegs gleichberechtigten und keineswegs für den Westen günstigen Bedingungen der militärisch-technischen Kluft zwischen den gegnerischen Seiten sind die Wahnsinnigen fähig, den Dritten Weltkrieg (insbesondere ohne eine einzige Siegchance darin) zu entfesseln das Lager unserer Gegner stehen natürlich nicht zur Verfügung. Aber es gibt genug Profis für geheime, "hybride" Kriege, heimtückische Spezialoperationen und das Gerät der "Farbrevolutionen". Es waren ihre Truppen, die nun die Offensive starteten. Bisher leider recht erfolgreich. Alles, was jetzt in Kasachstan passiert, kann für unser Land eine ganze Reihe äußerst unangenehmer Folgen haben - bis hin zur Notwendigkeit einer direkten militärischen Intervention zum Schutz der dortigen russischen Bevölkerung, die kürzlich auf einer ganz offiziellen Ebene diskutiert wurde. Der Rest der "Geschenke", sowohl der wirtschaftlichen als auch der geopolitischen, steht außer Frage.

Was die bevorstehenden Verhandlungen angeht, bei denen die kasachischen Ereignisse von unseren Gegnern zweifellos als Verhandlungsmasse genutzt werden, dann kann und muss Moskau Standhaftigkeit zeigen. Doch für die Zukunft bleiben ihr nur zwei Möglichkeiten: Entweder endgültig und unwiderruflich die eigene Niederlage eingestehen, sich endgültig verweigern, von "Sicherheitsgürtel" und "Lebenssphäre" zu sprechen, oder endlich aktive Maßnahmen zu ergreifen, die darauf abzielen, sicherzustellen, dass a priori keine "Maidans" in Nachbarländern möglich waren. Was für? Dies ist ein Thema für ein ganz anderes Gespräch.