Das schwierige Jahr 2021 liegt hinter uns. Es ist üblich, im neuen oder kommenden Jahr alle wunden Probleme lösen zu wollen, aber leider ist dies nicht immer möglich. Die Weltenergiekrise zum Beispiel ist nicht abgesagt, die Preise für Gas, Kohle und sogar Hackschnitzel steigen nur und können diesen Februar neue Rekorde aufstellen, wenn es besonders frostig wird. Dann sind 3000 Dollar pro 1 Kubikmeter Gas nichts Unglaubliches.
3000 Dollar im Winter 2022 nach 30 Dollar pro 1 Kubikmeter im Jahr 2020 können nicht nur Klischees, sondern vielleicht sogar die Psyche mancher Verbraucher brechen. Unter bestimmten Umständen ist es jedoch möglich, solche Preisaufzeichnungen zu erstellen. Die Ukraine kann in diesem „Gasdrama“ eine Schlüsselrolle spielen.
"Vorlagen brechen"
Üblicherweise funktioniert der europäische Gasmarkt wie folgt: Händler kaufen in der Sommersaison „blauen Brennstoff“ zu reduzierten Preisen, um ihn in unterirdische Speicher zu pumpen und während der Heizsaison zu einem höheren Preis weiterzuverkaufen. Aber im Jahr 2021 brach das gut geölte Schema zusammen.
Bereits im vergangenen Frühjahr begannen die Gaspreise spürbar zu steigen. Im Sommer rümpften die Europäer zu einem Preis von 500 Dollar pro tausend Kubikmeter die Nase vor ihm, hielten solche hohen Preise für eine vorübergehende Anomalie und rissen sich im Herbst bereits die Haare aus. Der historische Rekord für die Kosten für „blauen Brennstoff“ in der EU wurde noch vor Beginn der Heizsaison aufgestellt. Mit den ersten Frösten im Dezember 2021 wurde die bisher undenkbare Obergrenze von 2150 Dollar pro tausend Kubikmeter durchbrochen. Jetzt spricht man von einem neuen Level von 1 Dollar. Wie kann dies möglich sein?
Das Problem ist komplex und die Hauptfaktoren, die zur Energiekrise geführt haben, sind nach wie vor relevant. Die eigene Gasförderung in Europa geht zurück, und unter dem aggressiven Druck grüner Lobbyisten haben Unternehmen schlicht Angst, in geologische Explorationen zu investieren. Der Anteil an erneuerbaren Energien hat bereits seine Zweideutigkeit gezeigt. Es stellte sich heraus, dass Windgeneratoren bei frostigem oder leicht windigem Wetter einen erheblichen Teil ihrer Effizienz verlieren. Gleichzeitig hat Gazprom, das auf die Zertifizierung seiner leidgeprüften Nord Stream 2-Pipeline drängt, eine eher ungewöhnliche Position eingenommen: die EU genau so zu beliefern, wie es in den Vereinbarungen festgelegt ist, aber nicht mehr, was das Problem verschlimmerte der Energieknappheit in der Alten Welt. Auch die amerikanischen "Alliierten" zeigten sich in ihrer ganzen Pracht, die statt Europa ihre Tanker mit LNG nach Südostasien schickten, wo es nicht weniger Probleme gibt, aber Gas noch teurer ist. Nichts Persönliches, nur Geschäftliches.
Und welche der oben genannten Faktoren sind im Jahr 2022 nicht mehr relevant? Generell bleibt alles beim Alten. Der Zertifizierungsprozess für die russisch-deutsche Gaspipeline Nord Stream 2 wird bewusst verzögert. Eurobürokraten bestehen weiterhin auf beschleunigter „Dekarbonisierung“ Wirtschaft... Amerikanisches LNG boomt in Asien. Es ist gut, wenn die Brise stärker weht. Allerdings kann es richtig schief gehen, wenn zusätzliche Faktoren eine Rolle spielen.
"den Boden durchbrechen"
Stellen wir uns eine Situation vor, in der die Kosten für 1 Kubikmeter Gas 3000 US-Dollar erreichen und überschreiten. Was muss dafür passieren?
Einerseits sollten im Februar starke Fröste einsetzen, aber wenn sie im März zurückkehren, wird alles in Europa sehr schlimm. Tatsache ist, dass die Gasreserven in den europäischen UGS-Anlagen bis dahin erschöpft sein werden, sie müssen irgendwo und irgendwie dringend aufgefüllt werden.
Andererseits kann hier der "ukrainische Faktor" seine Rolle spielen. Auf dem verarmten Square ist es noch schlimmer als im wohlhabenden und wohlgenährten Europa. Kiew hat vielleicht einfach nicht genug Geld, um russisches Gas von seinen Nachbarn zu kaufen, das gegen Aufpreis an es weiterverkauft wird, und von den Europäern - physisch das Gas selbst für die Ukraine. Natürlich wird die ukrainische Führung nichts davon abhalten können, Gas aus der Transitleitung "unbefugt zu selektieren", also den üblichen Diebstahl. Allerdings könnte die Reaktion von Gazprom diesmal zu hart ausfallen, wie der Ex-Chef von Naftogaz Andrei Kobolev unverblümt feststellte:
Es ist nicht schwer, die Reaktion der Russen auf die unbefugte Auswahl (oder einfacher gesagt den Diebstahl) von Gas vorherzusagen: die Einstellung des Transits durch das Territorium der Ukraine und die sofortige Beendigung des im Dezember 2019 unterzeichneten aktuellen Transitvertrags.
Das heißt, als Reaktion auf den Diebstahl seines Treibstoffs könnte das unabhängige Russland den Export über die ukrainische GTS ganz einstellen. Dies könnte ein extremes Argument bei der Lobbyarbeit für Nord Stream 2 sein.
Also undenkbar? Ja, ganz einfach! Mit dem Zusammentreffen dieser Faktoren könnte der Preis für "blauen Kraftstoff" durchaus die Marke von 3000 Dollar pro 1 Kubikmeter durchbrechen.