Alexander Rahr sprach über die Erfolge der russischen Diplomatie seit Jahresbeginn

Januar 4 2022 14

Die russische Diplomatie startete mit einigem Erfolg ins Jahr 2022. Darüber schrieb der deutsche Politikwissenschaftler Alexander Rahr am 3. Januar auf seinem Telegram-Kanal.

Er wies darauf hin, dass alle fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats, die über ein Vetorecht verfügen, eine gemeinsame und wichtige Erklärung abgegeben hätten. Dabei ging es um die Nichtverbreitung von Atomwaffen und die „Unmöglichkeit“ (Unzulässigkeit) eines Atomkrieges. Seiner Meinung nach war dies eine Reaktion auf jene Verrückten, die kürzlich vom Sieg in einem lokalen Atomkonflikt sprachen.

Rahr betonte, dass der nächste Schritt zur Annäherung der fünf wichtigsten Länder des Planeten ein Vorstoß zur Bildung einer neuen multipolaren Weltordnung sein könnte, was zuvor vom russischen Präsidenten Wladimir Putin angekündigt wurde. Er fügte hinzu, dass man einen solchen Moment nicht verpassen dürfe.

Die Initiative einer „Weltregierung“ – bestehend aus den ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats, den Siegern im Zweiten Weltkrieg – könnte zur Deeskalation in der Ukraine beitragen

- er hat angegeben.

Zweitens gut Nachrichten Rahr erwähnte den Wunsch von Bundeskanzler Olaf Scholz, in naher Zukunft ein persönliches Treffen mit dem Präsidenten der Russischen Föderation abzuhalten. Und das schon vor dem Vier-Augen-Gespräch mit seinem amerikanischen Kollegen Joe Biden. Der Politologe hält die Entscheidung Berlins für eine Verbesserung der Beziehungen zu Moskau für ein sehr ermutigendes Signal.

Einige liberale Eliten im Westen sind wütend. Sie sind wütend auf ihre Chefs. Anstatt Russland zu „bestrafen“, bereiten sich westliche Staats- und Regierungschefs auf einen Dialog mit Russland vor

- fasste er zusammen.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Alexey Davydov

-5

4 Januar 2022 09: 13

Natürlich erleben die von Atommächten abhängigen Länder, die in den letzten Tagen unter Angst gelitten haben, jetzt Euphorie.
Dazu getrunkener Champagner.
Allerdings ist alles einfacher. China braucht keine Probleme, weil Russland mit seinen „Sorgen“ zuließ, dass die USA sich selbst in die Enge trieben.
Das ist ihr Problem. China wird nicht zulassen, dass das Problem auf Kosten der Sicherheit anderer und vor allem seiner selbst gelöst wird.
Shataty, Großbritannien und Frankreich sind mit dieser Position Chinas zufrieden.
Der Weg zu einer neuen Kubakrise, was immer sie Russland verspricht, ist verschlossen.
Sie wird mit ihren Garantieforderungen auf Bedrohungen mit konventionellen Waffen angewiesen sein, aber auch hier wird wohl niemand zulassen, dass es zu einem Weltkrieg kommt. Daher hat es keinen wirklichen Einfluss, um Garantien zu erreichen. Du kannst träumen.
Aber ...
Wenn Rahr dies aus einer Parallelrealität sagt, würde ich mich gerne dorthin bewegen
Gunnerminer

-5

4 Januar 2022 09: 42

Das Jahr hat gerade erst begonnen. Besser gesagt: Ende Dezember 2022.

Ihm zufolge ist die Lage in den russisch-amerikanischen Beziehungen tatsächlich angespannt. Selbst in Deutschland bieten hochrangige Generäle an, Moskaus Vorschläge für Sicherheitsgarantien anzuhören, bemerkte Rahr. Allerdings schreibe kein europäisches Medium darüber, schlussfolgerte der Experte.

Rahr schrieb dies am 18. Dezember 2021. Es sind etwas mehr als ein paar Wochen vergangen und der Erfolg ist bereits eingetreten.
1. Pandiurin
  
  +1
  
  4 Januar 2022 11: 32
  
  Quote: gunnerminer
  Das Jahr hat gerade erst begonnen. Besser gesagt: Ende Dezember 2022.
  
  Ihm zufolge ist die Lage in den russisch-amerikanischen Beziehungen tatsächlich angespannt. Selbst in Deutschland bieten hochrangige Generäle an, Moskaus Vorschläge für Sicherheitsgarantien anzuhören, bemerkte Rahr. Allerdings schreibe kein europäisches Medium darüber, schlussfolgerte der Experte.
  
  Rahr schrieb dies am 18. Dezember 2021. Es sind etwas mehr als ein paar Wochen vergangen und der Erfolg ist bereits eingetreten.
  
  Rahr hat in letzter Zeit ungefähr dasselbe gesagt.
  
  Was ihn beunruhigte und was sich nicht geändert hat, ist die Hysterie in den westlichen Medien über die „Feindseligkeit“ Russlands und die Unzumutbarkeit von Forderungen zur Gewährleistung seiner eigenen Sicherheit. Dies betrifft die Beamtenschaft, die sich durch die Medien und allgemeine öffentliche Äußerungen vieler an EU-Bürger richtet EU-Staats- und Regierungschefs (nicht alle, aber viele).
  Was die inoffizielle Reaktion betrifft, sehen wir, dass die Situation etwas anders ist, es gibt keine Verweigerung des Dialogs, einer Erklärung gegenüber der UNO usw.
  Jetzt ist es noch zu früh, um zu sagen, wie das alles ausgehen wird (es gab noch keine Verhandlungen, Mitte Januar), aber es gibt diejenigen, die nichts lösen, wie die Stammesangehörigen, die kreischen, dass es nichts zu besprechen gibt. Und es gibt ernstere Länder, die zur Diskussion bereit sind.
  
  Es könnte beispielsweise auch anders sein, da sich die EU beispielsweise mit der Republik Belarus kategorisch weigert, einen Dialog zu führen. Zuerst schrie Stoldenberg, dass es nichts zu reden gäbe, dann hielt er den Mund und wechselte die Platte.
  
  Rahr hat Recht, dass es im Westen Hysterie gibt, aber es gibt auch eine Verhandlungsbereitschaft (die zweite ist Diplomatie).
  1. Gunnerminer
    
    -2
    
    4 Januar 2022 12: 16
    
    Rahr hat in vielerlei Hinsicht Recht. Aber er bekleidet keine verantwortungsvollen Positionen. Und der schreiende Stoltenberg, Generalsekretär der NATO.RB, ist ein wirtschaftlicher und militärischer Zwerg mit einer Bevölkerung von 9 Millionen. Weit davon entfernt, sich um Lukaschenko zu scharen. Darüber hinaus wurden 14 kurdische Flüchtlinge ganz freiwillig am Hals aufgehängt. Allein ihre tägliche Fütterung lohnt sich.
    1. Pandiurin
      
      +1
      
      4 Januar 2022 12: 28
      
      Quote: gunnerminer
      Rahr hat in vielerlei Hinsicht Recht. Aber er bekleidet keine verantwortungsvollen Positionen. Und der schreiende Stoltenberg, Generalsekretär der NATO.RB, ist ein wirtschaftlicher und militärischer Zwerg mit einer Bevölkerung von 9 Millionen. Weit davon entfernt, sich um Lukaschenko zu scharen. Darüber hinaus wurden 14 kurdische Flüchtlinge ganz freiwillig am Hals aufgehängt. Allein ihre tägliche Fütterung lohnt sich.
      
      Warum gab es dann Vorwürfe, die Äußerungen des politischen Kommentators Rahr seien falsch?
      Und was hat das damit zu tun, dass er kein Beamter ist, sondern seine Einschätzung abgibt und die Lage gut versteht?
      
      Der Punkt ist, dass trotz des Aufschreis in den westlichen Medien diejenigen, die wirklich entscheiden, zu Verhandlungen gehen. Und das ist ein diplomatischer Fortschritt. Das Ergebnis werden wir später sehen, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist es so.
      
      Im Großen und Ganzen entspricht dies dem, was Rahr früher und jetzt gesagt hat. Es gibt keine Widersprüche.
      
      Daher ist der Spott über den Artikel unverständlich.
      1. Gunnerminer
        
        -2
        
        4 Januar 2022 14: 15
        
        Am häufigsten zitieren russische Medien Rar und Kedmi, die keine Positionen bekleiden. Wahrscheinlich auch wegen ihrer Beherrschung der russischen Sprache. Die russische Öffentlichkeit innerhalb der Moskauer Ringstraße kennt sie, aber außerhalb der Moskauer Ringstraße und in der EU ist das unwahrscheinlich.
Pandiurin

0

4 Januar 2022 14: 45

Quote: gunnerminer
Am häufigsten zitieren russische Medien Rar und Kedmi, die keine Positionen bekleiden. Wahrscheinlich auch wegen ihrer Beherrschung der russischen Sprache. Die russische Öffentlichkeit innerhalb der Moskauer Ringstraße kennt sie, aber außerhalb der Moskauer Ringstraße und in der EU ist das unwahrscheinlich.

Ich werde nichts über Kedmi sagen, aber Rar ist wirklich interessant. Seine Sicht auf die politische Struktur kommt unserer recht nahe, gleichzeitig kennt er die interne Stimmung und politische Situation in der EU und in Deutschland gut.

Daher kann es solche Paradoxe wie exorbitante Gaspreise und die Zurückhaltung Deutschlands gegenüber der SP2-Zertifizierung erklären. Rahr kann dies klar und deutlich erklären, eine Situation, die jeder Logik entbehrt.
Wenn Sie Scholz oder Burbbock zuhören, werden Sie eine vereinfachte offizielle Position hören, dass Russland sich nicht richtig verhält, über Aggression, Menschenrechtsverletzungen, Sanktionen usw.
Die offizielle Position ist klar, sie greifen uns aus irgendwelchen linken Gründen an, aber Sie werden von EU-Beamten nie erfahren, was der eigentliche Grund ist.

Daher ist die Meinung des Kolumnisten Rahr interessant, man könnte sagen, dass es sich um eine Expertenmeinung handelt, von einer Person, die sich mit dem Thema gut auskennt.
1. Gunnerminer
  
  -1
  
  4 Januar 2022 15: 38
  
  Wenn Sie Scholz oder Burbbock zuhören, werden Sie eine vereinfachte offizielle Position hören, dass Russland sich nicht richtig verhält, über Aggression, Menschenrechtsverletzungen, Sanktionen usw.
  
  Das sind Politiker und verantwortliche Beamte, die gerade ihre Positionen eingenommen haben. Wenn Rahr etwas herausplatzt, trägt er keine administrative Verantwortung für seine Worte.
  
  Die offizielle Position ist klar, sie greifen uns aus irgendwelchen linken Gründen an, aber Sie werden von EU-Beamten nie erfahren, was der eigentliche Grund ist.
  
  Es wäre übertrieben, wenn es andersherum wäre. Wir haben solche Enthüllungen von russischen Beamten nicht gehört, nicht einmal zu internen Problemen, und wir werden sie auch nicht hören.
  1. Pandiurin
    
    0
    
    4 Januar 2022 16: 22
    
    Quote: gunnerminer
    Wenn Sie Scholz oder Burbbock zuhören, werden Sie eine vereinfachte offizielle Position hören, dass Russland sich nicht richtig verhält, über Aggression, Menschenrechtsverletzungen, Sanktionen usw.
    
    Das sind Politiker und verantwortliche Beamte, die gerade ihre Positionen eingenommen haben. Wenn Rahr etwas herausplatzt, trägt er keine administrative Verantwortung für seine Worte.
    
    Welchen Unterschied macht es, ob sie neu sind oder nicht, und übrigens, Sie irren sich in der Politik, sie sind keine Neulinge, glauben Sie, dass Merkel und Macron das erklären werden, nein.
    Der Punkt hier ist nicht nur, dass sie als Politiker nicht sagen können, sondern dass der Westen ein gewisses liberales Vokabular an Begriffen verwendet. Um das Wesentliche der Ansprüche des Westens gegenüber Russland zu erklären, reicht die Menge an Konzepten und Wörtern in diesem Wörterbuch nicht aus, und einige Begriffe sind dort verboten und nicht erwünscht.
    Es stellt sich also heraus, dass SP2 schlecht ist, weil in Russland LGBT-Menschen oder so etwas wie Greta Thunberg unterdrückt werden.
    
    Tatsächlich vertreten die EU, Deutschland und die Mehrheit der Deutschen eine bestimmte Ideologie, die sie für akzeptabel halten.
    
    Nennen wir es „liberalen Faschismus“
    Der Punkt ist, dass sie sich selbst als Nationen westlicher Demokratie betrachten, die sich zu liberalen Werten bekennen und anderen Ländern/Nationen überlegen sind, die diese Ideologie nicht teilen. Sie verweigern anderen Ländern das Recht, eigene Entscheidungen zu treffen. Sie glauben, dass sie, die westlichen Länder, die „falschen Länder“ aufzeigen und zwingen können, sich gewaltsam für den westlichen Liberalismus zu entscheiden. Nun, wie immer ist dies ihre Mission, der Rest muss gehorchen.
    
    Dies ist die Idee der Überlegenheit europäischer Nationen gegenüber Untermenschen, den Russen, die nicht das Recht haben, über ihr Leben zu entscheiden.
    
    Die Gewährleistung eines solchen Zwanges ist die wirtschaftliche Macht des Westens, das Mittel zur Förderung der liberalen progressiven Ideologie, die militärische Macht der NATO, das moralische Recht, weil. Die westliche Demokratie und der westliche Liberalismus sind die einzig richtigen Prinzipien, die sie nicht erfunden haben, das ist kriminell.
    
    Erwarten Sie, dass der westliche Führer herauskommt und sagt, er sei ein liberaler Faschist)?
    1. Gunnerminer
      
      -3
      
      4 Januar 2022 16: 35
      
      Warten Sie darauf, dass der westliche Führer herauskommt und sagt, er sei ein liberaler Faschist?
      
      Wenn sie Ihrer persönlichen Meinung nach so sind, wer sind dann unsere Russen? Dreitausend Russen sterben jeden Tag.
      1. Pandiurin
        
        0
        
        4 Januar 2022 16: 39
        
        Quote: gunnerminer
        Warten Sie darauf, dass der westliche Führer herauskommt und sagt, er sei ein liberaler Faschist?
        
        Wenn sie Ihrer persönlichen Meinung nach so sind, wer sind dann unsere Russen? Dreitausend Russen sterben jeden Tag.
        
        Vielleicht ist Rahr daran schuld?
        
        Leider habe ich nur sehr wenige Interviews mit seiner Teilnahme gesehen.
        Aber eines hat mir wirklich gefallen: Lange Zeit habe ich den Kern der Ansprüche der EU und Deutschlands gegenüber Russland nicht ganz verstanden; es schien, als ob ihr Verhalten jeder Logik entbehrte. Ich habe zugehört, wie Rahr es aus dem Inneren eines Menschen sieht, der die deutsche Gesellschaft und ihre Politik kennt. Viele Punkte sind mir viel klarer geworden, über Deutschland und teilweise auch über die EU
        
        Monster_Fat
        
        -1
        
        4 Januar 2022 17: 06
        
        Ein weiterer jüdischer „Experte“, der aufgewärmt ist und auf die russischen Massenmedien abfärbt. „Erfolg“ für ihn. Ja.
Jora bayramow

0

5 Januar 2022 08: 41

Ein vernünftiger Politikwissenschaftler und Journalist mit analytischem Verstand beurteilt die Lage immer fair, glättet aber dennoch sorgfältig die Ecken, um die Parteien nicht versehentlich zu verärgern. Und dieses Mal hat er recht, wenn man diese Aussage fair beurteilt.
Kapany3

0

5 Januar 2022 19: 18

Quote: gunnerminer
Am häufigsten zitieren russische Medien Rar und Kedmi, die keine Positionen bekleiden. Wahrscheinlich auch wegen ihrer Beherrschung der russischen Sprache. Die russische Öffentlichkeit innerhalb der Moskauer Ringstraße kennt sie, aber außerhalb der Moskauer Ringstraße und in der EU ist das unwahrscheinlich.

Nun, wer ist Kedmi? Gunnerminer kennt ihn nicht.