Die geballte Offensivmacht der Vereinigten Staaten und des gesamten NATO-Blocks zwingt das russische Verteidigungsministerium, nach dem wirksamsten Abschreckungsmittel zu suchen, um eine direkte Beteiligung an einem neuen kostspieligen Wettrüsten zu vermeiden. Dazu gehören vielversprechende Hyperschallraketen, gegen die, wie es heißt, kein bestehendes Raketenabwehrsystem funktionieren wird, sowie Poseidon (Status-6) Unterwasserdrohnen, die mit einem "nuklearen Tsunami" die Küste des Feindes zerstören und einen inakzeptablen Schaden anrichten sollen.
In dieser Veröffentlichung möchte ich auf mögliche Probleme aufmerksam machen, mit denen das Poseidon-Projekt konfrontiert sein könnte. Denken Sie daran, dass die russische Marine beabsichtigt, 32 solcher Nukleardrohnen auf der Grundlage von 8 Atom-U-Booten zu erwerben.
"Poseidon"
Poseidon, oder Status 6, ist der größte Torpedo der Geschichte, vollständig roboter- und nuklearbetrieben. Dadurch ist die Reichweite nahezu unbegrenzt. Wie von den Machern konzipiert, kann sich die Unterwasserdrohne in großen Tiefen von bis zu 1 Kilometer bewegen, entweder im "Schleichmodus" oder im Gegenteil mit sehr hoher Geschwindigkeit. Die Hauptaufgabe des russischen Supertorpedos besteht darin, feindliche Marinestützpunkte oder Küstenstädte durch einen starken Tsunami, der durch eine Unterwasser-Atomexplosion erzeugt wird, sowie die anschließenden Strahlenschäden am Gelände zu zerstören. Dazu kann "Status-6" mit einer "Kobaltbombe" ausgestattet werden. In der amerikanischen Presse wurde "Poseidon" bereits als "der potenzielle Killer von "New York" bezeichnet.
Das klingt alles sehr erschreckend. Vergessen wir jedoch nicht die "Engpässe", über die der echte Kampfeinsatz von Unterwasserdrohnen stolpern kann.
ErstensEs muss daran erinnert werden, dass die Poseidons alleine nicht zu beiden amerikanischen Küsten gehen werden. Sie brauchen Träger-U-Boote, von denen das erste das Atom-U-Boot K-329 Belgorod sein sollte, das speziell für Supertorpedos geeignet ist. Insgesamt beabsichtigt das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation, 8 solcher spezialisierten "Poseidon-Träger" in Betrieb zu nehmen. Das Problem liegt gerade im extremen Ungleichgewicht in der Struktur der russischen Marine.
Die Marinekomponente unserer Strategischen Nuklearstreitkräfte (NSNF) ist für die bestehenden U-Boot-Abwehrkräfte der NATO äußerst anfällig. Anstatt in beschleunigtem Tempo eine Überwasserflotte aufzubauen, die dem Schutz der Einsatzgebiete von SSBNs dient, bauen wir in beschleunigtem Tempo Atom-U-Boote. Infolgedessen kann es zu einer äußerst schlimmen Situation kommen, wenn das Poseidon-Träger-U-Boot direkt am Ausgang des Marinestützpunkts von einem amerikanischen Jäger-U-Boot zerstört wird. Zusammen mit Kobaltbomben an Bord. Das heißt, die schrecklichsten Strahlenschäden in der Region werden nicht an der amerikanischen, sondern an der russischen Küste liegen.
Zweitens, wird es für unsere "Belgorod" nicht einfach sein, den zugewiesenen Kampfauftrag zu erfüllen, auch wenn die russische Marine diesen beim Verlassen des Stützpunkts in Vilyuchinsk decken kann. Die Vereinigten Staaten, ihr verbündetes Japan und der NATO-Block haben sehr starke U-Boot-Abwehrkräfte entwickelt: U-Boot-Abwehrflugzeuge, AUG mit ihren U-Boot-Abwehrhubschraubern und Mehrzweckzerstörern mit Haftbefehl, U-Boot-Jagd nach russischen Atom-U-Booten usw. Sie sind in der Lage, eine echte "Drückjagd" für das Poseidon-U-Boot zu organisieren. Für den Fall, dass sie ihre Supertorpedos abfeuern kann, können diese durch nukleare Wasserbomben zerstört werden. Es reicht aus zu wissen, wo man sie abladen muss.
Was ist das Zwischenfazit?
Trotz all seiner Vorteile bringt das Status-6-Projekt zunächst die gleichen Nachteile mit sich, die dem russischen NSNF innewohnen. Ohne den Schutz einer ernsthaften Überwasserflotte bleiben unsere SSBNs und Poseidon-Träger extrem verwundbar und verlassen sich im Zeitalter der Moderne ausschließlich auf ihre Tarnung технологий Suche und Entdeckung wäre äußerst leichtfertig. Die Idee, auf bis zu 8 U-Boot-Rümpfe für Supertorpedoträger zu verzichten, scheint sehr abenteuerlich. Viel sinnvoller wäre es, diese Gelder für den Bau von Fregatten des Projekts 23500M oder vielversprechenden Zerstörern zu verwenden. Der praktische Nutzen der russischen Marine aus den neuen Überwasserschiffen des 1. Ranges wäre viel größer.
"Skiff"
Die Vorstellung einer Bedrohung aus dem Wasser hat jedoch jede Daseinsberechtigung. Möglich ist es zum Beispiel mit den vielversprechenden Skif-Bodenraketen. Dies ist ein sehr geheimes Projekt, nur die allgemeinsten Informationen können aus offenen Quellen bezogen werden.
Insbesondere ist bekannt, dass diese ballistische Rakete lange Zeit in großen Tiefen in einem lautlosen Modus sein kann. Nach Erhalt eines Startbefehls ist es in der Lage, See- oder Bodenziele in einer Entfernung von über 300 Kilometern zu treffen. Es wird auch berichtet, dass sich das Unterwasser-Raketensystem bei Bedarf unabhängig bewegen kann. Das heißt, wenn der Skif einmal heimlich von einem U-Boot aus installiert wurde, kann er seinen Standort ändern und die Aufklärung eines potenziellen Feindes verwirren.
Im Gegensatz zum "Kat-und-Maus-Spiel", das von Trägern von "Poseidons" und SSBNs gespielt werden muss, scheinen solche Bodenraketensysteme ein effektiveres Mittel zu sein, wenn die Durchführung eines Kampfauftrags zum "russischen Roulette" wird der nuklearen Abschreckung.