"Skif" oder "Poseidon": was für die nukleare Abschreckung der Vereinigten Staaten effektiver ist

70

Die geballte Offensivmacht der Vereinigten Staaten und des gesamten NATO-Blocks zwingt das russische Verteidigungsministerium, nach dem wirksamsten Abschreckungsmittel zu suchen, um eine direkte Beteiligung an einem neuen kostspieligen Wettrüsten zu vermeiden. Dazu gehören vielversprechende Hyperschallraketen, gegen die, wie es heißt, kein bestehendes Raketenabwehrsystem funktionieren wird, sowie Poseidon (Status-6) Unterwasserdrohnen, die mit einem "nuklearen Tsunami" die Küste des Feindes zerstören und einen inakzeptablen Schaden anrichten sollen.

In dieser Veröffentlichung möchte ich auf mögliche Probleme aufmerksam machen, mit denen das Poseidon-Projekt konfrontiert sein könnte. Denken Sie daran, dass die russische Marine beabsichtigt, 32 solcher Nukleardrohnen auf der Grundlage von 8 Atom-U-Booten zu erwerben.



"Poseidon"


Poseidon, oder Status 6, ist der größte Torpedo der Geschichte, vollständig roboter- und nuklearbetrieben. Dadurch ist die Reichweite nahezu unbegrenzt. Wie von den Machern konzipiert, kann sich die Unterwasserdrohne in großen Tiefen von bis zu 1 Kilometer bewegen, entweder im "Schleichmodus" oder im Gegenteil mit sehr hoher Geschwindigkeit. Die Hauptaufgabe des russischen Supertorpedos besteht darin, feindliche Marinestützpunkte oder Küstenstädte durch einen starken Tsunami, der durch eine Unterwasser-Atomexplosion erzeugt wird, sowie die anschließenden Strahlenschäden am Gelände zu zerstören. Dazu kann "Status-6" mit einer "Kobaltbombe" ausgestattet werden. In der amerikanischen Presse wurde "Poseidon" bereits als "der potenzielle Killer von "New York" bezeichnet.

Das klingt alles sehr erschreckend. Vergessen wir jedoch nicht die "Engpässe", über die der echte Kampfeinsatz von Unterwasserdrohnen stolpern kann.

ErstensEs muss daran erinnert werden, dass die Poseidons alleine nicht zu beiden amerikanischen Küsten gehen werden. Sie brauchen Träger-U-Boote, von denen das erste das Atom-U-Boot K-329 Belgorod sein sollte, das speziell für Supertorpedos geeignet ist. Insgesamt beabsichtigt das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation, 8 solcher spezialisierten "Poseidon-Träger" in Betrieb zu nehmen. Das Problem liegt gerade im extremen Ungleichgewicht in der Struktur der russischen Marine.

Die Marinekomponente unserer Strategischen Nuklearstreitkräfte (NSNF) ist für die bestehenden U-Boot-Abwehrkräfte der NATO äußerst anfällig. Anstatt in beschleunigtem Tempo eine Überwasserflotte aufzubauen, die dem Schutz der Einsatzgebiete von SSBNs dient, bauen wir in beschleunigtem Tempo Atom-U-Boote. Infolgedessen kann es zu einer äußerst schlimmen Situation kommen, wenn das Poseidon-Träger-U-Boot direkt am Ausgang des Marinestützpunkts von einem amerikanischen Jäger-U-Boot zerstört wird. Zusammen mit Kobaltbomben an Bord. Das heißt, die schrecklichsten Strahlenschäden in der Region werden nicht an der amerikanischen, sondern an der russischen Küste liegen.

Zweitens, wird es für unsere "Belgorod" nicht einfach sein, den zugewiesenen Kampfauftrag zu erfüllen, auch wenn die russische Marine diesen beim Verlassen des Stützpunkts in Vilyuchinsk decken kann. Die Vereinigten Staaten, ihr verbündetes Japan und der NATO-Block haben sehr starke U-Boot-Abwehrkräfte entwickelt: U-Boot-Abwehrflugzeuge, AUG mit ihren U-Boot-Abwehrhubschraubern und Mehrzweckzerstörern mit Haftbefehl, U-Boot-Jagd nach russischen Atom-U-Booten usw. Sie sind in der Lage, eine echte "Drückjagd" für das Poseidon-U-Boot zu organisieren. Für den Fall, dass sie ihre Supertorpedos abfeuern kann, können diese durch nukleare Wasserbomben zerstört werden. Es reicht aus zu wissen, wo man sie abladen muss.

Was ist das Zwischenfazit?

Trotz all seiner Vorteile bringt das Status-6-Projekt zunächst die gleichen Nachteile mit sich, die dem russischen NSNF innewohnen. Ohne den Schutz einer ernsthaften Überwasserflotte bleiben unsere SSBNs und Poseidon-Träger extrem verwundbar und verlassen sich im Zeitalter der Moderne ausschließlich auf ihre Tarnung технологий Suche und Entdeckung wäre äußerst leichtfertig. Die Idee, auf bis zu 8 U-Boot-Rümpfe für Supertorpedoträger zu verzichten, scheint sehr abenteuerlich. Viel sinnvoller wäre es, diese Gelder für den Bau von Fregatten des Projekts 23500M oder vielversprechenden Zerstörern zu verwenden. Der praktische Nutzen der russischen Marine aus den neuen Überwasserschiffen des 1. Ranges wäre viel größer.

"Skiff"


Die Vorstellung einer Bedrohung aus dem Wasser hat jedoch jede Daseinsberechtigung. Möglich ist es zum Beispiel mit den vielversprechenden Skif-Bodenraketen. Dies ist ein sehr geheimes Projekt, nur die allgemeinsten Informationen können aus offenen Quellen bezogen werden.


Insbesondere ist bekannt, dass diese ballistische Rakete lange Zeit in großen Tiefen in einem lautlosen Modus sein kann. Nach Erhalt eines Startbefehls ist es in der Lage, See- oder Bodenziele in einer Entfernung von über 300 Kilometern zu treffen. Es wird auch berichtet, dass sich das Unterwasser-Raketensystem bei Bedarf unabhängig bewegen kann. Das heißt, wenn der Skif einmal heimlich von einem U-Boot aus installiert wurde, kann er seinen Standort ändern und die Aufklärung eines potenziellen Feindes verwirren.

Im Gegensatz zum "Kat-und-Maus-Spiel", das von Trägern von "Poseidons" und SSBNs gespielt werden muss, scheinen solche Bodenraketensysteme ein effektiveres Mittel zu sein, wenn die Durchführung eines Kampfauftrags zum "russischen Roulette" wird der nuklearen Abschreckung.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

70 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Hai
    0
    30 Dezember 2021 12: 01
    Projekt Poseidon ist interessant. Und die Hauptsache darin ist eher die Schaffung kompakter Kernreaktoren mit hoher Leistung, mit denen vernünftigerweise ultrakleine Atom-U-Boote gebaut werden können.
    Warum ein Träger für Poseidon ist, geht aus dem Wort "absolut" nicht hervor. Bei praktisch unbegrenzter Reichweite ist es ratsam, diese Träger zuzuweisen. Was hindert sie daran, Kampfpatrouillen durchzuführen, ist es am Punkt der Bereitschaft? Möglicherweise ist die Ressource des Reaktors zu klein, und vielleicht ist Status-6 nur ein Deckmantel eines ganz anderen Themas.
    1. -3
      30 Dezember 2021 12: 26
      Sie können Skythen von Losharik aus platzieren.
      Anstelle von Trägern von Poseidons ist es besser, mehr SSBNs und SSGNs zu bauen, sie werden nützlicher sein. SSBNs werden zumindest vom Pier aus schießen können. Ash hat die Chance, AUG zu kneifen.
      Was kann Poseidon wirklich tun? Um die amerikanische Küste zu verschmutzen? Gezielt? Ja, dann wird gegen uns ein Tribunal eingesetzt, da der "zivilisierte" Westen später Verbrecher gegen die Menschlichkeit arrangieren wird. Anforderung
      Und das ganz ohne Oberflächenflotte.
      1. +3
        30 Dezember 2021 12: 51
        Zitat: Marzhetsky
        Ja, dann wird gegen uns ein Tribunal eingesetzt, da der "zivilisierte" Westen später Verbrecher gegen die Menschlichkeit arrangieren wird.

        Bist du sicher, dass er zu diesem Zeitpunkt zivilisiert sein wird? Oder denken Sie vielleicht, dass wir planen, uns zu ergeben, indem wir einen großen Kampf beginnen und die Hälfte der Erde zerstören (da war jemand anderes)? Und übrigens, die Träger setzen voraus und befördern die DB, während einer bedrohlichen Zeit werden die Poseidon-Unterwasserdrohnen gestartet, die (evtl (höchstwahrscheinlich ein Dolch, mit hoher Geschwindigkeit und aus kurzer Entfernung)
        "Skif" ist auch gut, aber es gibt ein Verbot, Atomwaffen auf dem Grund der Ozeane zu platzieren. Das Heulen des "zivilisierten" Westens wird also, wenn es in Friedenszeiten entdeckt wird, sehr laut sein und sich in Infra- und Ultraschall verwandeln.
        1. -5
          30 Dezember 2021 13: 25
          Bist du sicher, dass er zu diesem Zeitpunkt zivilisiert sein wird?

          Die Macht von Atomsprengköpfen wurde von den Medien überschätzt, und wir haben alle sechs Monate wachsende Probleme mit Trägern von Atomsprengköpfen sowie mit deren Transportmitteln.

          Bedrohungsphase werden die Poseidon-Unterwasserdrohnen gestartet, die (evtl. bei geringer Geschwindigkeit) auch an einigen Stellen ausfahren, und bereits zur Stunde H erfolgt ein Angriff (höchstwahrscheinlich ein Dolch, mit hoher Geschwindigkeit und aus kurzer Entfernung .)

          Nein, achte auf die magere Zahl der Aufklärungsschiffe und deren Zustand. Große GISU sind verschwunden, die GA-Abteilung ist flach. Es gibt nichts und niemanden, der die Navigation bietet, hydrographische Unterstützung der Poseidon-Routen. Die Meeresumgebung, die Bodentopographie ändert sich ständig, sie müssen ständig vermessen und vermessen werden, um die Karten kompetent korrigieren.
        2. 0
          30 Dezember 2021 13: 55
          Du willst also der Erste sein, der einen Kampf beginnt? Ist es in Ordnung, dass unsere Militärdoktrin defensiv ist? Das heißt, wir überlassen dem Feind das Recht des ersten Schlags.
          1. -7
            30 Dezember 2021 16: 53
            Es ist schwierig, eindeutig über den Erstschlag zu antworten. Unsere Chance ist effektiv,
            routinemäßig geht der Einsatz von Nuklearsprengköpfen alle sechs Monate in mehrere Richtungen verloren, auch aufgrund der quantitativen und qualitativen Indikatoren der Träger.
          2. +3
            30 Dezember 2021 18: 18
            Zitat: Marzhetsky
            Du willst also der Erste sein, der einen Kampf beginnt?

            Fangen Sie als Erster an, dann rannte er hoch und einmal ins Gesicht ... Und in diesem Fall halten Sie einfach Ihre Hand mit einer gespannten Pistole in der Tasche und warten.

            Zitat: Marzhetsky
            das Recht des ersten Schlages überlassen wir dem Feind.

            Wir gewähren das Recht, aber keinen Schlag, sondern einen Versuch (in einigen Fällen genügt sogar eine offensichtliche Drohung) ... Lesen Sie die Lehre richtig.
      2. -9
        30 Dezember 2021 13: 19
        SSBNs werden zumindest vom Pier aus schießen können.

        Wenn die SSBN-Besatzung ihr Schiff nicht vom Liegeplatz des Hauptstützpunkts zum Verteilungspunkt bringt, den Standard nicht erfüllt, wird ihr Kommandant als Angeklagter bei der Kriegsgerichtssitzung anwesend sein eine Reihe von Faktoren, die den Ballastbetrieb beeinträchtigen.Sobald der SSBN-Rumpf gerollt oder getrimmt wird, wird die Salve unterbrochen.Das Startprogramm wird unterbrochen.
        Das am Pier festgemachte SSBN wird höchstwahrscheinlich durch feindliche Mittel zerstört. Die Kommandeure der Vereinigungsformation, die dies zugelassen haben, werden ihre Karriere vor dem Feuerzug beenden.

        Ash hat die Chance, AUG zu kneifen.

        SSGN Ash M hat eine geringe Chance, die Langstreckensicherheit der AUG zu knacken. Im optimistischsten Szenario. Um die AUG selbst zu klemmen, benötigen Sie eine Tu-22M3M-Division, eine RRC-Projekt-1164-Division, ein Su-30SM-Regiment , eine 945- oder 971B-Projekt-MAPL-Abteilung Dies ist zum Kneifen, ohne die Hauptaufgaben zu bestimmen.

        In Bedrohungs- und Einsatzzeiten sind die AUG in einer AMC (Aircraft Carrier Multipurpose Formation) vereint, begleitet von zwei AWACS-Komplexen, ohne die Zerstörung von AWACS muss von einem erfolgreichen AMC-Angriff nicht gesprochen werden.

        Und das ganz ohne Oberflächenflotte.

        gut Ja
      3. -10
        30 Dezember 2021 17: 03
        Losharik fühlt sich schlecht. Sie haben nicht einmal mit der Reparatur begonnen. Problem mit der LIAB-Produktion. Ohne
        Bei einem solchen Gerät handelt es sich bei dem gesamten Projekt um einen Kran auf einem Hügel. Die Platzierung solcher Munition wie der Skif verstößt gegen das Abkommen über die Platzierung von Objekten auf dem Meeresgrund. Die Anzahl der SSGNs und SSBNs wird nicht ausreichen. Ihre die Produktion wird komplizierter, die Wirtschaft schreitet nicht schnell voran, erlaubt es nicht, den Bau von Atomschiffen in Nischni Nowgorod in Kosmomolsk am Amur wieder aufzunehmen.
        SSGN K-560 855 des Projekts, auch bekannt als "Severodvinsk", ist nicht kampfbereit, es rumpelt über das Weiße Meer.
      4. Hai
        +2
        30 Dezember 2021 20: 51
        Was für Loshariks?! Der Boden "Skif" wird in Tiefen von bis zu 200 Metern platziert! Ein gewöhnliches Atom-U-Boot wird bisher nur für die Montage der B-90 Sarov verwendet. Es ist möglich, eine Rakete in der Tiefe nur mit einem Punktschlag zu zerstören. Atomexplosion unter Wasser - wirkungslos aufgrund der starken Dämpfung der Stoßwelle im Meer und ihrer Ausbreitung nach oben. Und es ist äußerst schwierig, Bottom-Launch-Container zu zerstören, da sie keinen Lärm machen und sich oft in Hoheitsgewässern oder in geschlossenen Gewässern befinden.
        1. -9
          30 Dezember 2021 21: 44
          Der Boden "Skif" wird in Tiefen von bis zu 200 Metern platziert!

          In manchen nicht ganz nüchternen Fantasien: Wenn es ein Marine-Analogon des Comedy-Clubs gäbe, wäre es für einen Sketch geeignet.

          Atomexplosion unter Wasser - wirkungslos aufgrund der starken Dämpfung der Stoßwelle im Meer und ihrer Ausbreitung nach oben.

          Es hängt davon ab, warum diese Explosion organisiert werden soll.
          1. Hai
            +4
            30 Dezember 2021 22: 41
            In der Ukraine braucht man keinen Comedy-Club, man ist dort anfangs nur Clowns und der Präsident hat das Sagen ;)
        2. 0
          31 Dezember 2021 07: 13
          Es ist nur so, dass unsere U-Boote alle von den Vereinigten Staaten verfolgt werden, wenn Sie es nicht wissen. Losharik hat in dieser Hinsicht eine einzigartige Heimlichkeit.
          1. Hai
            +1
            31 Dezember 2021 11: 36
            Herr, ein Journalist spricht mit mir, dem U-Boot-Offizier !!! ;) Nun, es ist voller Unsinn zu schreiben! Ja, es gibt die färöisch-isländische Grenze, aber es besteht ein erhebliches Risiko, während der Passage für unser Boot (ich habe auf 667BDRM gedient) entdeckt zu werden. Aber mit Autonomie für 60 Tage, ja, sie werden Sie am Gang hängen, aber wer lässt Sie während "H" die Linie passieren!? Und SSBNs passieren es nicht für einen Angriff, es ist kein grundlegender Angriffsbereich, es ist nur eine Durchgangslinie, um tatsächlich eine Fertigkeit zu erlangen. Für Mehrzweckschiffe - sie sollten die AUG benetzen, und vor allem Transporte und UDC - ja, dies ist eine wichtige und schwierige Passage, aber der Tag und das Boot geht immer los! Es ist unmöglich, einem Boot zu folgen, das 30 Knoten überschreitet und dann mit 3 Knoten über den Wendehorizont hinausfährt! Und all unsere SSBNs greifen unter der Eiskappe der Arktis an ... Dort kann nur ein anderes Mehrzweck-Atom-U-Boot zuschauen oder angreifen, und ein SSBN geht nie zur Basis, gefolgt von einem Mehrzweck-U-Boot, manchmal sogar zwei. Und wenn das Boot saust – der andere schaut auf den Lärm! Gibt es jemanden, der der lauten 667 gefolgt ist, aber sie macht bei einem guten Lauf viel Lärm! Und wenn es auf der DB unter das Eis geht, macht das Boot, wenn es eine Überwachung erkennt, ein Manöver, wenn die Überwachung anhält, muss es angreifen! Das Boot der DB befindet sich eigentlich schon im Krieg! Ja, sie greift nicht sofort an, wenn sie fremde Geräusche hört, weicht sie aus, aber wenn sie versagt, greift sie an! Ihre Boote nähern oder kreuzen die Kurse nur punktuell, zu bestimmten Zeiten kennen sie die SSBN-Kurse auch nicht! Nur der Kommandant kennt ihn, der den Umschlag öffnet, nachdem er die Basis verlassen hat.

            Und ich schweige, dass um Vidyaevo, Gadzhievo, die Erkennungslinien, die bereits unsere sind, nicht weniger vollgestopft sind als um die Färöer ... Es gibt dort nicht viel zu fischen! Und trotz der Tatsache, dass es eine Territorialbehörde gibt, werden sie jederzeit sofort ertrinken! Und für den Angriff ist die Tervoda nicht schlechter als jede andere! Und Sineva oder Liner ist es egal, woher! Sie brauchen überhaupt keine Zeile aus dem Wort!

            Also rede keinen Unsinn! Boote im Atlantik aufspüren, ja, es besteht ein Risiko! Und in der Arktis ist es fast unmöglich! Einzelfälle! Und das Risiko für das amerikanische Boot ist enorm!
            1. -6
              31 Dezember 2021 15: 03
              (Ich habe bei 667BDRM gedient).

              Lachen

              Und ich schweige, dass um Vidyaevo, Gadzhievo, die Erkennungslinien, die bereits unsere sind, nicht weniger vollgestopft sind als um die Färöer ... Es gibt dort nicht viel zu fischen! Und trotz der Tatsache, dass es eine Territorialbehörde gibt, werden sie jederzeit sofort ertrinken! Und für den Angriff ist die Tervoda nicht schlechter als jede andere! Und Sineva oder Liner ist es egal, woher! Sie brauchen überhaupt keine Zeile aus dem Wort!

              Ein beneidenswerter Aufruhr der Fantasie.

              Und alle unsere SSBNs greifen unter der Eiskappe der Arktis an ...

              Vor etwa 25 Jahren hörten unsere SSBNs dort auf zu erscheinen.Eine unangenehme Schaufensterdekoration für NATO Umka-2021 zählt nicht.Es gibt nichts und niemanden, der unsere SSBN-Crews in diesen Gebieten zur Verfügungstellt.
              1. Hai
                +2
                31 Dezember 2021 17: 50
                Deine? SSBN ?! Ihre Zhoparizhye in Sewastopol wurde an den Pier geschweißt, "Schaub ist nicht gesunken" ... :-) Und ich habe vor 30 Jahren gedient, und alle SSBNs gingen unter das Eis ... Und jetzt sind sie es. Es wäre still gewesen...
                1. -7
                  31 Dezember 2021 17: 58
                  Entscheiden Sie sich für Ihre Versionen der Biografie: Was vor 30 Jahren war, ist längst zu Ende.
            2. -6
              31 Dezember 2021 15: 05
              Ein echter U-Bootfahrer erklärt das Thema kurz, akkurat und auf den Punkt. Statt mit leeren Händen zu prahlen, versuchen Nudeln aufzuhängen. Frohes neues Jahr!
            3. -5
              31 Dezember 2021 15: 16
              Zitat: sH, arK
              Und niemand bietet Liaoning umsonst oder jetzt an ... Und als es endlich in Umlauf geht, hat das Forschungsinstitut, an dem ich gearbeitet habe, bereits 900 1990 km Kabel in Riga / Warjag verlegt, d.h. dieses Schiff ist schon über 30 ... Ernstes Alter, wenn man bedenkt, dass ihn sein Leben schon lange nicht mehr verdorben hat ....!

              Sie schrieben am 5. Dezember 2021 "Offizier Submariner".
              1. Hai
                +1
                31 Dezember 2021 17: 57
                Ich habe bei NPO Parus gearbeitet, nachdem ich von der Wehrpflicht versetzt worden war ... Was ist nicht klar?! Sie können nicht zählen? Dienst 88-90, dann in Parus ... Dann, mit 93, schied er ganz aus dem Militärdienst ...
                1. -7
                  31 Dezember 2021 18: 02
                  Sie schreiben, dass Sie U-Boot-Offizier aus dem 667BDRM-Projekt sind, dann kommt die Version "Wehrdienst 88-90".

                  Herr, ein Journalist spricht mit mir, dem U-Boot-Offizier !!! ;

                  Deine Worte. Zwei Jahre später werden sie nicht dringend, Offiziere der SSBN-Besatzung.

                  Sehr geehrter Autor und meine Herren, Moderatoren!Kein Fan davon, persönlich zu gehen und otnoshenija.Prosto herauszufinden, ein erstaunlicher Fall von Lügen.Vor allem die offensichtlichen "Einwände" unter dem Marinesegler und unter der Elite der Flotte, einem U-Boot-Offizier.
                  1. Hai
                    0
                    1 Januar 2022 12: 59
                    Ich bin kein Wehrpflichtiger! Ich war Offizier, BCH-4, Abschluss - Leutnant, Spezialität 0707, Universität - Zivil, Spezialität - Militär, geschlossen, Entschluss, in der Marine zu dienen - ein Jahr später erhielt ich eine Oberliga, als ich von der Marine zu a . wechselte Forschungsinstitut, ich habe dort einen Tropfen bekommen und bin leider aus der Flotte ausgestiegen, alles begann zu fallen und aus allen Nähten zu platzen ... Also, Crest! Setzen Sie sich - zwei! Und im Rang eines Lieutenant Commander, jetzt bin ich nirgendwo in Reserve gegangen. Und den Seeschein aber für eine Achterbahn, für Schiffe bis 100 Tonnen oder Segel bis 250m, und ein Zeugnis über eine durchschnittliche Tauchausbildung habe ich das alles noch, obwohl die Rechte, wie der Führerschein, alle gewechselt werden müssen 10 Jahre ...
                    1. -8
                      1 Januar 2022 22: 55
                      Biennalen zu SSBNs und zu Mehrzweck-Atom-U-Booten wurden nicht einberufen. Es ist äußerst selten, sie wurden von TRTI gerufen, von LETI, Kommandanten der GAG, Kommandanten der EVG für Dieselmotoren Projekt 641 B. Der Oberleutnant des Zweijährigen würde in zwei Jahren eingesetzt.

                      Und Seerecht, jedoch ein Coaster, für Schiffe bis 100 Tonnen oder Segel bis 250m, und

                      Bis 2002 hieß es Arbeitsdiplom. Da Sie nicht im Dienst waren, hätte Ihnen in der Personalabteilung kein Segelschein ausgestellt und die Diplom- und Passabteilung des Hafenkapitäns würde Ihre Unterlagen nicht berücksichtigen.
                      1. Hai
                        -1
                        2 Januar 2022 11: 25
                        Richtig! Bravo! Es überrascht direkt, dass man sowas genau weiß ;) Aber keine Biennalen - der erste Vertrag ist ein Dreijahresvertrag, wie der Vertrieb! Nur von TRTI, die gesamte VK war fast von den ehemaligen Absolventen der TRTI, naja, außer denen, die allgemeine Disziplinen lehrten, nicht die Arbeit des Moskauer Konservatoriums und so weiter!
                        Und ja, wir haben es auf VK studiert und fast alle haben auf 641 Booten geübt. (Obwohl diejenigen, die in Balaklava und nicht in der Nordflotte oder in Paldiski in die Praxis kamen, dies beim 633. Projekt taten). Und als Sie eingezogen wurden, und es gab Jahre, in denen der Ruf nach 0707 fast für die gesamte Spezialität der "Alten" galt, zwangen Sie die Volens-Nolens zunächst, einen 3-Jahres-Vertrag zu unterschreiben, und Sie erhielten sofort nach der Unterzeichnung der nächste Titel - Starley! Es war tatsächlich eine "Entschädigung" für den Anruf, wie das übliche Stipendium von 55 Rubel anstelle von 40 für alle anderen :)

                        Was den Service angeht, dann sind Sie dort angekommen, wo Sie geschickt wurden. Ich bin auf das 667-Projekt gekommen. Ich ging 3 Jahre. Tatsächlich war es "Verteilung". Dann könnten Sie den Vertrag um 25 Jahre verlängern. Nachdem Sie es gewählt hatten, konnten Sie nirgendwo mehr hingehen. Aber 1993 war es schon alles gleich! Das Land brach zusammen und mit ihm alles andere ...

                        Was die Seerechte angeht, dann ja, man könnte sie separat nehmen, aber in vielerlei Hinsicht war es formell ...

                        Was die Kampagnen und den Einstieg in die 1. Es ist sogar überraschend, dass Sie etwas darüber wissen und nicht nur ein Hohlobrahun! ;)
                      2. -8
                        2 Januar 2022 16: 24
                        Bereiten Sie sich sorgfältig vor. Ich habe in Ihrer erfundenen Biographie nur auf die grundlegendsten Lügen hingewiesen.
                      3. Hai
                        0
                        2 Januar 2022 17: 12
                        Mir?! Fertig werden ?! Bist du gesund? Obwohl Sie etwas wissen, na ja, Sie haben es gehört ... es ist sogar seltsam ... Sie kennen sogar den Namen TPTI, aber es ist schon seit 20 Jahren eine Universität, das heißt. TRTU;)
                        Okay, ich sehe keinen Sinn mehr in der Unterhaltung.
                  2. 0
                    12 Januar 2022 05: 45
                    gunnerminer, der über LIES schreiben würde. Du bist der größte Lügner im Zen. Du hast keinen Glauben. Sie fangen an, Ihren Bodensatz zu überprüfen - eine Lüge, auch ohne die Wahrheit mit Anstand zu vermischen.
      5. Hai
        +3
        30 Dezember 2021 21: 18
        Poseidon ist eine Weltuntergangswaffe. Es wird keine Gerichte mehr geben! Es wird nicht an ihnen liegen!
        1. -9
          30 Dezember 2021 21: 42
          Dies ist ein Projekt, um die Gehirne des leichtgläubigen Teils der Bevölkerung zu pulverisieren.
      6. -1
        3 Januar 2022 18: 05
        Ich möchte ein paar Anmerkungen machen.
        Erstens: Alle Erfindungen über Poseidons und Skythen aus dem Wort wahrscheinlich ... Es ist also nicht notwendig, mit einer klugen Luft die Layouts zu übertragen, wie es sein wird und was sein wird ...
        Zweitens:

        Ja, dann wird gegen uns ein Tribunal eingesetzt, da der "zivilisierte" Westen später Verbrecher gegen die Menschlichkeit arrangieren wird.

        Seit Hiroshima und Nagasaki hat niemand die Vereinigten Staaten als Verbrecher gegen die Menschlichkeit angeklagt. Obwohl es sich lohnen würde ... Und wenn es um den Einsatz von Poseidon und Skythen geht, dann wird es keinen Prozess geben ...
      7. 0
        3 Februar 2022 23: 14
        Duc und Poseidon können auch von einem Pier oder einer angepassten Startrampe irgendwo in einer unauffälligen Bucht vor der Küste Russlands abgefeuert werden. Und es ist unwahrscheinlich, dass sie dafür werben werden.
    2. -10
      30 Dezember 2021 13: 03
      Das Poseidon-Projekt ist für die Bedrohung der NATO-Marine nutzlos. Es wird keinen zerstörerischen Tsunami verursachen. Durch den Verlust von Küsten-Megastädten wird die Küsten- und Marinestruktur der NATO-Marine nicht leiden und ihr Angriffspotenzial behalten eine drohende Periode über Reservestützpunkte, einschließlich mobiler. Dieses Projektil muss auf einem Träger geliefert werden, der hastig vom 949A SSGN umgebaut wurde, ein Projekt, das äußerst notwendig ist, um eine echte Bedrohung für die NATO-Marine zu schaffen Es ist für die Besatzung nicht einfach, ein Atomboot zu steuern.Und ein Unterwasserfahrzeug ist ohne künstliche Intelligenz unmöglich.Es kann Minenfelder und U-Boot-Abwehrlinien nicht alleine überwinden.
      1. +5
        30 Dezember 2021 18: 31
        Quote: gunnerminer
        Projekt Poseidon für Bedrohung nutzlos

        Das Poseidon-Projekt ist so wie es ist sehr nützlich. seine Aufgabe ist es nicht, die Städte wegzuspülen und die Küste zu vergiften, sondern alle Seeverbindungen mit Europa im Keim zu ersticken und die Verlegung von Truppen durch Zerstörung des Marinestützpunkts und der Infrastruktur großer Häfen auszuschließen.

        Quote: gunnerminer
        Und von einem Unterwasserfahrzeug, ohne künstliche Intelligenz,

        Du kennst dich wahrscheinlich mit den Details des Projekts sehr gut aus ... aber aus irgendeinem Grund denke ich, dass nicht alles so einfach ist
        1. -9
          30 Dezember 2021 21: 41
          "Poseidon" ist gut als psychischer Beruhiger für die russische Bevölkerung. Um die Kommunikation zwischen der EU und den USA abzubrechen, braucht es drei Größenordnungen mehr Atomwaffen, als im Lager des Chefs der 12. Generalstab. Und eine mannigfache Erhöhung der Zahl der Träger. Jede künstliche Intelligenz ist ganz einfach. Diese KI wie zum Mond auf einem Esel. Es gibt keine Möglichkeit, VNEU für das 677-Projekt selbst in Laborform zu bauen, aber Sie meinen KI.
      2. Hai
        +3
        30 Dezember 2021 21: 13
        "Tsunami" ist journalistischer Unsinn ... Ja, eine signifikante Welle ist einer der sekundären Zerstörungsfaktoren, aber die Hauptsache ist nicht einmal eine riesige Stoßwelle von einem 200-Megatonnen-Sprengkopf, sondern eine kolossale radioaktive Verseuchung des Gebiets, an Ellipse mit einer Fläche von bis zu 2 Millionen Quadratkilometern! Gleichzeitig kann die radioaktive Kontamination so groß sein, dass es unmöglich ist, nicht nur zu leben oder zu arbeiten, sondern einfach das Gelände mit voller Schutzausrüstung ohne tödliche Zerstörung zu durchqueren! Es ist eine Weltuntergangswaffe. Wenn konventionelle Sprengköpfe bereits großen Schaden angerichtet haben, aber noch Hoffnung auf eine mögliche Genesung in der Zukunft besteht ... Nach Poseidon wird es diese Hoffnung für die nächsten Hunderte von Jahren nicht mehr geben!
        1. -3
          31 Dezember 2021 07: 16
          Es wird ein Leben nach dem Tag des Gerichts geben. Und nach einer solchen Anwendung von Poseidon wird dem russischen Volk nicht die beste Erinnerung bleiben.
          Wenn Sie den Feind treffen, dann selektiv auf Militär- und Industrieanlagen und nicht auf den Plätzen mit der Niederlage des Zivilisten.
          1. Hai
            +3
            31 Dezember 2021 11: 50
            Nun ja, natürlich... Schreiben Sie keinen Unsinn! Manchmal sind sie überrascht ... ich sage es milde ... "schlaue Jungs". Der Weltuntergangsstreik heißt deshalb so! Es wird nicht zu Beginn des Krieges gemacht! Und wenn dein Land in Trümmern liegt! Dies ist ein abschreckender Faktor für den Feind! Der tote Handfaktor! Und es gilt nicht nur für die Vereinigten Staaten, sondern für alle Verbündeten! Und in Australien und Neuseeland sollte Poseidon arbeiten! Seine Aufgabe ist es nicht, punktgenaue Schläge zu liefern, es ist ein sekundäres Ziel, das wichtigste ist, riesige Territorien in eine tote, für das Leben ungeeignete Zone zu verwandeln!

            Nach Poseidon gibt es keine "himmlischen" Orte, an denen Sie sich verstecken und warten können! ;) Und es stimmt!!!
            1. Hai
              +3
              31 Dezember 2021 12: 11
              Was den Rest des Unsinns angeht ... Wenn Sie schlau genug wären, nicht nur Unsinn zu schreiben, könnten Sie wahrscheinlich verstehen, dass es zwei Möglichkeiten für Streiks gibt: Vorausschauende und Vergeltung. Und jetzt, für die Narren, werde ich erklären - dass die Munitions- und Flugmissionen völlig unterschiedlich sind! Mehr noch, Raketen und Ladungen sollten völlig unterschiedlich sein! Wenn der Streik präventiv ist, ist die Genauigkeit der Führung die Hauptsache !!! Und die Ladung ist schwach (relativ natürlich), aber durchdringend! Das Ladegerät selbst ist, wie alle unsere TNW, auf die Kraft der Stoßwelle optimiert! Verschmutzung, Heizleistung - praktisch null!
              Aber dann bist du mit solchen Waffen in der LEHRE !!! muss schon einen PRÄVENTIVEN Schlag versetzen !!! In der UdSSR - in der Doktrin gab es eine Gegenseitigkeit, Gegenseitigkeit - Gegenseitigkeit! Macht es Sinn, leere Minen und ZKP zu treffen?! Die Minen sind leer, die ZKP hat bereits eine Entscheidung getroffen und übergeben! Der Krieg hat begonnen!

              Daher - ein Vergeltungsschlag ... Es ist KEIN WERT! Seine Aufgabe ist es, den überlebenden Sprengköpfen maximalen Schaden zuzufügen! Und dieser Schaden kann nur flächenhaft sein! Städte, Fabriken, Stützpunkte ... Es gibt keine wichtigen Punktobjekte mehr! Daher hatte unser Atom-U-Boot bereits Busse, die mit leichten Sprengköpfen ausgestattet waren, jeweils 50-100kt, aber viel! Zielgenauigkeit - 500 Meter hinter den Augen! Untergrabungshöhe - 800-1200. Die Ladung ist optimiert für induzierte Strahlung und Wärmestrahlung! Aufprall - ein gleichschenkliges Dreieck mit einer Seitenlänge von 3-5 km. Hauptsache synchrones, gleichzeitiges Untergraben! Der Schaden durch die Welle ist relativ gering ... Die meiste Energie geht in Wärmestrahlung! Nach dem Aufprall - Hitze verursacht ein riesiges Ringfeuer! Drei Sprengköpfe - drei riesige Feuer, und der Luftstrom wird riesige ringförmige Wirbel erzeugen, die dieses Feuer zu einer Hölle vereinen !!!
              1. -1
                1 Januar 2022 13: 39
                Was den Rest des Unsinns angeht ... Wenn Sie schlau genug wären, nicht nur Unsinn zu schreiben, könnten Sie wahrscheinlich verstehen, dass es zwei Möglichkeiten für Streiks gibt: Vorausschauende und Vergeltung.

                Darf ich Sie überzeugend bitten, nicht unhöflich zu mir zu sein? Selbst wenn Sie der Meinung des Autors oder anderer Kommentatoren irgendwie nicht zustimmen, hat Ihnen niemand das Recht gegeben, unhöflich zu antworten.
                1. Hai
                  0
                  1 Januar 2022 14: 37
                  Ja, vielleicht hast du recht. Entschuldigung, dass ich zu hart war.
                  1. -1
                    1 Januar 2022 17: 13
                    Danke. Ich bin wirklich kein Technikfreak oder Militärexperte, aber ich interessiere mich aufrichtig für das Thema Flotte, lese viel darüber und versuche es nach besten Kräften zu popularisieren, auf die Probleme der Flotte aufmerksam zu machen Flotte.
            2. -6
              31 Dezember 2021 15: 08
              Das SSGN 949A des Projekts ist schon ein Lamm, das SSGN 949AM plant noch weniger, also hat das Poseidon-Projekt noch ein paar Einheiten des 949A des Projekts abgehackt, der Langstreckensicherheit der AUG steht nichts mehr im Wege. Mischkins Dienst für das Zivilgesetzbuch der russischen Marine.
          2. 0
            3 Januar 2022 18: 12
            Etwas, das sich die Vereinigten Staaten 1945 nicht mit diesem Problem beschäftigten, indem sie Atomwaffen gegen die friedlichen, ich wiederhole, friedlichen Städte Hiroshima und Nagasaki einsetzten. Der "Rest der Welt" wird dies also als Vergeltung verstehen und akzeptieren.
      3. Der Kommentar wurde gelöscht.
  2. -1
    30 Dezember 2021 13: 44
    Die wirksamste Abschreckung ist das Wohlergehen und ein angemessenes Einkommen unserer Bürger. Auf jeden Fall höher als das Einkommen von EU-Bürgern. Nukleare Munition ist auch keine schlechte Sache, aber sie half nicht beim Zusammenbruch der UdSSR.
    1. +1
      30 Dezember 2021 14: 01
      Die UdSSR wurde von ganz bestimmten Leuten zerstört, vergiss es nicht. Und es ging überhaupt nicht um das Einkommen der Bürger.
      1. 0
        31 Dezember 2021 21: 10
        Danke, ich erinnere mich, wer die UdSSR zerstörte und damals in einer großen Stadt lebte.
    2. -9
      30 Dezember 2021 16: 51
      Ja, die wohlhabende große Mittelschicht garantiert eine ruhige innere Lage im Land besser als die Keulen und Fäuste der Nationalgarde: Die RI 1917 und die UdSSR 1991 brachen aufgrund des geringen Einkommens der breiten Bevölkerungsschichten zusammen.
      1. +2
        1 Januar 2022 17: 29
        Ja, der wohlhabende Großbürgertum garantiert eine ruhige innere Lage im Land besser als die Keulen und Fäuste der Nationalgarde.

        Ich sitze und weine.

        Wo sind wir in Ihrer Ukraine.
        Bis Ihre Demokratie, ein großer Mittelstand und ein ruhiges inneres Umfeld ..
        Lachen
  3. -6
    30 Dezember 2021 20: 47
    Und sie plauderten über Skif, sprachen über vor 5-10 Jahren und verstummten. (sowie über den Sturmvogel, tschetschenische Buggys und 700 km/h Hochgeschwindigkeitshubschrauber)
    Sicher, weil Niemand, der bei klarem Verstand ist, wird die Pläne von James Bond wiederholen - Atomraketen irgendwo unbeaufsichtigt zu werfen.

    Poseidon ist ein sehr umstrittenes Projekt.. Wenn er schwimmt, ist alles vorbei. Die Zerstörungskraft ist geringer als in der Luft. Der Tsunami schwächt sich rapide ab, und es ist unwahrscheinlich, dass sie in die Nähe der Küste kommen dürfen. Das Meer wird zuhören und mit allem, was ist, hämmern.
    1. -7
      30 Dezember 2021 21: 45
      Vernünftige Gründe. gut
      1. -6
        31 Dezember 2021 01: 18
        Im Allgemeinen ist das Platzieren von Minen und anderen aktiven Waffen, die außerhalb ihrer Hoheitsgewässer explodieren können, ohne Kriegszustand durch das Weltrecht kategorisch verboten. Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht? Denken Sie darüber nach, Couchkrieger. wink
        1. +1
          31 Dezember 2021 07: 17
          Wir, Couch Warriors, sprechen über die Vorkriegssituation. lächeln Über Waffen, die abschreckend wirken können. Angesichts der Ungleichheit des militärischen Potenzials sollte Russland über solche Optionen nachdenken. Unabhängig vom Völkerrecht.
        2. -7
          31 Dezember 2021 10: 29
          Oftmals treiben nichtdivanische Stammsoldaten die Einsatzsituation so voran, dass der gesamte Militärrat des Divans sie nicht gemeinsam klären kann!Auch in Personalangelegenheiten.Kein Divan wäre beispielsweise auf die Idee gekommen, einen Absolventen einer Infanterieschule zum Kommandanten zu ernennen. Chef der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte.
          1. 0
            3 Januar 2022 18: 18
            Offensichtlich versteht er diese Angelegenheit viel besser als Sie, sonst würden sie Sie ernennen ...
            1. -5
              3 Januar 2022 19: 08
              Sie werden sicherlich nicht mit Minen Fehler machen.
    2. +1
      2 Januar 2022 15: 57
      Journalisten haben sich einen "Tsunami" ausgedacht, das ist nicht der Hauptschadensfaktor. Lesen Sie über Operation Crossroads im Jahr 1946, den Baker-Prozess. Die Strahlenbelastung durch eine "flache" Unterwasser-Atomexplosion erwies sich als viel stärker als erwartet. Die Zielschiffe konnten nicht deaktiviert werden und sanken, und das Bikini-Atoll ist immer noch unbewohnt.
  4. -5
    31 Dezember 2021 23: 49
    Total:
    Skiff ist nicht im wirklichen Leben.
    Die Premier League kommt damit viel besser zurecht.

    Poseidon ist noch nicht vorhanden, aber tatsächlich ist es ein großer Torpedo. Seine Effizienz ist geringer als die von Raketen und es ist eine Waffe der "toten Hand". Mit endlosen Behauptungen, dass unsere Raketen nicht gestoppt werden können, würde er nicht gebraucht ...
    1. -7
      1 Januar 2022 22: 56
      Absolut.
  5. 0
    1 Januar 2022 15: 22
    In der bedrohten Zeit würde ich als das wirksamste Mittel die atomgetriebene CD Burevestnik betrachten. Nur diese Rakete ist in der Lage, sich für eine minimale Flugzeit zu Hauptquartieren und Entscheidungspunkten in Bunkern in den Bergen zu schleichen, sowie die Minutemans aus dem Spiel zu entfernen, indem sie Kontrollbunker zerstört (1 Bunker ist für den Abschuss von bis zu 20 Zoll verantwortlich) Minuteman).
    1. -8
      1 Januar 2022 23: 04
      Wenn der Befehl "Ablehnen" eintrifft, können Sie solche Sturmvögel nicht sicher landen.
      1. 0
        1 Januar 2022 23: 19
        Ganz einfach, irgendwo in der Arktis auf dem Eis auf der Insel. Der Eisbrecher wird kommen und es nehmen.
        1. -6
          2 Januar 2022 16: 20
          In diesem Fall verschmutzt die Munition den Landeplatz so stark, dass der Eisbrecher einige Monate lang gewaschen werden muss. Und die Genesung der Crew wird lange dauern, der See muss mit Erde bedeckt werden, die Arktis ist ohnehin schon so stark verschmutzt. Potanin hat Rosneft mit seiner gigantischen Abfüllung mit Diesel beschmutzt. KSF mit seinen flüssigen und festen radioaktiven Abfällen.
          1. 0
            3 Januar 2022 18: 21
            Das ist nichts im Vergleich zu dem, was man auf den Ventilator wirft.
            1. -5
              3 Januar 2022 19: 11
              Versuchen Sie, mehr Petrevestniks in die Luft zu schicken, aus Angst des Außenministeriums. Und wenn der Alarm beseitigt ist, landen Sie sie auf den Gewässern der Großen Seen auf der Halbinsel Labrador. Lassen Sie die Bourgeoisie Fukushima in Tschernobyl einhüllen.
          2. -1
            17 Januar 2022 13: 30
            Sie reiben es hier mit einer solchen Souveränität ein, als ob Sie den Typ von Burevestniks Nuklearantrieb genau kennen würden. Teilen Sie also Ihr Wissen mit dem Pentagon. Ihnen wird auf Ihre Weise gedankt. nicht
    2. -1
      2 Januar 2022 08: 25
      Sie ist wie eine Unterschallrakete. Ist sie auch unsichtbar?
  6. 0
    6 Januar 2022 17: 47
    Die wirksamste nukleare Abschreckung der USA - WELT!
  7. 0
    16 Januar 2022 14: 13
    was nicht ganz klar ist. Dann schreibt der Reporter, dass der Aug der Vereinigten Staaten für unsere PKR praktisch unzugänglich ist, da es sehr schwierig ist, Aug im Ozean zu finden und Raketen darauf zu richten. und dann plötzlich ohne Probleme ein U-Boot zu finden. für wen arbeitest du?
  8. 0
    1 Februar 2022 16: 04
    Nichts
    Beides ist Unsinn
  9. 0
    24 Februar 2022 15: 38
    Das Poseidon-Projekt, und nicht einfacher, den Poseidon an den Ort zu bringen und ihn bis zu den schlimmsten Zeiten zu vergessen, wie die Skythen. Sie liegen unten an der richtigen Stelle und müssen nicht verschoben werden. Und Sie können es "in Ihrer Freizeit" liefern.