Angriff der israelischen Luftwaffe auf Latakia: Was getroffen wurde

Dezember 29 2021 73

In der Nacht des 28. Dezember führte die israelische Luftwaffe einen weiteren Luftangriff auf einen Containerterminal im Hafen von Latakia durch, der nur 20 km vom russischen Luftwaffenstützpunkt Khmeimim in der Arabischen Republik Syrien entfernt liegt. Israelische Piloten setzten amerikanische hochpräzise Gleitbomben vom Typ GBU-39 ein und führten Manöver im libanesischen Luftraum durch.

Es ist zu beachten, dass die GBU-39 über Klappflügel verfügt, wodurch die Munition eine Distanz von mehr als 100 km zurücklegen kann. Die anfängliche horizontale Geschwindigkeit der Munition entspricht der Geschwindigkeit des Trägerflugzeugs in dem Moment, in dem sich die GBU-39 von der Standard-Trägerhalterung BRU-61/A trennt.

Von Augenzeugen gefilmte und im Internet veröffentlichte Aufnahmen zeigen, wie im Hafen Munition explodiert und ein Feuer ausbricht. Der israelische Luftangriff traf 2 Fässer Treibstoff und Schmierstoffe, die sich in Containern befanden.

Traditionell äußerte sich die israelische Seite nicht zu den Folgen des Luftangriffs. Tel Aviv verbreitet jedoch weiterhin, dass die israelische Luftwaffe in Syrien „iranische Waffen“ zerstört, die eine Bedrohung für die Israelis darstellen könnten.

Wir erinnern Sie an den vorherigen Luftangriff auf den Hafen von Latakia fand statt in der Nacht vom 7. Dezember. Dann zerstörten israelische Flugzeuge Container mit Lebensmitteln, Körperpflegeartikeln und anderen humanitären Hilfsgütern. Beachten Sie, dass Damaskus wiederholt versprochen hat, der Nutzung des libanesischen Luftraums durch israelische Kampfflugzeuge ein Ende zu setzen.

73 Kommentare

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Bulanov

+7

29 Dezember 2021 10: 47

Traditionell äußerte sich die israelische Seite nicht zu den Folgen des Luftangriffs.

Ich frage mich, was die „Weltgemeinschaft“ dazu sagen wird, wenn andere Länder es zur Regel machen, Ziele, die sie nicht mögen, aus der Luft in Drittländern zu zerstören. Oder was ist Jupiter erlaubt... Und wer hat dann Israel ernannt - Jupiter?
1. Hai
  
  0
  
  30 Dezember 2021 12: 43
  
  Das Problem besteht darin, dass der Angriff über dem Libanon stattfindet, da die Bergkette das Sichtfeld des Radars verdeckt und Angriffe aus großer Höhe im Schatten ermöglicht. Hier kann nur eines helfen: die ständige Überwachung der AWACS. Gleichzeitig sehen die Israelis perfekt und sind durch örtliche Agenten über alle Bewegungen großer Objekte informiert. Es ist unmöglich, Israel daran zu hindern, den Libanon zu nutzen. Genauso wie ihn aus dem Gazastreifen zu überleben. Dazu ist es notwendig, einen umfassenden Krieg zu führen, für den Syrien nicht in der Lage ist.
  
  Das Abfangen von Gleitbomben wird bereits mit einem hohen Maß an Effizienz durchgeführt, es ist jedoch unmöglich, ein 100-prozentiges Abfangen sicherzustellen, und die Kosten für solche Bemühungen übersteigen die Kosten des Angriffs. Daher garantiert ein Angriff von 20-30 GBU-39 einen Durchbruch von 3-5 Luftbomben zum Ziel, und angesichts ihrer Genauigkeit und der Art der Ziele (Lagerhäuser) hat dies eine gewisse Wirkung.
Sergey Latyshev

+3

29 Dezember 2021 11: 33

Erst gestern erklärten sie in einem Artikel auf VO, dass Syrien und Irak, als sie Israel 48 den Krieg erklärten, nie endeten.

Also der C3 und C300, vor 400 Jahren beworben, was ist das, 20 km entfernt? Mischen Sie sich nicht ein, und das vielleicht zu Recht.
1. Bulanov
  
  0
  
  29 Dezember 2021 13: 14
  
  Auch die Russische Föderation und Japan hätten nach dem Zweiten Weltkrieg keinen Friedensvertrag, heißt es. Und was jetzt?
  1. Jacques
    
    0
    
    29 Dezember 2021 14: 28
    
    Zitat: Bulanov
    Auch die Russische Föderation und Japan hätten nach dem Zweiten Weltkrieg keinen Friedensvertrag, heißt es. Und was jetzt?
    
    Japan kapituliert!
    1. Bulanov
      
      0
      
      30 Dezember 2021 13: 27
      
      Und nun, nach seiner Kapitulation, verlangt Japan die Übergabe der Kurilen?
      1. Jacques
        
        -1
        
        30 Dezember 2021 14: 20
        
        Zitat: Bulanov
        Für Jacques (Jacques)
        Und nun, nach seiner Kapitulation, verlangt Japan die Übergabe der Kurilen?
        
        Zunächst zur Israel-Syrien-Russland-Japan-Analogie
        Israel und Syrien befinden sich im Krieg
        Russland-Japan nein, weil Japan kapitulierte.
        Japans Forderungen betreffen eine kleine Inselgruppe, über die derzeit mit Russland verhandelt wird.
2. Gunnerminer
  
  -7
  
  29 Dezember 2021 13: 14
  
  Die Überwachungs- und Leitradare des Luftverteidigungssystems S-400 und des Luftverteidigungssystems S-300 haben bei niedrigen Betrachtungswinkeln eine Reichweite von etwa 50 km. Die Erde ist rund. Als Chefredakteur von Arsenal des Vaterlandes Der pensionierte Oberst A. Murakhovsky sagte in der Zeitschrift: „Die Luftverteidigung, die strategische Objekte wie einen Hafen abdeckt, muss umfassend sein. Wie zum Beispiel die Luftverteidigung von Hanoi oder Haiphong in den frühen 1970er Jahren in Vietnam. Diesem Einsatzgebiet fehlt das Wichtigste.“ Bestandteil der Luftverteidigung – Luftverteidigungsjäger unter der Kontrolle der Betreiber des AWACS- und US-Komplexes. Es ist etwas naiv, sich nur auf die bodengestützte Luftverteidigung zu verlassen. Der Feind ist sich der Position seiner Objekte bewusst. Insbesondere über das Radar. Und Luftverteidigungsjäger können Einheiten und Staffeln unerwartet aus allen Höhen und Richtungen angreifen. Und an jedem Ort. Sie können leicht von einer Richtung in die andere umgeleitet werden. Diese Lehren wurden seit 1973 und 1982 nicht mehr gezogen.
  1. Sehr geehrter Sofa-Experte.
    
    +4
    
    29 Dezember 2021 14: 08
    
    Die Überwachungs- und Leitradare der Flugabwehrsysteme S-400 und S-300 haben bei niedrigen Betrachtungswinkeln eine Reichweite von ca. 50 km. Die Erde ist rund.
    
    Du bist ein Schwätzer, mein Freund.)
    
    Wissen Sie, was 92N6E ist? (Mobiler Mast für Antennenmast – macht den Boden „flacher“)
    1. Gunnerminer
      
      -5
      
      29 Dezember 2021 14: 21
      
      Dieser Turm erhöht die Erkennungsreichweite um 20 km. Gerade unter Berücksichtigung des Vorhandenseins eines solchen Turms wird die Reichweite von 60 km angegeben. Deshalb können die Radarberechnungen die Syrer nicht im Voraus warnen. Auch unter Berücksichtigung Der Überfall der Besatzungen der Hel-Havir-Flüge erfolgt vom Meer aus.
      1. Sehr geehrter Sofa-Experte.
        
        +1
        
        29 Dezember 2021 15: 44
        
        Dieser Turm erhöht die Erkennungsreichweite um 20 km.
        
        Ja, aber Sie haben vergessen hinzuzufügen – bei einem tief fliegenden Ziel. (bis 60 m)
        Und solche Höhen schränken die Fähigkeiten der angreifenden Seite stark ein, da sowohl Geschwindigkeit als auch Reichweite in geringer Höhe deutlich reduziert werden. Um ein Unterschallziel zu zerstören, reichen 50 Kilometer mehr als aus.
        
        Gunnerminer
        
        -7
        
        29 Dezember 2021 17: 55
        
        Es geht um tieffliegende Ziele. Wer sich auskennt, versteht es. Und wer es nicht weiß, erklärt es ihnen, es ist reine Zeitverschwendung.
        
        Quote: Lieber Sofa-Experte.
        Dieser Turm erhöht die Erkennungsreichweite um 20 km.
        
        Ja, aber Sie haben vergessen hinzuzufügen – bei einem tief fliegenden Ziel. (bis 60 m)
        Und solche Höhen schränken die Fähigkeiten der angreifenden Seite stark ein, da sowohl Geschwindigkeit als auch Reichweite in geringer Höhe deutlich reduziert werden. Um ein Unterschallziel zu zerstören, reichen 50 Kilometer mehr als aus.
        
        Die Praxis von Khel Khavir im örtlichen Einsatzgebiet von 1967 bis 2021 zeigt, dass eine kontinuierliche Kampfausbildung der Aufklärungskräfte, Zielbestimmungskräfte, Besatzungen und die Einsatzausbildung des Hauptquartiers von großer Bedeutung sind. Und auch geringe Höhen stellen kein Hindernis dar zum Abschluss der Hauptmission.
        
        Sehr geehrter Sofa-Experte.
        
        +3
        
        29 Dezember 2021 22: 07
        
        Die Praxis von Hel Khavir im örtlichen Einsatzgebiet von 1967 bis 2021 zeigt
        
        Hatten Sie Erfahrung in der Arbeit mit der russischen Luftverteidigung?
        
        Gunnerminer
        
        -5
        
        30 Dezember 2021 14: 16
        
        Die russische Luftverteidigung ist nur ein Fragment der sowjetischen Luftverteidigung. Die sowjetische Luftverteidigung verfügte über Luftverteidigungsarmeen, Luftverteidigungskorps und zahlreiche RTR-Unternehmen. Infolge des erdrutschartigen Rückgangs in den Jahren 2008-2012 herrscht in der russischen Luftverteidigung ein Mangel an Offizieren und Haftbefehlshabern Offiziere von mehreren Tausend. Wie im Märchen von Malchish Kibalchish. Patronen und Granaten gibt es, aber keine Kämpfer.
        In mehr als sechs Kriegsjahren wurde eine Menge Erfahrung in der Arbeit mit der russischen Luftverteidigung gesammelt.
      2. avg
        
        +4
        
        29 Dezember 2021 16: 12
        
        Knifflige Frage. Aus welcher Höhe von der runden Erde aus sollte eine Bombe abgeworfen werden, damit sie auf dem Ziel landet?
        
        Gunnerminer
        
        -8
        
        29 Dezember 2021 18: 04
        
        Aus sicherer Höhe für die Besatzung. Die Höhe der garantierten Zerstörung eines Ziels durch FAB, einstellbare, gelenkte Zielsuchmunition beträgt bis zu 3 Meter. Über 3 m verringert sich die Wahrscheinlichkeit einer Zerstörung um etwa ein Drittel. Über 5 km ist die Wahrscheinlichkeit etwas höher 0.2. Dabei spielen die Munitionsmenge und die Anzahl der Anflüge zum Ziel eine Rolle. Dies gilt für bemannte Flugzeuge.
        
        Daher geben die Anweisungen zur Verwendung von MANPADS die Hauptaufgabe der Berechnung an: Flugzeuge nicht abzuschießen, sondern ihre Besatzungen zu zwingen, Munition aus Höhen über 3 Metern einzusetzen, um die Wahrscheinlichkeit eines Aufpralls auf das geschützte Objekt zu verringern.
        
        Sehr geehrter Sofa-Experte.
        
        +3
        
        29 Dezember 2021 22: 11
        
        Aus sicherer Höhe für die Besatzung. Lachen Die Höhe der garantierten Zielzerstörung durch FAB, einstellbare, gelenkte Zielsuchmunition beträgt bis zu 3 Meter.
        
        Das bedeutet, dass die „Besatzung“ in einer Entfernung von 30 km und in einer Höhe von 3 tm fliegt. Glauben Sie, dass dieses „Missverständnis“ verhindern wird, dass die „Umrundung der Erde“ den C300/400 zu Fall bringt?)
        
        Sergey Latyshev
        
        -1
        
        29 Dezember 2021 22: 52
        
        Als anonyme Syrer unser Flugzeug abschossen, bombardierten die Juden aus einer Höhe von 10 km
        4 Bomben mit einer Reichweite von 80-100 km. Alle Bomben trafen ihre Ziele.
        
        3-5 km Höhe und 20-50 km Reichweite sind also schon überholt.
        
        Sehr geehrter Sofa-Experte.
        
        +2
        
        29 Dezember 2021 23: 02
        
        3-5 km Höhe und 20-50 km Reichweite sind also schon überholt.
        
        Wovon reden Sie jetzt, „Genosse“? Über die syrische Luftverteidigung oder über die Fähigkeiten des S300/400?
        Und ist es, wie immer, im Allgemeinen so?
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Gunnerminer
        
        -4
        
        30 Dezember 2021 14: 01
        
        Dies bedeutet Folgendes: Wenn die feindliche Besatzung am berechneten Munitionsabschusspunkt ankommt, befindet sie sich in einer Mindesthöhe und ist für das Radar des S-300/400-Luftverteidigungssystems unsichtbar. Unmittelbar vor dem Start wird es elektronische Kriegsführungsausrüstung (REP) verwenden. Eigens oder von Begleitflugzeugen. Ändert sich kurzzeitig in der Höhe. Und wird Munition abfeuern oder abwerfen. Es wird erneut die Höhe ändern und die Luftverteidigungszone auf einer Mindesthöhe verlassen. Um eine garantierte Verarbeitung der Zielbewegungselemente zu gewährleisten, benötigt die Radarberechnung mindestens 3 Minuten. Eine erfahrene Besatzung hat ausreichend Zeit zum Manövrieren und Munitionseinsatz. Das ist, was sie tun. Das ist eine der Optionen. Sicher für Flugabwehrraketenbesatzungen. Sie können einen Angriff durchführen, jedoch mit einer vorläufigen zusätzlichen Aufklärung der Radarposition, gefolgt von der Zerstörung der Radar- oder Trägerraketen-Steuermodule. Zuverlässiger ist eine zusätzliche Aufklärung.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. Kopa
      
      0
      
      29 Dezember 2021 22: 38
      
      .....die Station ist mit einer Phased-Array-Antenne zur Bestimmung von Impulsen in drei Koordinaten ausgestattet. Es gibt keine Analoga im Ausland, das Serienmodell wird seit 2007 in Elektrostal (Region Moskau) verwendet...
    3. Hai
      
      0
      
      30 Dezember 2021 12: 57
      
      Zeichnen Sie leider auf Papier die Höhe des Turms, die Entfernung zum Ziel und nicht weit von der Radarposition entfernt kleine Hügel (900-1200 m). Und schauen Sie sich die Radarschatten dieser Berge an, in denen sich die angreifenden Ziele verstecken. Leider geschehen keine Wunder! Entweder müssen wir Radarposten in den libanesischen Bergen errichten, oder wir müssen AWACS ständig in der Luft im Einsatz halten. Leider ist derzeit weder das eine noch das andere möglich ...
  2. Vissarion Golubov
    
    0
    
    29 Dezember 2021 21: 26
    
    Im Allgemeinen ist es wunderbar: die Axiome des Luftverteidigungsbaus durch den Mund eines Tankers zu zitieren. Echelon, der Einsatz von KI und auch RTV sind notwendig. Und in Bezug auf die Zielerkennungsreichweite nehmen Sie die grundlegende Radargleichung und schauen Sie sich an, wovon diese Reichweite abhängt ...
kriten

-3

29 Dezember 2021 12: 17

Der Ruf des Kremls leidet am meisten. Allen wurde wieder einmal gezeigt, dass: 1. Russland seine Verbündeten leicht verrät und 2. es Angst vor dem Einsatz von Luftverteidigungssystemen hat, weil diese nicht wirksam sind.
1. Gunnerminer
  
  -5
  
  29 Dezember 2021 13: 17
  
  Luftverteidigung zum Schutz des russischen Militärpersonals und russischer Einrichtungen. Eine russische Gruppe für den Kampf gegen den Terrorismus. Und die Beziehungen der Syrer und Iraner zu Israel gehen uns nichts an. Es ist nicht ratsam, für diesen Zweck teure SAM-Munition zu verwenden.
  1. Kopa
    
    -1
    
    29 Dezember 2021 22: 42
    
    Na und... sind wir da??? ))))))
    1. Gunnerminer
      
      -3
      
      30 Dezember 2021 14: 20
      
      In 30 Jahren werden wir es herausfinden.
2. harte Nuss
  
  +1
  
  29 Dezember 2021 13: 55
  
  Es ist Assad nicht verboten, israelische Raketen, Bomben und Flugzeuge abzuschießen. Aber es gibt keine wirklichen Ergebnisse.
  1. Gunnerminer
    
    -8
    
    29 Dezember 2021 15: 23
    
    Wenn die syrische Luftabwehr das Risiko eingeht, Hel-Havir-Flugzeuge und Munition abzuschießen, wird diese Luftabwehr mit Brandstiftern zurückbleiben. Bei allem Respekt vor der Macht der Luftabwehr der ehemaligen Sonderverwaltungszone.
    1. Sehr geehrter Sofa-Experte.
      
      +1
      
      29 Dezember 2021 22: 21
      
      Wenn die syrische Luftabwehr das Risiko eingeht, Hel-Havir-Flugzeuge und Munition abzuschießen, wird diese Luftabwehr mit Brandstiftern zurückbleiben.
      
      Weichen Sie nicht vom Thema ab. Du hast gesagt:
      
      Die Überwachungs- und Leitradare des Luftverteidigungssystems S-400 und des Luftverteidigungssystems S-300 haben bei niedrigen Betrachtungswinkeln eine Reichweite von etwa 50 km. Die Erde ist rund. Als Chefredakteur von Arsenal des Vaterlandes Der pensionierte Oberst A. Murakhovsky sagte in der Zeitschrift: „Die Luftverteidigung, die strategische Objekte wie einen Hafen abdeckt, muss umfassend sein. Wie zum Beispiel die Luftverteidigung von Hanoi oder Haiphong in den frühen 1970er Jahren in Vietnam. Diesem Einsatzgebiet fehlt das Wichtigste.“ Bestandteil der Luftverteidigung – Luftverteidigungsjäger unter der Kontrolle der Betreiber des AWACS- und US-Komplexes. Es ist etwas naiv, sich nur auf die bodengestützte Luftverteidigung zu verlassen. Der Feind ist sich der Position seiner Objekte bewusst. Insbesondere über das Radar. Und Luftverteidigungsjäger können Einheiten und Staffeln unerwartet aus allen Höhen und Richtungen angreifen. Und an jedem Ort. Sie können leicht von einer Richtung in die andere umgeleitet werden. Diese Lehren wurden seit 1973 und 1982 nicht mehr gezogen.
      
      Dies stand in keinem konkreten Zusammenhang mit der syrischen Luftverteidigung. Sie haben speziell über die Fähigkeiten des Luftverteidigungssystems S300/400 gesprochen. Bitte bleiben Sie beim Thema.
      1. Kopa
        
        0
        
        29 Dezember 2021 22: 48
        
        ........26. November 2015, nachdem die Türkei ein russisches Flugzeug abgeschossen hatte, wurde das Luftverteidigungssystem S-400 in Syrien auf dem russischen Luftwaffenstützpunkt Khmeimim in Latakia stationiert und nahm seinen Dienst auf..... )) ). ..Die am 7. April 2017 in Syrien abgefeuerten amerikanischen Marschflugkörper BGM-109 Tomahawk wurden von diesem System nicht beschossen, obwohl die von den Vereinigten Staaten durchgeführte Operation eine negative Reaktion russischer Beamter hervorrief...)))
        
        Sehr geehrter Sofa-Experte.
        
        +1
        
        29 Dezember 2021 22: 52
        
        Die am 7. April 2017 in Syrien abgefeuerten amerikanischen Marschflugkörper BGM-109 Tomahawk wurden nicht von diesem System abgefeuert, obwohl die von den Vereinigten Staaten durchgeführte Operation bei russischen Beamten eine negative Reaktion hervorrief...
        
        Ihre infantile Euphorie ist unklar, bitte erklären Sie.)
      2. Gunnerminer
        
        -3
        
        30 Dezember 2021 13: 50
        
        Die Luftverteidigung Syriens ist nur ein Teil der Luftverteidigung Khmeimims. Berechnungen des Luftverteidigungssystems S-400/300 mit den gleichen Reichweitenbeschränkungen bei niedrigen Blickwinkeln wie die syrischen subsowjetischen. 2018, am Beispiel der Die Zerstörung der Il-20M-Besatzung durch die subsowjetischen Truppen zeigte, dass bei der Interaktion russischer Kommandoposten mit den subsowjetischen Kommandoposten nicht alles durchdacht war. Im vierten Kriegsjahr taten sie es noch nicht einmal Denken Sie daran, die Codes an das „Freund/Feind“-Identifikationssystem zu übermitteln. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum sie bei Angriffen auf Hel Havir nicht das Risiko eingehen, russische und syrische Flugzeuge durcheinander zu bringen.
Lanze ist weg

0

29 Dezember 2021 13: 49

Es liegt Israel im Blut, sich hinter Transportarbeitern und Passagieren zu verstecken. Wahrscheinlich ist es in Syrien und in der Russischen Föderation nach einem bekannten Vorfall an der Zeit, das Potenzial von Mig-29 und Sushki zu nutzen und Gäste zu treffen, die wissen, wann der Transporter landet. Außerdem können Sie die Luftverteidigungspositionen ändern.
1. Gunnerminer
  
  -5
  
  29 Dezember 2021 14: 24
  
  Das Ändern der Luftverteidigungsposition ist keine so schnelle und einfache Angelegenheit, insbesondere wenn falsche Positionen erstellt werden. Und ändern Sie den Standort während des Angriffs oder machen Sie danach ein Loch in die Luftverteidigung. Es ist nicht bekannt, wie viele Angriffswellen folgen werden. Ohne AWACS und U-Komplexe gibt es im modernen Kampf nichts.
  1. Sehr geehrter Sofa-Experte.
    
    +4
    
    29 Dezember 2021 22: 28
    
    Bei Manövern zur Verstärkung der Deckung von Bataillonen, die Gegenangriffe gegen einen eingedrungenen Feind durchführen, bewegt sich die Flugabwehreinheit auf ein Signal eines höher gelegenen Werfers entlang einer zuvor erkundeten und vorbereiteten Route in eine neue Startposition (Schussposition). Um Flugabwehreinheiten nach Abwehr eines Luftangriffs oder längerer Arbeit (3-4 Stunden) an der besetzten Stellung vor möglichen feindlichen Angriffen zurückzuziehen, werden die Hauptstellungen in Reservestellungen umgewandelt. Das Einnehmen und Wechseln von Positionen erfolgt heimlich und unter eingeschränkten Sichtverhältnissen. Wenn sich die gedeckten Bataillone zurückziehen, bewegen sich Flugabwehreinheiten von Linie zu Linie, nehmen Startpositionen (Schusspositionen) unter maximaler Ausnutzung der Schutz- und Tarneigenschaften des Geländes ein und führen den Kampfauftrag weiter aus, indem sie von einem Ort aus oder von dort aus schießen der Umzug.
    
    Warum bist du überhaupt hier????
    
    Sie haben keine Ahnung von der Taktik der Flugabwehreinheiten.)
    
    Bei Manövern zur Verstärkung der Deckung von Bataillonen, die Gegenangriffe gegen einen eingedrungenen Feind durchführen, bewegt sich die Flugabwehreinheit auf ein Signal eines höher gelegenen Werfers entlang einer zuvor erkundeten und vorbereiteten Route in eine neue Startposition (Schussposition). Um Flugabwehreinheiten nach Abwehr eines Luftangriffs oder längerer Arbeit (3-4 Stunden) an der besetzten Stellung vor möglichen feindlichen Angriffen zurückzuziehen, werden die Hauptstellungen in Reservestellungen umgewandelt. Das Einnehmen und Wechseln von Positionen erfolgt heimlich und unter eingeschränkten Sichtverhältnissen. Wenn sich die gedeckten Bataillone zurückziehen, bewegen sich Flugabwehreinheiten von Linie zu Linie, nehmen Startpositionen (Schusspositionen) unter maximaler Ausnutzung der Schutz- und Tarneigenschaften des Geländes ein und führen den Kampfauftrag weiter aus, indem sie von einem Ort aus oder von dort aus schießen der Umzug...
    
    https://www.kaznu.kz/Content/Тактика%20зенитных%20подразделений%20войск%20ПВО%20СВ/files/basic-html/page104.html
    
    Gehen Sie besser zu Ihren Ukrosites. Obwohl Sie dort kein Experte sind, haben Sie zumindest „Erfahrung“)
    1. Gunnerminer
      
      -3
      
      30 Dezember 2021 14: 04
      
      Gehen Sie das Risiko ein, uns über die Taktiken der Flugabwehrkanoniere aufzuklären. Auch in Russland fühle ich mich sehr wohl.
    2. DV-Tam 25
      
      0
      
      1 Januar 2022 08: 19
      
      Das ist nur ein weiterer Ukrobabbler. Mit den Realitäten kaum vertraut.
2. Jacques
  
  +2
  
  29 Dezember 2021 14: 37
  
  Zitat: Lanze vosirob
  Es liegt Israel im Blut, sich hinter Transportarbeitern und Passagieren zu verstecken. Wahrscheinlich ist es in Syrien und in der Russischen Föderation nach einem bekannten Vorfall an der Zeit, das Potenzial von Mig-29 und Sushki zu nutzen und Gäste zu treffen, die wissen, wann der Transporter landet. Außerdem können Sie die Luftverteidigungspositionen ändern.
  
  Was ist, wenn es ein Erfolg ist: Die Israelis werden es sehen und weglaufen, aber was ist, wenn nicht?
Timofey P.

0

29 Dezember 2021 15: 21

Wo sind unsere Profis???
1. harte Nuss
  
  +2
  
  29 Dezember 2021 15: 25
  
  Im Kampfeinsatz im Falle eines Atomraketenkrieges. Sollten wir nicht „mit Waffen auf Spatzen schießen“? Wie stellen Sie sich den Abschuss von Gleitbomben vor, wenn vier F-16 jeweils 16 davon über 110 Kilometer abwerfen können?
  Bomben sind klein und unsichtbar. Und für jede einzelne eine riesige S-400-Rakete ausgeben? Dann werden Sie nicht genug Raketen haben.
  1. Gunnerminer
    
    -5
    
    29 Dezember 2021 18: 06
    
    Für solche „Goodies“ wird die Besatzung des Flugabwehr-Raketensystems „Pantsir S“ nicht über genügend Munition verfügen. Sie muss ständig mit KAMAZ-Lastwagen transportiert werden. Zudem verwirren falsche Ziele die Besatzung.
    1. Sehr geehrter Sofa-Experte.
      
      +3
      
      29 Dezember 2021 22: 41
      
      Für solche „Goodies“ wird die Besatzung des Flugabwehr-Raketensystems „Pantsir S“ nicht über genügend Munition verfügen. Sie muss ständig mit KAMAZ-Lastwagen transportiert werden. Zudem verwirren falsche Ziele die Besatzung.
      
      Und dann litt Ostap..))
      
      Mann! Was sind „falsche Ziele“?))
      Die Muschel funktioniert „an der Wende“!!!
      Hier so einen Unsinn zu verbreiten, ist schon Unsinn!
      1. Gunnerminer
        
        -4
        
        30 Dezember 2021 14: 04
        
        Das Kommando von Hel Khavir hat keine Erklärung unterzeichnet, keine Lockvögel gegen die Besatzung oder den Kommandoposten des Flugabwehr-Raketensystems Pantsir S einzusetzen. Ihre Empörung ist vergebens.
        
        DV-Tam 25
        
        0
        
        1 Januar 2022 08: 20
        
        Wurde Ihnen ein Zertifikat ausgestellt?
        
        Gunnerminer
        
        -4
        
        1 Januar 2022 23: 05
        
        Und das ist einem breiten Kreis der Öffentlichkeit bekannt.
  2. Kopa
    
    -1
    
    29 Dezember 2021 22: 50
    
    Wie kann man dieses Raketenabwehrsystem überprüfen? )))....gibt es Optionen?
harte Nuss

0

29 Dezember 2021 15: 36

Quote: gunnerminer
Wenn die syrische Luftabwehr das Risiko eingeht, Hel-Havir-Flugzeuge und Munition abzuschießen, wird diese Luftabwehr mit Brandstiftern zurückbleiben. Bei allem Respekt vor der Macht der Luftabwehr der ehemaligen Sonderverwaltungszone.

Da sind mutige Kerle, die kann man mit solchen Kleinigkeiten nicht einschüchtern. Höchstwahrscheinlich können sie es einfach nicht.
1. Gunnerminer
  
  -5
  
  29 Dezember 2021 18: 08
  
  Die Häufigkeit von „Es funktioniert nicht“ lässt Zweifel an der höchsten Kompetenz der SAA-Flugabwehrmannschaften aufkommen. Über 50 Jahre Krieg hätten Erfahrungen gesammelt werden können.
harte Nuss

+1

29 Dezember 2021 17: 08

Quote: Durchschn
Knifflige Frage. Aus welcher Höhe von der runden Erde aus sollte eine Bombe abgeworfen werden, damit sie auf dem Ziel landet?

Damit eine geflügelte Gleitbombe 110 km weit fliegen kann, muss sie aus einer Höhe von 11 km abgeworfen werden. Und so weiter: Je höher Sie fallen, desto weiter wird es fliegen.
1. Gunnerminer
  
  -5
  
  29 Dezember 2021 18: 09
  
  Dies gilt für Reichweitenbedingungen, wenn keine organisierte Luftverteidigung des Zielziels vorhanden ist.
  1. harte Nuss
    
    0
    
    29 Dezember 2021 20: 39
    
    Das ist Physik und es ist immer fair, es gibt Luftverteidigung, es gibt keine Luftverteidigung. Die aerodynamische Qualität dieser Bomben beträgt ~10, ihre Gleitreichweite ist die Abwurfhöhe multipliziert mit 10. Was hat Luftverteidigung damit zu tun? Dies ist eine separate Geschichte.
    1. Vissarion Golubov
      
      +1
      
      29 Dezember 2021 21: 12
      
      Ich stimme zu und verlinke Dplanir. Angesichts der Anwesenheit von Luftverteidigung verglich der Typ „warm“ mit „weich“.
    2. Gunnerminer
      
      -3
      
      30 Dezember 2021 14: 22
      
      Luftverteidigung, Teil der Schlacht. Alles in einem Komplex. Betrachten Sie dies in Teilen separat für Wehrpflichtige aus den Slums von Teheran.
harte Nuss

0

29 Dezember 2021 20: 44

Quote: gunnerminer
Die Häufigkeit von „Es funktioniert nicht“ lässt Zweifel an der höchsten Kompetenz der SAA-Flugabwehrmannschaften aufkommen. Über 50 Jahre Krieg hätten Erfahrungen gesammelt werden können.

Und hier geht es nicht um die Anhäufung von Fähigkeiten, sondern nur darum, dass die Bomben klein sind, die Raketen klein und schnell sind und die technische Ausrüstung, die den Syrern zur Verfügung gestellt wurde, keine rechtzeitige Erkennung, kein rechtzeitiges Zielen und keine ausreichende Treffergarantie ermöglicht . Aber in der Presse lügen sie, wie sie schon seit Jahrzehnten lügen, man müsse sich Satellitenbilder und Videos ansehen, die von anderen Syrern aus den umliegenden Gebieten gemacht wurden. Aus diesen Fotos und Videos geht hervor, dass alle israelischen Angriffe ihr Ziel, wie auch die letzten beiden, im Dezember erreichen.
1. Gunnerminer
  
  -5
  
  29 Dezember 2021 21: 07
  
  Geschicklichkeit würde es ermöglichen, das Radar des Flugzeugs zu stören, die Kommunikation zwischen den Besatzungen und dem Kommandoposten des Geschwaders zu stören, das Flugzeug abzuschießen oder zu beschädigen. Und so weiter. Aber es gibt keine Geschicklichkeit. Wer würde unabhängig über den Schaden durch den Feind sprechen?
harte Nuss

0

29 Dezember 2021 20: 52

Quote: gunnerminer
Für solche „Goodies“ wird die Besatzung des Flugabwehr-Raketensystems „Pantsir S“ nicht über genügend Munition verfügen. Sie muss ständig mit KAMAZ-Lastwagen transportiert werden. Zudem verwirren falsche Ziele die Besatzung.

Die Besatzung des Flugabwehr-Raketensystems Pantsir sieht sie einfach nicht, sie werden so unauffällig wie möglich gemacht. Und sie fliegen schnell. Darüber hinaus bauen die Mikroprozessoren der Bomben ihre Flugbahn so auf, dass sie den größten Teil der Flugbahn in maximaler Höhe fliegen, sich dem Ziel in ausreichend großer Höhe nähern und dann über dem Ziel in einen Sturzflug übergehen – dort die meisten Russen Luftverteidigungssysteme verfügen über einen „Totzonen“-Trichter mit einer Lösung von etwa 15°. Wenn eine Bombe oder Rakete diesen Krater trifft, wird sie von diesem Luftverteidigungssystem nicht mehr erfasst.
1. Gunnerminer
  
  -3
  
  30 Dezember 2021 14: 23
  
  Hinzu kommt der massive Einsatz der elektronischen Kriegsführung (EW) durch die Besatzungen von Hel Havir, was zu einem erhöhten Verbrauch und einer Überausgabe von Flugabwehrraketensystemen führt.
Ulysses

0

29 Dezember 2021 21: 34

Wir erinnern Sie daran, dass der vorherige Luftangriff auf den Hafen von Latakia in der Nacht des 7. Dezember stattfand. Dann zerstörten israelische Flugzeuge Container mit Lebensmitteln, Körperpflegeartikeln und anderen humanitären Hilfsgütern.

Mit beneidenswerter Hartnäckigkeit trifft die israelische Luftfahrt falsche Ziele in Form von Containern mit friedlichen Gütern.

Diesmal wie immer:

Im Hafen brannten infolge der Angriffe Container mit Mehl, Kaffee, medizinischem Material und Haushaltschemikalien; an der Brandstelle gab es nichts, was Waffen oder Munition ähneln könnte.

Ein großes Minus für den gepriesenen israelischen Geheimdienst.

PS Nun, wie so oft gab es einige Tricks (israelische Militärstrategie) ...

Die syrischen Luftverteidigungskräfte beteiligten sich nicht an Flugabwehrkämpfen, da sich zum Zeitpunkt des Angriffs ein Militärtransportflugzeug der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in der Zerstörungszone der Flugabwehrsysteme befand und auf dem Flugplatz Khmeimim landete
harte Nuss

0

29 Dezember 2021 22: 20

Quote: Ulysses
Wir erinnern Sie daran, dass der vorherige Luftangriff auf den Hafen von Latakia in der Nacht des 7. Dezember stattfand. Dann zerstörten israelische Flugzeuge Container mit Lebensmitteln, Körperpflegeartikeln und anderen humanitären Hilfsgütern.

Mit beneidenswerter Hartnäckigkeit trifft die israelische Luftfahrt falsche Ziele in Form von Containern mit friedlichen Gütern.

Diesmal wie immer:

Im Hafen brannten infolge der Angriffe Container mit Mehl, Kaffee, medizinischem Material und Haushaltschemikalien; an der Brandstelle gab es nichts, was Waffen oder Munition ähneln könnte.

Ein großes Minus für den gepriesenen israelischen Geheimdienst.

Ein großes Plus für die gepriesene syrische und russische Propaganda, denn dort gab es Munition, es gab Sekundärexplosionen und einen Großbrand.
Siehe für den 28. Dezember:
https://twitter.com/i/status/1475752484803162114

PS Nun, wie so oft gab es einige Tricks (israelische Militärstrategie) ...
Die syrischen Luftverteidigungskräfte beteiligten sich nicht an Flugabwehrkämpfen, da sich zum Zeitpunkt des Angriffs ein Militärtransportflugzeug der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in der Zerstörungszone der Flugabwehrsysteme befand und auf dem Flugplatz Khmeimim landete

Aber wenn er nicht da gewesen wäre, wäre alles niedergerissen worden!
1. harte Nuss
  
  -2
  
  29 Dezember 2021 23: 24
  
  Der Typ ist fleißig, er hat nur zwei grundlegende Fehler gemacht:
  1. Ist der Ansicht, dass die russischen Luftverteidigungssysteme „die besten der Welt“ sind.
  2. Er weiß überhaupt nichts über israelische Luftverteidigung/Raketenabwehr. Es ist sogar überraschend, da es im Internet eine Menge Material gibt.
  1. Gunnerminer
    
    -3
    
    30 Dezember 2021 14: 36
    
    Luftverteidigung ohne Jagdregimenter, begleitet von AWACS- und U-Systemen, auf einem Auge blind und passiv. Die stationäre Luftverteidigung wird immer zerstört.
Bulanov

0

30 Dezember 2021 13: 35

Sagen Sie mir, wenn Russland von irgendeinem Land bombardiert wird, wird Russland dann nach Bombern suchen oder das Aggressorland bombardieren?
harte Nuss

-1

30 Dezember 2021 15: 47

Zitat: Bulanov
Sagen Sie mir, wenn Russland von irgendeinem Land bombardiert wird, wird Russland dann nach Bombern suchen oder das Aggressorland bombardieren?

„Eine Autopsie wird es zeigen!“
harte Nuss

0

30 Dezember 2021 15: 48

Quote: gunnerminer
Die stationäre Luftverteidigung wird immer zerstört.

Es kommt darauf an, wessen (Luftverteidigung ist weiblich), je nachdem, wer.
harte Nuss

0

30 Dezember 2021 16: 08

Quote: gunnerminer
Hinzu kommt der massive Einsatz elektronischer Kriegsführung (EW) durch die Besatzungen von Hel Havir, was zu einem erhöhten Verbrauch und einer Überausgabe von Flugabwehrraketensystemen führt.

Es ist nicht immer angemessen, überhaupt Ausrüstung für die elektronische Kriegsführung einzusetzen – jeder Einsatz derselben entlarvt sofort eine Gruppe von Flugzeugen, die einen Angriff durchführen.
Hier ist zum Beispiel der unglückliche Vorfall, als unsere eigenen Leute ihre Il-20 abschossen: Vier israelische F-16 warfen Bomben aus dem Mittelmeer auf Ziele in der Gegend von Latakia, GBU-39-Gleitbomben (später aus ihren Fragmenten herausgefunden). ) wurden aus einer Entfernung von mehr als 100 Kilometern aus einer Höhe von mehr als 10 Kilometern abgeworfen. Danach wurden die Bomben 10 bis 11 Minuten lang in Richtung der Küste auf ihre Ziele gerichtet, und nachdem sie abgeworfen worden waren, drehten die Flugzeuge sofort ab und stürzten nach Hause. Die syrische Luftverteidigung kam erst zwei Minuten nach der Explosion der Bomben zur Besinnung und feuerte eine weitere halbe Stunde lang willkürlich auf die Raketen des jeweils anderen. Dann fuhren sie aus irgendeinem Grund die Il-2 ins Meer (20-20 Minuten nach der Explosion der Bomben) und schossen sie dort ab. Eine halbe Stunde lang waren dort keine israelischen Flugzeuge.
Natürlich wäre in dieser Situation der Einsatz elektronischer Kriegsführungssysteme mit der F-16 absolut unangemessen.
1. harte Nuss
  
  0
  
  31 Dezember 2021 06: 15
  
  Zwei F-16 der israelischen Luftwaffe kamen aus dem Mittelmeer und griffen vier Raketenstandorte im Hafen von Latakia an. „Die Hafeninfrastruktur wurde durch den israelischen Angriff leicht beschädigt“, sagte er. „Die syrische Luftverteidigung hat keine Raketen auf die Flugzeuge abgefeuert, die den Hafen angegriffen haben, weil zu diesem Zeitpunkt ein russisches Armeeflugzeug auf dem Flughafen Hamim in der Nähe der Stadt landete.“
  
  Wie bereits erwähnt, berichteten die syrischen Staatsmedien gestern Morgen ungewöhnlicherweise nicht über den Einsatz von Luftverteidigungssystemen gegen den Angriff, den Damaskus Israel zuschreibt. Der Angriff war der zweite in weniger als einem Monat im Hafen von Latakia, der als Syriens wichtigster Hafen gilt. Der Khmeimim-Stützpunkt, Heimat der russischen Streitkräfte, beherbergt auch fortschrittliche S-400-Luftverteidigungssysteme, und Journalisten und Syrer zeigten sich überrascht darüber, dass diese während des Angriffs nicht eingesetzt wurden.
  
  Das syrische Fernsehen berichtete gestern, dass in einem Containerlager am Hafen ein Feuer ausgebrochen sei und die Intensität der Explosionen dazu geführt habe, dass der Angriff mehrere Häuser, ein Krankenhaus sowie mehrere andere Unternehmen und Touristenattraktionen beschädigt habe. Feuerwehrleute arbeiteten stundenlang im Brandgebiet des Hafens, um das Feuer zu löschen, es wurden jedoch keine Verletzten gemeldet.
  
  Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte, eine in Großbritannien ansässige Oppositionsgruppe, sagte, Echos der Explosionen des Angriffs seien in der gesamten Stadt Latakia und sogar in ihren Vororten an der Mittelmeerküste zu hören gewesen. Die Explosionen sorgten bei den Bewohnern der Stadt und der Region für Besorgnis. Nach Angaben der Überwachungsstelle trafen mehrere Raketen Waffencontainer, es ist jedoch unbekannt, ob sie aus dem Iran stammten.
  
  Nach Angaben der Syrischen Beobachtungsstelle hat die Oppositionsorganisation Israel im Jahr 2021 Syrien 29 Mal angegriffen. Nach Angaben der Organisation trafen diese 29 Angriffe 71 Ziele in Syrien und töteten 130 Menschen, darunter fünf Zivilisten und 125 Militante in Syrien. die syrische Armee und ihre Herren, ihr Bündnis mit der Terrororganisation Hisbollah und den vom Iran geführten schiitischen Milizen. Die Organisation gibt an, dass die Zahl der Angriffe im Vergleich zum Vorjahr zurückgegangen sei, weshalb es 39 Angriffe gegeben habe. Die Region Damaskus soll mit 12 der 29 registrierten Angriffe am häufigsten angegriffen worden sein.
  
  Erinnern wir uns daran, dass im September 2018 ein russisches Aufklärungsflugzeug vom Typ Il-20 mit 15 Besatzungsmitgliedern abgeschossen wurde. Das Flugzeug wurde von syrischem Flugabwehrfeuer getroffen und Russland wurde vorgeworfen, nach einem israelischen Angriff in der Region Latakia Flugabwehrraketen abgefeuert zu haben. Eine von Russland veröffentlichte Untersuchung ergab, dass das Flugzeug syrische Luftverteidigungssysteme passierte, und Moskau warf Israel „Verantwortungslosigkeit“ und den Tod der Besatzung vor.
  
  https://www.ynet.co.il/news/article/hkjoioksk
  (Maschinelle Übersetzung)
  
  In einem Bericht der IDF in Moskau Auf Englisch und Russisch hieß es, die syrische Luftwaffe habe mehrere Flugzeugbatterien stationiert, die dann in ganz Syrien stationiert seien. Dem Bericht zufolge feuerten die Batterien mehr als eine halbe Stunde lang, selbst nachdem die israelischen Kämpfer zum Stützpunkt zurückgekehrt waren. Die Schussrichtungen ließen laut IDF-Karten, die den Russen zur Verfügung gestellt wurden, keinen Zweifel aufkommen: viele Raketen unterschiedlichen Typs.
  1. Gunnerminer
    
    -5
    
    2 Januar 2022 17: 19
    
    Sie geben ein Beispiel für einen Sonderfall. Darüber hinaus ist die Kampfausbildung von Luftverteidigungsmannschaften und Luftverteidigungskommandopostenbetreibern gering.
    1. harte Nuss
      
      0
      
      2 Januar 2022 18: 16
      
      Was ist ein „Sonderfall“? Der Fall ist mehr als typisch, zumal das Angriffsziel weniger als 20 Kilometer von der russischen Militärbasis entfernt lag!
      Und da war das S-400, das fortschrittlichste System in Syrien.
      1. Gunnerminer
        
        -3
        
        2 Januar 2022 18: 26
        
        Dem Kommando des Luftverteidigungssystems S-400 wurde befohlen, ruhig und gleichmäßig zu sitzen. Der Ausbildungsstand der Leitoffiziere und Bediener ist unbekannt. Russische Ziele und Militärpersonal wurden bei den Luftangriffen nicht verletzt. Das ist die Hauptsache bei der Moment.
        
        harte Nuss
        
        0
        
        2 Januar 2022 19: 22
        
        Natürlich hätten sie nicht leiden dürfen, weil niemand auf sie zielte. Aber niemand hinderte die S-400-Besatzungen daran, der syrischen Luftverteidigung Zielbezeichnungen zu geben, damit sie nicht „wie ein Penny auf das weiße Licht schießen“, sondern versuchen würden, zumindest die fallenden Bomben und Raketen zu treffen. Bisher müssen alle „Daten“ aus den Ergebnissen syrischer Luftverteidigungsspezialisten „durch 10 geteilt“ werden.
        
        Gunnerminer
        
        -5
        
        2 Januar 2022 22: 34
        
        Dies wurde durch eine geringe Erfahrung im Betrieb von Überwachungsradaren, eine schwierige Einsatzsituation für Berechnungen, eine Flut widersprüchlicher Anweisungen von übergeordneten Kommandos, die sich in der Situation nicht auskennten, und das Fehlen eines verfügbaren AWACS- und U-Komplexes erschwert der Kommandeur des Luftverteidigungs-Raketensystems. Es ist zu teuer, Bomben und Raketen mit teuren Raketen mit S-400-Luftverteidigungssystemen zu treffen. Und der Betreiber Das Luftverteidigungsradar des Luftverteidigungssystems Pantsir S hat solche Munition nicht beobachtet. Die ESUTZ war noch nicht im Einsatz, daher gab es keinen Austausch zwischen den Einheiten von Khmeimim. Die Luftverteidigungsberechnungen der Schiffsgruppe waren aufgrund der Veralterung ihrer Ausrüstung und des geringen Niveaus der Kampfausbildung nutzlos. Das Zusammenspiel zwischen der Schiffsluftverteidigung und der Die Küstenluftverteidigung war bisher nicht gut etabliert. Ich denke nicht einmal an die syrische Luftverteidigung.
harte Nuss

0

2 Januar 2022 23: 00

Quote: gunnerminer
Winzige Erfahrung im Betrieb von Überwachungsradaren standen im Weg

Sie sagen einige sehr seltsame Dinge: Das S-400-System ist viele Jahre alt, es sitzen keine Kinder am Steuer, was lässt Sie denken, dass sie „wenig Erfahrung in der Bedienung“ haben? Das ist Unsinn.

...schwierig zu berechnende Betriebssituation

Die Einsatzsituation könnte nicht einfacher sein: Ein einzelnes F-16-Paar nähert sich vom Meer aus und wirft 110 Bomben aus einer Entfernung von über 16 km ab. Was ist die „Komplexität“ der Betriebsumgebung? Es ist einfacher als das Polygon-Modell.

...eine Welle widersprüchlicher Anweisungen von Vorgesetzten, die sich nicht an der Situation orientierten

Was für eine „Schwall an Anweisungen“ mitten in der Nacht?! Nachts schläft das gesamte Management tief und die Schichtdienstleistenden treffen selbstständig Entscheidungen. Darüber hinaus werden die Russen in Syrien mindestens zehn Minuten vor dem Angriff gewarnt, dass der Angriff durchgeführt wird, und es wird ihnen unbedingt mitgeteilt, dass dies keine Auswirkungen auf russische Objekte haben wird.

...das Fehlen eines AWACS- und U-Komplexes, der dem Kommandeur des Flugabwehr-Raketensystems zur Verfügung steht.

Warum zum Teufel braucht ein Kommandant eines Flugabwehr-Raketensystems ein AWACS-Flugzeug gegen Ziele, die in einer Höhe von 10-12 Kilometern fliegen?

Es ist zu teuer, Bomben und Raketen mit teuren Raketen mit S-400-Flugabwehrraketensystemen zu treffen.

Es stimmt. Aber den Pantsirs, Thors und Buks Zielbezeichnungen zu geben, ist genau richtig. Und es besteht keine Notwendigkeit, Raketen zu verschwenden.

Der Betreiber des Radars Pantsir S ZRKP hat solche Munition jedoch nicht beobachtet.

Sein Radar erlaubt es ihm natürlich nicht. Aber was hindert Sie daran, einen Remote-ICO vom S-400 direkt in das Pantsir-Cockpit einzubauen? Einfach ein dünnes Kabel spannen?

ESUTZ ist noch nicht einsatzbereit, daher gab es keinen Austausch zwischen Khmeimims Einheiten.

Wer hindert Sie daran, das System zu organisieren? Nur persönliche Desorganisation und mangelndes Management.

Die Luftverteidigungsmannschaften der Schiffsgruppe waren aufgrund der Veralterung ihrer Ausrüstung und der geringen Kampfausbildung nutzlos. Die Wechselwirkung zwischen Schiffs- und Küstenluftverteidigung ist bisher nicht geklärt. Ich denke nicht einmal an die syrische Luftverteidigung.

Der S-400 benötigt zur Unterstützung keine Schiffsradare.