Die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte stationierten eine große Luftgruppe nach El-Qamischli, darunter die A-50U

52

Das russische Militär hat eine große Luftfahrtgruppe auf seinen Stützpunkt am Flughafen Al-Qamischli verlegt, darunter ein Frühwarn- und Kontrollflugzeug vom Typ A-50U der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte. Die auf militärische Themen spezialisierten russischen Telegram-Kanäle informierten die Öffentlichkeit am 25. Dezember darüber.

Es sei darauf hingewiesen, dass die A-50U zum ersten Mal diese Einrichtung besuchte, die sich in der Provinz Al-Hasaka im Nordosten Syriens nahe der Grenze zur Türkei befindet. Darüber hinaus kann dieser Lufthafen Flugzeuge aller Klassen und Typen aufnehmen und verfügt über eine Landebahn mit einer Asphaltoberfläche von 3615 mal 46 Metern.





Wir erinnern Sie daran, dass es im November solche gab umgeschichtet 12 Su-34-Jagdbomber, 5 supermanövrierfähige schwere Su-35S-Jäger und 4 leichte Mehrzweckjäger MiG-29 sowie ein Paar Ka-52-Aufklärungs- und Kampfhubschrauber. Zuvor waren in der Anlage bereits Hubschrauber vom Typ Mi-35M und Mi-8 stationiert. Immer wieder landeten dort Flugzeuge vom Typ Il-76 und An-124 der Militärischen Transportflieger (VTA) der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, außerdem wurde auch ein Passagierflugzeug vom Typ Tu-154M des russischen Verteidigungsministeriums gesichtet.

Tatsächlich hat sich dieser Stützpunkt zu einem zweiten Khmeimim für die Russen in der Sonderverwaltungszone entwickelt. Es ermöglicht uns, die Entwicklung der Situation im problematischsten Gebiet für Damaskus zu beobachten, das hauptsächlich von Kurden bevölkert ist und übersät ist mit illegalen amerikanischen Hochburgen.
    Unsere Nachrichtensender

    Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

    52 Kommentare
    Informationen
    Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
    1. -18
      25 Dezember 2021 19: 56
      Russland hat mit seinem Geld nichts mehr anzufangen? Wie viele Wohnungen könnten für die gleichen Piloten und Techniker gebaut werden?
      1. +15
        25 Dezember 2021 20: 47
        Für die Barmalei und ihre Handlanger ist es besser, mit diesem Geld zwei Meter unter der Erde Wohnungen zu bauen! Und es werden genügend Wohnungen für Piloten und Techniker gebaut.
        1. -14
          25 Dezember 2021 20: 51
          Vielleicht ja, aber im Moment kümmert sich ihr Staat Barmaley um die „Barmalei“, und die Russische Föderation kann für ihre Verteidiger nur Balken auf einer Hypothek bauen!
        2. avg
          +2
          26 Dezember 2021 11: 17
          Ich bewundere das Tabaki-Rudel auf dieser Seite. Schade, dass es nicht genügend kreative Menschen gibt, die sich über Wohnungen, die Pflege von Rentnern und die rückständige Gesundheitsfürsorge beschweren, die niemanden mehr berührt, und dass die „Töchter der Offiziere“ sich entweder nicht anpassen können oder faul sind. Filonyat...
      2. Hai
        +2
        26 Dezember 2021 11: 43
        Piloten – sie müssen fliegen. Militärpiloten müssen ihre Kampffähigkeiten ständig trainieren, aber ist es nicht besser, sie unter Bedingungen auszubilden, die „so nah wie möglich am Kampf“ sind?! Und Khmeimim und die „Wohnungen“ darin werden auch benötigt, wie in Tartus und jetzt in El-Qamischli... Also alles ist gut, das sind die Anforderungen des Berufs, und sie haben Wohnungen, dafür kümmert sich der Staat .
    2. -8
      26 Dezember 2021 00: 29
      Ein einziger AWACS- und U-Komplex ohne VKS-Aufklärung und ohne REP-Flugzeuge reicht selbst für Friedensstandards nicht aus.
      1. -5
        26 Dezember 2021 02: 34
        - A-50U – was für ein wunderbares Ziel für türkische Jäger!
        1. -7
          26 Dezember 2021 09: 02
          Wenn man sich nicht auf den Zufall verlässt, wie am 24. November 2015, die Manöver türkischer Jäger richtig einschätzt, die A-50U-Besatzung nicht ohne Jägerschutz zurücklässt und die türkische Grenze nicht überquert, dann ist die Wahrscheinlichkeit groß Die Überlebenschancen der A-50U-Besatzung werden hoch bleiben. Der Schwachpunkt dieses veralteten Komplexes ist sein Radar ohne AFAR. Die Türken können ihn Störungen durch ihre elektronischen Kriegsführungssysteme aussetzen.
          1. -4
            26 Dezember 2021 09: 56
            ...Lassen Sie die A-50U-Besatzung nicht ohne Jägerschutz zurück

            - Nun, was für eine „Deckung“? Es kann in fünf Sekunden vom türkischen Territorium aus abgeschossen werden – beim Start ...

            1. -4
              26 Dezember 2021 11: 24
              In Anbetracht der Reichweite des A-50U-Radars kann es abseits dieses Flugplatzes stationiert und Patrouillen organisiert werden. Es ist unwahrscheinlich, dass sich das Kommando der Khmeimim-Flieger zu einem solchen Abenteuer wie der Stationierung der A-50U nahe der Grenze entschließt. In den russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräften gibt es nur noch sehr wenige dieser Komplexe, ich meine, kampfbereit. Nicht einmal für Friedenszeiten genug. Die Türken kommen sogar ohne Luftfahrt aus, nur mit Artillerie.
            2. Hai
              0
              26 Dezember 2021 11: 51
              Alles kann niedergeschlagen werden. Nur die Türken sind keine Trottel, sie denken an ihre eigenen Interessen und nicht an andere! Und es ist nicht mehr das Jahr 2015. Das russische Kontingent hat seine Effizienz deutlich verbessert.
        2. Der Kommentar wurde gelöscht.
    3. -6
      26 Dezember 2021 12: 12
      - Dieser Flugplatz liegt tatsächlich auf „amerikanischem“ Boden... lol Und die Amerikaner werden dort (höchstwahrscheinlich) russische Flugzeuge abschießen ... was

      1. +2
        26 Dezember 2021 13: 42
        Und die Amerikaner werden dort (höchstwahrscheinlich) russische Flugzeuge abschießen ...

        Reden Sie hier keinen Unsinn mehr! Niemand wird jemanden niederschlagen.
        Nach Putins offener, klarer Aussage werden die Amerikaner (und andere wie sie) nun still da sitzen wie Mäuse und Angst haben, auch nur zu furzen.
        Und so sind alle westlichen Medien bereits verstummt. Sie versuchen fieberhaft, eine würdige Antwort auf das russische Ultimatum zu finden, aber leider gibt es noch keine.
        1. -5
          26 Dezember 2021 13: 44
          - Es wurde in Deir ez-Zor demonstriert alle. Aber es versteht noch nicht jeder... am

          Und so sind alle westlichen Medien bereits verstummt. Sie versuchen fieberhaft, eine würdige Antwort auf das russische Ultimatum zu finden, aber leider gibt es noch keine.

          - Und was wird Russland tun, wenn sein „Ultimatum“ negativ beantwortet wird? („Bolzen installiert“?):
          a) Wird Woronesch bombardiert?
          b) Wird es ein weiteres Stück der Ukraine übernehmen?
          c) tiefen Unmut zum Ausdruck bringen und als Zeichen des Protests für 99 Jahre eine weitere Million Quadratkilometer seines Territoriums an China übergeben?
          1. +3
            26 Dezember 2021 14: 25
            Und was wird Russland tun, wenn sein „Ultimatum“ negativ beantwortet wird? („Bolzen installiert“?):

            Ja, ich sage Ihnen, es wird nichts passieren. Sie können „Ihren Bolzen hinlegen“, eine Figur hinter Ihrem gebrechlichen Rücken halten oder die Beine Ihrer Ziege überkreuzen und in Ihre schwache Faust fluchen ... Ihre rechte. Aber Sie wagen es nicht, die Grenze zu überschreiten, die Ihnen kürzlich vorgezeichnet wurde. Du bist nicht so dumm, von einem warmen, wohlgenährten Stuhl in den Schützengraben zu wechseln.
            1. -7
              26 Dezember 2021 14: 54
              - Dann vergiss nicht, Wann wird aus dem Ultimatum nichts mehr herauskommen?, erinnerst du dich an alles, was du gerade geplaudert hast?
              Sonst vergisst man es, man sagt: „Genau so war es geplant!“ Lachen lol
              1. +5
                26 Dezember 2021 15: 00
                Dann vergessen Sie nicht, wenn aus dem Ultimatum auch nur ein Zickzack herauskommt,

                Was würde Ihrer Meinung nach als Null gelten:
                - wenn nichts passiert.?
                oder
                - wenn Amerikaner ungestraft russische Flugzeuge abschießen?

                Für mich ist das Gegenteil immer noch offensichtlich. Russland stellte dem Westen ein Ultimatum, das bei Nichterfüllung der Bedingungen buchstäblich einer Kriegserklärung gleichkommt. Nur ein Idiot könnte das nicht verstehen.
                1. -8
                  26 Dezember 2021 15: 20
                  Nur ein Idiot könnte das nicht verstehen.

                  - Sie, „Dumok“, denken also, dass Russland der NATO den Krieg erklären wird, wenn Putins Ultimatumsforderungen nicht erfüllt werden? Oder nur die USA? (Das Ultimatum wird nur an die Amerikaner gerichtet)
                  Und wie wird sich das praktisch, finanziell ausdrücken? Lachen wink Massenstart von SS-20-Raketen? lol Zunge
                  1. +6
                    26 Dezember 2021 15: 30
                    Wird Russland der NATO den Krieg erklären, wenn Putins Ultimatumsforderungen nicht erfüllt werden? Oder nur die USA? (Das Ultimatum wird nur an die Amerikaner gerichtet)

                    Soweit ich weiß, wurde das Ultimatum nicht „nur den Amerikanern“ bekannt gegeben, sondern allgemein dem kollektiven Westen, der den NATO-Block vertritt.
                    Im Hinblick auf die Nichteinhaltung des Ultimatums, insbesondere den Versuch einer weiteren NATO-Ausweitung „nach Osten“, räumt sich Russland das moralische Recht auf jegliche Präventivmaßnahmen ein. Dies wird nicht unbedingt eine unmittelbare direkte militärische Reaktion auf die Länder des Blocks sein. Es genügt, diesen Schlag zunächst dem „umstrittenen Gebiet“ zu versetzen. Aber im Falle eines unüberlegten Eingreifens, sowohl bei Bedarf als auch durch „Dritte“
                    Der Westen erkannte dies schließlich und steckte seine Zunge in seinen Anus.
                  2. +1
                    26 Dezember 2021 15: 48
                    Quote: Michael1950
                    Und wie wird sich das praktisch, finanziell ausdrücken? Massenstart von SS-20-Raketen?

                    Lassen Sie sich überraschen! Lachen
              2. 0
                26 Dezember 2021 23: 03
                Sie antworteten richtig, im Wesentlichen antworteten sie als Mykola und nicht als Michael oder Michel, also nehmen Sie es als selbstverständlich hin und beruhigen Sie sich ...
          2. +2
            26 Dezember 2021 15: 44
            Quote: Michael1950
            - Und was wird Russland tun, wenn sein „Ultimatum“ negativ beantwortet wird?

            Organisiert eine Volkszählung der sowjetischen Juden in Israel! lächeln
          3. +3
            26 Dezember 2021 16: 06
            Und was wird Russland tun, wenn sein „Ultimatum“ negativ beantwortet wird? („Bolzen installiert“?):

            Rjabkow hat klar gesagt, dass Russland eine militärische und militärisch-technische Antwort geben wird, und was genau wir sehen werden, können wir zum Beispiel annehmen, dass „etwas“ in Kuba, Venezuela, Nicaragua auftauchen wird
            1. -2
              26 Dezember 2021 18: 38
              Man kann beispielsweise davon ausgehen, dass „etwas“ in Kuba, Venezuela, Nicaragua auftauchen wird

              - Nun, das ist eine konstruktive Antwort! Lachen Einer (sein Name war Nikitka Chruschtschow) brachte mehrere Atomraketen nach Kuba. Als er später „von der Arbeit entfernt“ wurde, warf ihm die „Herde der Kameraden“ den Hauptvorwurf dafür vor „Er brachte das Land an den Rand eines thermonuklearen Krieges“ ... Aber Ihre Durchlaucht hat keine Angst vor einem thermonuklearen Krieg, er weiß, dass Sie alle, angeführt von ihm, ins Paradies kommen und sterben werden! Lachen lol
              1. +1
                26 Dezember 2021 19: 04
                Quote: Michael1950
                - Nun, das ist eine konstruktive Antwort!

                Gründlich durchlesen. Das probabilistisch antworten! lächeln
              2. +3
                26 Dezember 2021 19: 25
                Es geht nicht darum, ob er Angst hat oder nicht, Russland lässt einfach keinen anderen Ausweg! Vielleicht denkt die NATO, dass sie so schrecklich sind und dass Russland sich über den Ural hinaus zurückziehen wird? Nach dem Rückzug der USA aus dem INF-Vertrag und dem Raketenabwehrsystem und der Aufnahme der an Russland angrenzenden Länder in die NATO hat man den Eindruck, dass es der „Chef“ ist „Paten“ im Ausland, der keine Angst vor einem thermonuklearen Krieg hat. Lassen Sie ihn wissen, dass seine „Hütte“ sehr schnell abbrennen wird, wenn etwas passiert
              3. +1
                27 Dezember 2021 01: 50
                Einer (sein Name war Nikitka Chruschtschow) brachte mehrere Atomraketen nach Kuba. Als er später „von der Arbeit entfernt“ wurde, warf ihm die „Herde der Genossen“ den Hauptvorwurf vor, dass „er das Land an den Rand eines thermonuklearen Krieges gebracht hat“.

                Ein wichtiges Detail: Chruschtschow platzierte Raketen in Kuba als Reaktion auf die Raketenstationierung der USA in der Türkei, das heißt, die UdSSR war nicht der Initiator der Kubakrise, aber ihre Vergeltungsmaßnahmen zwangen die Vereinigten Staaten, „etwas zurückzugeben“. Das Gleiche passiert jetzt, die US-Politik ist offensiv und aggressiv, Russlands Aktionen sind Vergeltung und Defensive. Ich weiß nicht, wer Chruschtschow die Schuld gegeben hat und wofür, niemand wird Putin die Schuld geben, heute ist die politische Elite mit ihm vereint Haltung gegenüber den USA und der NATO.
    4. -2
      26 Dezember 2021 19: 58
      Zitat: Stanislav Bykov
      Es geht nicht darum, ob er Angst hat oder nicht, Russland lässt einfach keinen anderen Ausweg!

      - Welche art Ausfahrt?? Sag mir?! Warum so viel Aufhebens??

      Vielleicht denkt die NATO, dass sie so schrecklich sind und Russland sich über den Ural hinaus zurückziehen wird?

      - Und wer treibt hier „Russland über den Ural hinaus“?? Wo entsteht dieser Unsinn überhaupt im Kopf?

      Nach dem Rückzug der USA aus dem INF-Vertrag und der Raketenabwehr und der Aufnahme der an Russland angrenzenden Länder in die NATO scheint es, dass der „Oberpate“ in Übersee keine Angst vor einem thermonuklearen Krieg hat, also lassen Sie ihn wissen, dass seine „Hütte“ sehr niederbrennen wird schnell für den Fall was

      - Ich kann nicht verstehen, warum sich jemand plötzlich einen Atomkrieg vorstellt? Dafür muss es einen schwerwiegenden Grund geben, selbst für einen regulären Krieg! zwinkerte Und hier - NUKLEAR!
      Wer will es?? Wer schwärmt von ihr?? WARUM BRAUCHT ES HEUTE JEMAND?
      1. +3
        26 Dezember 2021 21: 38
        Was ist die Lösung?? Sag mir?! Warum so viel Aufhebens??

        Die NATO hat alle Länder des ehemaligen Warschauer Pakts aufgenommen und versucht nun dreist, einige ehemalige Sowjetrepubliken dem Einflussbereich Russlands zu entreißen und sie auch in die NATO einzubeziehen, indem sie gleichzeitig in diesen Ländern militärische Infrastruktur aufbaut, Militärstützpunkte errichtet und diese zerstört Länder gegen Russland, wodurch sie mit einem „Hygienekordon“ unfreundlicher Länder umgeben werden. Warum wird das getan?

        Ich kann nicht verstehen, warum sich jemand plötzlich einen Atomkrieg vorstellt?

        Ein Atomkrieg ist nicht nur eine Fantasie, er ist heute ganz real, sogar realer als während des Kalten Krieges. Das Gefährlichste ist, dass die Vereinigten Staaten ernsthaft zu glauben scheinen, dass sie einen solchen Krieg gewinnen können, weil sie denken, dass Russland ist schwach und schwach. Globaler schneller Entwaffnungsschlag, wurde er in Russland erfunden?

        .Dafür muss es einen schwerwiegenden Grund geben, selbst für einen regulären Krieg

        Powells Reagenzglas bei der UN, war das ein schwerwiegender Grund für den Angriff auf den Irak? Und was war der schwerwiegende Grund für die Bombardierung Libyens?

        Und hier - NUKLEAR!
        Wer will es?? Wer schwärmt von ihr?? Außer dem Kreml?! WARUM BRAUCHT ES HEUTE JEMAND?

        Wenn die Vereinigten Staaten über Hyperschallraketen verfügen und beschließen, solche Raketen in der Ukraine zu stationieren, wie lange wird die Flugzeit nach Moskau dauern? Eine Minute, zwei? Glauben Sie, dass dies ein ernstes Gespräch ist?
        1. +2
          26 Dezember 2021 21: 49
          Die Japaner wissen besser als jeder andere, dass die USA durch den einfachen Wunsch motiviert sein können, ihre Atomwaffen zu testen.
          1. +1
            26 Dezember 2021 21: 59
            Der Hegemon wird mit allen Zähnen und Gliedern an der schwer fassbaren Weltordnung „amerikanischen Stils“ festhalten.
    5. 0
      26 Dezember 2021 23: 54
      Lasst uns arbeiten, Jungs! Zerstöre Erdogan!
    6. -1
      27 Dezember 2021 04: 16
      Zitat: Stanislav Bykov
      Was ist die Lösung?? Sag mir?! Warum so viel Aufhebens??

      Die NATO hat alle Länder des ehemaligen Warschauer Paktes übernommen...

      - Halt halt halt! Nicht „die NATO hat alle Länder des ehemaligen Warschauer Pakts übernommen“, sondern alle Länder des ehemaligen Warschauer Pakts, die sich der „Vormundschaft“ der zusammengebrochenen UdSSR (aufgrund der Schuld des Idioten Gorbatschow) entledigt hatten, eilten sofort zu NATO! ABSOLUT FREIWILLIG! Lachen Ich hoffe, mich vor Russland zu verstecken!

      ...versucht nun dreist, einige ehemalige Sowjetrepubliken dem Einflussbereich Russlands zu entreißen und sie auch in die NATO zu ziehen

      - Hören Sie auf, Unsinn zu reden: ALLE ehemaligen Unionsrepubliken der UdSSR verstecken sich gerne vor Russland in der NATO, aber nicht jeder wird dort akzeptiert! lol

      ... und gleichzeitig die militärische Infrastruktur in diesen Ländern aufzubauen, Militärstützpunkte zu errichten und diese Länder gegen Russland auszuspielen und so unfreundliche Länder mit einem „Cordon Sanitaire“ zu umgeben. Warum wird das gemacht?

      - Die gesamte antiwestliche Hysterie seit 2007, seit Putins Münchner Rede, wurde ausschließlich von Russland aus geschürt, mit einem einzigen und klaren Ziel: Um das Putin-Regime zu bewahren, brauchte er dringend einen externen Feind. Das ist kleinen Kindern längst klar. Es gibt einfach keinen Grund für die NATO, Russland anzugreifen, nicht einmal den geringsten. Sie werden die Frage nicht beantworten können WARUM SOLLTE DIE NATO RUSSLAND ANGRIFFEN?!

      Ich kann nicht verstehen, warum sich jemand plötzlich einen Atomkrieg vorstellt?

      Der Atomkrieg ist nicht nur eine Fantasie, er ist heute durchaus real, sogar realer als während des Kalten Krieges.

      - Nennen Sie die Personen, die Sie interessieren (außer China) Wer braucht einen Atomraketenkrieg zwischen Russland und der NATO? Brauchen Sie es persönlich? Braucht es irgendein Bürger eines NATO-Landes? WER BRAUCHT ES UND WARUM?!

      Das Gefährlichste ist, dass die Vereinigten Staaten offenbar ernsthaft glauben, dass sie einen solchen Krieg gewinnen können, weil sie Russland für schwach und gebrechlich halten. Globaler schneller Entwaffnungsstreik, wurde er in Russland erfunden?

      - Noch einmal: Warum braucht der Westen einen Atomkrieg mit Russland?


      .Dafür muss es einen schwerwiegenden Grund geben, selbst für einen regulären Krieg

      Powells Reagenzglas bei den Vereinten Nationen, war dies ein wesentlicher Grund für den Angriff auf den Irak?

      - Der Grund für den Angriff auf den Irak im Jahr 1991 war, dass der Irak Kuwait angegriffen und erobert hatte. Der Krieg von 2003 ist lediglich eine Fortsetzung des Krieges von 1991.

      Was war der schwerwiegende Grund für die Bombardierung Libyens?

      - Tatsächlich haben zwei von Putins besten Freunden, Sarkozy und Berlusconi, begonnen, Libyen zu bombardieren! wink Erst als ihnen die präzisionsgelenkte Munition ausging, baten sie die USA um Hilfe – und Obama gewährte ihnen mit einer Grimasse diese Hilfe. Russland, vertreten durch Präsident Medwedew, dessen Strippenzieher Premierminister Putin war, blockierte diese Entscheidung im Sicherheitsrat nicht,- oder hast du damals aufgrund deiner Jugend keine Zeitung gelesen?! Und wem gibst du jetzt die Schuld? Putin ist an seiner Stelle, fragen Sie ihn nach Libyen ...

      Und hier - NUKLEAR!
      Wer will es?? Wer schwärmt von ihr?? Außer dem Kreml?! WARUM BRAUCHT ES HEUTE JEMAND?

      Wenn die Vereinigten Staaten über Hyperschallraketen verfügen und beschließen, solche Raketen in der Ukraine zu stationieren, wie lange wird die Flugzeit nach Moskau dauern? eine Minute, zwei? Glauben Sie, dass dies ein ernstes Gespräch ist?

      - Es ist durchaus möglich, über die Platzierung von Atomraketen in der Nähe der Grenzen Russlands zu sprechen. Das ist völlig legitim. Und ein solches Gespräch wird am 12. Januar stattfinden.
      1. 0
        27 Dezember 2021 17: 31
        Um das Putin-Regime zu bewahren, brauchte er dringend einen externen Feind.

        Absoluter Unsinn, niemand und nichts hat Putin jemals so sehr bedroht, dass er anfangen würde, nach äußeren Feinden zu suchen, um „sein Regime“ zu bewahren. Lesen Sie keine ukrainischen Zeitungen, das ist schlecht für das Gehirn.

        Sie werden die Frage, WARUM DIE NATO RUSSLAND ANGRIFFEN, nicht beantworten können?!

        Wer braucht einen Atomraketenkrieg zwischen Russland und der NATO? Brauchen Sie es persönlich? Braucht es irgendein Bürger eines NATO-Landes? WER BRAUCHT ES UND WARUM?!

        Niemand braucht gewöhnliche Menschen. Ich frage Sie noch einmal: Warum haben sich die Vereinigten Staaten von den KEY-Verträgen der europäischen Sicherheitsarchitektur, dem Raketenabwehr- und dem INF-Vertrag, zurückgezogen?

        Was war der schwerwiegende Grund für die Bombardierung Libyens?

        - Tatsächlich haben zwei von Putins besten Freunden, Sarkozy und Berlusconi, begonnen, Libyen zu bombardieren! Augenzwinkern Erst als ihnen die präzisionsgelenkte Munition ausging, baten sie die USA um Hilfe – und Obama stellte ihnen mit einer Grimasse solche Hilfe zur Verfügung. Russland, vertreten durch Präsident Medwedew, dessen Strippenzieher Ministerpräsident Putin war, hat diese Entscheidung im Sicherheitsrat nicht blockiert – oder haben Sie damals aufgrund Ihrer Jugend keine Zeitung gelesen?! Und wem gibst du jetzt die Schuld? Putin ist an seiner Stelle, fragen Sie ihn nach Libyen

        Also muss man Putin wegen der Bombardierung Libyens fragen? Zauberhaft! Lachen
        Sie haben gesagt, dass es für einen Krieg einen ernsthaften Grund braucht. Was war also der Grund? Glauben Sie naiv, dass Russlands Veto Libyen gerettet hätte? Ja, der Sicherheitsrat und die UNO als solche waren ihnen völlig egal. Was? Welche Befugnisse des UN-Sicherheitsrats haben die USA und die Koalition in Syrien?

        Der Grund für den Angriff auf den Irak im Jahr 1991 war, dass der Irak Kuwait angegriffen und erobert hatte

        Was haben die Vereinigten Staaten mit dem Irak und Kuwait zu tun? Hatten die Vereinigten Staaten wiederum Sanktionen vom UN-Sicherheitsrat für die Invasion im Irak?
    7. 0
      27 Dezember 2021 04: 17
      Zitat: Stanislav Bykov
      Der Hegemon wird mit allen Zähnen und Gliedern an der schwer fassbaren Weltordnung „amerikanischen Stils“ festhalten.

      - China wird zweifellos der zukünftige Hegemon der Welt werden, Aber wer wird Russland unter China sein, das ist die Frage?! Eine sehr schwierige Frage...
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    8. 0
      27 Dezember 2021 17: 52
      Zitat: Stanislav Bykov
      Um das Putin-Regime zu bewahren, brauchte er dringend einen externen Feind.

      Absoluter Unsinn, niemand und nichts hat Putin jemals so sehr bedroht, dass er anfangen würde, nach äußeren Feinden zu suchen, um „sein Regime“ zu retten.

      „Das hat er dir selbst gesagt?!“ Lachen Zunge

      Lesen Sie keine ukrainischen Zeitungen, das ist schädlich für Ihr Gehirn.

      - Was haben „ukrainische Zeitungen“ damit zu tun? Ich habe sie noch nie gelesen und habe auch nicht vor, sie zu lesen, da ich in Israel lebe.

      Sie werden die Frage, WARUM DIE NATO RUSSLAND ANGRIFFEN, nicht beantworten können?!

      Wer braucht einen Atomraketenkrieg zwischen Russland und der NATO? Brauchen Sie es persönlich? Braucht es irgendein Bürger eines NATO-Landes? WER BRAUCHT ES UND WARUM?!

      Niemand braucht gewöhnliche Menschen. Ich frage Sie noch einmal: Warum haben sich die Vereinigten Staaten von den ZENTRALEN Verträgen der europäischen Sicherheitsarchitektur, dem Raketenabwehr- und dem INF-Vertrag, zurückgezogen?

      - "Elementary Watson!" Etwaige Vereinbarungen zur Reduzierung etwaiger nuklearer Raketenwaffen können nur gemeinsam mit China erwogen werden. Und China hat sämtliche russisch-amerikanischen Beziehungen aus den Augen verloren. Er will und wird zu Hause nichts schneiden. Und da es heute der Hauptkonkurrent der Vereinigten Staaten (nicht Russland!) ist, wollen die Vereinigten Staaten nichts von bilateralen Abkommen ohne China hören.

      Was war der schwerwiegende Grund für die Bombardierung Libyens?

      - Tatsächlich haben zwei von Putins besten Freunden, Sarkozy und Berlusconi, begonnen, Libyen zu bombardieren! Augenzwinkern Erst als ihnen die präzisionsgelenkte Munition ausging, baten sie die USA um Hilfe – und Obama stellte ihnen mit einer Grimasse solche Hilfe zur Verfügung. Russland, vertreten durch Präsident Medwedew, dessen Strippenzieher Ministerpräsident Putin war, hat diese Entscheidung im Sicherheitsrat nicht blockiert – oder haben Sie damals aufgrund Ihrer Jugend keine Zeitung gelesen?! Und wem gibst du jetzt die Schuld? Putin ist an seiner Stelle, fragen Sie ihn nach Libyen

      Also muss man Putin wegen der Bombardierung Libyens fragen? Zauberhaft! Lachen

      - Russland hätte im UN-Sicherheitsrat ein Veto einlegen und alle Bombenanschläge absagen können. Sie hat sie nicht aufgehalten.

      Sie sagten, dass ein Krieg einen ernsthaften Grund erfordert. Was war also der Grund? Glauben Sie naiv, dass ein russisches Veto Libyen retten würde?

      - Natürlich. Niemand hat den UN-Sicherheitsrat aufgehoben, niemand hat ihn aufgelöst.

      Ja, sie haben sich einen Dreck um den Sicherheitsrat und die UN als solche gekümmert. Welche Befugnisse des UN-Sicherheitsrats haben die USA und die Koalition in Syrien?

      Der Grund für den Angriff auf den Irak im Jahr 1991 war, dass der Irak Kuwait angegriffen und erobert hatte

      Was kümmert die USA der Irak und Kuwait? Noch einmal: Hatten die Vereinigten Staaten Sanktionen vom UN-Sicherheitsrat für die Invasion im Irak?

      - Natürlich waren sie das! Sogar russische Zeitungen haben darüber geschrieben, man hat sie nur nie gelesen! Aber Du wurdest nicht von Googe verbannt, oder? Schau da.
      ......................
      Und bitte, Verwenden Sie nach jedem Satzzeichen ein Leerzeichen!! am Damit jeder sehen kann, dass dieser Text von einer gebildeten Person geschrieben wurde ...
      1. +1
        27 Dezember 2021 19: 17
        Hat er dir das selbst gesagt?!

        Nein, ich lebe nur in Russland, vor der Krise in der Ukraine war die russische Wirtschaft die sechstgrößte der Welt, der Lebensstandard war recht gut, die Menschen hatten keine besonderen Gründe zur Unzufriedenheit und daher gab es keine Bedrohung für das „Regime“. “, mit Ausnahme einer kleinen Handvoll verschiedener Randgruppen. war. Alle Probleme bestehen darin, dass Putin dem Westen und den Vereinigten Staaten einfach nicht gehorchen will und niemals gehorchen wird. Dies passt ihnen kategorisch nicht, daher die Sanktionen, das Geschrei, die Drohungen, die erneuten Sanktionen und all dies in der Hoffnung, Russland von innen heraus zu untergraben , da es nicht mehr möglich ist, sich zu unterwerfen

        Was haben „ukrainische Zeitungen“ damit zu tun? Ich habe sie noch nie gelesen und habe auch nicht vor, sie zu lesen, da ich in Israel lebe.

        Sie lesen nicht, sondern wiederholen den gleichen Unsinn, den sie in ihnen und anderen westlichen Publikationen schreiben, aber ich verstehe, dass die US-Propagandamaschinerie auf Hochtouren läuft, auch in Israel

        Elementar, Watson!“ Etwaige Vereinbarungen zur Reduzierung etwaiger nuklearer Raketenwaffen können nur gemeinsam mit China in Betracht gezogen werden. Und China hat in allen russisch-amerikanischen Beziehungen „den Ball abgeschossen“. Es will und wird nichts reduzieren Heimat. Und da es heute der Hauptkonkurrent der Vereinigten Staaten (nicht Russland!) ist, wollen die Vereinigten Staaten nichts von bilateralen Abkommen ohne China hören.

        Wenn die Vereinigten Staaten so große Angst vor China haben, dass sie daran gehindert werden, ein separates Abkommen mit China abzuschließen, warum sollten sie sich dann von den bereits geschlossenen Abkommen mit Russland zurückziehen? Chinas Atomwaffenarsenal ist um ein Vielfaches kleiner als das russische und amerikanische, und China wird es nur vergrößern, Russland und China in einem einzigen Vertrag binden, das sind unrealistische und unrealistische Wünsche der Vereinigten Staaten, da dies NUR den Vereinigten Staaten zugute kommen wird , sie können im Gegenzug nichts Gleichwertiges anbieten, niemand, das wird nicht funktionieren
    9. 0
      27 Dezember 2021 20: 16
      Elementar, Watson!“ Etwaige Vereinbarungen zur Reduzierung etwaiger nuklearer Raketenwaffen können nur gemeinsam mit China in Betracht gezogen werden. Und China hat in allen russisch-amerikanischen Beziehungen „den Ball abgeschossen“. Es will und wird nichts reduzieren Heimat. Und da es heute der Hauptkonkurrent der Vereinigten Staaten (nicht Russland!) ist, wollen die Vereinigten Staaten nichts von bilateralen Abkommen ohne China hören.

      Wenn die USA so große Angst vor China haben, dass sie daran gehindert werden, einen separaten Vertrag mit China abzuschließen

      - Die Zurückhaltung Chinas, solche Abkommen abzuschließen, behindert das Land.

      Warum war es notwendig, von bereits geschlossenen Abkommen mit Russland zurückzutreten?

      - Weil man seine eigenen Nuklearstreitkräfte nicht begrenzen kann, wenn China seine eigenen grenzenlos aufbaut! am

      Chinas Atomwaffenarsenal ist um ein Vielfaches kleiner als das Russlands und Amerikas.

      - Ja?? Wer hat dir das erzählt?! Genosse Xi Jinping?!

      , und China wird es nur erhöhen

      - Also erhöht er es - und China kümmerte sich nicht um die USA. Aber heute schätzt er Russland überhaupt nicht mehr.

      Russland und China in einem einzigen Vertrag zu binden, ist ein unrealistischer und unrealistischer Wunsch der Vereinigten Staaten

      „Deshalb ziehen sie sich aus allen Abkommen mit Russland zurück, die die Möglichkeiten ihrer militärischen Entwicklung gegen China einschränken würden. Ist das für Sie so schwer zu verstehen?

      Da davon NUR die USA profitieren werden, können sie keine gleichwertige Gegenleistung anbieten, niemand wird dem zustimmen

      - Aus diesem Grund haben die USA das Abkommen mit Russland gebrochen, denn ohne die Beteiligung Chinas macht es keinen Sinn.
      1. +1
        27 Dezember 2021 22: 08
        Aber heute schätzt er Russland überhaupt nicht mehr.

        Sie irren sich, die Beziehungen zwischen Russland und China basieren heute in erster Linie auf der persönlichen Freundschaft von Putin und Xi, und diese ist viel verlässlicher als alle Vereinbarungen auf dem Papier. Darüber hinaus hängt die militärische Sicherheit Russlands und Chinas direkt von der militärischen Sicherheit jedes dieser Länder einzeln ab. Es scheint, dass es kein offizielles Militärbündnis gibt, aber gemeinsame Marinemanöver und gemeinsame Patrouillen der strategischen Luftfahrt sind zur Regel geworden.
      2. +1
        27 Dezember 2021 23: 38
        Chinas Atomwaffenarsenal ist um ein Vielfaches kleiner als das Russlands und Amerikas.

        - Ja?? Wer hat dir das erzählt?! Genosse Xi Jinping?!

        Alles ist in offenen Quellen verfügbar, schauen Sie sich zumindest Wikipedia an. China hat etwas mehr Sprengköpfe als Frankreich, daher ist der Versuch der USA, China zur Abrüstung zu zwingen, einfach lächerlich
      3. 0
        27 Dezember 2021 23: 57
        Deshalb ziehen sie sich aus allen Vereinbarungen mit Russland zurück, die die Möglichkeiten ihrer militärischen Entwicklung gegen China einschränken würden. Ist das für Sie so schwer zu verstehen?

        Welcher Militärbau? Was für ein Unsinn? Wie werden die USA China bekämpfen? Werden sie einen Atomschlag starten? Sie haben oben erklärt, dass die Vereinigten Staaten keinen Atomkrieg wollen und nur der „blutige und verräterische“ Putin ihn will. Warum sind die USA überhaupt nach China gekommen? Sind sie ihnen etwas schuldig?
    10. 0
      28 Dezember 2021 00: 23
      Aber heute schätzt er Russland überhaupt nicht mehr.

      Sie irren sich, die Beziehungen zwischen Russland und China basieren heute hauptsächlich auf der persönlichen Freundschaft von Putin und Xi.

      - Was, bist du ein völlig infantiler junger Mann?! Sprechen Sie von einer Art „Freundschaft“ zwischen zwei grauhaarigen und äußerst zynischen Politikern?! Glauben Sie selbst an solchen Unsinn??

      Und das ist viel zuverlässiger als alle Vereinbarungen auf dem Papier.

      - Bring mich nicht zum Lachen.

      Darüber hinaus hängt die militärische Sicherheit Russlands und Chinas direkt von der militärischen Sicherheit jedes dieser Länder einzeln ab. Es scheint, dass es kein offizielles Militärbündnis gibt, aber gemeinsame Marinemanöver und gemeinsame Patrouillen der strategischen Luftfahrt sind zur Regel geworden.

      - Betrachten Sie Russland und China heute ernsthaft als gleichberechtigte Partner?! Lachen lol
    11. 0
      28 Dezember 2021 00: 29
      Zitat: Stanislav Bykov
      Deshalb ziehen sie sich aus allen Vereinbarungen mit Russland zurück, die die Möglichkeiten ihrer militärischen Entwicklung gegen China einschränken würden. Ist das für Sie so schwer zu verstehen?

      Welcher Militärbau?

      - Das Gewöhnlichste.

      Was für ein Unsinn? Wie werden die USA China bekämpfen? Werden sie einen Atomschlag starten?

      - Sie zweifeln überhaupt nicht am leidenschaftlichen Wunsch der Vereinigten Staaten, einen Atomschlag gegen Russland zu starten?! Wie „schlafen und sehen“! Aus dem Gebiet der Ukraine, Litauens, Lettlands, Estlands und Georgiens!

      Sie haben oben erklärt, dass die Vereinigten Staaten keinen Atomkrieg wollen und nur der „blutige und verräterische“ Putin ihn will.

      - Putin will das nicht, aber er versucht sein Bestes, um die Amerikaner davon zu überzeugen, dass er bereit ist, einen solchen Krieg zu beginnen! Lachen wink

      Warum sind die USA überhaupt nach China gelangt? Ist er ihnen etwas schuldig?

      - Hauptfeind Nummer 1. Genau wie im Kalten Krieg waren die UdSSR und die USA die Hauptfeinde des jeweils anderen. Wenn Sie diese Kleinigkeiten nicht verstehen, worüber versuchen Sie dann überhaupt zu „streiten“? täuschen
      1. +1
        28 Dezember 2021 03: 32
        Wirklich, nebenbei schrecklich! Sagen Sie uns, was hätte Russland dazu zwingen können, das von ihm geschlossene Abkommen grob zu brechen?!

        Von was für einer Vereinbarung reden wir, wenn nach der von den Vereinigten Staaten organisierten Farbrevolution eine absolut illegale und illegitime Regierung nach der Machtergreifung offen gegen die Verfassung verstößt und ihr einen hellen antirussischen Anstrich verleiht? Fast sofort die Klausel über den Nichtblockstatus wurde davon ausgeschlossen, ein Gesetz zur Diskriminierung der russischen Sprache wurde verabschiedet und eine Reihe anderer Gesetze, die die Rechte der Russen und russischsprachigen Bürger verletzen. Ich wiederhole es noch einmal, sie hatten keine rechtliche Grundlage Befugnis, dies zu tun. Sie bereiteten sich darauf vor, die Kharkov-Vereinbarungen über die Stationierung der Schwarzmeerflotte in Sewastopol zu brechen, hatten aber keine Zeit. Die USA und europäische Länder wollten Putin loswerden. Auf dem Höhepunkt des Maidan riefen sie ihn an und forderten ihn auf, Einfluss auf Yankovic zu nehmen, damit dieser keine Gewalt gegen die Demonstranten anwenden würde. Genau das hat Putin getan. Infolgedessen wurde Berkut abgezogen und Radikale und Nazis aller Couleur begannen, nachdem sie die Freiheit erlangt hatten, Polizeistationen anzugreifen und Waffen zu beschlagnahmen. Zuvor hatten die Außenminister Deutschlands, Polens, Frankreichs und der ukrainischen Opposition mit Janukowitsch eine Vereinbarung unterzeichnet, wonach Ende des Jahres neue Präsidentschaftswahlen stattfinden sollten. Alles schien allen zu passen. Doch nachdem sie versucht hatten, Janukowitsch zu töten, floh er nach Russland und am nächsten Tag in die EU und die USA, anstatt den legitimen und rechtmäßig gewählten Präsidenten zu unterstützen und wie vereinbart am Ende des Jahres Wahlen abzuhalten. löschte diese Vereinbarungen mit ihm aus und erklärte, dass sie sich nun mit dem „amtierenden Präsidenten“ Turtschinow befassen würden. Eine solche Position war in der Ukraine in keinem Gesetz vorgesehen. Putin, der erkannte, dass sowohl er als auch Janukowitsch einfach nur ausgenutzt wurden, nahm den Vereinigten Staaten auf schöne und elegante Weise die „Tüpfelchen auf dem Kuchen“ vor der Nase weg – die Krim und den Flottenstützpunkt, den die Amerikaner bereits in der Tasche hatten.
      2. 0
        28 Dezember 2021 04: 28
        Betrachten Sie Russland und China heute ernsthaft als gleichberechtigte Partner?! Lachen

        Im militärischen Bereich schon, aber ansonsten sind wir situative Verbündete; niemand wird und will sich niemandem „hingeben“.

        Putin will das nicht, aber er versucht sein Bestes, um die Amerikaner davon zu überzeugen, dass er bereit ist, einen solchen Krieg zu beginnen!

        Und danach nennst du mich einen infantilen Jüngling? Warum denken Sie, dass Putin versucht, ihn davon zu überzeugen, dass er zuerst einen solchen Krieg beginnen kann? Lesen Sie die russische Militärdoktrin, sie besagt eindeutig, in welchem ​​Fall Russland auf Atomwaffen zurückgreifen wird, aber nur leichtfertige Intellektuelle wie Sie können daran zweifeln, dass Putin sie bei Bedarf einsetzen wird.
    12. 0
      28 Dezember 2021 07: 15
      Zitat: Stanislav Bykov
      Wirklich, nebenbei schrecklich! Sagen Sie uns, was hätte Russland dazu zwingen können, das von ihm geschlossene Abkommen grob zu brechen?!

      Von was für einer Vereinbarung sprechen wir, wenn nach der von den Vereinigten Staaten organisierten Farbrevolution eine absolut illegale und illegitime Regierung nach der Machtergreifung offen gegen die Verfassung verstößt und ihr einen hellen antirussischen Anstrich verleiht?

      - Ja! Wenn es morgen in Russland zu einem Putsch kommt und eine Regierung an die Macht kommt, die die Führung der USA und der NATO für inakzeptabel hält, können die USA und die NATO dann einen Teil des russischen Territoriums abreißen? Lachen lol Haben Sie jemals versucht, das, was Sie in anderen Ländern anziehen möchten, anzuprobieren?! Und warum Ukraine?! Es gibt NATO-Länder: Litauen, Lettland, Estland. Warum ist die Flugzeit nach Moskau für jeden BR so viel kürzer? Warum greift man sie nicht an?! wink

      Fast sofort wurde die Klausel über den Blockfreiheitsstatus daraus gestrichen, ein Gesetz zur Diskriminierung der russischen Sprache und eine Reihe anderer Gesetze wurden verabschiedet, die die Rechte der Russen und russischsprachigen Bürger verletzten.

      - In Litauen, Lettland und Estland wurden absolut die gleichen Gesetze erlassen, die die russische Sprache diskriminierten. Die russische Sprache hat dort keinen Status.

      Auch hier hatten sie keine rechtliche Befugnis, dies zu tun.

      - Wer sind Sie?? Die Bürger der Ukraine haben das Recht, die Art von Regierung zu bilden, die ihnen gefällt! Genau das Gleiche wie die Bürger Russlands.

      Sie bereiteten sich darauf vor, die Kharkov-Vereinbarungen über die Stationierung der Schwarzmeerflotte in Sewastopol zu brechen, hatten aber keine Zeit.

      - Haben Sie durch das Schlüsselloch geschaut, als sie „versuchten, es aufzubrechen“?

      Die USA und europäische Länder wollten Putin loswerden.

      - Was haben sie ihm versprochen und wann?

      Auf dem Höhepunkt des Maidan riefen sie ihn an und forderten ihn auf, Einfluss auf Yankovic zu nehmen, damit dieser keine Gewalt gegen die Demonstranten anwenden würde. Genau das hat Putin getan. Infolgedessen wurde Berkut abgezogen und Radikale und Nazis aller Couleur begannen, nachdem sie die Freiheit erlangt hatten, Polizeistationen anzugreifen und Waffen zu beschlagnahmen. Zuvor hatten die Außenminister Deutschlands, Polens, Frankreichs und der ukrainischen Opposition mit Janukowitsch eine Vereinbarung unterzeichnet, wonach Ende des Jahres neue Präsidentschaftswahlen stattfinden sollten. Alles schien jedem zu passen. Doch nachdem sie versucht hatten, Janukowitsch zu töten, floh er nach Russland, und am nächsten Tag machten die EU und die USA diese Vereinbarungen mit ihm zunichte, anstatt den legitimen und rechtmäßig gewählten Präsidenten zu unterstützen und wie vereinbart Wahlen am Jahresende abzuhalten und erklärte, dass man sich nun mit dem „amtierenden Präsidenten“ Turtschinow befassen werde. Eine solche Position sei in der Ukraine in keinem Gesetz vorgesehen. Putin, der erkannte, dass sowohl er als auch Janukowitsch einfach nur ausgenutzt wurden, nahm den Vereinigten Staaten auf schöne und elegante Weise die „Tüpfelchen auf dem Kuchen“ vor der Nase weg – die Krim und den Flottenstützpunkt, den die Amerikaner bereits in der Tasche hatten.

      - Warum hat Putin damals nicht ganz Noworossija weggenommen? Verängstigt? Hast du jetzt keine Angst? wink Sind sie sicher?
      1. 0
        28 Dezember 2021 19: 56
        Ja! Wenn es morgen in Russland zu einem Putsch kommt und eine Regierung an die Macht kommt, die die Führung der USA und der NATO für inakzeptabel hält, können die USA und die NATO dann einen Teil des russischen Territoriums abreißen? lachend lol Hast du jemals versucht, das anzuprobieren, was du in anderen Ländern anziehen möchtest?! Und warum Ukraine?! Es gibt NATO-Länder: Litauen, Lettland, Estland. Warum ist die Flugzeit nach Moskau für jeden BR so viel kürzer? Warum greift man sie nicht an?! zwinkern

        Glauben Sie, dass Putin als Präsident Russlands für die Vereinigten Staaten und die NATO akzeptabel ist? lol Sie würden Russland gerne etwas wegreißen, ohne dass es eine Revolution gäbe, aber die Träne ist nicht größer geworden und ihre Arme sind kurz

        Wer sind Sie?? Die Bürger der Ukraine haben das Recht, die Art von Regierung zu bilden, die ihnen gefällt! Genau wie Bürger Russlands.

        SIE sind diejenigen, deren Namen auf der Bühne des Maidan bei der sogenannten „Volksversammlung“ aus der in der amerikanischen Botschaft zusammengestellten Liste verlesen wurden, Yatsenyuk – der Premierminister, Avakov – der Chef des Innenministeriums , Turtschinow – der „amtierende Präsident“. Jemand pfiff, jemand unterstützte. Und glauben Sie wirklich, dass diese Farce, wie sie in den westlichen Medien dargestellt wurde, die Entscheidung des ukrainischen Volkes ist? lol Zu dieser Zeit kam es in den südöstlichen Regionen und auf der Krim zu Unruhen in der Bevölkerung, die im Widerspruch zu den Ereignissen in Kiew standen. Aber niemand interessierte sich für ihre Meinung; die Nationalbataillone, die Waffen erhalten hatten, wurden geschickt, um sie zu unterdrücken. Ich wiederhole es noch einmal: Zwischen Janukowitsch und der Opposition wurden Vereinbarungen getroffen, die von den Leitern der Außenministerien Deutschlands, Frankreichs und Polens über neue Präsidentschaftswahlen in einem Jahr unterzeichnet wurden. Wenn sie von diesen Ländern beobachtet worden wären, gäbe es keine Krim und keinen Donbass.

        Haben Sie durch das Schlüsselloch geschaut, als sie „versuchten, es aufzubrechen“?

        Dies wurde vom künftigen Bürgermeister von Kiew Klitschko und seiner Partei vorgeschlagen. Es besteht nicht der geringste Zweifel, dass die Regierungsjunta dies getan hätte. Die Vereinigten Staaten schliefen und sahen ihre Zerstörer bereits in der Bucht von Sewastopol liegen.

        Die USA und europäische Länder wollten Putin loswerden.

        - Was haben sie ihm versprochen und wann?

        Auf ihre Bitte hin beeinflusste Putin Janukowitsch so, dass Berkut diesen Maidan nicht auflöste, obwohl sie dies leicht hätten tun können.

        Warum hat Putin damals nicht ganz Noworossija weggenommen? Verängstigt? Hast du jetzt keine Angst? zwinker Bist du sicher?

        Es hängt alles von der Position der Vereinigten Staaten und der NATO ab; Putin brauchte Noworossija als solches nicht, er war nicht an der Teilung oder dem Zusammenbruch der Ukraine interessiert. Sein Ziel ist eine blockfreie, zumindest neutrale Ukraine, wie zum Beispiel Finnland. Aber er wird auch keinen faschistischen feindlichen Staat an seiner Grenze und sogar in der NATO zulassen.
      2. 0
        28 Dezember 2021 22: 10
        Und warum Ukraine?! Es gibt NATO-Länder: Litauen, Lettland, Estland. Warum ist die Flugzeit nach Moskau für jeden BR so viel kürzer? Warum greift man sie nicht an?! zwinkern

        Zweifellos stellt dies eine nicht geringere Bedrohung für Russland dar und wird auch am 12. diskutiert. Wenn die Vereinigten Staaten beschließen, ihre Raketen sowohl in den baltischen Staaten als auch in der Ukraine zu liefern:

        Man kann beispielsweise davon ausgehen, dass „etwas“ in Kuba, Venezuela, Nicaragua auftauchen wird
    13. 0
      28 Dezember 2021 07: 22
      Zitat: Stanislav Bykov
      Betrachten Sie Russland und China heute ernsthaft als gleichberechtigte Partner?! Lachen

      Im militärischen Bereich ja

      - Bring mich nicht zum Lachen! Parität (möglich) nur bei ballistischen Raketen mit Atomsprengköpfen. NICHTS ANDERES. China baut 500 J-20-Stealth-Flugzeuge, hat bereits fast hundert gebaut, aber Russland hat kein einziges. Was ist das für eine „Parität“? China hat drei Flugzeugträger und neue werden gebaut – wo ist das Verhältnis? China wird die Zahl seiner Atom-U-Boote auf jede erdenkliche und unvorstellbare Zahl erhöhen.

      Ansonsten sind wir situative Verbündete; niemand wird und will sich niemandem „hinlegen“.

      - Das ist es, was Sie denken wollen. Tatsächlich ist die Situation nicht nur dramatisch, sie ist tragisch.

      Putin will das nicht, aber er versucht sein Bestes, um die Amerikaner davon zu überzeugen, dass er bereit ist, einen solchen Krieg zu beginnen!

      Und danach nennst du mich einen infantilen Jüngling? Warum denken Sie, dass Putin versucht, ihn davon zu überzeugen, dass er zuerst einen solchen Krieg beginnen kann?

      - Von seinem „Ultimatum“! Lachen lol

      Lesen Sie die russische Militärdoktrin, darin steht eindeutig, dass Russland in diesem Fall auf Atomwaffen zurückgreifen wird, aber nur leichtfertige Intellektuelle wie Sie können daran zweifeln, dass Putin sie bei Bedarf einsetzen wird.

      - Aber „eine Autopsie wird zeigen“, ob Putins Bluff erfolgreich war oder scheiterte. Am 12. Januar beginnen die Verhandlungen und Gespräche – wir werden also sehen, ob die Vereinigten Staaten Putins Erpressung nachgegeben haben oder ob es einen weiteren „Mist“ geben wird … lol
      1. 0
        28 Dezember 2021 07: 35
        Geschlossenes Briefing hochrangiger Beamter der US-Regierung zu Russland
        https://www.state.gov/translations/russian/закрытый-брифинг-высокопоставленных
        1. Der Kommentar wurde gelöscht.
          1. 0
            28 Dezember 2021 08: 21
            https://topcor.ru/23333-zhest-dobroj-voli-rossija-otvela-ot-ukrainy-tysjachi-soldat-pered-sammitom-s-nato.html
            Geste des guten Willens: Russland hat vor dem Gipfel mit der NATO Tausende Soldaten aus der Ukraine abgezogen
            „Sha! Niemand geht mehr irgendwo hin…“ Lachen lol
            1. +1
              28 Dezember 2021 20: 01
              So wie wir dich mitgenommen haben, können wir dich zurückbringen