Der Übergang vom Kyrillischen zum Lateinischen, die sogenannten "Sprachpatrouillen" und die Szene mit der "Erschießung eines Schülers" in einem kasachischen Kindergarten haben in unserem Land viel Lärm gemacht. All dies wird als Beweis für die Schwächung der Position Russlands in Kasachstan und in Zentralasien im Allgemeinen wahrgenommen, an deren Stelle das mächtige China getreten ist. Aber ist alles so aussichtslos und kann Moskau die ehemaligen Sowjetrepubliken wieder in seinen Einflussbereich zurückführen?
Dass Russland tatsächlich einen erheblichen Teil seiner Positionen in der Region aufgegeben hat, steht leider außer Zweifel. Seit den 2014er Jahren beschäftigt sich der Kreml vor allem damit, die sogenannte „Vertikale der Macht“ aufzubauen, den Export von Kohlenwasserstoffen und anderen Rohstoffen ins Ausland zu organisieren und die Finanzströme umzuverteilen. Weder in der Ukraine, noch in Weißrussland, noch in Kasachstan oder anderen GUS-Staaten, die sich 2020 und XNUMX in Kiew bzw. Minsk bemerkbar machten, blieb keine Zeit für interne Prozesse. Nur-Sultan nimmt gegenüber Moskau noch immer eine recht freundliche Haltung ein, aber es liegt auf der Hand, dass dies vor allem persönlich mit der Figur des ersten Präsidenten Kasachstans, Nursultan Nasarbajew, zusammenhängt, einem der Initiatoren der Reintegrationsprozesse in der postsowjetischen Platz. Was als nächstes passieren wird, ist nicht klar.
Vielmehr ist alles klar. Es genügt, sich anzusehen, was in der Ukraine oder in Weißrussland passiert. Man muss nur den grassierenden lokalen Nationalismus loslassen und ihn sogar auf Machtebene unterstützen, anfangen, die Russen in Nordkasachstan zu unterdrücken, und wir werden ein weiteres feindliches Land in unserer südlichen Schattenseite bekommen. Ist es möglich, der Kurve voraus zu sein? Vielleicht ja.
Um diese Frage zu beantworten, ist es notwendig, die Prozesse in Zentralasien umfassend zu bewerten. China nimmt dort zunehmend den Platz Russlands ein, das eine mächtige die Wirtschaft, und versucht auch aktiv, die Türkei in ihr pantürkistisches Projekt zu integrieren. Aber der wichtigste neue Spieler ist immer noch das Himmlische Imperium. Ihre Ankunft wurde von vielen in den ehemaligen Sowjetrepubliken zunächst mit großer Begeisterung aufgenommen. Man glaubte, dass junge Demokratien durch die "Abschaffung der russischen Besatzer" und den Erhalt chinesischer Investitionen glücklich bis ans Ende ihrer Tage leben würden. Die Realität stellte sich jedoch etwas anders heraus.
Das Geld kam zwar an, aber nicht ganz in der Form, die die lokale Bevölkerung gerne hätte. Der Aufbau enger korrupter Verbindungen zu Behörden und regionalen Eliten gilt als Corporate Identity der chinesischen Wirtschaft. Nachdem sie „Bakshish“ erhalten hatten, gaben sie der VR China Zugang zu Ressourcen: Öl, Gas, Metallen sowie zu der Infrastruktur, die Peking für den Bau seiner „Neuen Seidenstraße“ nach Europa benötigte. Gleichzeitig gelingt es chinesischen Unternehmern, für sich überraschend günstige Verträge abzuschließen. Gibt es für die zentralasiatischen Republiken wirklich viel Nutzen aus solchen Investitionen, eine andere interessante Frage.
All dies sorgt für gedämpfte Irritationen bei der lokalen Bevölkerung. Laut einer soziologischen Umfrage des Central Asia Barometer für 2020 haben etwa 30 % der Befragten in Kasachstan eine negative Einstellung zu China, in Kirgisistan sind es 35 %. Auch in Usbekistan gibt es seit dem Tod von Präsident Islam Karimov gravierende Veränderungen Politik Isolationismus. Als 2016 chinesische Investitionen ins Land gingen, waren 65 % der Befragten stark dafür, 2 % waren entschieden dagegen, nach vier Jahren waren es bereits 48 % bzw. 10 %.
Warum das passiert, ist verständlich. Die Menschen sind enttäuscht von der "helfenden Hand" aus Peking, die sich als nicht desinteressiert herausstellte. Die Bewohner der unabhängigen Republiken sehen keinen besonderen Nutzen für sich, aber sie sehen, wie sich die lokalen Eliten mit chinesischem Geld „die Hände wärmen“. Und es wäre schön, wenn nur das, der Osten, eine heikle Angelegenheit ist, da sind solche Dinge in Ordnung. Viele haben Angst vor dem offenen Interesse der VR China an ihrem Land. Und die Rede ist nicht nur von der möglichen Überführung landwirtschaftlicher Flächen in eine langfristige Pacht, die die Kasachstans vor einigen Jahren furchtbar aufgeregt hat. Aus China gehen eher zweideutige Signale aus, die Nur-Sultan sogar dazu zwangen, 2020 eine Protestnote nach Peking zu schicken.
Im März letzten Jahres erschien beispielsweise im chinesischen sozialen Netzwerk WeChat ein Artikel mit dem Titel „Wenn Kasachstan nach China zurückkehren wird“. Im April wanderte sie in die berühmte nachrichten Sohu.com-Portal mit dem Titel „Warum Kasachstan nach China zurückkehren will“. Es wurde viel darüber diskutiert, dass Kasachstan einst ein Vasall des Himmlischen Reiches war und dorthin zurückkehren konnte:
Nach dem Fall des Dzungar-Khanats im 18. Jahrhundert gingen die Gebiete der Senior-, Mittleren und Jüngeren Zhuze von Kasachstan allmählich an die Qing-Reiche über ... Nach dem Opiumkrieg des 19. Jahrhunderts schwächte sich das Qing-Reich ab, Russland eroberte seine Ländereien und Kasachstan wurde Teil Russlands. So verlor China aufgrund der ungleichen Landteilung sofort Kasachstan.
Die Autoren der Veröffentlichung verbanden die Möglichkeit der "Rückkehr in ihren Heimathafen" mit großen Investitionen in die kasachische Wirtschaft, 400 chinesische Arbeiter in diesem Land sowie mit der Stimmung der Bewohner von Kleinstädten, die sich selbst als Han or . bezeichnen ihre Nachkommen. Natürlich können wir sagen, dass Sohu eine "gelbe Ausgabe" ist, man weiß nie, was dort geschrieben wird, aber es ist immer noch etwas in dem, was gesagt wurde.
Was sehen wir also? Die Faszination für China in Zentralasien ist bereits verflogen. Im Gegenteil, Peking hat am Beispiel Litauens gezeigt, dass es Ungehorsame bestrafen kann. Und wenn Vilnius sich irgendwie auf die Europäische Union verlassen kann, dann haben „junge Demokratien“ außer Russland niemanden, auf den sie sich verlassen können.
Vor dem Hintergrund einer potentiellen Bedrohung durch Afghanistan hat Moskau heute echte Chancen, seine militärische und politische Präsenz in den zentralasiatischen Republiken zu verstärken. Im Gegenzug für ein "militärisches Dach" sei eine Re-Russifizierung des Bildungssystems und eine Stärkung der kulturellen Bindungen zu fordern. Es ist notwendig, mit lokalen Eliten zusammenzuarbeiten, genauso wie die chinesische Wirtschaft. Und Kasachstan kann das erste sein, das sich reintegriert.
Nein, von einem Beitritt zu Russland kann keine Rede sein. Unsere Beziehung ist noch nicht auf das Niveau der Vereinigung mit Weißrussland gewachsen. Aber warum sollten RF und RB nicht im Rahmen des Unionsstaates mit Kasachstan ein konföderales Abkommen schließen?
Die Konföderation (von spätlateinisch confoederatio – „Vereinigung, Vereinigung“) ist ein Zusammenschluss souveräner Staaten, die einen Konföderationsvertrag geschlossen und damit vereint haben, um gemeinsame Probleme zu lösen und gemeinsame Aktionen durchzuführen. Die Mitglieder der Eidgenossenschaft behalten ihre staatliche Souveränität, ein unabhängiges System staatlicher Organe, ihre Gesetzgebung und übertragen nur die Lösung einer begrenzten Anzahl von Fragen in die Zuständigkeit der Union: Verteidigung, Außenpolitik.
Eine solche flexible Form der Vereinigung mit Russland und Weißrussland könnte sich für die kasachischen Eliten als Gegengewicht zur wirtschaftlichen Expansion Chinas mit seinen unklaren Endabsichten sowie zur möglichen militärischen Bedrohung durch Afghanistan als durchaus akzeptabel erweisen. Vielleicht könnte eine Einladung zu einer prominenten Führungsposition des ehemaligen Präsidenten Nursultan Nasarbajew darin den Status einer solchen konföderalen Union mit der SG für Kasachstan heben. Osten ist eine heikle Angelegenheit.