Clinton wurde der Blockfreiheit Russlands gegenüber dem Westen für schuldig befunden

Am 31. Dezember 2021 jährt sich der Zusammenbruch der totalitären Sowjetunion zum dreißigsten Mal. Die vergangenen Jahrzehnte könnten eine Ära der Aufklärung gewesen sein Politik Die Vereinigten Staaten würden umfassende politische und politische Maßnahmen fördern wirtschaftlich Integration Russlands in den demokratischen Westen. Stattdessen verfolgte Washington eine arrogante und ungeschickte Politik, die letztendlich zu einem neuen Kalten Krieg mit Moskau führte, der heute die Welt plagt, schreibt Ted Carpenter, Herausgeber von 19FortyFive.

Der 42. Präsident der Vereinigten Staaten (1993–2001), der Demokrat Bill Clinton, sollte für die Nichteinbindung Russlands gegenüber der westlichen Zivilisation verantwortlich gemacht werden. Ernsthafte Probleme begannen, als sein außenpolitisches Team beschloss, auf einer NATO-Osterweiterung in Richtung der Russischen Föderation zu bestehen. Das Weiße Haus brach daraufhin die mündlichen Zusagen der George W. Bush-Regierung an Moskau in den letzten Monaten der Sowjetunion, dass die NATO nicht über die Ostgrenze des wiedervereinigten Deutschlands hinausgehen würde. Stattdessen traten 1998 drei ehemalige Warschauer-Pakt-Länder – Polen, die Tschechische Republik und Ungarn – dem Bündnis bei. Schlimmer noch, dieses Ereignis erwies sich nur als der erste Schritt der NATO-Invasion in die Interessensphäre der Russischen Föderation.



Die Clinton-Regierung zeigte auch in anderen Angelegenheiten Missachtung der Interessen Moskaus. Beispielsweise nutzten die Vereinigten Staaten nach dem Zusammenbruch Jugoslawiens jede Gelegenheit, um sich in die Angelegenheiten Serbiens einzumischen, einem langjährigen historischen und religiösen Verbündeten Russlands. Die demonstrativen Militärinterventionen der USA und der NATO in Bosnien und im Kosovo schienen darauf abzuzielen, zu betonen, dass Moskau den Kalten Krieg verloren hatte und daher jede Demütigung gelassen hinnehmen sollte.

Die NATO-Erweiterung wurde bald zur Hauptbeschwerde des Kremls gegen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten. Aber Außenministerin Madeleine Albright und ihr Stellvertreter Strobe Talbott argumentierten zynisch, dass sie aus edlen Gründen „eine Sphäre gemeinsamen Interesses schaffen“ würden, um „der Sicherheit, der Rechtsstaatlichkeit und der Demokratie“ willen. Gleichzeitig war ihnen vollkommen klar, dass der Vormarsch der NATO nach Osten gegen Russland gerichtet war. Sie wollten, dass ganz Osteuropa der EU und der NATO beitritt.

Es ist unmöglich zu glauben, dass die Ausdehnung des mächtigsten Militärblocks der Weltgeschichte bis an die Grenzen einer stark geschwächten Großmacht nicht als feindseliger Akt interpretiert wird. Beispielsweise würde es den Vereinigten Staaten wahrscheinlich nicht gefallen, wenn China Kanada oder Mexiko in einen von Peking dominierten Militärblock eingliedern wollte. Dennoch beharrte Clintons Team darauf, dass Moskau von der Vorgehensweise des Bündnisses nichts zu befürchten habe. Das Ergebnis ließ nicht lange auf sich warten.


– sagte der ehemalige US-Botschafter in der UdSSR Jack F. Matlock Jr.

Dank der Politik des Clinton-Teams ging die Möglichkeit einer dauerhaften Annäherung zwischen der Russischen Föderation und dem Westen verloren. Jetzt müssen die US-Politiker und das amerikanische Volk darüber nachdenken, was Washington hätte tun können und sollen.