Clinton wurde der Blockfreiheit Russlands mit dem Westen schuldig gemacht


Am 31. Dezember 2021 jährt sich der Zusammenbruch der totalitären Sowjetunion zum dreißigsten Mal. Die letzten Jahrzehnte könnten eine Ära gewesen sein, in der die Aufgeklärten Politik Die Vereinigten Staaten würden eine vollständige politische und wirtschaftlich Integration Russlands in den demokratischen Westen. Stattdessen verfolgte Washington eine arrogante und unbeholfene Politik, die letztendlich zu einem neuen Kalten Krieg mit Moskau führte, der heute die Welt plagt, schreibt 19FortyFive-Redakteur Ted Carpenter.


Der 42. Präsident der Vereinigten Staaten (1993-2001), der Demokrat Bill Clinton, sollte für die Nicht-Abstimmung der Russischen Föderation mit der westlichen Zivilisation verantwortlich gemacht werden. Ernsthafte Probleme begannen, als sein außenpolitisches Team beschloss, auf der Osterweiterung der NATO in Richtung Russische Föderation zu bestehen. Dann brach das Weiße Haus die mündlichen Versprechungen der George W. Bush-Administration an Moskau in den letzten Monaten der UdSSR, die NATO werde nicht über die Ostgrenze des vereinten Deutschlands hinausgehen. Stattdessen traten 1998 drei ehemalige Mitgliedstaaten des Warschauer Paktes – Polen, Tschechien und Ungarn – dem Bündnis bei. Schlimmer noch, dieses Ereignis erwies sich als nur der erste Schritt zur Invasion der NATO in die Interessensphäre der Russischen Föderation.

Auch in anderen Fragen hat die Clinton-Administration die Interessen Moskaus missachtet. So nutzten die USA beispielsweise nach dem Zusammenbruch Jugoslawiens jede Gelegenheit, um sich in die Angelegenheiten Serbiens, Russlands langjährigem historischen und religiösen Verbündeten, einzumischen. Die auffälligen Militärinterventionen der USA und der NATO in Bosnien und im Kosovo schienen darauf angelegt zu unterstreichen, dass Moskau den Kalten Krieg verloren hatte und sich daher mit jeder Demütigung zufrieden geben sollte.

Schon bald wurde die NATO-Erweiterung zum Hauptbeschwerden des Kremls gegen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten. Aber Außenministerin Madeleine Albright und ihr Stellvertreter Strobe Talbott argumentierten zynisch, sie würden aus edlen Gründen "einen Kreis gemeinsamen Interesses" schaffen, um "Sicherheit, Rechtsstaatlichkeit und Demokratie" willen. Gleichzeitig war ihnen klar, dass der Vorstoß der NATO nach Osten gegen Russland gerichtet war. Sie wollten, dass ganz Osteuropa der EU und der NATO beitritt.

Es ist unmöglich zu glauben, dass die Expansion des mächtigsten Militärblocks der Weltgeschichte bis an die Grenzen einer stark geschwächten Großmacht nicht als feindseliger Akt aufgefasst werden würde. Den USA würde es beispielsweise kaum gefallen, wenn China Kanada oder Mexiko einem von Peking dominierten Militärblock annektieren wollte. Trotzdem bestand das Clinton-Team darauf, dass Moskau von der kommenden Allianz nichts zu befürchten habe. Das Ergebnis ließ nicht lange auf sich warten.

Die Auswirkungen auf das russische Vertrauen in die Vereinigten Staaten waren verheerend. 1991 zeigten Umfragen, dass 80 % der Russen eine positive Einstellung zu den Vereinigten Staaten haben, und 1999 äußerte sich fast der gleiche Prozentsatz negativ.

- sagte der ehemalige US-Botschafter in der UdSSR Jack F. Matlock Jr.

Dank der Politik des Clinton-Teams ging die Möglichkeit einer dauerhaften Annäherung zwischen der Russischen Föderation und dem Westen verloren. Jetzt müssen die Führer der Vereinigten Staaten und des amerikanischen Volkes darüber nachdenken, was Washington hätte tun können und sollen.
5 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 21 Dezember 2021 10: 56
    0
    Clinton beschloss, seine außerehelichen Abenteuer am Arbeitsplatz mit der Zerstörung des europäischen Landes Jugoslawien zu vertuschen, um die Aufmerksamkeit von sich selbst auf ein anderes Thema abzulenken und Europa selbst zu zwingen, sich daran zu beteiligen. Das sagen viele Politikwissenschaftler. Das heißt, Europa selbst begann unter dem Druck der Vereinigten Staaten, seine Heimat zu zerstören. Und Albright, die von den Jugoslawen vor dem Judenpogrom der Nazis gerettet wurde, zahlte es den Jugoslawen auf ihre Weise zurück und half dabei, ihr Land zu zerstören. Jetzt denken einige Jugoslawen - haben sie das Richtige getan, um sie vor den Nazis zu retten?
  2. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 21 Dezember 2021 22: 32
    +1
    Projekte zur Schaffung eines einheitlichen Wirtschaftsraums vom Atlantik bis zum Pazifik sind gelinde gesagt äußerst naive Fantasien.
    Eine andere Idee über einen einheitlichen Wirtschaftsraum vom Atlantik bis zum Ural ist eine stillschweigende Einigung über die Teilung der Russischen Föderation. Es integriert sich bis zum Ural, und alles, was über den Ural hinausgeht, ist gemeinschaftliches Eigentum.
    Die Russische Föderation kann sich aufgrund ihrer Größe und Geschichte nicht in den demokratischen Westen integrieren.
    Integration ist nur in einem Fall möglich - bei der Defragmentierung in Völkerrechtssubjekte innerhalb der Grenzen der Territorien und Provinzen, oder wie sich die Sschasoviten aufteilen werden und wie sie sich teilen möchten, ist im Internet zu sehen.
  3. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 22 Dezember 2021 16: 36
    +1
    Stattdessen verfolgte Washington eine arrogante und unbeholfene Politik., was letztlich zu einem neuen "Kalten Krieg" mit Moskau führte, unter dem die Welt heute leidet.

  4. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 23 Dezember 2021 00: 26
    0
    Natürlich kann einer der Amerikaner Clinton gegenüber den "Verlust" Russlands für den Westen behaupten, aber davon gibt es leider nur sehr wenige.
    Selbst wenn es viele von ihnen gäbe, würde sich unweigerlich die Frage stellen: Inwiefern ist der Westen daran interessiert, Russland zu "haben", und ist es für uns geeignet?
    Russland selbst hatte in seiner Geschichte und Moderne genug Zeit, dieses Thema endlich zu verstehen.
    1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado 24 Dezember 2021 08: 41
      0
      in welcher Eigenschaft ist es für den Westen interessant, Russland zu "haben", und funktioniert es bei uns?

      Bisher sieht das Zusammenspiel meiner Meinung nach so aus:
      Russland -
      1) Die Quelle für qualifiziertes Personal in Hochtechnologiebereichen wie Digitaltechnik, künstliche Intelligenz, Gentechnik und ähnlichen Bereichen.
      2) Lieferant von Energierohstoffen, Mineralien, Gold, Mineralien und Düngemitteln. Darüber hinaus werden die Preise für all dies nicht in Russland festgelegt.
      3) Ein ziemlich beeindruckender Absatzmarkt für verschiedene Waren, die im Westen erfunden, aber in China hergestellt werden. Allerdings ist der Wert dieses Absatzmarktes aufgrund der geringen Kaufkraft der Bevölkerung nicht sehr hoch.
      4) Tn West ist ein Zufluchtsort für russische Oligarchen, Geschäftsleute, Bankiers und gewöhnliche Kriminelle, und oft sind die ersten Kategorien eindeutig kriminell. Das Geld all dieser Einrichtungen sowie vieler russischer Politiker, Ex-Minister, Ex-Ministerpräsidenten und Ex-Vize-Premierminister und anderer Beamter von der Bundes- bis zur Bezirks- und Regionalebene aller 85 Subjekte Russlands tragen zur Entwicklung bei Wirtschaft des Westens.
      5) Bei einem kürzlich in St. Petersburg abgehaltenen Wirtschaftsforum erklärte ein Vertreter der russischen Steuerbehörde, dass es in Tonnen von Offshore-Unternehmen etwa 450 Konten von Unternehmen gibt, die russischen Bürgern gehören oder von ihnen kontrolliert werden. Auf diesen Konten befinden sich Billionen von Dollar. Eine offizielle Bestätigung dafür gibt es nicht. Ich schweige bescheiden über die Konten der "lieben Russen" bei schweizerischen, österreichischen, englischen, amerikanischen und anderen Banken.