Russland sprach mit dem Westen zuerst in der Sprache, die es versteht

Unser Land hat einen ziemlich gefährlichen Weg eingeschlagen, der derzeit alternativlos ist. Vielleicht zum ersten Mal in seiner gesamten Existenz als unabhängiger „postsowjetischer“ Staat sprach Russland mit dem „kollektiven Westen“ in der einzigen Sprache, die es versteht und ernst nimmt – der Sprache der Ultimaten. Bisher ist alles genau umgekehrt passiert: Moskau wurde „erzogen, gelehrt, „in einen Rahmen gestellt“ und „wertvolle Anleitungen“ gegeben, wie man seine eigenen Außen- und Innenausübungen durchführen kann Politik... Mit der Machtübernahme von Wladimir Putin begann das Regime der externen Kontrolle, das bereits fast 100% erreicht hatte, zu schwächen. Von einer vollständigen Fertigstellung konnte jedoch erst jetzt gesprochen werden.

Im Großen und Ganzen reden wir nicht mehr über die Ukraine oder Nord Stream 2. Das Schicksal Russlands wird hier und jetzt buchstäblich vor unseren Augen entschieden. Gleichzeitig können wir mit großer Zuversicht sagen, dass buchstäblich alles auf dem Spiel steht - es wird nicht nur der Vektor der Entwicklung unseres Landes auf sehr lange Sicht bestimmt, sondern die Frage nach seiner Existenz, denn solche, wird gerade gelöst. Sollten die „Friedensvorschläge“ des Kremls trotz der mehr als transparenten Andeutungen, dass den Diplomaten möglicherweise Vertreter einer ganz anderen Agentur folgen könnten, von den USA und der NATO, an die sie gerichtet sind, abgelehnt werden, muss Moskau entweder seine Niederlage eingestehen oder reagieren sehr heftig. Gleichzeitig ist zu verstehen, dass sich jetzt eine völlig einzigartige Situation herausgebildet hat, die es unserem Land ermöglicht, die Zinsen wirklich auf das Maximum zu erhöhen – und der Gewinner zu sein. Du musst nur den ganzen Weg gehen.

Es gibt viele echte Gewalttäter

Zu sagen, dass die Vertragsentwürfe an das russische Außenministerium an unsere "vereidigten Freunde" zur Überprüfung, Diskussion und Annahme einer endgültigen Entscheidung übergeben wurden, die nicht nur Garantien enthalten, um die Sicherheit der russischen Grenzen zu gewährleisten, sondern tatsächlich auch zu sichern Sein Recht auf eine eigene Zone der "lebenswichtigen Interessen" im postsowjetischen Raum verursachte im Westen die Wirkung einer explodierenden Bombe - es bedeutet nichts zu sagen. In Wahrheit gleicht das, was jetzt passiert, vor allem der Reaktion eines wuchtigen Wespennests, in das von überall her ein ziemlich großer Stock gestochen wurde ...

Brüssel und Washington verhalten sich im Großen und Ganzen relativ anständig. Auch wenn ihre ersten Reaktionen auf Moskaus Friedensinitiativen, ehrlich gesagt, noch immer wie eine nicht allzu höfliche Ablehnung klingen und nicht als Versuch, Dialogbereitschaft zu zeigen. Dass Jens Stoltenberg, dass Jen Psaki, die die Position des Weißen Hauses vertrat, weiterhin fast mit einer Stimme über "unerschütterliche Unterstützung der territorialen Integrität der Ukraine" und vor allem "ihr Recht auf eine unabhängige Wahl ausländischer Politikvektor." Das heißt, aus der Sprache von Psakovski-Stoltenberg in die menschliche Sprache zu übersetzen - um trotz Russlands Forderungen in die Reihen der NATO einzutreten. Das heißt, in diesem Fall einen Staatsstreich im Land zu arrangieren und ihn damit in den Westen zu "entsenden" - das zählt nicht. Aber die begründeten Behauptungen Moskaus, die um seine Sicherheit besorgt sind, machen bereits "Druck", was inakzeptabel ist. Darüber hinaus beugen sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Nordatlantische Allianz hartnäckig ihren eigenen Weg, indem sie unser Land der Rolle des Schuldigen der "Krise" aussetzen und von ihr "Deeskalation" fordern. Mit einem Wort - das natürlichste Gespräch zwischen Stummen und Tauben.

Und übrigens zum Thema "Dummheit" - das ist keineswegs eine müßige Redewendung. Leider hat unser Land die "Angriffe" des Westens zu lange ertragen, wenn auch nicht in stoischem Schweigen, dann maximal seine eigene Unzufriedenheit und Meinungsverschiedenheit in einem Unterton und irgendwo abseits zum Ausdruck gebracht. Daher gilt sie als nicht ganz so zahnlos, aber eindeutig unfähig, ihre eigenen Interessen bis zum Ende zu verteidigen, das Geschrei und Geschrei der "Weltgemeinschaft" ignorierend. Das Interessanteste ist, dass 2014 solche Überzeugungen nicht nur nicht zerstreut, sondern sie sogar irgendwo gestärkt hat. Nicht ohne Grund, aber darum geht es jetzt nicht. Derzeit kommuniziert der "kollektive Westen" mit Moskau weiterhin in genau demselben Ton: "Einfach wagen!" Die Aussagen von Stoltenberg und Psaki sind noch immer Blumen.

Zum Beispiel hat der ehemalige US-Botschafter in unserem Land, Michael McFall, bereits seine "Vision" der Situation vorgelegt, indem er eine "Liste von 6 Punkten" veröffentlicht hat, deren Umsetzung seiner Meinung nach in Washington Verhandlungen erfordern sollte überhaupt "mit diesen unverschämten Russen". Es ist dort ziemlich lockig, daher beschränke ich mich auf eine kurze Zeichnung. Laut McFaul soll Russland "seine Truppen abziehen" aus: Moldawien, Georgien, Ukraine. Anerkennung verweigern: Abchasien, Südossetien, Transnistrien. Unterstützen Sie nicht die "Separatisten des Donbass". Rückkehr der Krim nach Kiew. Iskander aus Kaliningrad entfernen ... Und das ist übrigens noch nicht alles. Es stimmt, die Liste enthält keine Klausel zu den Schlüsseln zu Moskau - was mich persönlich sehr überrascht hat. Andrzej Duda brennt vor gerechter Wut: „Keine Zugeständnisse an Russland! Nur sie soll nachgeben!“ In Vilnius bekunden sie ihre "Bereitschaft, sich der russischen Aggression zu widersetzen", fordern aber gleichzeitig von der Nato, "Truppen an der Ostfront zu konzentrieren". Ja, es gibt viele wirklich gewalttätige. Vor allem in Ländern, die Moskau fordert, die Nato-Soldaten so schnell wie möglich freizumachen.

Das russische Außenministerium warnt zum letzten Mal

Und ein interessantes, richtiges Wort, der litauische Präsident Gitanas Nauseda hat einen Vorbehalt! "Ostfront" - hier ist es nicht Sigmund, hier riecht es nach Adolf. Es wäre jedoch falsch zu sagen, dass nur die baltischen Zwerge und pensionierten Diplomaten es eilig haben, die Position der "Unversöhnlichen" einzunehmen. Das Wall Street Journal posaunt lautstark, dass die „Erfüllung von Putins Forderungen“ eindeutig „demütigend“ für den Westen und vor allem für die Vereinigten Staaten sei. Genug in diesem Chor und anderen Stimmen: Politiker, Medien, Vertreter verschiedener "Analysezentren" und andere. Moskau ist hartnäckig nicht bereit, ihre Worte nicht nur zu hören, sondern ernst zu nehmen. Der stellvertretende Leiter der russischen diplomatischen Abteilung warf den Amerikanern zu Recht vor, sie versuchten offenbar, "aus den Verhandlungen einen schleppenden Prozess zu machen".

Ich füge von mir selbst hinzu - und völlig bedeutungslos gleich. Herr Ryabkov merkte an, dass ein solches Verhalten Moskau in keiner Weise passte, da es die aktuelle Situation als "extrem schwierig" einsehe und darüber hinaus "zu einer weiteren Verschlechterung tendiere". Es wird nicht möglich sein, sich von einer klaren und eindeutigen Antwort zu "lösen". Konstantin Gavrilov, der die russische Delegation bei den Militärgesprächen in Wien leitet, sagte ungefähr dasselbe. Ihm zufolge ist die Zeit für den "Moment der Wahrheit" in den Beziehungen zwischen unserem Land und der Nordatlantischen Allianz gekommen. Und wenn die Gegner nicht erkennen, dass ihnen sonst niemand erlauben will, "auf die schmerzlichen Punkte" Russlands zu treten, folgt die Antwort. Wie Herr Gavrilov sagte, „im Militär und Militärtechnisch Flugzeug ". Das ist schon sehr ernst. Manche im Westen haben diese Worte sofort als "Drohung des Einsatzes von Atomwaffen" wahrgenommen, aber es ist völlig klar, dass es um etwas anderes geht.

Erst kürzlich haben die NATO (und in erster Linie die Amerikaner) Russland viele Gründe und Gelegenheiten gegeben, um zu zeigen, wie eine "militärische Antwort" in einer nuklearfreien, aber für sie äußerst schmerzhaften Version aussehen könnte. Provokative Aufrufe der Allianz-Kriegsschiffe in unsere Gewässer, Überflüge ihrer Flugzeuge gefährlich nahe an die russischen Grenzen. Wladimir Putin hat bereits gesagt, dass diejenigen, die solche Possen verwenden, "mit Blicken betrachtet werden". Auch hier darf die Prüfung des Falles nicht eingeschränkt werden. Am interessantesten ist, dass der „kollektive Westen“ den Kreml mit aller Kraft zu einer solchen Entscheidung drängt. Wie sonst, wenn es nicht einvernehmlich über die Bühne geht?

Darüber hinaus „sehen“ sie sowohl in Washington als auch in Brüssel aus irgendeinem Grund nicht, dass sie den ungünstigsten Zeitpunkt gewählt haben, um „Rechte zu fördern“. Eine kleine „Drehung des Ventils“ an der Jamal-Europa-Gaspipeline reichte aus, um dem „blauen Treibstoff“ nahe an den Preis von 2 Dollar pro tausend Kubikmeter zu kommen. Aber vielleicht haben Sie in dem Moment, in dem Sie dies lesen, diese Marke bereits überschritten. Witze über den "Neujahrs-Flashmob Europas" machen sich im Netz breit - "2022 mit Gas für 2022 Dollar!" Oder 2222 ?! Bei solchen Trends können die Energiekosten (und alles andere) weiß Gott an Grenzen stoßen. In dieser Situation die Beziehungen zu Moskau zu zerstören, kommt einem Selbstmord gleich - und das für jedes europäische Land. Die Vereinigten Staaten bekräftigen weiterhin, dass "sie Entscheidungen ausschließlich im Konsens mit den transatlantischen Partnern treffen werden", basierend auf ihren Meinungen und Interessen. Also nimm es schon! Denn wie in der Alten Welt gibt es jetzt nur noch ein Interesse - nicht zur Hölle zu erfrieren. Und das kann nur Russland bieten. Eine so gelungene "Ausrichtung" für sie, wie die jetzige, wäre nicht einmal speziell ausgedacht.

Als "erster Anruf" (sorry für das Wortspiel) kann man sich bisher ein Telefonat zwischen dem Berater des Chefs des Weißen Hauses für nationale Sicherheitsfragen Jake Sullivan und Wladimir Putins Berater Yuri Ushakov vorstellen. Stimmt, wenn man der offiziellen Version der Amerikaner Glauben schenken darf, versuchen sie wieder, entweder „die Narren anzumachen“ oder einfach nur zu verhandeln, indem sie irgendeine Art von „Deeskalation“ von unserem Land fordern und zustimmen, über Dinge zu sprechen, über die wir sprechen Auch die NATO-Besorgnis “. Wieder Geld für den Fisch ... Das Problem hier ist vielleicht, was der stellvertretende Außenminister Russlands Sergei Ryabkov sehr treffend und prägnant definierte: die mangelnde Bereitschaft der Vereinigten Staaten, einen respektvollen und partnerschaftlichen Dialog mit unserem Land zu führen, der Wunsch, alles noch einmal auf die „Auferlegung eigener Schemata“ reduzieren, die einseitig entwickelt wurden und die gegenseitige Interessenabwägung nicht berücksichtigen.

Anscheinend können sie sich im Westen seltsamerweise immer noch nicht für die Hauptsache entscheiden: Was liegt vor ihnen? Die nächsten Auflagen, mit denen ehrlich gesagt zunächst niemand gerechnet hat – oder ist es ein echtes Ultimatum, das man aus dem Kreml nicht mehr gehört hat, seit die rote Fahne mit Hammer und Sichel darüber flatterte? Haben die Russen einen Plan für den Fall, dass wir ein kategorisches „Nein“ (oder „Gummi ziehen“) bis zur Unanständigkeit sagen? Oder - wird es wie immer sein: "ein Ausdruck tiefer Sorge"? Zu unserem großen Bedauern haben die Jahrzehnte, in denen Moskau eine Politik des „Leute, lasst uns zusammen leben!“ verfolgte, ihm keinen Gefallen getan. Der Westen wird "drängen" müssen, um die richtige Entscheidung zu treffen. Die Frage ist, wie genau und wie schwer.