Warum ist das ruhende "Nord Stream-2" Russland profitabler als das operative?


Laut ausländischen Medienberichten hat die Bundesnetzagentur (BNetzA) von Gazprom noch nicht alle für die Zertifizierung von Nord Stream 2 erforderlichen Unterlagen erhalten. Daraus schlossen westliche Analysten, dass die leidgeprüfte russische Gaspipeline im ersten Halbjahr 2022 nicht funktionieren wird. Aber ist es wirklich so schlimm? Vielleicht muss es gar nicht erst in seiner ursprünglichen Form gestartet werden, aber das Projekt selbst sollte konzeptionell überarbeitet werden?


Lassen Sie uns in Anbetracht dieses Themas zu seinen Ursprüngen zurückkehren. Was war der Hauptzweck des Baus von Turkish Stream und Nord Stream 2? Um die Abhängigkeit der Ukraine vom Gastransit in die Länder der Europäischen Union zu beseitigen. Die Auslegungskapazität von Turkish Stream beträgt 31,5 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr und Nord Stream 2 - 55 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr. Ist es Gazprom gelungen, das Problem der Beseitigung der Abhängigkeit Kiews zu lösen?

Nein, es ist fehlgeschlagen. Die grundsätzliche Position der Vereinigten Staaten von Amerika, der Europäischen Union und insbesondere Deutschlands besteht darin, dass der Transit von russischem Gas durch das ukrainische GTS gewahrt bleibt. Wenn Moskau Washington aufgeben kann, kann Berlin, unser Partner bei Nord Stream und Nord Stream 2, nicht entlassen werden. Deutschland muss die ukrainische Richtung beibehalten, um die riesigen unterirdischen Speicher Nezalezhnaya, die dazu dienen, das Gleichgewicht der Reserven des "blauen Treibstoffs" zu halten, weiter betreiben zu können. Gazprom an die ukrainische Pipeline zu binden, war die prinzipielle Position sowohl der ehemaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel als auch des neuen Olaf Scholz.

Das Fazit ist enttäuschend: Russland wird Kiew nicht komplett verlassen können, es wird ihnen nicht erlaubt. Das Ende 2019 unterzeichnete Transitabkommen für einen Zeitraum von 5 Jahren schien das letzte zu sein, aber Gazprom wird sich dem Abschluss eines neuen nicht entziehen können. Und keine Illusionen darüber! Gleichzeitig verzögert sich der Zertifizierungsprozess für Nord Stream 2 deutlich. Zugelassen wurden ein polnisches und zwei ukrainische Energieunternehmen, die sich erinnern können, dass die Pipeline von der russischen Barkasse Fortuna fertiggestellt wurde, die nicht mit einem automatischen dynamischen Positionierungssystem ausgestattet war, das für das Projekt eine Voraussetzung war, und daher viele durch die Pipeline könnten neue Probleme entstehen. Es ist naiv und kurzsichtig, solche Aussichten zu ignorieren.

Aber ist wirklich alles so schlimm, wie es scheint? Betrachten wir die Situation aus einem anderen Blickwinkel.

EinerseitsJa, Nord Stream 2 funktioniert immer noch nicht und es ist nicht klar, wann es starten wird. Na ja, okay. Eine nicht funktionierende Gaspipeline ist heute noch rentabler als eine in Betrieb befindliche. Seine Kosten werden auf fast 10 Milliarden Euro geschätzt, die Hälfte des Betrags wurde von europäischen Partnern bereitgestellt, jedoch zu den Bedingungen eines Darlehens, das theoretisch zurückgezahlt werden muss. Außerdem vergessen sie aus irgendeinem Grund, Investitionen in den Bau eines Gastransportkorridors von Jamal zur Ostsee anzugeben, die einigen Quellen zufolge auf 31 Milliarden US-Dollar geschätzt werden.

Es kommt eine kolossale Menge heraus. Es würde viele Jahrzehnte dauern, um es zu überwinden, da eine der beiden Leitungen aufgrund der Normen des Dritten Energiepakets leer bleiben muss. Vor dem Hintergrund der aktuellen Energiekrise in der Welt wird Gazprom jedoch bis zum nächsten Sommer etwa 8 bis 9 Milliarden US-Dollar verdienen können. Es wird möglich sein, die Gesamtkosten des Projekts in den nächsten Jahren zu drosseln, vorausgesetzt, dass die anormalen Gaspreise in der EU bleiben. Paradoxerweise ist es für den inländischen Exporteur rentabler, kein Gas zu liefern, als es zu liefern.

Andererseits, alles in der Welt die Wirtschaft verbunden. Hohe Preise für Energieträger und Strom in der EU, den USA und China werden zum sogenannten „Inflationsimport“ führen, also zu einer Verteuerung der in diesen Ländern eingekauften Industrieprodukte. Dies eröffnet jedoch auch Russland ein gewisses Zeitfenster. Wie wir erzählt Früher zogen, angezogen von relativ niedrigen Stromtarifen, sogenannte „Miner“ von Kryptowährungen in unser Land. Natürlich kein Grund, auf den man stolz sein kann, aber es gibt einen gewissen Trend.

Im Kontext der zunehmenden globalen Energiekrise ist preiswerter Strom für Russland ein großer Wettbewerbsvorteil, der genutzt werden kann, um Industrien aus Ländern anzuziehen, in denen die Energiepreise neue Rekorde aufstellen. Zum Beispiel aus Südostasien, natürlich vorbehaltlich bestimmter steuerlicher Anreize für Investoren und so weiter. Wir könnten billigen Strom zum wichtigsten "Trick" machen, und dafür haben wir alles Notwendige: Kernkraftwerke, vielversprechende Mini-KKW-Projekte werden ausgearbeitet, die relativ schnell gebaut werden können, wir müssen Mini-Wasserkraftwerke entwickeln, Windparks , Gezeitenkraftwerke. Lassen Sie Energie im Ausland teuer sein, während sie in unserem Land billig und sogar „grün“ sein wird.

Wollen die Deutschen den Gastransit durch die Ukraine beibehalten? Liefern wir wie bisher 40 Milliarden Kubikmeter pro Jahr und nicht mehr. Lassen Sie die Preise für "blauen Kraftstoff" hoch bleiben. Ziehen die Europäer Nord Stream 2 mit? Okay, lassen Sie ihn ein paar Jahre auf dem Grund der Ostsee liegen, während sich die Investitionen wehren. Dann kann dieses Projekt insgesamt überarbeitet werden.

Statt Gas nach Europa zu liefern, werden wir in Deutschland ein Joint Venture zur Herstellung von „blauem Wasserstoff“ gründen und dort Gas als reinen Rohstoff für diesen Prozess pumpen. Dann lasst sie vor Ort russisch-deutschen Wasserstoff kaufen, der natürlich auch teuer wird.

Betrachtet man die Sache aus diesem Blickwinkel, dann ist es vielleicht nicht notwendig, dass das Nord Stream 2-Projekt in seiner ursprünglichen Form stattfindet.
43 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Gunnerminer Офлайн Gunnerminer
    Gunnerminer (Schütze) 18 Dezember 2021 15: 31
    -15
    Kommerzielles Gas strömt nicht durch das untätige SP-2. Es bringt keinen Gewinn. Entgangener Gewinn, auch Schaden. Das SP-2 wurde nicht mit dem Ziel gebaut, es mit demagogischen Berichten zu erklären. Indem Sie mit Zahlen spielen, können Sie Das ist ein Schnäppchen zwischen Berlin und Moskau, bei dem das Rohr als Werkzeug dient, aufgrund dessen die EU unserem Land nicht erlaubt, einen übermäßig großen Anteil am Gasmarkt zu übernehmen ", sagte Artem Deev. Leiter der analytischen Abteilung bei AMarkets. Daher kann Europa die Zertifizierungsfrist auf unbestimmte Zeit verschieben, bis Gazprom Zugeständnisse macht, beispielsweise in Form eines neuen Vertrags mit der Ukraine, der ein erhöhtes Transitvolumen vorsieht.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 18 Dezember 2021 15: 45
      +9
      Kommerzielles Gas strömt nicht durch das untätige SP-2. Es bringt keinen Gewinn. Entgangener Gewinn, auch Schaden. Das SP-2 wurde nicht mit dem Ziel gebaut, es mit demagogischen Berichten zu erklären. Indem Sie mit Zahlen spielen, können Sie täuschen die Gehirne von Einfältigen.

      Falsch. Nur werden die Produkte zu einem höheren Preis exportiert. Es wird mehr Gas geben, der Preis wird niedriger sein. Das ist alles.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
        1. Tulpe Офлайн Tulpe
          Tulpe 18 Dezember 2021 16: 52
          +7
          man würde sich zuerst die offizielle Statistik von Gazprom ansehen - in nur 9 Monaten von 21 Jahren hat es 20 Milliarden mehr verdient))) Ihre Gedanken, dass Gazprom nichts hat, da alle Preise fest sind, sind einfach lächerlich) Alle Vereinbarungen mit langfristigen Verträgen mit steigenden Preisen verbunden sind - so dass Gazprom mit den steigenden Gaspreisen sehr gut verdiente, ohne auch nur an Ort und Stelle zu verkaufen. Und SP-2 wird seit langem für Geld abgewiesen, also gibt es keine Eile.
      2. Hai Офлайн Hai
        Hai 19 Dezember 2021 13: 16
        -1
        Natürlich wäre es möglich, die Preise ohne den Einsatz des SP-2 zu erhöhen. Immerhin erfüllt Gazprom auch jetzt noch den Vertrag und verwendet jetzt nicht die SP-2! Das einzige, was SP-2 "gefördert" hat, ist die Begründung für Gazprom, dass zusätzliche Bände nur über SP-2 gehen werden! Aber schließlich hindert Sie nichts daran, eine zusätzliche Produktion zu versprechen?! Warum das überhaupt?! Ich denke, die Antwort ist einfach und liegt in der sklavischen Abhängigkeit und Korruption des Top-Managements von Gazprom, für die es wichtiger ist, einen Cent in die Tasche zu stecken und keinen Dollar in den russischen Haushalt. Nun, formal bremst das betriebsbereite SP-2 den Wunsch, den Bau von LNG-Annahmeterminals, einer Tankerflotte usw. Dies ist seine Rolle - wie ein Stein in seinem Busen zu handeln.

        Ja, die Gewinnsteigerung von Gazprom hat den Bau der SP-2 bereits gerechtfertigt. Tatsache. Und ich denke, es ist eine Tatsache, dass es nach 2024 sehr unwahrscheinlich ist, dass der Gastransit durch das DUrkainy GTS fortgesetzt wird. Es ist einfach nicht profitabel! Jetzt verkauft Gazprom nicht an Ort und Stelle! Und es ist nicht notwendig! Verkauft Wingas, Wintershal DEA, an der Gazprom 100% und 49% der Anteile hält, das ist mehr als genug ...
      3. Zenion Офлайн Zenion
        Zenion (Zinovy) 25 Dezember 2021 15: 57
        0
        Gas wird zu einem verhandelten Preis geliefert, und dann möchte er als Empfänger an andere weitergeben. Gerade, wie in der Nachkriegszeit. Es ist gut für jemanden, der ein Bein am Hosenbein hat, er reibt nicht, er mischt sich nie ein.
    2. svoroponow Офлайн svoroponow
      svoroponow (Vyacheslav) 19 Dezember 2021 04: 44
      0
      Europa (Deutschland) wird gemäß seiner Gesetzgebung nicht in der Lage sein, endlos zu zögern. Zum Bau von Gazprom gehört auch der Bau einer LNG-Anlage in der Ostsee. Darüber hinaus verdient Gazprom Geld vor Ort, da es zu dem einen oder anderen Prozentsatz an den führenden Gasunternehmen Europas beteiligt ist, die einen Teil des im Rahmen langfristiger Verträge erhaltenen Gases dorthin schicken, um zusätzliches Geld zu verdienen.
      Und eine Erhöhung der Haushaltseinnahmen aus Nahrungsmittelexporten und anderen Nicht-Gas-Richtungen wird es ermöglichen, einige der Verträge für die durch Polen und die Ukraine gepumpten Mengen nicht mehr abzuschließen, und einige dieser Mengen werden zusätzlich aus dem Westen in die Ost. Daneben wächst auch der Gasmarkt in Russland, hier erfolgt die Versorgung der Bevölkerung und Gasaufbereitung mit Gaschemie. Unternehmen werden geplant, gebaut und einige sind bereits in Betrieb oder haben mit der Produktion von Produkten begonnen.
      Kurz gesagt, die neue Industrialisierung Russlands ist auf dem Vormarsch. Und da es in Russland mehr Mineralien gibt als in Europa (dort ist schon nichts vorhanden), gibt es bereits eine Tendenz, dass Produktion und Geschäft nach Russland fließen. Das ist sehr Westler und ärgert.
      1. IC Офлайн IC
        IC (IMS) 19 Dezember 2021 13: 02
        -1
        Hätte die Russische Föderation ein positives Investitionsklima und eine solide Außenpolitik, hätten die westlichen Länder tatsächlich energieintensive und schädliche Industrien verlagert. Was sie seit langem in Ländern der Dritten Welt tun.
    3. Der Kommentar wurde gelöscht.
    4. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (Zinovy) 22 Dezember 2021 16: 52
      0
      Aber in einem Dorf, in einer Hütte wurde Gas geliefert. Der Rest kommt als nächstes.
  2. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 18 Dezember 2021 15: 39
    +9
    Jeden Moment kann ein neuer Sashko Bely in der Ukraine auftauchen, schnell (dort ist es möglich) seinen Weg in die Präsidentschaft finden und die Rohre in Fetzen reißen, um die verhassten Moskauer zu bestrafen. Vielleicht helfen wir unsererseits unseren Brüdern?
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  3. Der Kommentar wurde gelöscht.
    1. Tulpe Офлайн Tulpe
      Tulpe 18 Dezember 2021 16: 54
      +3
      Ich wiederhole - die Sanktionen spielten Gazprom in die Hände - in 9 Monaten von 21 Jahren hat es 20 Milliarden mehr verdient. Das heißt, er hat seine Investitionen in SP-2 bereits viermal zurückgezahlt)))
      Europa hat als Reaktion auf russische Gegensanktionen seit 2014 mehr als 200 Milliarden Euro verloren))) Und es wird noch mehr verlieren und einfrieren, und Sie springen weiter)))
  4. Tulpe Офлайн Tulpe
    Tulpe 18 Dezember 2021 16: 56
    +5
    Ich verstehe einfach nicht, warum der Autor sicher ist, dass Europa Gazprom zwingen wird, einen neuen Vertrag mit der Ukraine abzuschließen?))) Erstens, davor sind es noch drei Jahre und in dieser Zeit kann sich viel ändern, natürlich gibt es EU politische Tänze rund um UkroGTS - aber sie werden mit nichts versorgt)) )
  5. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 18 Dezember 2021 17: 08
    +6
    1. Woher kommt die Zahl von 31 Milliarden für den Landanteil? Zuvor waren es 10 Milliarden Dollar. Die offiziellen Zahlen von Gazprom belaufen sich auf 250 Milliarden Rubel zum Wechselkurs von 2009.
    2. Woher kommt die Information, dass die Kosten für die Hälfte des Seeteils der SP-2 auf Kredit gegeben wurden? Europäische Gaskonzerne bereiten eine Klage gegen die Europäische Kommission in Höhe von fast 5 Milliarden Dollar vor. Dies sind ihre Ausgaben für den Bau des Seeteils der SP-2. Und weitere 10 Milliarden für Überland-Gaspipelines in Europa. Für die sie bereits ausgegeben haben.
    3. Welche vertraglichen Verpflichtungen hat Gazprom für Gaslieferungen nach Europa?
    Gazprom hat bisher alle Verträge über Gaslieferungen nach Europa für 2021 erfüllt. So kann der Transit für mindestens sechs Monate sicher gestoppt werden.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (Boriz) 18 Dezember 2021 19: 45
      +1
      10 Milliarden - die Kosten für den Unterwasserteil, von denen die Hälfte von 5 westlichen Unternehmen finanziert wurde.
      31 Milliarden - die Kosten für den Überland-Teil in Russland.
      Überlandleitungen in ganz Europa kosten entweder 15 oder 16 Milliarden Euro.
      Gazprom hat den Offshore-Teil bereits zurückerobert, muss jedoch seinen Landteil noch zurückerobern ...

      So kann der Transit für mindestens sechs Monate sicher gestoppt werden.

      Die größten Partner von Gazprom in Europa besitzen durch einen seltsamen Zufall 100 % der Aktien von Gazprom. Sie arbeiten im kleinen Groß- und Einzelhandel. Sie besitzen auch acht UGS-Einrichtungen in Europa. Es ist also besser, diese Kunden nicht zu ersetzen, denn von ihnen kommt der Gewinn aus dem Spotpreisniveau.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bachtijar) 18 Dezember 2021 19: 57
        +1
        Ich rede vom Landteil. Laut Gazprom belaufen sich die Kosten für den Onshore-Abschnitt auf 250 Milliarden Rubel zu Preisen von 2009. Wenn wir das Verhältnis von Dollar und Rubel nehmen (es scheint 25 Rubel pro Dollar), dann sind es 10 Mrd. Diese Zahl habe ich bisher gehört. Jetzt sind es 31 Milliarden (entweder Dollar oder Euro). Findest du die Quelle?
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (Boriz) 18 Dezember 2021 20: 23
          0
          Ich werde es Ihnen nicht ohne weiteres sagen. Ich habe es hier irgendwo im Frühjahr gezeigt. Dann erinnerte ich mich wo. Ich werde mich erinnern - ich werde es fallen lassen. Und ich habe neulich von Martsinkevich 15-16 Milliarden an Land in Europa gehört.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bachtijar) 18 Dezember 2021 20: 26
            +1
            Ja, Martsinkevich hat über die Kosten westlicher Unternehmen gesprochen. Und äußerten ihre Verluste. 5 Mrd. sind 50 % des Marineanteils (von Krediten war keine Rede). Das sind genau die Kosten der Gasunternehmen. Und sie scheinen weitere 10 Milliarden in fünf Überland-Gaspipelines in Deutschland, Tschechien, Frankreich und Holland investiert zu haben. Genauer gesagt können Sie sich sein Video ansehen. Suchen müssen. Ich werde finden, ich werde einen Link geben.
            1. Hai Офлайн Hai
              Hai 19 Dezember 2021 11: 30
              0
              Ja, die Kosten für Interkonnektoren sind in der Regel nicht im Gesamtbetrag enthalten, da es sich um separate Projekte handelt, die jedoch mit SP-2 zusammenhängen. Genau wie die Onshore-Pipelines zu SP-2 - ihr Bau in den europäischen Teil Russlands ist für jedermann notwendig und nicht nur für SP-2, sondern auch für Ust-Luga und einfach für die Lieferung von Jamal nach Nordwesten ausgelegt Russland ... Daher ist es umstritten, sie in das SP-2-Projekt einzubeziehen.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bachtijar) 19 Dezember 2021 12: 34
                +2
                Ich glaube, ich habe die Logik von 31 Milliarden verstanden. Das ist nur eine Verzerrung der Tatsachen.
                Die Kosten des Offshore-Abschnitts betragen 10 Milliarden (davon die Hälfte der Hälfte von Gazprom 5 Milliarden), die Kosten von Torschok-Uchta 2 betragen 10 Milliarden (dies sind nur die Ausgaben von Gazprom). Interessant ist, dass die Durchsatzkapazität dieser Gaspipeline 55 Milliarden Kubikmeter beträgt. Das heißt, es ist vollständig am SP-2 beteiligt. SP-1 bedient Torzhok-Uchta 1. Es operiert auf SP-1 und überschreitet damit seine Auslegungskapazität. Statt 55 Milliarden Kubikmeter pumpt er 58 Milliarden Kubikmeter, das zweite Jahr in Folge.
                Die Kosten der europäischen Gaspipelines liegen zwischen 10 und 12 Milliarden Dollar. Dies sind die Nettokosten europäischer Unternehmen. GazProm hat damit nichts zu tun.
                10 + 10 + 12 = 32 Milliarden US-Dollar. Davon belaufen sich die Kosten von Gazprom auf 15 Milliarden.

                Aber das wirft eine interessante Frage auf. Warum schweigen europäische Gaskonzerne stolz? Sie haben zwischen 15 und 17 Milliarden Dollar im Boden vergraben. Und es gibt keine Ansprüche. Derselbe Martsinkevich hat die Antwort. Das sind keine Interkonnektoren, sondern echte Gaspipelines.

                Aber das Überraschende: Es gibt keine einzige Klage der fünf europäischen Unternehmen, die in den Bau von SP-2 investiert haben. Außerdem: SP-2 hat Überlanderweiterungen - ein ganzes System von vier Hauptgasleitungen in Deutschland, Tschechien und Österreich... Da SP-2 aufgrund des Verschuldens der Vereinigten Staaten und der ihnen treuen europäischen Tabake noch nicht in Betrieb genommen wurde, die wichtigsten Gaspipelines EUGAL, Capacity4Gas, Megal und Megal Suid sind seit mehr als einem Jahr stillgelegt... Alle sind fertig gebaut, das heißt, alle geplanten Investitionen sind abgeschlossen, aber es gibt keine Rückkehr: SP-2 funktioniert nicht - es gibt kein Gas - es gibt keine Möglichkeit zu arbeiten. Einzige Ausnahme ist die, wenn auch nicht voll ausgelastete, in Betrieb befindliche EUGAL, die dem Projekt zufolge Gas aus der ersten Nord Stream transportiert, die für die OPAL-Gaspipeline bestimmt ist. Durch die Entscheidung der Europäischen Kommission zum Anspruch des Antimonopoldienstes der Republik Polen ist die OPAL-Kapazität auf 50 Prozent begrenzt, und diese 50 Prozent laufen über die parallel zu OPAL laufende EUGAL.

                In diesen Gasunternehmen sitzen Bisons nach europäischem Recht. Claims sind schon lange bereit, aber nicht vorgelegt. Sie verlassen sich auf das europäische Investitionsschutzrecht und jeder weiß, dass sie diese Ansprüche mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,9 % gewinnen werden. Also nehmen sie ihre 15-17 Milliarden Dollar. Aber sie werden von den Regierungen der Länder bezahlt, die der EU angehören. Daher sind sie ruhig wie eine Boa constrictor, die ein Kaninchen ansieht.
                1. Bakht Офлайн Bakht
                  Bakht (Bachtijar) 19 Dezember 2021 12: 43
                  +2
                  https://geoenergetics.ru/2021/12/10/pochemu-priostanovili-sertifikaciyu-nord-stream2-ag/

                  Das Paradox liegt auf der Hand: Die Europäische Kommission verlangt, den Wortlaut des dritten Energiepakets einzuhalten, und bestraft alle europäischen Verbraucher, unter denen der berüchtigte Indikator „Energiearmut“ schnell wächst. Aber die Europäische Kommission ist nicht in der Lage, ihren eigenen Fehler einzugestehen, sie zeigt lieber unglaubliche Sturheit, und diesbezüglich haben wir bisher in keinem EU-Land Proteste gesehen. Und die europäischen langjährigen Partner von Gazprom sind mit folgender Situation recht zufrieden: unter sorgfältiger Beachtung der europäischen Gesetzgebung können sie während dieser Heizperiode durchaus einen Gewinn erzielen, der mit dem Volumen der Investitionen vergleichbar ist, die sie in den Bau des SP-2 und seiner Überlanderweiterungen getätigt haben.

                  Dies ist auch kein Geheimnis: Die europäischen Unternehmen, die seit langem und zu gegenseitig vorteilhaften Bedingungen mit Gazprom zusammenarbeiten, haben in die SP-2 und Gaspipelines durch das Territorium europäischer Länder investiert. Es waren nicht diese Unternehmen oder Gazprom, die den europäischen Gasmarkt auf den aktuellen Stand gebracht haben, nicht sie waren es, die auf Beschränkungen und Sanktionen gegen SP-2 bestanden. Ihre Investitionen in neue Gaspipelines funktionieren nicht und werden nicht funktionieren, bis das Gas durch SP-2 fließt, aber die von der Europäischen Kommission getroffenen und umgesetzten Entscheidungen ermöglichen es, diese Investitionen jetzt zu kompensieren, wenn SP-2 weiterhin warten auf den Abschluss aller bürokratischen Verfahren. ... Und es gibt keinen Grund für alle Anleger, auf eine solche Gelegenheit zu verzichten - nichts Persönliches, nur Geschäftliches.

                  Gasprom befindet sich in genau der gleichen Position. Unter strikter Einhaltung von Geist und Buchstaben des dritten Energiepakets erzielt GazProm einen Gewinn, der mit seinen Kosten für die Offshore- und Onshore-Teile von SP-2 vergleichbar ist.
                  Gasprom hat eine Gaspipeline gebaut. Weiter - die Kopfschmerzen der EU. Es geht auch um die Ebene des Managements und der Planung europäischer Beamter. Im Vergleich zu ihnen gibt es Genies bei Gazprom.
      2. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bachtijar) 18 Dezember 2021 20: 10
        +3
        Jede Figur muss gepumpt und gewogen werden.
        So. Gazprom-Layout

        Die erste Stufe mit acht Verdichterstationen ist seit 2012 in Betrieb. Die Kosten dafür wurden von Gazprom im Jahr 2011 (in Preisen von 2009) auf 234 Milliarden Rubel geschätzt, die Kosten für 1 km betrugen 241 Millionen Rubel. Es stellt sich heraus, dass die Baupreise im Laufe des Jahres, von 2009 bis 2010, um weniger als 3% gestiegen sind. In den aktuellen Jahrespreisen Die zweite Stufe der Pipeline kann 250 Millionen Rubel kosten. pro 1 km oder 242,5 Milliarden Rubel.

        Also - die erste Etappe wurde bereits 2012 gebaut. Die zweite Stufe wird auf 242,5 Milliarden Rubel geschätzt. Die Länge beträgt 970 km.
        Zum Vergleich: Die Gaspipeline Power of Siberia-2 mit einer Länge von mehr als 6 km wird von Gazprom auf 000 Billionen Rubel geschätzt. Einige Experten sprechen von 1,6 Billionen Rubel.
        Das macht 30 Milliarden RUB 2,2 Billionen Dollar aus. Es stellt sich heraus, dass 970 km teurer sind als 6000 km.
        Ich hätte gerne einige solide Quellen für solche Informationen.

        Die erste Verbindung der Gaspipeline Uchta - Torzhok - 2, Nrauf der Bodenseite der Nord Stream 2-Route, wurde am 27. Oktober 2015 in Anwesenheit des Gazprom-Chefs Alexei Miller und des russischen Präsidenten Wladimir Putin (er nahm per Videokonferenz an der Zeremonie teil) geschweißt. Und am vergangenen Freitag hat Gazprom zum ersten Mal die Kosten für den Bau dieser Gaspipeline geschätzt: die Zahl ist in den Unterlagen des Unternehmens für Investoren angegeben - 217 Milliarden Rubel. zu Preisen von 2010, als die Projektdokumentation erstellt wurde. Die Länge von Uchta - Torzhok - 2 - 970 km, es stellt sich heraus, die Kosten von 1 km "Gazprom" werden auf 223,7 Millionen Rubel geschätzt.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (Boriz) 18 Dezember 2021 20: 34
          0
          Gazprom wird den Hauptanteil von 31 Milliarden Euro aus eigener Tasche zahlen müssen, Korchemkin ist jedoch zuversichtlich, dass der russische Gasriese einen Teil der Kosten auf inländische Verbraucher verlagern wird, was die Gaspreise in Russland erhöhen wird.

          An der Küste des Finnischen Meerbusens gibt es nicht nur Rohre, sondern auch eine Kompressorstation von schrecklicher Größe und Parametern.
          Aber hier ist die Zahl 31 irgendwie unverständlich angegeben. Was ist inbegriffen ...
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bachtijar) 18 Dezember 2021 20: 42
            +3
            Dies ist die Meinung des Direktors eines Beratungsunternehmens mit Hauptsitz in den USA (soweit ich das verstanden habe). Ich habe sein Interview vorhin gelesen. Was er sagt, stimmt eindeutig nicht mit der Meinung von Martsinkevich überein. Ich glaube eher an letzteres. Und woher er die Zahl von 31 Milliarden hat, ist auch unklar.
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (Boriz) 18 Dezember 2021 20: 45
              0
              Jetzt erinnere ich mich, dass ich auch 31 von Martsinkevich gehört habe, aber irgendwo im Frühjahr. Jetzt werden Sie es in den Videos nicht finden. Und 15 - 16 in Europa - neulich. Aber 31 nannte er dort nicht.
  6. Der Kommentar wurde gelöscht.
  7. Der Kommentar wurde gelöscht.
    1. S MIT Офлайн S MIT
      S MIT (N S) 18 Dezember 2021 18: 42
      +2
      das ist keine blume das ist ein roter dupa nato gay
    2. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bachtijar) 18 Dezember 2021 20: 00
      +1
      Fairerweise muss gesagt werden, dass die Mohnblume ein Symbol zum Gedenken an die Opfer des Ersten Weltkriegs ist. Trotz des St.-Georgs-Bandes entschieden sich ukrainische Neonazis, diese Symbolik zu verwenden. Welche Beziehung der Erste Weltkrieg zur Ukraine hat, ist nur ihnen klar.
  8. S MIT Офлайн S MIT
    S MIT (N S) 18 Dezember 2021 18: 40
    +2
    Wann wird Gazprom die Gaspreise im Rahmen der Verträge mit dem Hans revidieren? manche schreiben wie alle 2 Monate, andere alle 9 Monate.. anscheinend haben die Hans noch nicht gemerkt, dass aus 300 Euro 1500 \ Tausend Kubikmeter werden können
    1. Grigory_78 Офлайн Grigory_78
      Grigory_78 (Gregory R.) 22 Dezember 2021 11: 22
      0
      Aus 300 Euro können 1500 \ Tausend Kubikmeter werden

      - sie werden sich drehen. Bis zum Sommer, wenn Gas in europäische UGS-Anlagen gepumpt werden muss. Der Preis für die meisten europäischen Langfristverträge von Gazprom ist mit einer Verzögerung von sechs Monaten an den Gaspreis vor Ort gebunden und wird jeden Monat neu berechnet. Ich denke, im Frühjahr und Sommer 2022 wird Gazprom hauptsächlich Gas im Rahmen von Kurzfristverträgen nach Europa verkaufen, um das Angebot nicht zu "senken" zu lassen (entsprechend wird die Produktion gedrosselt werden müssen, was für Gasbrunnen). Aber letzteres ist wahr, persönliche Überlegungen.
  9. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 18 Dezember 2021 19: 25
    0
    Zitat: S S
    Wann wird Gazprom die Gaspreise im Rahmen der Verträge mit dem Hans revidieren? manche schreiben wie alle 2 Monate, andere alle 9 Monate.. anscheinend haben die Hans noch nicht gemerkt, dass aus 300 Euro 1500 \ Tausend Kubikmeter werden können

    Zusätzliche Mengen von je 270 Euro - ein Anreiz, Gas aus Rohr-1 und Rohr-2 zu kaufen. Und durch den Rest - nur für Spot-Trading. Dort erhöhen Spekulanten solche Preise durch den Handel mit virtuellem Papiergas. Was können Sie tun, forderten sie sogar vor Gericht, dies zu tun. Wir dachten, dass langfristige Kontrakte zu einem an Öl gekoppelten Preis teurer wären als ein Spot. Sie haben das erste Jahr gewonnen. Und wir haben mehrere Milliarden verloren. Aber als wir anfingen, nur das zu geben, was bestellt wurde, Und das Bestellte war nicht genug, und wir gaben nicht, was sie gewohnt waren, und wir merkten, dass der Basar sich die Hände verdrehte. Nun begannen sie wieder darüber nachzudenken, uns vor Gericht zu bringen, um zum Alten zurückzukehren. Rohr-1 und Rohr-2 sind also ein Meißel, der die Einheit der EU aufschneidet. Sie haben unterschiedliche Interessen, und sie werden nie einer Meinung sein. Äußerlich, so scheint es, werden die Polen, die Deutschen, aber tatsächlich die Wölfe sich gegenseitig alles abbeißen, was baumelt.
  10. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 18 Dezember 2021 21: 01
    -2
    Günstiger Strom ist ein großer Wettbewerbsvorteil, aber nicht in der Russischen Föderation - das Fehlen massiver Investitionen und die Verlagerung von Produktionskapazitäten in die Russische Föderation ist irgendwie nicht sichtbar
    Die Inflation beträgt 7 %, bis zu 10 % werden prognostiziert.
    Wie der Notenbankchef erklärt, ist an allem der Import der Inflation schuld - das Ergebnis der Integration in das kapitalistische Weltsystem.
    Innerhalb der staatlichen Bildung unterliegt das Großkapital der staatlichen Regulierung und dem Zöllnerzwang – eine sozial orientierte Politik lässt keine Weltklassepreise auf dem heimischen Markt zu und bezieht den Löwenanteil der Gewinne aus den Außenwirtschaftsbeziehungen, in wobei Gazprom die Hauptrolle spielt.
    Im Kampf gegen die Inflation erhöht die Zentralbank den Leitzins.
    Dies führt zu einer Erhöhung der Kreditkosten und einem Mangel an Betriebskapital, was zu einer Wirtschaftskrise, einem Anstieg der Arbeitslosigkeit, einem Anstieg der Entschädigungskosten der NWF und einer externen Kreditaufnahme unter möglichst Sanktionen führt, ist erpresserisch Interesse.
    Es ist notwendig, die Verlegung der Leitung durch die Mongolei so weit wie möglich zu beschleunigen und die Exporte nach China zu erhöhen, wenn auch zu niedrigen Preisen, und die nördlichen Ströme und den belarussischen Transit, den ukrainischen im Rahmen der vertraglichen Verpflichtungen und ohne Überschreitung, zu schließen Lieferungen auf Anfrage der Importeure. Genug als Rammen, die in eine verschlossene Tür hämmern und westliche „Partner“ zum Lachen bringen, indem sie verschiedene Energiepakete, COXNUMX-Fußabdrücke, Zertifizierungen einführen, Zahlungsanforderungen für den Transit durch die Ukraine für dessen Wartung auf Kosten der Russischen Föderation festlegen usw.
  11. Krilion Офлайн Krilion
    Krilion (Krillion) 19 Dezember 2021 05: 16
    0
    Was bedeutet es, dem ukrainischen Transit zu entkommen "wird nicht zugelassen"? .. der ganze Artikel ist blanker Unsinn ...
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 19 Dezember 2021 13: 56
      0
      Ich verstehe nur besser als du, was passiert.
      1. Hai Офлайн Hai
        Hai 20 Dezember 2021 02: 43
        0
        Ich bin mir nicht sicher, ob Sie das richtig verstanden haben;) Die Zahlung für den Transit durch das DUrkainy GTS ist bis Ende 2024 garantiert. Sie können nicht durchfahren, aber bezahlen. Aber das ist ein Minus im Karma. Und dafür muss man bereit sein. Und es ist dumm zu bezahlen und nicht zu benutzen. Dies schadet den Ukrainern, aber auch Ihnen selbst. Aber wir sind keine Ukrainer, um uns über eine tote Kuh zu freuen, die dafür unsere Schafe opfert? Daher ist es ratsam, die Chancen voll auszuschöpfen. Laden Sie die GTS dUrkainy, während Sie das Versorgungsboot schaukeln. Sorgen Sie für ein strikt einheitliches Mindestvolumen. Nur Transit bezahlt. Streiten Sie mit niemandem über irgendetwas. Nicht um neue Kontakte zu knüpfen, sondern zu versprechen, alle vorteilhaften Angebote in Betracht zu ziehen. Die Frage ist nur, was als nützlich angesehen wird. Der Transit über SP-2 ist um 2000 km kürzer. Und 2 mal billiger pro 1 km.
        Ernsthafte deutsche Auftragnehmer Wingas, Wintershall sind an den bestehenden Mengen und Preisen interessiert. Sie sind für die Lagerung in den Durkain UGS-Anlagen von geringem Interesse. Und kleine Auftragnehmer haben keine Verträge mit Gazprom. Gazprom kümmert sich nicht um ihre Wünsche.
        Ich denke, Durkaina hat nach 2024 keine Chance mehr. Nur Spot-Transit-Bestellungen. Wie die Polen. Dies ist die EU-Vorgabe!
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 22 Dezember 2021 11: 35
          0
          Ich bin mir nicht sicher, ob Sie das richtig verstanden haben;) Die Zahlung für den Transit durch das DUrkainy GTS ist bis Ende 2024 garantiert.

          Du wirst sehen. Ich verstehe es besser als du.
          1. Hai Офлайн Hai
            Hai 23 Dezember 2021 12: 29
            0
            Ich denke nicht ! Du verstehst das gar nicht! Die Wahrscheinlichkeit, den Transit abzuschließen und zu verlängern, ist minimal!

            Ich frage mich, warum 90% der Antwort abgeschnitten sind!? Nun, ich wiederhole es kurz: Verhandlungen mit Gazprom sowohl über den Transit als auch den Kauf von Gas sollten in Moskau oder St. Petersburg stattfinden, und niemand kann es sich jetzt leisten, in Durkain dorthin zu kommen! Und die Verhandlungen selbst werden natürlich als Aufgabe von Positionen durch eine der Parteien gestaltet. Daher nur auf dem Territorium Russlands! Und das ist für die Ukrainer bereits ein inakzeptables Format.
  12. Ilya Aksenov Офлайн Ilya Aksenov
    Ilya Aksenov (Ilya Aksenov) 19 Dezember 2021 09: 09
    0
    Wenn Nord Stream 2 in Betrieb genommen wird, werden die Gaspreise einbrechen – das ist für Gazprom nicht profitabel. Aber wenn es wie ein Damoklesschwert über der EU und den USA hängt, bringt es Russland Gewinn und bringt ihn bereits.
  13. BoBot Robot - Freie Denkmaschine 19 Dezember 2021 11: 59
    -1
    Kümmern Sie sich um die Deutsche und endlich Europa!
    Wir werden unser Gas nach China fahren
    Nun, wir werden Europa gut zeigen ... y!
  14. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 19 Dezember 2021 15: 05
    -1
    Gazprom arbeitet mit langfristigen Verträgen.
    Der Kern von allem, was passiert, ist, dass die westlichen "Partner" versuchten, sich von ihnen zu lösen und die Position von Gazprom zu komplizieren.
    Eine nicht funktionierende Pipeline bringt nur Verluste, die durch das Volumen, das Gazprom nur in den Phantasien der Agitationsindustrie und kranker Phantasie zu Börsenpreisen verkauft, ausgeglichen werden können.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  15. NikolayN Офлайн NikolayN
    NikolayN (Nikolai) 19 Dezember 2021 19: 22
    0
    Hier müssen Sie alle Optionen durchsuchen. Berechnung. Wir können das nicht machen. Lassen Sie die Experten zählen.
    Schließen Sie beispielsweise keine langfristigen Verträge ab. keinen Vertrag mit der Ukraine zu schließen. Wie wird sich der Markt verhalten? Und in Ust Luga zum Bau einer LNG-Anlage. Es gibt viele Möglichkeiten. Was es für uns bedeutet: ein möglicher Rückgang der Gewinne von Gazprom. Und für Europa? Gasmangel. Und himmelhohe Preise, aber auch das ist ein Argument für Ökostrom. Oder zum Beispiel die Ankunft gesunder Behörden in der Ukraine.
  16. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 19 Dezember 2021 20: 28
    0
    Das ist alles reine abstrakte Argumentation.
    Wir wissen nicht, was Gazprom denkt. Ob er mit JV 2 noch mehr verdienen könnte – wir wissen es nicht.
    Wir wissen, dass Ausfallzeiten einen hübschen Cent kosten.
    Wir wissen, dass alle anderen so viel Geld verdienen, wie sie können, was auch für Aufregung sorgt.
    Preise und Gazbrom stehen nicht in direktem Zusammenhang, sondern nur indirekt. Die Zwischenhändler spielen an der Börse, welcher Teil von ihnen für Gazprom arbeitet, ist nicht bekannt.
    Gasspeicher WAREN in Europa 70 % voll, jetzt schreiben die Medien aus irgendeinem Grund nicht fleißig.
    Ein Zufall?
    1. Tulpe Офлайн Tulpe
      Tulpe 19 Dezember 2021 21: 54
      0
      einfach kostet Gazprom gar nichts, genug, um hier svidomye mriya zu wiederholen. Der Gewinn von Gazprom für 9 Monate des Jahres 2021 übertraf den Vorjahresgewinn um 20 Milliarden! Und dann bin ich mir zu 100% sicher, dass Gazprom seine Gewinne unterschätzt hat, um nicht mehr ins Budget zu zahlen)))
  17. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (Zinovy) 21 Dezember 2021 00: 56
    +1
    Erinnert an ein französisches Märchen über einen Fuchs und Weintrauben. Sie wollte essen, wurde aber rausgeschmissen. Er rennt über das Feld und sagt - ich wollte eigentlich nicht, außerdem sind die Trauben noch grün, nicht reif. Wenn alles so weitergeht, stellt sich heraus, wie in einem Auto, mit dem der Besitzer Ärger hatte. Ich kaufte einen Vergaser, der 40 % Kraftstoff sparte, dann vier Kerzen, von denen jede 10 % Kraftstoff sparte. Dann baute er eine Pumpe ein, die 15 Prozent Sprit sparte. Und auch ein Filter, der 10 % Kraftstoff spart. Infolgedessen überfüllte der Kraftstoff den Vergaser, dann begann der Tank aus dem Tank zu fließen und das Auto fing Feuer. So wird es mit Nord Stream sein. Es wird anfangen, Gas aus Europa nach Russland zu pumpen, die Bohrlöcher werden mit Gas überlaufen und das gesamte Öl auflösen. Und aus dem gelösten Öl können ausgezeichnete Galoschen hergestellt werden, besser und von besserer Qualität als in der UdSSR. Wir werden die kommunistischen Errungenschaften unterbrechen. Überraschenderweise verschwanden die Kommunisten, die das Land regierten, sobald das Zeichen der UdSSR auf das russische geändert wurde, alle erhängten sich, weil es sich im Allgemeinen nicht gelohnt hatte, denn jetzt haben sie weniger aus einem Nichts gemacht so großes Land und sie sind nicht einmal Kapitalisten, sondern Feudalisten. Welches ist ein sehr friedliches Land. Der nächste Schritt ist die Sklaverei. Und wenn der Feind Stalin nicht gewesen wäre, wären sie längst Gauleiter der Regionen gewesen. Stalin kämpfte mit dem Westen, und die ganze Fäulnis war im Rücken. Nach dem Tod Stalins, des Ordensmannes des Landes, verbreiteten sich Viren.
  18. Semyon Sukhov Офлайн Semyon Sukhov
    Semyon Sukhov (Semyon Sukhov) 21 Dezember 2021 21: 25
    0
    von Jamal bis zur Ostsee, die nach einigen Quellen auf 31 Milliarden Dollar geschätzt werden.

    - Der Autor fügt fälschlicherweise 31 Milliarden zu den Kosten des Meeresteils hinzu. An seinem Ende in der Ostsee soll im Laufe der Zeit eine LNG-Anlage gebaut werden. Es ist viel billiger, LNG aus dem Finnischen Meerbusen zu transportieren als aus Jamal. Ein Gasträger kostet etwa 200 Grüns pro Tag! Und die arktische Eisklasse ist noch teurer. Der Weg von der Ostsee zum Western Geyrope dauert 2-3 Tage, von Jamal zwei Wochen und kann je nach Eis auch länger sein. Russland wird sein Gas auf eigenen Gastanks transportieren und diese Milliarden sehr schnell abheben ...
    1. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (Zinovy) 22 Dezember 2021 16: 58
      0
      Geschichte. Eine schöne Dame geht spazieren und sieht 20 Dollar auf der Straße liegen. Sie bückte sich, um sie aufzuheben, und hatte das Gefühl, zwanzig Dollar nicht gefunden, aber verdient zu haben.