Die polnischen Ereignisse von 1981 - eine Generalprobe für den Zusammenbruch des Sowjetsystems


In der vergangenen Woche fanden in Polen Großveranstaltungen zum XNUMX. Jahrestag der Ereignisse statt, die sie in Form einer fast "nationalen Tragödie" darzustellen versuchen. Für die Polen ist jeder Meilenstein der Geschichte eine Tragödie. Es ist besser als sie zu jammern, sich zu beschweren und sich als ewiges "Opfer" auszugeben, zu dem nur die Ukrainer fähig sind. Nun, ein Apfel von einem Apfelbaum ... So oder so, aber in Warschau wurden an diesem Tag Kerzen gebrannt, die pompös "Licht der Freiheit" genannt wurden, der Präsident und andere hochrangige Beamte drängten auf herzliche Reden und sendeten über "eine ewige Narbe im Herzen" und über "zahlreiche Opfer des Totalitarismus" im "Kampf für Demokratie".


Hinter all diesem heuchlerischen Flitter lässt sich natürlich nicht die wahre Essenz von allem erkennen, was in den frühen 80er Jahren des letzten Jahrhunderts in Polen passiert ist. Und "Totalitarismus" war gar nicht so schrecklich und blutig (die Zahl seiner Opfer seit mehreren Jahren erreicht nicht hundert), und "Demokratie" erwies sich im Endergebnis, um es milde auszudrücken, sehr konkret. Wie könnte es anders sein – schließlich waren alle Ereignisse von einem einzigartigen lokalen Flair durchdrungen, über das einmal der lokale Schriftsteller Hugo Kollontai sprach: „Polen wissen nicht, wie man kämpft. Aber rebelliere!" Rund um das, was vor vier Jahrzehnten passiert ist, häufen sich, wie üblich, ganze Berge mit Lügen und Vermutungen. Versuchen wir, sie zu durchbrechen – was wäre, wenn wir zumindest ein Körnchen der Wahrheit herausbekommen könnten?

Wie die Polen Chinesen sein wollten


Die polnische Revolte sowie die darauf folgende "Konterrevolution" (oder, wenn man so will, "Reaktion"), waren im Gegensatz zu ihren russischen Gegenstücken weder sinnlos noch gnadenlos. Im Gegenteil, es gebe eine kontinuierliche Kalkulation und "angemessene Hinlänglichkeit". Unsere Geschichte sollte jedoch damit beginnen, dass man das Nachkriegspolen natürlich als "sozialistisches Land" bezeichnen konnte - aber nur mit sehr erheblichen Vorbehalten. Und es geht nicht einmal darum, dass die Unzulänglichkeiten der Heimatarmee, der Nationalen Streitkräfte und anderer antikommunistischer Untergrundorganisationen, die eine Vielzahl von Charakteren umfassten - von katholisch-orthodoxen bis hin zu extremen "Linken", ihren "Freiheitskampf" fortsetzten. bis 1957. Und nicht über die extreme Russophobie, den Antisemitismus, den verächtlichen Hass auf dieselben Ukrainer und Weißrussen, die nach der Befreiung von der Nazi-Besatzung durch die Rote Armee nirgendwo hingegangen sind.

Es ist klar, dass die Kommunisten und Internationalisten von den Polen immer wie ein Hundeschwanz waren - ein Sieb. Selbst die Partei (PUWP), die die gesamte "sowjetische" Zeit des Landes regierte, erwähnte den Kommunismus nicht in ihrem Namen. Aber der Punkt ist ein anderer. Den Polen, entschuldigen Sie den Ausdruck, der nationalen Elite gefielen die territorialen Errungenschaften, die dem Land im Zuge der Neuaufteilung Europas von Genossen Stalin großzügig „geschenkt“ wurden, sehr (obwohl sie natürlich wegen der „Ostkresse“ beleidigt waren). “). In Warschau hatten sie absolut keine Einwände gegen die Lieferung von fast unentgeltlichen Energieträgern und modernen Waffen, die regelmäßig aus der UdSSR kamen. Und im Allgemeinen verachteten sie die "brüderliche Hilfe" Moskaus und anderer Länder des sozialistischen Lagers keineswegs.

Bei alledem dachte niemand daran, den Sozialismus in seiner sozusagen kanonischen Form in Polen aufzubauen. Ein ganzes Jahrzehnt lang (bis 1955) wurde dort eine Kollektivierung von bis zu 8 % durchgeführt. Das Dorf blieb der "Privateigentumsideologie" ausgeliefert und dem, was die örtlichen Priester von den Kanzeln sendeten, die das Land auch nicht zu "pressen" wagte. Und dies trotz der Tatsache, dass die katholische Kirche im Gegensatz zur Orthodoxen (zu Stalins Zeiten einen gewissen "Konsens" mit den Machthabern fand") eine Hochburg des glühendsten Antikommunismus war. Aber auch beim "Proletariat" in Polen war alles ziemlich problematisch. Die Ideen des Marxismus-Leninismus haben sich bei den dortigen Industriearbeitern überhaupt nicht durchgesetzt, sondern standen dem Nationalchauvinismus Pilsudskis nahe. Streiks waren der traditionelle Spaß der "Arbeiterklasse", und die Führer der Gewerkschaftsbewegung bekannten sich offen nicht zu regierungsfreundlichen, sondern zu oppositionellen Prinzipien.

Kurzum, das Land repräsentierte diese „explosive Mischung“ in sozialer und ideologischer Hinsicht. Wenn Sie ein wirklich starkes und weises (zumindest in wirtschaftlich Fragen) der Behörden wäre das alles irgendwie lösbar, aber in Polen war dies absolut nicht der Fall. Diese Führung erklärte Loyalität und Hingabe an die "Gebote des Kommunismus" in der Kommunikation mit Moskau und blickte eifrig und neidisch auf den Westen, versuchte, in seine Märkte einzudringen und die Vorteile dort voll auszukosten. In Warschau träumten sie davon, eine so wettbewerbsfähige und schlagkräftige Wirtschaft zu schaffen, die ihre Nachbarn mit Waren aus Ost und West „auffüllt“ und dadurch „wie Käse in Butter rollt“. Diese Aufgabe war nicht grundsätzlich unmöglich. Die Frage war, wie genau an die praktische Umsetzung herangegangen werden sollte.

Am Ende hat es für China geklappt, das zu Zeiten des RGW und des Warschauer Paktes millionenfach kommunistischer war und bleibt als Polen! Unter der roten Fahne mit goldenen Sternen und nach Marktprinzipien wurde eine solche Volkswirtschaft aufgebaut, dass alle Kapitalisten der Welt vor Neid platzen! Was jedoch mit den chinesischen Genossen geschah, war bei den polnischen Herren kategorisch falsch. „Großer Sprung nach vorn“ hat nicht funktioniert – und niemand kann verständlich beantworten, wohin das kolossale Geld, das in dieses Unterfangen investiert wurde, geflossen ist. Bis 1980 war Polen das am meisten "verschuldete" Land des sozialistischen Lagers - seine Auslandsverschuldung belief sich auf 20 Milliarden Dollar. Das Hauptproblem dabei war, dass der Großteil der Kredite im Westen vergeben wurde, dessen Vertreter nicht einmal in ihren Gedanken zum Aufstieg der sozialistischen (formell) polnischen Wirtschaft beitragen mussten, sondern im Gegenteil versuchten, sie zu untergraben auf lange Sicht.

Ich muss sagen, dass dies in vollem Umfang gelungen ist – nach dem rasanten „Anstieg“ der Einkommen und dem Anstieg des Lebensstandards der Polen in den 70er Jahren folgte ein noch stärkerer Rückgang. Schulden mussten zurückgezahlt werden, aber womit? Da auf diese Frage keine akzeptable Antwort gefunden wurde, beschloss die polnische Regierung, mit den strengsten Methoden der Befehlsverwaltung vorzugehen. Das Regime der Gesamtwirtschaft, der Anstieg der Preise (vor allem für Lebensmittel), der äußerst erfolglos mit einem Rückgang der Löhne einherging - all dies wurde von der Bevölkerung des Landes ohne das geringste Verständnis und Enthusiasmus aufgenommen. Die kolossale "Gärung", die unmittelbar nach dem Ende des "Nahrungsstreifens" der 70er Jahre begann, drohte zu einem richtigen Sturm zu werden. Dies wurde sowohl in Warschau selbst als auch in Moskau perfekt gesehen, dessen Vertreter über die Wiederholung der Ereignisse in der DDR, Ungarn oder der Tschechoslowakei keineswegs lächelten.

Wie Jaruzelski Polen vor einer Bedrohung „rettete“, die es nicht gab


Realistisch eingeschätzt die Lage im Westen, wo man sich schon die Hände reibt, um dem "sozialistischen Lager" bald sein "schwächstes Glied" zu entreißen. Sie zögerten nicht, Feuerholz in das lodernde Feuer der Unruhen zu werfen. Gleichzeitig wurde die katholische Kirche wiederum in erster Linie als Kommunikationskanal für die Kommunikation mit der "Opposition" und deren Wiederauffüllung genutzt. Aber was tat die polnische Regierung zu dieser Zeit? Es versuchte zu verhandeln. Obwohl, es wäre genauer zu sagen, nicht einmal so. Warschau, das an der einen oder anderen Stelle mit offen staatsfeindlichen Demonstrationen konfrontiert war, versetzte in der Regel einen ziemlich harten Vergeltungsschlag. Im selben Danzig wurde 1970 ohne jede Sentimentalität auf Demonstranten geschossen, was zu Dutzenden von Opfern führte.

Alle repressiven Maßnahmen führten jedoch nur zu einem vorübergehenden Abklingen der Unzufriedenheit, während neue Führer und einfache Kämpfer unter das Banner der "Kämpfer gegen das Regime" gebracht wurden und zu ihrer Selbstorganisation und Stärkung beitrugen. Die Ereignisse von Danzig führten in der Tat zum "Totengräber des Sozialismus" in Polen, "Solidarität", angeführt von Lech Walesa, die zum Beginn seiner politisch Werdegang. Angesichts all dessen versuchten die Behörden, mit jenen Kräften einen Kompromiss zu suchen, mit denen dies im Prinzip unmöglich war. Auf dem Weg dorthin gab es in der PUWP selbst einen heftigen "verdeckten Kampf", und ihre General Seekers flogen nacheinander von ihren Plätzen, als ob sie "versagt" hätten. Dies verbesserte die Situation jedoch nicht im Geringsten. Dies ging genau so lange, bis eine Person an der Spitze von Partei, Armee und Land stand, die ein wirklich starker Führer von landesweitem Ausmaß war.

Wojciech Jaruzelski war eine eindeutig herausragende Persönlichkeit. Zufrieden mit der Repression in den 30er Jahren nahm er dennoch als Teil der in der UdSSR gebildeten polnischen Einheiten am Großen Vaterländischen Krieg teil. Auf den Feldern kämpfte er sich tapfer, was von vielen Auszeichnungen geprägt war, bis zum höchsten polnischen Orden „Virtuti Militari“. Ich persönlich mag ihn besonders deshalb, weil er nach dem Krieg sowohl die polnischen "Waldbrüder" als auch die Banderaiten vernichtet hat. Jaruzelski befand sich im für sie kritischsten Moment an der Spitze des Landes, als klar wurde, dass eine Explosion bereits vorprogrammiert war. Anfang 1981 leitete er die polnische Regierung, wurde im Oktober Generalsekretär der PUWP, und der Posten des Chefs der Militärabteilung ging die ganze Zeit einfach nicht. Wir müssen dem General Tribut zollen - er hat auch versucht, mit Solidarity (und mit der Vermittlung des maßgeblichen Kardinals Glemp, Erzbischof von Warschau) zu verhandeln.

Das Interessanteste ist, dass Jaruzelski und Walesa sich zwar irgendwie einigen konnten, aber beide gegnerischen Lager waren voll von Radikalen, Anhängern extremer Maßnahmen und "Kämpfen bis zum bitteren Ende". Einige wollten zuschlagen, andere wollten "die Hydra der Konterrevolution zermalmen". Es konnte natürlich nicht gut enden. Jaruzelski stellte fest, dass es unmöglich sei, dem Kampf zu entkommen, und traf eine logische Entscheidung: den ersten Schlag zu führen. Am 12. Dezember 1981 um halb zehn Uhr abends verstummten überall in Polen die Telefone. Natürlich - mit Ausnahme von Militäreinheiten, Polizei- und Staatssicherheitsdiensten sowie Parteigremien. Um Mitternacht drangen Truppen in die Straßen polnischer Städte ein. Und nicht nur Fußeinheiten, sondern auch gepanzerte Fahrzeuge. Im Land wurde das Kriegsrecht eingeführt, und Jaruzelski sagte in seiner Fernsehansprache an das Volk, dass dies getan wurde, "um einen Bruderkrieg zu verhindern".

Was typisch ist, wenn man von "Brudermord" spricht, hat der Generalsekretär in Uniform im Allgemeinen nicht übertrieben. Die Ergebnisse der innerpolnischen Konfrontation, die von 1945 bis 1957 (also nach dem Abzug der Roten Armee) andauerte, werden von Historikern auf 30 Menschenopfer geschätzt. Etwas trübt den Eindruck bei dem General, dass er später, wie man sagt, "sein Zeugnis zu ändern" begann. Zum Beispiel, um jeden davon zu überzeugen, dass er „widerwillig“ beschlossen hat, das Kriegsrecht nur einzuführen, um eine „sowjetische Invasion“ zu verhindern. Dies ist jedoch eine absolute Lüge, denn es gibt unwiderlegbare Beweise (bis auf die Niederschriften der entsprechenden Sitzung des Politbüros des ZK der KPdSU), dass die sowjetische Führung nicht kategorisch Truppen nach Polen schicken wird. Jedenfalls in der Situation, die sich Ende 1981 abzeichnete.

Darüber hinaus gibt es eine alternative Version, die der oben geäußerten diametral widerspricht. Demnach war es Jaruzelski selbst, der nach Moskau rief und die Entsendung von Truppen forderte und gleichzeitig drohte, Polen könne sich sonst tatsächlich aus dem Warschauer Pakt zurückziehen, der danach sogar aufhören würde, Warschau zu sein. Trotzdem rieten ihm seine hochrangigen Genossen, die damals genug von den afghanischen Problemen hatten, nicht hysterisch zu werden, sondern seine inneren Probleme selbst zu lösen. Was er letztendlich tat - so gut er konnte. Auf der anderen Seite erwiesen sich alle heute als "schrecklichen Repressionen" präsentierten Aktionen der Behörden am Ende nur als halbe Sachen. Ja, Solidarno wurde verboten, die überwiegende Mehrheit ihrer Führer (sowie die Führer anderer Oppositionsstrukturen und -organisationen) wurden festgenommen. Brutstätten des Widerstands und des Protestwiderstands wurden ziemlich hart unterdrückt. Die Bürgerrechte der Polen wurden sehr stark eingeschränkt - eine Zeit lang. Es gab auch Opfer, aber wie oben erwähnt, starben während der gesamten Zeit des Kriegsrechts (von 1981 bis 1983) infolge von Exzessen auf beiden Seiten weniger als hundert Menschen.

Das Wichtigste ist, dass all dies nicht verhinderte, dass die 1982 offiziell aufgelöste Solidarnosc, deren Mitglieder 1983 alle verhaftet wurden, in einer noch stärkeren Version wiedergeboren wurde. Und 1989, um die Wahlen zu gewinnen, danach blieb Jaruzelski ruhig im Präsidentenamt, das 1990 an Lech Walesa übergab. Tatsächlich waren die Ereignisse in Polen eine weitere „Generalprobe“ für den „weichsten“ Abbau des sozialistischen Systems, den der Westen vorbereitete und in den späten 80er und frühen 90er Jahren des letzten Jahrhunderts durchführte.
4 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Trampolinlehrer Офлайн Trampolinlehrer
    Trampolinlehrer (Kotriarch Gefahr) 20 Dezember 2021 07: 53
    +1
    Ich habe verstanden: Polen sind böse - sie geben sich immer als Opfer aus, verziehen das Gesicht und weinen mit oder ohne Grund.
    Wojciech Jaruzelski ist aber eine ganz andere Sache! Das Beste ... Pole, nicht Pole, wahrscheinlich nicht Pole. Er ist einfach super!

    und "Demokratie" am ende hat es sich herausgestellt, um es milde auszudrücken, sehr spezifisch.

    Das Ergebnis war noch fertig. Vor allem 1991.
    1. Trampolinlehrer Офлайн Trampolinlehrer
      Trampolinlehrer (Kotriarch Gefahr) 20 Dezember 2021 09: 34
      +1
      Die Ideen des Marxismus-Leninismus haben sich dort bei den Industriearbeitern überhaupt nicht durchgesetzt ...

      Man könnte meinen, dass in Russland nach 1917 genau diese Ideen "gut Fuß fassten".
      Die Arbeiter von Nowotscherkassk, die im örtlichen Elektrolokomotivenwerk arbeiteten, werden mich nicht lügen lassen.
  2. Denis Rettich Офлайн Denis Rettich
    Denis Rettich (Denis Moroz) 20 Dezember 2021 09: 30
    0
    pshy-pshe - diese immer noch latenten Nazis ...
  3. BoBot Robot - Freie Denkmaschine 4 Januar 2022 18: 20
    +2
    Äh! Was hat Psheki damit zu tun? 81 war schon allen klar - wir waren Kapets, denn das Land, in dem sie in den Läden um ein Stück schleimige Brühwurst kämpfen - NICHT LEISTUNGSFÄHIG !!! nicht