Russlands listige Verbündete


Der vergangene November war von einer neuen militärischen Krise im postsowjetischen Raum geprägt, nämlich in der Region Sjunik, wo die aserbaidschanische Armee in Folge flüchtiger Gefechte mehrere Kilometer tief in das Gebiet Armeniens vordrang.


Während der Zeit der höchsten bewaffneten Exazerbation in politisch Armeniens Telegrammkanäle waren gefüllt mit äußerst hartnäckigen und manchmal beleidigenden Äußerungen über die Russische Föderation mit Aufforderungen an letztere, mit Waffengewalt einzugreifen.

Ja, formell sollte Russland wirklich einem Verbündeten der OVKS zu Hilfe kommen. Schließlich ging es nicht um Berg-Karabach, das Moskau immer schon als Teil Aserbaidschans betrachtet hat, sondern um das Hoheitsgebiet der Republik Armenien.

Bei näherer Betrachtung stellen sich jedoch eine Reihe von Fragen, auf die die armenische Seite keine Antworten hat, die aber zumindest zur Klärung unbequemer Verdächtigungen hätten gestellt werden sollen.

Offensichtlich war dieser November keine vollständige Invasion, sondern ein Grenzkonflikt. Wie schwach Armenien auch betrachtet werden mag, dieser Staat verfügt über eine eigene Armee, die über ausreichende Fähigkeiten verfügt, um eine lokale Invasion zu besiegen.

Ja, einige Experten sagten direkt, dass es im Herbst 2020 keine Armee von Berg-Karabach gab und es die Streitkräfte Armeniens waren, die den Krieg verloren haben. Dennoch verfügt Eriwan über ungenutzte Ressourcen. Zum Beispiel die eigene Luftfahrt. Sie hat weder letztes Jahr noch dieses Jahr am Krieg teilgenommen.

Wenn Armenien der Ansicht ist, dass sein Hoheitsgebiet angegriffen wurde, hat es nicht nur das uneingeschränkte Recht auf Selbstverteidigung gemäß Artikel 51 der UN-Charta, sondern auch die Verpflichtung dazu gemäß der Verfassung des Landes, insbesondere Artikel 8.2, die besagt, dass:

Die Streitkräfte der Republik Armenien gewährleisten die Sicherheit, den Schutz und die territoriale Integrität der Republik Armenien sowie die Unverletzlichkeit ihrer Grenzen.

Darüber hinaus gibt es seit Jahrhunderten ungeschriebene Regeln auf der Welt. Beispielsweise wendet sich ein Junior-Verbündeter bei einem Angriff nur dann an einen Mäzen, wenn dieser selbst bereit ist, um sein Land zu kämpfen.

Offensichtlich wird das russische Kontingent in Armenien dieses Land verteidigen, wenn die Grenzscharmützel eines Tages zu einer umfassenden Invasion eskalieren. Dies ist jedoch noch unwahrscheinlich.


Nach der Wiedererlangung der Kontrolle über Berg-Karabach engagiert sich Aserbaidschan intensiv für die Wiederherstellung der Infrastruktur in der Region, über die das lokale Fernsehen fast täglich ununterbrochen berichtet. Baku braucht keinen neuen großen Krieg mehr. Er braucht Ruhe - zu den günstigsten Bedingungen für sich. Außerdem braucht er keinen Krieg mit Russland, das weit von dem pflanzenfressenden Land entfernt ist, das es 2008 oder 2014 war.

Für Russland ist Armenien geografisch eine Sackgasse – es gibt nicht einmal gemeinsame Grenzen. Wirtschaftlich ist Aserbaidschan viel wichtiger. Durch diese Republik verläuft der Internationale Nord-Süd-Transportkorridor (INSTC), in den Russland, der Iran und Aserbaidschan selbst bereits viele Milliarden investiert haben und weiterhin tun. Obwohl die Abdrift Bakus in Richtung Panturkismus und "Turan" russische Politologen alarmiert, hat sie die Beziehungen zur Russischen Föderation noch nicht wesentlich beeinträchtigt.

Es besteht kein Zweifel, dass sich die Beziehungen zu Aserbaidschan erheblich verschlechtern würden, wenn Russland direkt in die November-Krise in Syunik intervenierte. Das Korridorprojekt INSTC wäre auf Jahre hinaus gestrichen worden.

Wer würde davon profitieren? Kleines, aber stolzes Armenien, an sich gebunden ein mächtiger, aber nicht zu weitsichtiger Mäzen. Hätte Russland dafür von den Armeniern besondere Dankbarkeit oder Loyalität erfahren? Die Frage ist rhetorisch.

Auch der Konflikt zwischen Russland und Aserbaidschan kommt den zahlreichen "Freunden" der Russischen Föderation aus ganz Eurasien, sowohl im Osten als auch im Westen, zugute. Mit der Umstellung auf „grüne Energie“ müssen natürlich die Einnahmeausfälle bei Öl und Gas ausgeglichen werden.

Der Nord-Süd-Korridor sollte ein solcher Ersatz sein. Sollte Russland die kahlen Hügel im Transkaukasus gegen eines der wichtigsten internationalen Projekte des Jahrzehnts eintauschen, das in seiner Bedeutung mit Nord Stream 2 vergleichbar ist? Die Frage ist wieder rhetorisch mit einer offensichtlichen Antwort.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR befand sich das moderne Russland in der Tat in einer geografischen Blockade, die den enormen Ressourcenverbrauch überwand. Um beispielsweise der Abhängigkeit von den Ostseehäfen (sowjetische Ressourcen und gebaut) zu entkommen, wurde der Ust-Luga-Komplex in der Ostsee errichtet. Es macht auch keinen Sinn, das Epos mit Unterwasser-Gaspipelines zu wiederholen, die die Ukraine umgehen.

Der Nord-Süd-Verkehrskorridor ist ein Projekt gleicher Größenordnung. Das heißt, ein Weg aus der kontinentalen Isolation, in die die moderne Russische Föderation durch den Zusammenbruch der Sowjetunion getrieben wurde.


Während die Außenpolitik des Kremls nach dem Krim-Erfolg im Frühjahr 2014 nicht besonders brillant aussieht, handelten die russischen Behörden im November dieses Jahres klug und erlagen keiner offensichtlichen Provokation.

In diesem Licht gibt es einen weiteren verdächtigen Moment. Beim Gipfel für Demokratie der Vereinigten Staaten im Dezember gehört Armenien zu den ausgewählten eingeladenen Staaten. Und alles wäre gut, aber es gibt Länder, die Washington viel näher zu sein scheinen, aber die geschätzte Einladung nicht gesehen haben.

Die Türkei, seit 1952 NATO-Mitglied, flog beispielsweise am Gipfel vorbei. Oder Ägypten, der wichtigste Verbündete der USA im Nahen Osten, der Besitzer des Suezkanals. Oder die arabische Monarchie Bahrain auf den Inseln im Persischen Golf, die das gesamte Hauptquartier der XNUMX. US-Flotte und alle Kontrollstrukturen des Zentralkommandos beherbergt.

Keines dieser Länder erhielt eine Einladung. Und Armenien, der formelle Partner der Russischen Föderation, hat es erhalten. Es ist eine Tatsache.

All dies zusammengenommen bedeutet natürlich nicht, dass der OVKS-Partner versucht, die Russen offen zu rahmen, indem er den Verbündeten in eine ungünstige geopolitische Struktur treibt. Die seltsame militärische Unentschlossenheit der armenischen Spitzenführung kann andere Motive haben. Zum Beispiel ein klares Bewusstsein für den tatsächlichen technischen und moralischen Zustand der eigenen Streitkräfte. Was, in die menschliche Sprache übersetzt, bedeutet: "Es gibt niemanden und nichts, mit dem man kämpfen kann." Diese Idee wurde übrigens immer wieder in analytischen Artikeln russischer Militärexperten geäußert.

Wenn die Armee des OVKS-Partners jedoch wirklich in einem himmelreifen Zustand ist, stellt sich die Frage, was die lokale Regierung ein ganzes Jahr lang macht.

Tatsächlich geht es hier nicht um Armenien. Oder besser gesagt, nicht nur über sie. Die wichtigste Ressource in jedem Militärbündnis ist Ehrlichkeit. Der Mangel an Vertrauen unter den Verbündeten hat in der Vergangenheit zum Zusammenbruch vieler Militärkampagnen geführt. Es ist wichtig, darauf zu achten, dass der Verbündete nicht wegläuft und Ihnen in den Rücken sticht.

Innerhalb der OVKS hat Russland, sagen wir, ganz bestimmte Verbündete. Dabei handelt es sich um Tadschikistan und Kirgisistan, die im vergangenen Frühjahr in einem Grenzkonflikt mit Dutzenden Toten aufeinandertrafen. Das ist Kasachstan, Nachrichten von denen sie selten auf das Wort „Entrussifizierung“ verzichten, und traditionell „Multi-Vektor“ Minsk mit seinem ständigen Herrscher.

Wie sehr Sie auf solche Verbündeten zählen können, muss jeder Leser für sich entscheiden. Moskau wird keine anderen Partner mit einer solchen Diplomatie haben.
  • Autor:
  • Verwendete Fotos: Website des Präsidenten der Russischen Föderation, ADY Corporation
19 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 16 Dezember 2021 20: 51
    -13
    Auch der Konflikt zwischen Russland und Aserbaidschan kommt den zahlreichen "Freunden" der Russischen Föderation aus ganz Eurasien, sowohl im Osten als auch im Westen, zugute.

    - Ich sage ganz bestimmt ... - Und Russland würde von einem Konflikt mit Aserbaidschan profitieren ... - Ja, das stimmt ...
    - Darüber hinaus hatte Russland eine sehr "günstige Gelegenheit": Nach dem Abschuss eines russischen Militärhubschraubers (und dem Tod russischer Piloten) über dem Territorium Armeniens sollte dieser einen Raketenangriff auf Militärflugplätze in Aserbaidschan und andere militärische Einrichtungen starten ( Radarstationen, identifizierte Artilleriebatterien und Raketenwerfer usw.); die in unmittelbarer Nähe der Auseinandersetzungen zwischen Armeniern und Aserbaidschaner standen ... - Außerdem - Russland war einfach zu diesem Schlag verpflichtet - es hätte getan werden müssen, um das russische Kontingent in Armenien zu sichern ... haben Russland dafür verurteilt ... - Alles wäre "ehrlich" ... - Und so würden (in einem ähnlichen Fall) die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, Israel und so weiter ...
    - Es gibt einen Krieg; es wird ein Schlag gegen das russische Militär geführt - die Piloten werden getötet, die Ausrüstung wird zerstört ... - Russland war einfach verpflichtet, sich zu verteidigen und einen einmaligen Vergeltungsschlag durchzuführen ... - Niemand sagt, dass Russland seine . hätte schicken sollen Truppen und wurden in dieses Schlamassel verwickelt; aber Russland hätte einen Schlag versetzen müssen ... - Ja, es würde einen kleinen Konflikt zwischen Russland und Aserbaidschan geben; aber es wäre schnell totgeschwiegen... - als "Missverständnis"...
    - Außerdem wäre es eine sehr gute Richtlinie für die Türkei, nicht so "schamlos auf das Kaspische Meer zu starren" und dazu "Neigungen zu machen" ... man kann "sehr viel gegen Kaution bekommen" ... - Ja, und für Aserbaidschan - das wäre eine gewisse Lehre ... - sich nicht zu sehr auf die Türkei zu verlassen - und "vorsichtiger" und "umsichtiger" zu sein "in ihren Handlungen in Bezug auf Russland ...
    - Deshalb schreibe ich persönlich, dass "dann ein vorübergehender Konflikt mit Aserbaidschan für Russland von Vorteil wäre" ...
    - Und dieser Konflikt würde nur zu Gunsten Russlands spielen ...
    1. Vierter Reiter Офлайн Vierter Reiter
      Vierter Reiter (Vierter Reiter) 17 Dezember 2021 04: 39
      +6
      -Ich, ich, ich, ich, ich persönlich ...
      Gorenina, das ist ein Symptom!
  2. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
    Kim Rum Eun (Kim Rum yn) 16 Dezember 2021 20: 58
    +1
    Das heißt, ein Weg aus der kontinentalen Isolation, in die die moderne Russische Föderation durch den Zusammenbruch der Sowjetunion getrieben wurde.

    Die moderne Russische Föderation wurde nicht durch den Zusammenbruch der Sowjetunion in die "kontinentale Isolation" getrieben, sondern durch etwas anderes, das der Autor beiläufig erwähnte. Und was ist das für eine Isolation? - es gibt viele chinesische, mongolische und koreanische "Brüder".
  3. Greenchelman Online Greenchelman
    Greenchelman (Grigory Tarasenko) 16 Dezember 2021 21: 08
    +3
    Außerdem braucht er keinen Krieg mit Russland, das weit von dem pflanzenfressenden Land entfernt ist, das es 2008 oder 2014 war.

    Nun, bitte klären Sie im Übrigen, inwieweit Russland Ihrer Meinung nach inzwischen kein pflanzenfressendes Land mehr ist, ein tellerfressendes Land geworden ist oder so ähnlich, und was allgemein mit Ihrer Formulierung gemeint ist.
    1. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
      Kim Rum Eun (Kim Rum yn) 17 Dezember 2021 07: 15
      +2
      ... oder wurde plаgiftig oder so...

      Russland sei "so etwas geworden".
      Naja, Bergplateaus isst sie nicht lol

      U-BootОLIEBLING, Fleischfresser, Fleischfresser; Fleischfresser, Fleischfresser, Fleischfresser.
      1. Nur voll Raubtier, das sich vom Fleisch anderer Tiere ernährt (über das Tier; zool.).
      || Das gleiche wie insektenfressend (über eine Pflanze; bot.).
      2. übertragen. Niedrig sinnlich; wollüstig grausam (Buch). Fleischfressendes Lächeln. Fleischfresser (adv.) sah sein Opfer an.
    2. Tulpe Офлайн Tulpe
      Tulpe 17 Dezember 2021 09: 10
      +1
      welch dumme Fragen Sie haben - schauen Sie sich nur die westlichen Medien mit ihrer Hysterie über Russland, die russische Armee und die bevorstehende Aggression gegen die ganze Welt an - und Sie werden sofort keine Zweifel haben, dass Russland fleischfressend geworden ist)))
  4. Ulysses Офлайн Ulysses
    Ulysses (Alexey) 16 Dezember 2021 21: 38
    +6
    Ja, formell sollte Russland wirklich einem Verbündeten in der OVKS zu Hilfe kommen. Schließlich ging es nicht um Berg-Karabach, das Moskau immer schon als Teil Aserbaidschans betrachtet hat, sondern um das Hoheitsgebiet der Republik Armenien.

    Die Streitkräfte Aserbaidschans drangen nicht in das Territorium Armeniens ein.
    Armenien hat nicht mit Aserbaidschan gekämpft.
    Russland hatte keinen Grund, seinem Verbündeten der OVKS zu helfen.

    Ja, einige Experten sagten direkt, dass es im Herbst 2020 keine Armee von Berg-Karabach gab und es die Streitkräfte Armeniens waren, die den Krieg verloren haben.

    Die armenischen Streitkräfte verloren den Krieg auf dem Territorium von Berg-Karabach, das Armenien nie als sein Territorium anerkannt hat.
    Die armenische Führung hat sich selbst überspielt.
    Tatsächlich zerstörte Aserbaidschan die armenischen bewaffneten Formationen, deren Status auf fremdem Territorium nicht klar ist.

    Der CSTO kann hier nicht seitwärts gezogen werden.
  5. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 16 Dezember 2021 23: 38
    -2
    1. Ohne den Austausch des Lachin-Korridors gegen den Zangezun-Korridor wird es keinen Frieden geben.
    2. Das Abdriften von Baku in Richtung Panturkismus und "Turan" droht mit der tatsächlichen Entziehung der staatlichen Souveränität Aserbaidschans, der die herrschende Klasse Aserbaidschans auf absehbare Zeit nie zustimmen, sondern versuchen wird, ihre Positionen darin zu stärken.
    3. Kriterium für die Auswahl der Teilnehmer am Gipfel der Demokratien ist nicht „Demokratie“, sondern Engagement für den Westen und sein Geld.
    Die Beteiligung Armeniens und der Mongolei sind Inseln der Opposition gegen die Programme der VR China und der Russischen Föderation (SOZ, EAWU usw.) und Anstiftung zu Widersprüchen.
    Der erste Gipfel soll eine "Menge" schaffen und seine Aufgabe erfüllen, 110 Staatsformationen sind die halbe Welt.
    Der zweite Gipfel ist organisatorisch, danach werden mehrere Dutzend weitere staatliche Institutionen der neuen Organisation beitreten.
    Die dritte - wird die Frage nach der Wirksamkeit der UNO und ihrer Ersetzung durch eine neu geschaffene Organisation aufwerfen.
    Letztendlich werden transnationale Konzerne fast die ganze Welt kaufen, mit Ausnahme einiger Schurkenländer, die sie in eine unrentable geopolitische Struktur getrieben haben, werden sie zwingen, sich den Sshasoviten zu unterwerfen, die damit nicht nur die Bedrohung ihrer Hegemonie beseitigen, sondern auch die ganze Welt erobern.
    Die Reaktion auf den Gipfel der Demokratien der "Schurkenländer" reduziert sich auf Boltologie über die Spaltung der Welt, wir warten auf konkrete und koordinierte Aktionen zum Erhalt der UN
  6. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Enten fliegen) 17 Dezember 2021 00: 24
    +4
    Pashinyan ist eine Marionette von Sor, also übergab die Russische Föderation die Ar an die Aserbaidschaner
  7. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 17 Dezember 2021 04: 59
    -2
    Viele Fragen tauchen auf, viele Fragen wurden in dem Artikel gestellt, aber es gibt keine Antworten darauf. Es gibt einige Sätze über Pflanzenfresser und wirtschaftliche Vorteile. Über Serbien, China, Venezuela, Algerien und den Igel mit ihnen wurde nichts geschrieben – sind sie auch „Verbündete“? Und wer kann in Friedenszeiten als Verbündeter gelten?
    1. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
      Kim Rum Eun (Kim Rum yn) 17 Dezember 2021 05: 31
      +1
      Und wer kann in Friedenszeiten als Verbündeter gelten?

      Seltsame Frage: Russlands Westgrenzen werden von Russlands wichtigstem Verbündeten bedeckt, der seit 27 Jahren von einem schnauzbärtigen Kameradenmeister mit Kamm regiert wird.
      Also zähl es.
  8. Rosa 123 Floyd 328 Офлайн Rosa 123 Floyd 328
    Rosa 123 Floyd 328 (Pink Floyd) 17 Dezember 2021 08: 00
    0
    Wenn die Armenier, die sich jetzt qualvoll als russische Patrioten ausgeben, mehr als jeder Russe, - all diese Simonjaner, Keosajaner, Migranier, Karen Shakhnazarovs, ein ganzer Millionärsminister Lawrow, all diese "Russen" von der Forbes-200-Liste, so -

    Sergey Galitsky (Harutyunyan), Gründer und Miteigentümer (bis 2018) der größten Einzelhandelskette Magnit, steht mit einem Vermögen von 40 Milliarden US-Dollar auf Platz 3.5.
    Der Gründer der Tashir-Unternehmensgruppe Samvel Karapetyan, der 2020 auf Platz 39 lag, steht 2021 auf Platz 46. Sein Vermögen beträgt 3.3 Milliarden Dollar.
    Zum ersten Mal wurde Artem Khachatryan, Miteigentümer der Fix Price-Kette von Festpreisgeschäften, der nach dem Verkauf der Einzelhändler-Anteile Milliardär wurde, in die Liste aufgenommen. Er liegt mit einem Vermögen von 49 Milliarden Dollar auf Platz 3.1.
    Auf Platz 73 liegt der Milliardär armenischer Herkunft Andrei Andreev (Ogandzhanyants) - der Gründer des Internet-Dating-Dienstes Badoo, er hat 1.9 Milliarden Dollar.
    Der Gründer und Eigentümer von SKARTEL sowie der Inhaber der Yota-Aktien, Albert Avdolyan, liegen auf Platz 115. Sein Vermögen beträgt 1 Milliarde Dollar.
    Direkt hinter ihm steht der Philanthrop und Unternehmer Ruben Vardanyan. Sein Vermögen wird ebenfalls auf 1 Milliarde Dollar geschätzt.
    Die Brüder Nikolay und Sergey Sarkisov - Eigentümer und Vorsitzende des Verwaltungsrats von RESO-Garantia - belegen 141 bzw. 142 Plätze in der Liste. Das Vermögen jedes der Brüder wird auf 850 Millionen Dollar geschätzt.
    Russischer Unternehmer armenischer Herkunft, Gründer und Vorstandsmitglied der ABBYY-Unternehmensgruppe, Mitbegründer von iiko, Findo und Ayb Foundation David Yan belegt den 174. Platz. Sein Vermögen wird auf 700 Millionen Dollar geschätzt.
    - sie werden 10 % ihres Vermögens falten, es wird möglich sein, eine Armee abrupter zu bilden als die russische.
    Und dann braucht Armenien keine militärischen Verbündeten.

    Dies ist jedoch unwahrscheinlich. Wir haben uns daran gewöhnt, den russischen Staat, unter dem Zaren, unter den Kommunisten, unter Putin seit Generationen zu parasitieren und nachzuahmen. Kein Wunder, dass sie „Juden“ des Kaukasus genannt werden. Und es ist nicht bekannt, wer schlau ist ... z.
    1. Tulpe Офлайн Tulpe
      Tulpe 17 Dezember 2021 09: 08
      +1
      Die aserbaidschanische Diaspora in Russland ist auch nicht mit dem Finger gemacht, und es gibt auch Milliardäre dort)))
    2. gorenina91 Офлайн gorenina91
      gorenina91 (Irina) 18 Dezember 2021 07: 13
      -2
      Wenn die Armenier, die sich jetzt qualvoll als russische Patrioten ausgeben, größer als jeder Russe, all diese Simonyaner, Keosayaner, Migranier, Karen Shakhnazarovs, ein ganzer Millionärsminister Lawrow,

      - Ich stimme Ihrem Kommentar voll und ganz zu ...
      - Und weiter :
      - Es lohnt sich, heute die Sendung "Clever and Clever" (das ist eine Art Allrussische Humanitäre Fernseholympiade, die eine TV-Version des MGIMO-Zulassungswettbewerbs ist) anzuschauen ... - es ist einfach unglaublich -
      - EINFACH ERSTAUNLICH, dass es bei jedem Wettbewerb immer einen anderen gibt - "karen", "tigran", "armen" und so weiter (ich werde keine Namen nennen) !!!
      - Woher kommen sie !!! ??? - Und wie kommen sie dorthin !!! ???
      - Verdammt, Russland ist großartig - aber so viele "solche Vertreter" sind einfach unglaublich !!! - Einfach - sie klettern, klettern und klettern !!!
      - Und was typisch ist - alle, die es zum Wettbewerb "zur prüfungsfreien Zulassung zum MGIMO" geschafft haben - absolut ... absolut ... absolut - unterscheiden sich nicht im Wissen, um an diesem Wettbewerb erfolgreich teilzunehmen ... - Und das ist zumindest gut so, dass die meisten einfach aus diesem Wettbewerb herausfliegen - aus Unkenntnis der Materie ... - Aber egal - sie haben auch in diesem Wettbewerb den Platz eines anderen eingenommen; jemand wurde verdrängt; jemand wegen ihnen ist nicht zu diesem Wettbewerb gekommen !!! - Und es ist nicht notwendig, dass nur junge Leute russischer Nationalität nicht dorthin kamen - es gibt viele andere Völker in Russland ... - Aber aus irgendeinem Grund sind es die Armenier, die vorherrschen !!!
      - Und dieses "Paradoxon" wird immer tragischer !!!
  9. Tulpe Офлайн Tulpe
    Tulpe 17 Dezember 2021 09: 19
    +1
    Armenien tut wirklich einige unverständliche Dinge ... Der Verlust von Karabach ist allein Armeniens Schuld. Viele Jahre lang bildete Aserbadschan die Armee aus, pumpte sie mit Waffen auf, während sich die Armenier auf den Lorbeeren des letzten Krieges ausruhten und nichts für die Verteidigung taten. Ich weiß nicht - hofften sie auf ihre eigene Stärke oder war es ein Verrat? Eher Verrat, nach den folgenden armenischen Schritten zu urteilen. Tatsächlich hat Pashinyan Karabach einfach aufgegeben und gibt weitere Gebiete weiter auf. Was hoffen die Armenier? In den Westen? Oder wird ganz Armenien in andere Länder umziehen? Meiner Meinung nach sind Armenier mehr Krieger als Aserbaidschaner - das hat die Praxis früherer Kriege gezeigt - aber hier sind sie einfach hin und weg, es ist nicht klar warum
  10. Sergey Latyshev (Serge) 17 Dezember 2021 10: 15
    -1
    Rechts. Armenien, Kasachstan, Tadschikistan, Venezuela, Iran, Syrien und die Türkei aller Art sind seltsame Partner, Freunde und Verbündete.

    Aus irgendeinem Grund reden die Liberalen schon lange darüber.
  11. viktortarianik Офлайн viktortarianik
    viktortarianik (Sieger) 17 Dezember 2021 10: 19
    0
    Es ist möglich, dass das armenische Volk selbst ein Verbündeter ist. Aber es ist notwendig, das Volk von seiner Regierung zu trennen, die von eben diesem Volk gewählt wird. Aus einem für mich unverständlichen Grund glaubt man sehr oft den Worten und sieht die Taten der Machtkandidaten nicht, will nur das Gute sehen und verschließt die Augen vor dem Unangenehmen. Ein Beispiel dafür ist die Ukraine. Die derzeitige Regierung Armeniens ist also nicht nur kein Verbündeter, sondern ein als Verbündeter getarnter Feind. Immerhin hat sich die Ukraine seit der Erlangung der "Unabhängigkeit" so verhalten.
  12. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 18 Dezember 2021 11: 01
    0
    Die beste Medizin für Multi-Vektor-Denken ist Asphalt, auf dem sich Nachbarn das Gesicht reiben. Getestet am alten Mann und am Armenier. Der alte Mann hat anscheinend früher verstanden. Es wird ganz sicher zu den Armeniern kommen. Je früher desto besser. Sonst bleibt nichts vom Maulkorb übrig.

  13. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 18 Dezember 2021 11: 05
    0
    Zitat: viktortarianik
    Es ist möglich, dass das armenische Volk selbst ein Verbündeter ist. Aber es ist notwendig, das Volk von seiner Regierung zu trennen, die von eben diesem Volk gewählt wird. Aus einem für mich unverständlichen Grund glaubt man sehr oft den Worten und sieht die Taten der Machtkandidaten nicht, will nur das Gute sehen und verschließt die Augen vor dem Unangenehmen. Ein Beispiel dafür ist die Ukraine. Die derzeitige Regierung Armeniens ist also nicht nur kein Verbündeter, sondern ein als Verbündeter getarnter Feind. Immerhin hat sich die Ukraine seit der Erlangung der "Unabhängigkeit" so verhalten.

    Diese Aufgabe besteht darin, die Arbeit der Ertrinkenden selbst zu trennen, zu wählen (überdies wiederholt). Das Volk ist der in die Regierung gewählten Schurken würdig. Das bedeutet, dass sie alle Murtsovka trinken werden. Schau dir das Bild in meinem vorherigen Post an. Wo ist Paschinjan, ein sich ausdehnendes Banner mit antirussischen Angriffen? Gewöhnt zu essen, ohne das Land zu nennen. Lassen Sie die Türkei sie jetzt füttern. Sie hat bereits gefüttert, das ist in der Geschichte bekannt.