Verhandlungen zwischen Putin und Xi Jinping: Es wird keinen "Austausch" der Ukraine gegen China geben

Die gestern im Format einer Videokonferenz geführten Gespräche zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und dem chinesischen Staatschef Xi Jinping wurden sofort nicht nur zum Gegenstand intensiver Studien von Politikwissenschaftlern und Experten im Bereich der Auslandspolitik Politikaber auch der von den meisten von ihnen angestellte Vergleich zwischen dem russisch-chinesischen Gipfel und dem jüngsten ähnlichen Gespräch zwischen den "Top-Beamten" unseres Landes und den Vereinigten Staaten. Das ist mehr als selbstverständlich - und das nicht nur, weil in beiden Fällen das Gespräch zwischen den Köpfen der führenden Weltmächte geführt wurde, auch wenn diese heute auf gegensätzlichen geopolitischen "Polen" stehen.

Im Großen und Ganzen können diese Videokonferenzen durchaus als zwei Runden derselben Verhandlungen betrachtet werden, deren "Linien" im Kreml zusammenlaufen. Diese Verbindung wiederum bestimmte die Tagesordnung und die Hauptrichtungen der Gespräche, die Menschen, die über das Schicksal der Welt entscheiden konnten, untereinander führten. Versuchen wir, zumindest ihre wichtigsten und offensichtlichsten Punkte zu verstehen, um zu verstehen, welche der virtuellen Besprechungen als die wichtigsten und grundlegendsten und welche in Bezug darauf als sekundär betrachtet werden sollten.

Es wird keinen "Austausch" der Ukraine gegen China geben

Laut Wladimir Putin, in dem offiziellen Video zu den Gesprächsergebnissen, das auf der Kreml-Website veröffentlicht wurde (übrigens, nach dem Gespräch mit Biden gab es nichts dergleichen), befinden sich die russisch-chinesischen Beziehungen derzeit auf einem "beispiellos hohen Niveau". ." Kann dies als Antwort auf all die verzweifelten Versuche des "kollektiven Westens" angesehen werden, in irgendeiner Weise "einen Keil" zwischen Moskau und Peking zu treiben oder zumindest die Neutralität unseres Landes in der sich entwickelnden Konfrontation mit dem Himmlischen Reich zu erreichen? ? Müssen! Das ist genau der Sinn des Gesagten. Damit macht der Kreml (nicht nur den "Kombinatoren" aus Washington und Brüssel, sondern auch seinen chinesischen Partnern unmissverständlich klar, wie sinnlos die Versuche sind, jetzt eine Art "Verhandeln" zu führen, in die die Ukraine eingeteilt wird die Rolle eines Verhandlungsinstruments. Sorry für den unfreundlichen, aber in diesem Fall sehr zutreffenden Scherz, aber "Fliegen - getrennt, Koteletts - getrennt."

„Nesalezhnaya“ ist natürlich auch eine Fliege - nervig, hartnäckig und ziemlich stimmungsverderbend. Aber es besteht keine Gefahr, dass sich die Beziehungen zu China nicht nur wirklich verschlechtern, sondern sogar eine hypothetische Möglichkeit, um von den "westlichen Partnern" ephemere Garantien zu erhalten, dass sie eine Art "bildungspolitischer Einfluss" auf Kiew haben werden oder Hören Sie wenigstens auf, es zu neuen provokativen Possen zu drängen. Ja, die Vereinigten Staaten gehen heute buchstäblich über Bord, um Moskaus Aufmerksamkeit und Bemühungen auf die „ukrainische Richtung“ zu lenken. Karen Donfried, Assistentin des Leiters des US-Außenministeriums für europäische und eurasische Angelegenheiten, läutet mit Nachdruck ihre Bereitschaft ein, „auf jede erdenkliche Weise zu einer friedlichen Lösung der Situation im Donbass beizutragen“, indem sie „die Minsker Abkommen“ umsetzt “ und die Wiederbelebung des „Normandie-Formats“.

Diese Dame flog gerade am Verhandlungstag zwischen Wladimir Putin und Xi Jinping als eine Art "Friedenstaube" nach Moskau und traf nach einem Treffen mit dem stellvertretenden Leiter der Präsidialverwaltung Dmitry Kozak und dem stellvertretenden Leiter unseres Außenministeriums, Sergei ., Ryabkov, erklärte die "unschätzbaren Initiativen", die durch sie mit der ehrlichsten Luft übertragen wurden ... Ungefähr das Gleiche wurde (nach offiziellen Angaben des Weißen Hauses) vom US-Sicherheitsberater Jay Sullivan ausgestrahlt, der am selben Tag erneut ein Telefongespräch mit Wladimir Putins Berater für internationale Angelegenheiten, Juri Uschakow, führte. Wie Sie sehen, kennt Washingtons Druck keine Grenzen. Eine andere Sache ist, dass es bisher definitiv vergeblich verschwunden ist. Außerdem sind die Worte der Amerikaner absolut im Widerspruch zu ihren Taten, und zwar auf die kardinalste Weise. Gemäß dem im Jahr 2022 verkündeten neuen Gesetz über die Zulassung ausländischer Militärangehöriger auf dem Territorium der Ukraine wird die Zahl der Übungen, die unter Beteiligung von NATO-Mitgliedstaaten durchgeführt werden, und die Zahl der an diesen Spielen beteiligten Allianzkrieger erhöht werden deutlich steigern. Und wo sind danach die "roten Linien" unseres Präsidenten?

Im Übrigen sagte Xi Jinping während der Gespräche, er teile Moskaus Besorgnis über den "Vorstoß der Nato nach Osten" voll und ganz und halte die von ihr gestellten Forderungen nach festen Sicherheitsgarantien für durchaus berechtigt. Tatsächlich könnte es nicht anders sein - angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten nicht nur die Ukraine aktiv "militärisch entwickeln", sondern auch Taiwans, das buchstäblich seine Waffen aufpumpt und auch Schaffung neuer Militärblöcke mit eindeutig antichinesischer Ausrichtung. Wladimir Wladimirowitsch macht sich Sorgen um das Nordatlantik-Bündnis Genosse Xi - AUKUS, während ihre Positionen in der Kernfrage: der Ablehnung der aggressiven und expansionistischen Außenpolitik der USA exakt zu 100 % übereinstimmen.

Der "Schwenk nach Osten" geht weiter

Dies kommt nicht nur in den gegenseitigen Zusicherungen der Staats- und Regierungschefs zum Ausdruck, dass der Westen keine Zwietracht zwischen den von ihnen geführten Staaten stiften kann, und in der Ankündigung, "die russisch-chinesische Grenze in einen Gürtel der ewigen guten Nachbarschaft zu verwandeln" und Frieden." Moskau und Peking erklärten auch ernstere Ziele - "solidarisch auf der internationalen Bühne zu sprechen", alle Anstrengungen zu unternehmen, um "Menschenrechte und demokratische Werte" in ihrer "wahren" und nicht heuchlerisch-deklarativen Form zu verteidigen. Dies ist bereits eine direkte Reaktion auf den "Gipfel der Demokratie", der vor nicht allzu langer Zeit auf Initiative des derzeitigen Chefs des Weißen Hauses stattfand. Zu einem solchen Treffen waren die beiden Führer, die Washington a priori als "autoritär" einstufte, natürlich nicht eingeladen. Nun, die Antwort auf diese Demarche wurde bereits gegeben, und zwar auf "symmetrischer Ebene". Joe Biden wiederum wurde nicht zu den bevorstehenden Olympischen Winterspielen in China eingeladen. Alles Gerede Washingtons von einem "diplomatischen Boykott" dieses Sportereignisses sieht genauso aus wie das Gerede vom Fuchs aus der Fabel, die Trauben seien grün. Sie werden nicht nach Peking gehen ... Niemand wollte Sie dort sehen!

Xi Jinping wiederum lud Wladimir Putin in sehr höflicher Form zu den Spielen ein und erhielt dafür in seiner Anwesenheit herzliche Zusicherungen. Gibt es zusätzliche Anhaltspunkte, um zu verstehen, dass Moskau den Beziehungen zu Peking Vorrang einräumt und nicht zu Washington? Kaum. Gleichzeitig konnten die Staats- und Regierungschefs natürlich nicht umhin, die spezifischen und rein materiellen Aspekte der bilateralen Zusammenarbeit anzusprechen. Der russisch-chinesische Handelsumsatz wächst nicht nur stetig, sondern bricht Rekorde – entgegen einiger Prognosen erreichte er in diesem Jahr 123 Milliarden US-Dollar und übertraf damit das „Vor-Pandemie“-Niveau von 2019. Nicht jedes Land kann eine solche Leistung erzielen, aber wir haben es geschafft. Nicht weniger wichtig ist die Entwicklung gemeinsamer Projekte in bedeutenden Bereichen – zum Beispiel die Lokalisierung der Produktion des Sputnik-Impfstoffs in China.

Die vielleicht klangvollste in diesem Bereich war die Aussage von Yuri Ushakov nach dem Treffen. Er sagte, dass die Staatsoberhäupter der Schaffung einer Finanzstruktur besondere Aufmerksamkeit schenkten, die zumindest die gegenseitige Regelung der Außenwirtschaftstransaktionen zwischen Moskau und Peking in sich geschlossen und sie vollständig vor dem "negativen Einfluss der Westen." Und im Allgemeinen - "von jeglichem Einfluss von Drittstaaten." Im Einklang damit klang der Wunsch von Wladimir Putin und Xi Jinping, "den Anteil der Landeswährungen an gegenseitigen Export-Import-Geschäften zu maximieren" und den Zugang der Anleger zu den Börsen beider Länder weiter auszubauen. Dies muss in erster Linie als Reaktion auf die kürzlich aus dem Westen geäußerten Drohungen gesehen werden, „einen Nuklearschlag auf die Russen durchzuführen“. die Wirtschaft„Indem wir unser Land vom SWIFT-System trennen. Das Interessanteste ist, dass vernünftige Analysten in denselben USA vorhersagten, dass nicht einmal dieser Schritt an sich, sondern bereits Gespräche darüber führen, dass er "unweigerlich in die Arme Pekings drängen und seine Verbindungen weiter stärken wird". Als sie ins Wasser schauten.

Dies ist jedoch nur eine Seite des Problems. Seien wir ehrlich - Russland und China können den angeschlagenen, aber immer noch hyperaktiven "Welthegemon" besiegen, indem sie wirklich greifbare Schläge gegen den sensibelsten Ort der Vereinigten Staaten - die Dominanz des Dollars im Weltfinanzsystem - versetzen. Vor uns liegt der erste bedeutende Schritt in diese Richtung? Mehr als wahrscheinlich. Ja, solche Erklärungen wurden schon öfter abgegeben, und zwar mehr als einmal. Etwas deutet jedoch darauf hin, dass sich die Sache in diesem Fall nicht nur auf "gute Absichten" beschränken wird.

Das versteht auch der Westen. So behauptet beispielsweise die amerikanische Ausgabe der New York Times, eine der ersten, die auf das Gipfeltreffen von Wladimir Putin und Xi Jinping reagierte, dass "die geopolitische, militärische und wirtschaftliche Partnerschaft zwischen Russland und China heute stärker denn je geworden ist". wegen der "wachsenden Konfrontation beider Staaten mit den Vereinigten Staaten". Die Autoren der Veröffentlichung glauben, dass diese Allianz "immer mehr die Züge eines vollwertigen Blocks annimmt, der sich gegen die Ausbreitung des amerikanischen Einflusses in der Welt richtet". Nun, über solche Hellsichtigkeit kann man sich nur freuen. Tatsächlich verwirrt die bloße Tatsache der russisch-chinesischen Freundschaft, auch ohne zusätzliche formale Schritte, die Karten für den gesamten „kollektiven Westen“. Die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Peking, der ersten Volkswirtschaft der Welt, entwertet eigentlich die meisten Sanktionsdrohungen, mit denen sie nun versuchen, Russland zu "sensibilisieren". Auch ohne formelle Einigung über ein vollwertiges Militärbündnis zwischen unseren Ländern besteht kaum ein Zweifel, ob Moskau bei Versuchen, mit militärischer Gewalt direkten Druck auf Peking auszuüben, an der Seitenlinie bleiben wird. Die solidarische Position Russlands und Chinas in der absoluten Mehrheit der Fragen der internationalen Politik macht jeden Versuch ihrer "außenpolitischen Isolation" zu einem dummen und aussichtslosen Unterfangen.

Die angekündigte Absicht der beiden Weltführer, "Hand in Hand vorzugehen, um eine neue Seite in den Beziehungen zwischen den Ländern aufzuschlagen", ist eine klare und verständliche Warnung an den Westen. Die Frage ist, wie ihre Vertreter und vor allem Washington auf diese für sie alles andere als positive Tatsache reagieren wollen und nichts dagegen tun können.