Europa beabsichtigt, langfristige Gasverträge mit Russland aufzugeben

29

Trotz der Energiekrise will Brüssel den EU-Ländern eine strenge Frist setzen, innerhalb derer sie auf langfristige Gasverträge mit Moskau verzichten müssen, schreibt die amerikanische Agentur Bloomberg.

Analysten der Agentur stellten fest, dass die EU vor dem Hintergrund steigender Preise für „blauen Kraftstoff“, hervorgerufen durch einen Mangel an Rohstoffen und eine steigende Nachfrage danach, um ihre Energie- und Umweltsicherheit besorgt sei. Darüber hinaus könnten die Vertragslaufzeiten für Gaslieferungen aus der Russischen Föderation bis 2049 verkürzt werden, da sich die Europäer verpflichtet haben, bis 2050 „Null-Emissionen“ zu erreichen.



Dies ist Teil einer umfassenden Umstrukturierung des europäischen Energiemarktes. Der „grüne Übergang“ könnte jedoch den Interessen des größten Gaslieferanten Europas schaden – Russland, das etwa 30 % des gesamten Bedarfs der Europäer an dieser Art von Energierohstoff deckt.

Der jüngste EU-Plan widerspricht den Interessen der Russischen Föderation, da Moskau versucht, seine Handelsbeziehungen auf der Grundlage langfristiger Verträge aufzubauen. Allerdings verwenden die Russen manchmal Gas, um dies zu erreichen politisch Daher wird der Verzicht auf langfristige Verträge es den Europäern ermöglichen, Risiken zu reduzieren. Gleichzeitig sei ein Anstieg der Gaspreise eines der Risiken des Jahres 2022, da er mit zunehmenden Spannungen in den Beziehungen zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine, einem wichtigen Transitland für russisches Gas nach Europa, verbunden sei, resümierten Medien aus den Vereinigten Staaten Zustände.

Beachten Sie, dass die Gaspreise am 14. Dezember aufgrund der unklaren Zukunft des Transits durch die Ukraine und der drohenden Bedrohung durch die Gaspipeline Nord Stream 2 eine weitere psychologische Marke überschritten haben. Der Preis für Januar-Futures erreichte 1445 US-Dollar pro 1 Kubikmeter. m. an der ICE-Börse in London. Auf der TTF-Handelsplattform in den Niederlanden, wo Gas in Euro pro Megawattstunde abgerechnet wird, überstiegen die Rohstoffkosten 122,24 Euro pro MWh, was dem Preis pro 1 Kubikmeter entspricht. Mio. liegt über 1,4 Tausend US-Dollar. Damit stieg der Preis für „blauen Treibstoff“ zum ersten Mal seit Oktober über 1400 US-Dollar.

Darüber hinaus ist die Preiserhöhung mit zwei Aussagen verbunden. Erstens erklärte der Leiter der GTS Operator of Ukraine LLC, Sergei Makogon, am 10. Dezember, er schließe nicht aus, dass der Gastransit aus Russland durch ukrainisches Territorium in diesem Winter eingestellt werde. Wenige Tage später sagte dann die neue deutsche Außenministerin Annalena Bärbock in einem Interview mit dem ZDF, dass Nord Stream 2 in seiner jetzigen Form nicht den europäischen Regulierungsstandards entspreche und nicht in Betrieb genommen werden könne.
29 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -11
    14 Dezember 2021 19: 34
    Das musste bewiesen werden. Nur kann man in Warschau und Kiew keine Kosmonauten landen.
  2. +4
    14 Dezember 2021 19: 36
    Bei solchen Gaspreisen wird Europa verdammt noch mal bis 2050 überleben
    1. -3
      14 Dezember 2021 21: 13
      Und wir auch. Wir importieren einen sehr großen Teil unserer Waren aus Europa. Da sich die Kosten für europäische Waren aufgrund steigender Gaspreise erhöhen, erhalten wir automatisch auch europäische Waren mit erhöhten Kosten. Es bringt uns nichts, die Benzinpreise zu erhöhen. Nur wenn wir für kurze Zeit einen guten Gewinn erzielen. Und dann wird es aufgrund eines Rückgangs der Gasnachfrage stark zurückgehen.
      1. +3
        15 Dezember 2021 18: 44
        Ist Ihnen jemals in den Sinn gekommen, dass wir, wenn die EU kein Gas aus Russland kauft, keine Waren aus der EU kaufen, kein Geld dort aufbewahren und nicht durch Europa reisen werden? Wir werden alle in Südostasien einkaufen. Wussten Sie, dass wir unter Sanktionen stehen und nicht kaufen können? Europa und die USA haben High-Tech-Produkte, warum brauchen wir also ihre Bonbonpapiere, mit denen wir Konsumgüter kaufen und das Geld beim Reiseveranstalter lassen können ...? Russland wird ohne EU-Waren überleben, aber ob die EU ohne billige Ressourcen überleben wird, ist fraglich.
  3. +2
    14 Dezember 2021 19: 43
    Was genau droht Russland mit dem neuen Verfahren zum Vertragsabschluss?
    Die Gasversorgung kann nur zurückgehen, wenn Europa einen grünen Wandel vollzieht. Nun, wenn sie Hunderte Milliarden in grüne Energie investieren, dann könnte es klappen. Doch es besteht die Gefahr, dass man ganz ohne Wärme und Strom dasteht...
    1. +2
      14 Dezember 2021 19: 55
      Quote: Bacht
      Was genau droht Russland mit dem neuen Verfahren zum Vertragsabschluss?

      Ja, Sie sollten diesem amerikanischen Gesang keine Beachtung schenken! Die grüne Energie ist in Deutschland bereits so vielen Menschen auf den Fersen, dass sie in der Praxis bald darauf verzichten werden, obwohl sie praktisch dafür sind.
      1. +5
        14 Dezember 2021 20: 02
        Der Kern des Energievorschlags der EG besteht darin, langfristige Verträge nicht aufzugeben. Das alles ist bis 2049 geplant. Es ist nicht ganz klar, wer bis dahin überleben wird – der Esel oder der Padishah.
        Weitere Kernpunkte dieses Vorschlags werden im Artikel nicht hervorgehoben. Es geht darum, den Zugang zu Gasreserven in europäischen unterirdischen Gasspeichern sicherzustellen. Aus diesem Grund glaube ich, dass die Sicherstellung, dass UGS-Anlagen mit russischem Gas gefüllt werden, keine ganz richtige Praxis ist.
        1. 0
          28 Dezember 2021 18: 51
          Quote: Bacht
          Aus diesem Grund glaube ich, dass die Sicherstellung, dass UGS-Anlagen mit russischem Gas gefüllt werden, keine ganz richtige Praxis ist.

          Das stimmt, aber wie kann sonst eine unterbrechungsfreie Versorgung sichergestellt werden? Auf keinen Fall! Daher besteht hier eine gegenseitige Abhängigkeit, die in jeder Hinsicht normal ist, sofern die Parteien angemessen sind.
          1. +2
            28 Dezember 2021 21: 29
            Eine unterbrechungsfreie Versorgung ist gewährleistet. Basierend auf den Ergebnissen dieses Jahres stellte sich heraus, dass alle Lieferungen abgeschlossen waren, da 40 Milliarden Kubikmeter durch die Ukraine transportiert wurden und SP-2 nicht funktionierte.
            Da die Europäische Kommission neue Ergänzungen zum Energiepaket vorbereitet (freier Zugang zu Gasspeichern), könnte dieses Gas einfach gestohlen werden. Bezieht sich auf Umstände höherer Gewalt.
            Auf jeden Fall sehe ich noch nicht den großen Wunsch von GazProm, diese Speicherkapazitäten zu füllen. Im Jahr 2019 herrschte Unsicherheit, und zu diesem Zeitpunkt füllte GazProm diese Speicher bis zur Kapazitätsgrenze. Doch im Jahr 2020 ist die Situation etwas anders. Für 40 Milliarden Kubikmeter besteht ein Transitabkommen. SP-1, South und Turkish Streams funktionieren zu 100 %. Selbst der polnische Transit war nicht mehr nötig.
            GazProm verfügt also über Reservetransitkapazitäten. Dies sind die Ukraine und Polen. Und IHR Benzin auf dem Territorium von JEMAND anderem zu lassen, ist nicht sehr klug. Darüber hinaus weiß niemand, welchen Trick die EU sonst noch anwenden wird.
            1. 0
              29 Dezember 2021 17: 09
              Quote: Bacht
              Darüber hinaus weiß niemand, welchen Trick die EU sonst noch anwenden wird.

              lächeln Ich habe Ihre Idee unterstützt, aber als vernünftiger Mensch stelle ich die Frage: Zu welchem ​​​​Zweck wurde die Reserve geschaffen? Nur für einen solchen Fall, der passiert ist, ist der Gaspreis im Vergleich zu langfristigen Verträgen um fast das Zehnfache gestiegen. Dadurch hat Gazprom viel Geld verdient. Erinnern Sie sich an den Gaspreis zum Zeitpunkt der Einspritzung? Was auch immer Sie suchen: https://www.interfax.ru/business/10 Alles ist also gerechtfertigt, selbst wenn sie sich für die Verwendung dieses Gases entscheiden, wird es nicht kostenlos sein, da für die Beschlagnahme mindestens eine gerichtliche Entscheidung erforderlich ist. Das ist nur Geschwätz von engstirnigen EU-Politikern.
              1. +2
                29 Dezember 2021 17: 38
                Das ist verständlich, aber die Vermittler haben viel mehr verdient.
                Dies alles sind Konsequenzen der Neuerungen der Europäischen Kommission und des Stockholmer Schiedsverfahrens.
                Was war? In den langfristigen Verträgen wurde ein Mechanismus festgelegt, der die Unmöglichkeit des Weiterverkaufs von Gas verhindert. Das heißt, keine kleinen Firmen könnten Gas weiterverkaufen. Diese Bedingung wurde nun aufgehoben. Dies geschah, um der Ukraine zu gefallen, damit sie „umgekehrt“ Gas erhalten konnte. Dadurch verschafften sich Spekulanten Zugang zu Gas.
                Nun gibt es eine Bestimmung, dass das Gas in den Speichern Gazprom gehört. Eine Neuerung ist in Vorbereitung, die im Krisenfall die Entnahme dieses Gases ermöglicht.
                Die Bedingungen für die Gasversorgung und -speicherung haben sich geändert. Das ist kein Geschwätz, sondern es wird eine Richtlinie vorbereitet, nach der der europäische Gasmarkt funktionieren wird. Und es ist keine gerichtliche Entscheidung erforderlich.
    2. -2
      14 Dezember 2021 22: 58
      Doch es besteht die Gefahr, dass man ganz ohne Wärme und Strom dasteht...

      - das ist der springende Punkt. Ohne Benzin werden sie den grünen Übergang NICHT schaffen!!! Oder sie verbrennen extrem lange Kohle und alle angegebenen Fristen werden versäumt!!!
    3. +1
      15 Dezember 2021 07: 53
      Grüner Wandel? Ein weiterer Versuch auf Kosten eines anderen wird einem anderen auf die Nerven gehen. Europa glaubt, dass Ivan ihnen für ein paar Cent Wasserstoff liefern wird, sie werden ihm dafür auch eine CO3-Steuer in Rechnung stellen, die gesamte Industrie wird ins Abseits gedrängt, Onkel Liao wird alles für XNUMX Cent verkaufen und sie werden das Leben genießen. Was wäre, wenn Ivan Wasserstoff nicht für ein paar Cent verschenken will und Liao einen echten Preis für sein Produkt verlangt, wie wird dann der grüne Übergang aussehen? Genau, in den Arsch. Jetzt können Sie die richtigen Zettel schreiben und Geld für dieses Geschäft ausgeben, aber Sie können die Natur nicht täuschen. Wenn Sie gut leben, Energie produzieren und verbrauchen wollen, aber Grün wollen, haben Sie rationiertes Wasser, recycelte Kleidung und einen Chip unter der Haut zur Kontrolle
  4. +3
    14 Dezember 2021 20: 23
    Die Hauptbestimmungen sind keine langfristigen Verträge, sondern diese

    Das von der Agentur geprüfte Projekt soll morgen, 15. Dezember, offiziell veröffentlicht werden. Um die Energiesicherheit der Europäischen Union zu verbessern, will Brüssel mehrere neue Regelungen einführen:

    - Maßnahmen ergreifen, um einen hohen Füllungsgrad der Gasspeicher zu Beginn der Heizperiode sicherzustellen. Im September dieses Jahres waren die unterirdischen Gasspeicher in Europa nur zu 72 % gefüllt, was einem Zehn-Jahres-Minimum entspricht. Analysten nannten dies einen der Gründe für die steigenden Gaspreise;
    - freiwilliger gemeinsamer Kauf strategischer Gasreserven durch Gasfernleitungsnetzbetreiber. Diese Reserven können im Falle unvorhergesehener Umstände genutzt werden;
    - die Verpflichtung der teilnehmenden Länder, Risiken zu bewerten und Maßnahmen zu ergreifen, wenn Gasspeicher im Besitz ausländischer Unternehmen sind. Bestehen Risiken, müssen Länder beispielsweise verbindliche Füllstände für solche Lager festlegen. Die Tochtergesellschaften von Gazprom in Europa kontrollieren mehrere große unterirdische Gasspeicher: Reden, Jemgum und Katharina in Deutschland, Haidach in Österreich und Bergermeer in den Niederlanden. Vor Beginn des Herbstes waren sie nur zu 12,8 % ihrer vorgesehenen Kapazität gefüllt, was das Unternehmen mit einem Unfall in der Kondensataufbereitungsanlage in Nowy Urengoi begründete, der zu einer Verringerung der russischen Gaslieferungen über die Gaspipeline Jamal-Europa führte .

    https://www.rbc.ru/economics/14/12/2021/61b86ccb9a7947a53f0c673b
  5. -9
    14 Dezember 2021 20: 47
    Die Gaspreise zwingen die EU dazu, eine Reihe von Maßnahmen zu entwickeln, um den Einsatz von Gas in Zukunft zu vermeiden. Es wurde ein Dokument vorbereitet, wonach es den EU-Mitgliedsstaaten nach 2049 untersagt sein wird, langfristige Verträge über den Import von blauem Kraftstoff abzuschließen.
    Gazprom besteht darauf, dass europäische Partner mit ihm langfristige Verträge über Gaslieferungen abschließen. Mit solchen Vereinbarungen versucht Gazprom, konstante Einnahmen zu sichern und seine europäischen Partner vor hohen Gaspreisen zu bewahren.
    Während der Krise 140–2008 erreichte der Ölpreis 2009 US-Dollar pro Barrel, und auch Gas war damals teuer. Dann begann man mit der Entwicklung alternativer Energiequellen.
    Heute wiederholt sich die Situation in gewisser Weise. Öl hat jedoch noch keine solchen Höhen erreicht, aber Gas ist sehr teuer.
    Sie können so viel sagen, wie Sie möchten, dass die Welt der Nutzung von Öl und Gas nicht entkommen wird, aber sie werden dennoch zu uns kommen, um eine neue Portion Energieressourcen zu erhalten. „Grüne“ Energie hat den traditionellen Energiequellen Marktanteile abgenommen. Und in Zukunft könnte es seinen Anteil erhöhen. China investiert beeindruckende Summen in grüne Energie. Die Power of Siberia-Pipeline könnte unrentabel werden.
    Aber das alles wäre vielleicht nicht passiert, wenn Gas und Öl so teuer wären, dass der Kauf für die Verbraucher nicht teuer wäre. Dennoch wäre es besser, wenn Benzin weniger kostete, und das wäre sowohl für Käufer als auch für Verkäufer von Vorteil. In Zukunft könnte der russische Haushalt ein Drittel seiner Einnahmen verlieren.
    1. +6
      14 Dezember 2021 20: 59
      Es ist notwendig, nur in Europa und nur innerhalb von zehn Jahren (bis 2030) eine (nur) eine Billion Dollar in die Entwicklung „grüner Energie“ zu investieren. Die Dekarbonisierung ist eine große Kraft. Aber Sie müssen einfrieren.
      Eine Fahne in deinen Händen und ein guter Wind in deinem buckligen Rücken.
      Gefährlicher ist der Wunsch der EU, russisches Gas in europäischen Speicheranlagen zu missbrauchen.
      1. -6
        14 Dezember 2021 22: 01
        China investiert noch mehr.
        1. +5
          14 Dezember 2021 22: 04
          China hat mehr Geld. Und China zahlt auch mehr für LNG. Europa kann nicht einmal 800 Dollar pro tausend Kubikmeter bezahlen. Wenn die EU noch eine Billion übrig hat, dann sind sie einfach in Schokolade.
          Bisher ist dies jedoch nicht sichtbar. Oder die Herren wollen einfach nur Gas verkaufen.
  6. +2
    14 Dezember 2021 20: 59
    Warum brauchen wir langfristige Verträge? Wer soll das sagen?
    Sie sind doppelt oder sogar zwei Drittel günstiger als kurzfristige
    Und grüne Energie ist ein Mythos, genau wie die kranke Greta Däumer
    Europa wird von unserem Öl und Gas nicht loskommen, nur werden sie ihm jetzt zu exorbitanten Preisen zur Verfügung stehen
    Nun gut...
    PS: Generell muss Europa noch bis 2049 überleben, genau wie die Außenbezirke)
  7. +2
    14 Dezember 2021 21: 00
    Je früher sie beginnen, ihre Wirtschaft zu zerstören, desto besser geht es nicht nur den Vereinigten Staaten, sondern auch uns. Nur ein paar Jahre und sie werden überhaupt nicht berücksichtigt. Dort wurde die Macht von ungebildeten Köchen übernommen, die nicht Analysen und Prognosen, sondern Slogans und Fremden des Besitzers folgten.
  8. 0
    14 Dezember 2021 21: 32
    Im Jahr 2020 belief sich die Erdgasproduktion in der Russischen Föderation auf 692,9 Milliarden Kubikmeter. Um die Gaspreise im Ausland konstant hoch zu halten (zum Vorteil der Russischen Föderation), schlage ich vor, ein Gesetz zur schrittweisen Begrenzung der Produktion bis 2040 zu verabschieden Niveau von 500 Milliarden. Etwas Ähnliches schränkt den Fischfang ein. Vorteile: Aufrechterhaltung konstant hoher Exportpreise; ein schrittweiser, reibungsloser Übergang von einer ressourcenbasierten Wirtschaft; Einführung energiesparender Technologien im Land und Präferenzen aus der Dekarbonisierung. Als nicht erneuerbare Energiequellen gelten übrigens auch Kohle und Öl.
    1. +3
      14 Dezember 2021 22: 09
      Ja, es wäre schön, die Produktion zu reduzieren. Das Problem besteht darin, dass laut GazProm-Berichten für das dritte Quartal die Gasproduktion ihre maximale Kapazität erreicht hat. Und niemand wird es reduzieren. Für das dritte Quartal meldete GazProm extrem hohe Gewinne. Mehr als 0,5 Billionen Rubel.

      Umsatz: 2 Milliarden Rubel (+373 % gegenüber dem Vorquartal; +14,8 % gegenüber dem Vorjahr)
      Bereinigtes EBITDA: 809,6 Milliarden Rubel. (+15 % gegenüber dem Vorquartal, +142 % gegenüber dem Vorjahr)
      Nettogewinn: 584,4 Milliarden Rubel. (+10,3 % q/q; -247,7 Milliarden Rubel im dritten Quartal 2020)
      Nettoverschuldung: 3 Milliarden Rubel. (-484,6 % gegenüber dem Vorquartal, -2,6 % gegenüber dem Vorjahr)
      Gazprom-Exportpreis in Nicht-GUS-Länder im dritten Quartal: 313,4 US-Dollar pro tausend Kubikmeter

      https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/otchet-gazproma-za-iii-kvartal-otlichnye-rezul-taty
  9. 0
    14 Dezember 2021 23: 09
    Die Demagogie über den menschlichen Einfluss auf den Klimawandel hat eine rein politisch-ökonomische Grundlage.
    Heute und in naher Zukunft gibt es keine Alternative zu natürlichen Energiequellen.
    Kernenergie ist umweltfreundlich, aber potenziell gefährlich – eine Vielzahl von Notsituationen und Ausfällen, Versuche von Cyberangriffen.
    Die Kernfusion geht nicht über Experimente hinaus und es ist nicht bekannt, wann sie das industrielle Niveau erreichen wird.
    Sonne, Wind und Gezeiten hängen von der Geographie und den Wetterbedingungen ab, nehmen riesige Gebiete ein und können den wachsenden Bedarf der Wirtschaft grundsätzlich nicht befriedigen.
    Wasserstoffenergie erfordert hohe Energiekosten, was ihre Rentabilität verringert.
    Vielleicht wird die Entwicklung des Erdtrabanten der Entwicklung der Sonnenenergie und der Mittel zu ihrer Übertragung Impulse geben.
    Wenn „Ökologen“ beschlossen haben, für eine saubere Umwelt zu kämpfen (der Klimawandel hängt nicht von menschlichen Aktivitäten ab und der Wechsel der Erdzeitalter beweist dies so deutlich wie möglich), dann sollten sie sich auf echte Aufgaben konzentrieren – die drahtlose Energieübertragung, die das tun wird seine Verluste in einem Netz von Drähten erheblich reduzieren, Recycling von Industrie- und Haushaltsabfällen, Rückgewinnung von Land- und Wasserressourcen, einheitliche Produktionsanforderungen usw., die im Rahmen einer oder mehrerer staatlicher Stellen keine Auswirkungen haben - ein häufiges Problem kann nur gemeinsam gelöst werden, aber gemeinsam wird es nicht funktionieren, weil die weltweit einheitlichen Umweltstandards die Überlegenheit entwickelter staatlicher Einheiten festigen und die Entwicklung anderer behindern werden, was sie tatsächlich in eine neokoloniale Abhängigkeit von entwickelten Staaten bringt.
  10. 0
    15 Dezember 2021 05: 37
    Quote: rotkiv04
    Bei solchen Gaspreisen wird Europa verdammt noch mal bis 2050 überleben

    Das Leben wird schlecht sein, aber nicht für lange?
  11. -1
    15 Dezember 2021 08: 12
    Quote: gunnerminer
    Das musste bewiesen werden. Nur kann man in Warschau und Kiew keine Kosmonauten landen.

    Hurra! Was für eine Freude!!!
  12. +3
    15 Dezember 2021 10: 29
    Das riecht schon nach Kriegskommunismus. Was nicht überraschend ist. Schließlich hatten nicht nur wir es mit der Aneignung von Nahrungsmitteln zu tun. In Österreich begann es fast früher als hier.
    Es ist nur so, dass sie eine schlechte Geschichte und einen schlechten Menschenverstand haben. Nun, Gazprom wird ohne Verträge arbeiten. Aber das wird nicht seine Initiative sein. Die Länder selbst werden kommen und eine Änderung der Verträge verlangen. Wenn gefragt. Aber auch das ist nicht kritisch. Die EU gilt nicht nur bis 2049, sondern auch bis 2030. werde nicht leben.
    Und der Zugang zu Lagerstätten ohne Verträge ist einfach lächerlich. Nun, sie werden Zugang bekommen, aber dort gibt es kein Gas. Wenn Sie es ausfüllen möchten, zahlen Sie. Dies ist auch im Sinne des 3. Energiepakets.
    Die EU-Länder, die diese Unzulänglichkeit Brüssels sehen, werden sich schnell in die EurAsEC einreihen. Jetzt gibt es eine Situation, in der alle Maßnahmen des Westens Russland zugute kommen.
    Burbocks Worte bedeuten wenig. Sie ist nicht die Kanzlerin. Wenn sie nun Scholz töten, dann ja. Aber das muss noch getan werden, und es wird sich wenig ändern. Keine Verträge – keine Pflicht zur Befüllung unterirdischer Gasspeicher.
    Die Logik ist einfach: jede Laune für Ihr Geld. Sie brauchen Benzin – zahlen Sie und holen Sie es sich. Wenn Sie es jetzt nicht erhalten möchten, bezahlen Sie die Lagerung, sofern im Untergrundspeicher Platz vorhanden ist. Niemand wird auf eigene Kosten Gasreserven in unterirdischen Gasspeichern anlegen.
    Nun, sie zertifizieren SP2 nicht, also wird Burbok persönlich für das Benzin bezahlen? Sie ist einfach eine Idiotin, nicht bereit für die Führung auf Landesebene. Sie ist eine reine Politikerin, würde ich sagen Politiker. Ich war noch nie für etwas Reales verantwortlich. Er versteht nichts von internationalen Angelegenheiten. Duplikat von Kuleba: Er versteht nichts von seinen Pflichten und mischt sich in die anderer ein, wo er noch weniger versteht.
    1. +3
      15 Dezember 2021 15: 45
      In diesem Fall bin ich nicht einverstanden.
      Was ist der Zugangspunkt zu Gasspeichern? Eigentümer des Speichers (und einige davon gehören GazProm) PFLICHTEN ein bestimmtes Volumen füllen. Ob es eine Einigung gibt oder nicht, ob es einen Käufer gibt oder nicht, spielt keine Rolle. Der Eigentümer ist verpflichtet, es bis zu einem bestimmten Mindestwert zu füllen. Und behalte es dort. Das heißt, Sie pumpen Gas auf eigene Kosten und bezahlen die Lagerung selbst. Und in einer Krisensituation (wie jetzt) ​​die EU HAT DAS RECHT Nimm dieses Gas auf.
      Wenn sich GazProm nun von seinen Anteilen an europäischen Speicheranlagen trennt, wird das den Speicherbesitzern Kopfzerbrechen bereiten.
      Aber hier liegt ein schlauer Hund aus der EU begraben. GazProm hat nicht aus heiterem Himmel irgendwelche Mengen an europäischen Speicheranlagen gekauft. Dies war eine Liefergarantie für den Fall, dass die Ukraine oder Polen (im Allgemeinen jedes Transitland) begannen, durch Lieferstopps zu erpressen. Diese Lager dienten GazProm als Garantie für die Erfüllung der Lieferungen und als Garantie zur Vermeidung von Strafen bei Nichtlieferung. Wenn wir GazProm jetzt diesen Trumpf aus der Hand schlagen, wird GazProm angesichts der leeren Lagerstätten GEZWUNGEN sein, die Lieferungen durch die Ukraine und Polen zu erhöhen.
      Denn der Verzicht auf langfristige Verträge läuft über 28 Jahre und die Frage der Lagermöglichkeiten könnte sich schon morgen entscheiden. Dies ist eine ernsthafte Bedrohung und muss irgendwie bewältigt werden.
      1. +1
        15 Dezember 2021 18: 52
        Das ist noch schwer zu sagen; wir haben ihren Gesetzentwurf nicht gesehen und können seine Übereinstimmung mit dem Völkerrecht nicht beurteilen. Ich bin kein Rechtsexperte. Es wird einen Gesetzentwurf geben – es wird eine Reaktion der Anwälte geben, wir werden sehen. Da die Gasspeicher leer sind, ist es irgendwie riskant, Gazprom anzugreifen. Es gibt WTO-Regeln. Wir wissen es einfach nicht. Die USA können es sich leisten, sich einen Dreck um das VIO zu scheren, aber die EU bezweifelt es.
        Noch einmal: Wie wird Scholz auf Berbocks Äußerungen reagieren?
        Aber nur wenige Menschen kümmern sich derzeit um die Ukraine. Deutschland weigerte sich, seine Waffen zu verkaufen. Zelensky wurde besteuert, niemand ist glücklich mit ihm. Verdächtiges Schweigen zu G. Waldersees Besuchen in Kiew und Moskau. Waldersee ist Beauftragter für UkroGTS aus den USA, Russland und Deutschland. Zelya wurde von Merkel mit Vorschlägen für die GTS geschickt. Diese Dame vergisst nichts. Zelya hat Biden, Putin und Merkel betrogen. Egal wie sie ihn erschießen. Wann sollte Biden anfangen, um Zelia herumzutanzen? Sie haben nicht genug eigene Probleme? Wie ist er besser als Kennedy? Sie werden abstürzen und die Schuld den Nazis geben ...
  13. -1
    15 Dezember 2021 15: 04
    Zitat: Valery Vinokurov
    Warum brauchen wir langfristige Verträge? Wer soll das sagen? Sie sind doppelt oder sogar zwei Drittel günstiger als kurzfristige

    Langfristige Verträge sind eine Garantie für die Erzielung konkreter und stabiler Gewinne. Kurzfristige bewirken zu Beginn einen kurzfristigen Effekt des Gewinnwachstums, woraufhin jedoch Verbraucherinsolvenzen, ein starker Nachfragerückgang, eine weitere Wirtschaftskrise, ein Preissprung und in der Folge ein starker Rückgang des Preises folgen Gewinne von Energieversorgungsunternehmen usw. Dies ist in vereinfachter Form.