„Hör auf zu füttern“ und „lass los“: Wo einheimische Liberale Russland führen können

78

Vor einigen Tagen sorgte eine Geschichte über einen Streit zwischen Präsident Putin und dem Filmemacher Sokurov über die Geschehnisse in unserem Land und im Ausland sowie über unterschiedliche Ansichten über die Zukunft der Russischen Föderation für Furore. Überraschenderweise spiegelte dieses verbale Duell zwischen Vladimir Vladimirovich und Alexander Nikolaevich gleichzeitig alle "dunklen Seiten" des russischen Liberalismus wider, über die wir vernünftig kurz zuvor.

Liest man die Kommentare zum Video auf YouTube, dann unterstützt ein bedeutender Teil der Redner, wenn auch längst nicht alle, den Regisseur Sokurov. Sagen Sie, gut gemacht, ein Mann, ein echter Held, der "im Angesicht des Königs die ganze Wahrheit gesagt hat", hatte keine Angst. Ihm muss noch zu Lebzeiten ein Denkmal gesetzt werden. Aber hat Alexander Nikolaevich die ganze "Wahrheit" gesagt?




Wenn du dich erinnerst Veröffentlichung vom 9. Dezember 2021 mit dem Titel "Auf der dunklen Seite des russischen Liberalismus" versuchten wir darin, die Ideen, die von den Liberalen der russischen Flut in den Regalen verbreitet werden, ehrlich in den Regalen zu zerlegen. Zu den positiven zählen beispielsweise Garantien unveräußerlicher bürgerlicher Rechte und Freiheiten, Gleichheit aller vor dem Gesetz, Transparenz und Regierungswechsel usw. Tatsächlich sollte all dies den positiven Errungenschaften der modernen menschlichen Zivilisation zugeschrieben werden. In seiner Rede sagte der Direktor Sokurov viel über die Notwendigkeit, die Rechte der Bürger vor Willkür zu schützen, über die Notwendigkeit der Gleichberechtigung verschiedener Regionen und Einwohner innerhalb der Föderation, über den Schutz des Erbes der kleinen Völker Russlands und bald. Darin kann man sich durchaus mit den Liberalen identifizieren, aber vielleicht nur darin.

Ein unlösbares Problem sind die grundsätzlich unterschiedlichen Ansichten über die Struktur der häuslichen Wirtschaft und die Anordnung der Struktur der Russischen Föderation. Alexander Nikolaevich hat der Welt unwissentlich die gesamte "dunkle Seite" unserer liberalen Menge enthüllt. Sprechen wir über die beiden wichtigsten Punkte.

"Hör auf zu füttern"


Der bekannte Filmregisseur tadelte Präsident Putin dafür, dass nicht nur die „südlichen Regionen“ mit lokalen „Padischahs“ aus dem russischen Haushalt unterstützt würden, sondern auch Weißrussland, Südossetien und Abchasien sowie Syrien, die „versorgt“ werden müssten “:

Trotzdem haben wir Rationen in unserem Regiment, und Weißrussland, Südossetien, Abchasien, soweit ich weiß, müssen wir Syrien helfen, wir müssen den großen subventionierten südlichen Regionen helfen.

Daran ist leider etwas Wahres, aber stellen wir uns die Frage, woher diese Probleme kommen? Wie kam es, dass Weißrussland ein unabhängiger Staat von Russland wurde und gleichzeitig Georgien mit Abchasien und Südossetien? Warum verschärfte sich der Separatismus im Nordkaukasus oder beispielsweise in Tatarstan, das nun mit Haushaltsgeldern überschwemmt werden muss? Wer und warum hat das befreundete Syrien "fusioniert", dass es fast im letzten Moment vor dem Zusammenbruch gerettet werden musste und nun riesige Mittel dafür ausgeben, unsere Militärgruppe in der SAR zu erhalten und Damaskus über Wasser zu halten?

Haben Sie, meine Herren Liberalen, mit Ihren Vorstellungen von Freiheit und Demokratie nicht die Sowjetunion zerstört, angeblich um 150 Schrottwurstsorten in den Läden zu haben, und jeder bekam zwei Wolgas für die Teilnahme an der „Volksprivatisierung“ Chubais ? Jetzt müssen Sie also aufräumen, und es gibt kein Ende oder keine Kante.

Dazu möchte ich noch ein paar Worte zu Sokurovs „Krokodilstränen“ über Subventionen sagen. Wenn ein liberaler Filmemacher so gegen staatliche Unterstützung für schwierige Regionen oder Russlands Verbündete ist, müssen wir vielleicht konsequent sein und die Budgetförderung für das Kino stoppen? Lassen Sie alle diese Herren zur Selbstversorgung übergehen und von den Theaterkarten leben. Dann wird der Markt selbst entscheiden, welcher der heimischen Filmemacher bleiben wird und wer in die verdiente Vergessenheit gerät.

So hat Herr Sokurov beispielsweise 2013 selbst die Intonation Example Foundation gegründet, um junge Talente zu fördern. Aus irgendeinem Grund verschmähte der weltoffene Direktor nicht die Annahme von Mitteln aus dem Bundes- und Regionalhaushalt in Höhe von 20 Millionen Rubel. Und dann gab es noch eine unangenehme Geschichte, bei der eine Überprüfung durch die Strafverfolgungsbehörden die Meldung gab, dass die Dreharbeiten zu den Filmen nach "überhöhten Schätzungen" erfolgt seien. Alexander Nikolaevich selbst kommentierte die Situation wie folgt:

Anfangs war es eine routinemäßige Routinekontrolle, die alle Organisationen wie wir durchlaufen. Und dann erhielt die Polizei eine Anzeige von einem ehemaligen Mitarbeiter der Stiftung. Diese Person hat sich viel Geld vom Fonds und von mir geliehen, aber leider weder dort noch an mich zurückgegeben. Soweit ich weiß, sind die Handlungen dieses Herrn mit dem Wunsch verbunden, sich irgendwie von der Notwendigkeit zu befreien, die Schulden zurückzuzahlen.

Nehmen wir der Fairness halber an, dass kein Strafverfahren eröffnet wurde, der Diebstahl staatlicher Subventionen und die Fälschung von Finanzdokumenten nicht bestätigt wurden, aber das Sediment blieb. Herr Sokurov hat kürzlich seine Stiftung geschlossen. Dies geschah nach Angaben des Filmemachers wegen der "Unfreundlichkeit und Aggressivität des Kultusministeriums" ihm gegenüber.

"Lass los"


Wie wir im Artikel vom 9. Dezember festgestellt haben, ist der "blaue Traum" der einheimischen Liberalen der Zusammenbruch ihres eigenen Landes. Einer von ihnen, ein gewisser Vadim Shtepa, stimmte zu, dass statt der Russischen Föderation bis zu 60 neue Staaten entstehen sollten, die angeblich miteinander interagieren. Dies kann nach dem Plan der Liberalen durch die Umwandlung der Russischen Föderation in eine Konföderation parlamentarischer Republiken geschehen. Es ist offensichtlich, dass in diesen unabhängigen Parlamenten später lokale Nationalisten und Oligarchen an die Macht kommen werden, die das Land sofort in verfeindete Territorien zerlegen werden.

Alexander Nikolaevich sprach auch über etwas Ähnliches:

Sehen wir uns an, was mit dem russischen Staat passiert, mit unserer Staatsstruktur. Lasst uns alle freilassen, die nicht mehr mit uns im selben Zustand leben wollen, wir wünschen ihnen viel Glück, wir wünschen allen Padishahs viel Glück, ich weiß es nicht, allen, die beginnen möchten, ihr eigenes Leben zu leben.

Als erstes soll nach der Idee unseres liberalen Beisammenseins offenbar der Nordkaukasus mit der „Padishah“ ausgehen. Dann offenbar Tatarstan und Baschkortostan. Nach dieser Logik weiter: die Kurilen - nach Japan, Kaliningrad - nach Deutschland, Krim - in die Ukraine. Syrien wird erledigt und zwischen Türken und Amerikanern aufgeteilt. Weißrussland ohne russische Unterstützung wird in die Hände der lokalen Opposition geraten und zur Ukraine-2 werden. Bewaffnete Extremisten, die von externen Kräften unterstützt werden, werden in den Kaukasus kommen. Weißrussland wird zu einem neuen Stützpunkt für den NATO-Block. Auf den Kurilen werden japanische und amerikanische Militärstützpunkte entstehen. Dann wird die verbleibende Russische Föderation unter dem Hagel externer und interner sozioökonomischer Probleme zusammenbrechen.

Genau dazu führt der Liberalismus der Binnenflut mit all seinen "guten Wünschen" unser Land. Zu den Treuhändern der Sokurov-Stiftung gehörte übrigens Natalya Solschenizyna, die Präsidentin der Russischen Öffentlichen Stiftung von A. Solschenizyn, die berühmte Autorin einer anderen antisowjetischen Broschüre "Das Gulag-Archipel", die aus einer Reihe von Propagandaklischees besteht, Tatsachenverdrehung und Alexander Isaevichs eigene wilde Fantasien. Dies ist zu verstehen, woher all diese Beine wachsen.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

78 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -13
    14 Dezember 2021 12: 40
    Fünf Minuten Hass auf Sokurow. Reznik berührte ein ebenso wichtiges Thema, sie schweigen überall. Russland wurde wie die UdSSR Andropov von Feinden umgeben. Sokurov drängte darauf, darüber nachzudenken, wie das Russland der Zukunft aussehen könnte. Putin bot an, diese „subtile Angelegenheit" von Traditionen, Schweigen und Vereinbarungen nicht anzurühren. Rechtsanwalt Henry Reznik sprach über die unzureichende Reaktion der Behörden auf Gegner im selben Rat des HRC wie der Präsident, der an die langen Strafen für die auf die Sicherheitskräfte geworfenen Plastikbecher. Und als Reaktion darauf erhielt er eine Anklage wegen verbalen Balanceakts, wonach ein Glas in unserem Land zwangsläufig zu einem Kalaschnikow-Sturmgewehr werden muss.
    Die Mutigsten sprachen. Die Reaktion des Präsidenten war sehr hart, und die Antwort war mit spürbarer Verärgerung. Der Präsident begann zu stottern. Solche Fragen wurden ihm seit 25 Jahren nicht mehr gestellt. Das Problem der interethnischen Beziehungen wächst, wie unter dem verstorbenen Gorbatschow. Die Behörden tun so, als ob dass es nicht existiert.

    eine weitere antisowjetische Broschüre "Der Gulag-Archipel"

    Im 30. Jahr des Zusammenbruchs der UdSSR?
    1. +2
      14 Dezember 2021 19: 22
      Quote: gunnerminer
      Fünf Minuten Hass auf Sokurov

      Tikhanovsky erhielt 18 Jahre in einem strengen Regime. Sokurov würde zu ihm gehen.
      1. -4
        14 Dezember 2021 19: 28
        Nach Erhalt wird es freigegeben.
        1. 0
          14 Dezember 2021 19: 55
          In 18 Jahren wird er entlassen.
          1. -4
            14 Dezember 2021 20: 28
            Viel früher.
            1. 0
              15 Dezember 2021 19: 37
              Auf dem Friedhof, vielleicht früher.
  2. +1
    14 Dezember 2021 12: 49
    Wah! Niemand hat je von Sakurov gehört, aber hier ist so eine PR!
    In den Hauptschurken schreiben Liberale statt der Ungenannten.

    Obwohl der wichtigste Liberale und Demokrat laut Peskov rein positiv ist.
    1. 0
      14 Dezember 2021 12: 55
      Putin mag sich Liberaler nennen, aber er ist alles andere als ein Liberaler.
      1. -6
        14 Dezember 2021 13: 19
        Sie können sich beliebig benennen und mit Etiketten bekleben.Das Ergebnis der Aktivität ist wichtig.20 Jahre sind eine bemerkenswerte, fast Breschnew-Zeit.
    2. -6
      14 Dezember 2021 13: 08
      Berühmter Filmemacher, Land des Präsidenten, Schuld ist immer jemand, zuerst die Kommunisten, dann die Liberalen, dann Obama.
      1. -2
        14 Dezember 2021 13: 12
        Schuld konkret wofür?
        1. -5
          14 Dezember 2021 13: 21
          Sokurov stellte eine taktlose, unbequeme Frage: Obama beschmutzt die Eingänge, die Kommunisten haben ein schlechtes Management, woran die Liberalen in fünf Jahren schuldig sind, werden wir herausfinden.
          1. +4
            14 Dezember 2021 13: 23
            Woran sind die Liberalen schuld?
            Und wer hat zum Beispiel die Privatisierung des Staatseigentums durchgeführt? Müssen Sie weitere 5 Jahre warten, um die Antwort auf die Frage zu erfahren?
            Sokurov sagte viel, ich habe mich auf Dinge konzentriert, die meinem Land ehrlich gesagt schädlich sind.
            1. -7
              14 Dezember 2021 13: 42
              Derzeit ist es schwierig, die Schuld der Liberalen objektiv zu bestimmen. Es muss festgestellt werden, wer sie sind? Wie haben sie die Macht ergriffen? Welche Ziele haben sie sich gesetzt? Was haben sie erreicht? Was haben sie nicht erreicht? warum? "
              Was die Privatisierung betrifft. Sie brachen Brennholz. Wenn sie es mit Cafés und kleinen Unternehmen begannen. Wie in Ungarn, Bulgarien, der Tschechischen Republik. In Großbritannien zahlten Privatisierer unter Thatcher Steuern. Und in Russland wurde das Steuersystem nicht debuggt, aber Privatisierung hat stattgefunden. Mir persönlich werden vielleicht fünf Jahre nicht ausreichen. Beamte, Senatoren sagen und tun viel schädlichere Dinge. Aber sie achteten auf Sokurov und Reznik, weil sie es wagten, direkt an den Präsidenten zu appellieren. Ramazanchik hatte bereits geplant etwas unfreundliches.
            2. +4
              14 Dezember 2021 21: 12
              Wie hat es jemand ausgegeben? Natürlich die Kommunisten, Mitglieder der KPdSU. Wussten Sie nicht?
              Alles, was sie dem Staat angetan haben, all dies wurde von den Kommunisten getan) das Paradox ist, dass niemand begann, das Land und sein System zu verteidigen, die Leute verstanden nicht einmal, was genau passierte, wie „plötzlich“ die ehemaligen glühenden Kommunisten wurden plötzlich kapitalistische Geschäftsleute auf Kosten der Arbeiter und Bauern. Aber so…
              Nun, über "150 Wurstsorten und zwei Wolga" ...
              Xs, natürlich tut mir der Schneesturm und die Pioniere leid...aber wie erinnere ich mich an die Trunkenheit der 80-90er Jahre
              Ewige Gärten und Kartoffeln ... brrr
              Und ja, wir mussten mit einem Gehaltsscheck nach Moskau fahren, um zumindest eine Art Wurst zu kaufen ...
              Um mit Bus und Bahn zu fahren, gab es kein Auto, und im ganzen Haus, im Chruschtschow, gab es nur zwei private Autos :)
              Na dann? Wurst für jeden Geschmack und Geldbeutel, mindestens zwei Autos, eine Wohnung hypothekarisch nehmen und leben! Das ist Kommunismus! Hier ist es, es ist gekommen) alles, wovon die Sowjetmenschen geträumt haben, ist verfügbar ...
              Aber hier ist das Pech, wieder stimmt etwas nicht ... es gibt keine Gerechtigkeit und den höchsten Sinn des Seins.
          2. +4
            14 Dezember 2021 15: 07
            Quote: gunnerminer
            Woran die Liberalen in fünf Jahren schuldig sein werden, werden wir herausfinden.

            Warum müssen Sie sich fünf ganze Jahre lang hinziehen, schauen Sie sich besser die Zeiten des Beginns der Herrschaft des "Superintendenten der Perestroika" Michail Gorbatschow, Jelzin, Gaidar, Tschubais (genug?) an, verstehen Sie ihre Taten sorgfältig und Verbrechen beim Zusammenbruch unseres riesigen Landes, dann vielleicht... Muratov, Solschenitsen, Sacharow, Gorbatschow und Aleksievich, Nachschub ist eingetroffen - Hauptsache, Sie bringen mehr Scheiße in Ihr Land, und Sie sind bereits Nobelpreisträger.
            1. -7
              14 Dezember 2021 17: 18
              Die Politiker, die Sie erwähnt haben, können nicht alle Löcher und Misserfolge schließen. Sie haben im Dunkeln und allein gehandelt oder nicht gehandelt. Sokurov ist derselbe wie sein Gegner. Ich persönlich interessierte mich für ihr Gezänk, sie sind im Allgemeinen Zwillinge .
              1. 0
                14 Dezember 2021 19: 02
                Anscheinend haben die "schneidigen Neunziger" die Leber nicht erreicht, als Leute wie Sie ein so riesiges und mächtiges Land wie die UdSSR mit ihren 320 Millionen Einwohnern in den Abgrund geworfen haben, und wenn da nicht Putin wäre, der die Gegenwart einsammelte Russland aus den Fragmenten der UdSSR und zusammen mit Shoigu, der unsere neue Armee nicht mit fortschrittlichen Waffen neu aufgebaut hat, dann wären wir bereits unter dem amerikanischen Stiefel gewesen, und das Volk hätte auf das Schicksal der nordamerikanischen Indianer gewartet , und dies wäre mit der eifrigen Unterstützung der unten aufgeführten Personen des liberalen Flügels gewesen interessiert jeden...
                Du musst nicht antworten, du bist für mich nicht interessant.
                1. -3
                  14 Dezember 2021 19: 24
                  Er hatte nicht solche Gelegenheiten, die UdSSR in den Abgrund oder in den Abgrund zu stürzen.

                  wenn nicht Putin, der das gegenwärtige Russland aus den Fragmenten der UdSSR zusammengetragen hat,

                  Sein größter Verlust ist der Verlust der Ukraine und Kasachstans. Zwei antirussische Staaten. Ukraine in größerem Umfang, Kasachstan in geringerem Umfang. Vorerst. Der Nationalfonds von Kasachstan wird in den Vereinigten Staaten aufbewahrt. Die Enkel und Kinder der Die lokale Elite wird in militärischen Bildungseinrichtungen in Großbritannien und den Vereinigten Staaten, China, der Türkei, Abchasien, Südossetien, finanziellen schwarzen Löchern der PMR ausgebildet. Weißrussland ist ein separates trauriges Lied.

                  Ihre Argumente sind aufgebraucht. Bereiten Sie sich besser vor. Lesen Sie mehr, zumindest über Russland.
                2. +4
                  14 Dezember 2021 19: 59
                  wie die UdSSR mit ihren 320 Millionen Einwohnern,

                  Ich habe nicht weitergelesen. Ärzte sagen, Vergesslichkeit ist das erste Anzeichen von Demenz. Dies ist genau der Fall.
  3. +1
    14 Dezember 2021 12: 56
    Quote: gunnerminer
    eine weitere antisowjetische Broschüre "Der Gulag-Archipel"

    Im 30. Jahr des Zusammenbruchs der UdSSR?

    Was ist deine Frage?
    Die UdSSR wurde zerstört, jetzt ist die Russische Föderation an der Reihe. Wie immer unter den plausibelsten Vorwänden.
    1. -2
      14 Dezember 2021 13: 17
      Folgendes: Nach 30 Jahren seit dem Verschwinden der UdSSR ist es ziemlich extravagant, sich an den Antisowjet zu erinnern. Diejenigen, die den Zusammenbruch der UdSSR planten, planten, dass der Zusammenbruchsprozess enden würde, wenn
      wird eine Handvoll kriegführender Bantustans bleiben. Die UdSSR brach zusammen mit 12 Atomsprengköpfen, mit mächtigen Streitkräften und Strafverfolgungsbehörden. Ohne Raketen, Luft, Nuklearangriffe. Deine kleinen Hände. Auch jetzt gibt es keine direkte militärische Aktion. Aber die Folgen materieller und menschlicher Verluste wie nach nukleartaktischen Schlägen Gadskie Sokurovs und Rezniks, Liberale.
      1. 0
        14 Dezember 2021 13: 25
        Folgendes: Nach 30 Jahren seit dem Verschwinden der UdSSR ist es ziemlich extravagant, sich an antisowjetische Dinge zu erinnern.

        Bußgeld. Denn jetzt haben die gleichen Leute das alte Trainingshandbuch bekommen.

        Mit ihren kleinen Händen. Auch jetzt gibt es keine direkten militärischen Aktionen. Aber die Folgen materieller und menschlicher Verluste sind die gleichen wie nach nuklearen taktischen Angriffen. Die Gadskie Sokurovs und Rezniks sind Liberale.

        Also, wer hat es getan? Liberale Tschubai? Liberaler Kudrin? Liberaler Gref? Liberal .... (Ersetzen Sie Ihren Nachnamen)?
        Liberale werden einfach in diejenigen, die an der Macht sind, und diejenigen, die die Macht wollen, eingeteilt.
        Nun, und über ihnen steht immer noch Putin, der entweder Liberaler oder Staatsmann ist oder nicht versteht, wer.
        1. -4
          14 Dezember 2021 13: 44
          Bußgeld. Denn jetzt haben die gleichen Leute das alte Trainingshandbuch bekommen.

          Es sind also dieselben Leute an der Macht.

          Also, wer hat es getan? Liberale Tschubai? Liberaler Kudrin? Liberaler Gref? Liberal .... (Ersetzen Sie Ihren Nachnamen)?

          Diese Fragen sind unangenehmer als die der Sokurov-Reznikovs.
      2. +1
        14 Dezember 2021 13: 32
        Folgendes: Nach 30 Jahren seit dem Verschwinden der UdSSR ist es ziemlich extravagant, sich an den Antisowjet zu erinnern. Diejenigen, die den Zusammenbruch der UdSSR planten, planten, dass der Zusammenbruchsprozess enden würde, wenn
        wird eine Handvoll kriegführender Bantustans bleiben. Die UdSSR brach zusammen mit 12 Atomsprengköpfen, mit mächtigen Streitkräften und Strafverfolgungsbehörden. Ohne Raketen, Luft, Nuklearangriffe. Deine kleinen Hände. Auch jetzt gibt es keine direkte militärische Aktion. Aber die Folgen materieller und menschlicher Verluste wie nach nukleartaktischen Schlägen Gadskie Sokurovs und Rezniks, Liberale.

        Du fummelst vielleicht am militärischen Thema herum, aber in Politik und Rechtswissenschaft verstehe ich mich definitiv besser, zum Glück habe ich sowohl eine juristische als auch eine journalistische Ausbildung, und jetzt habe ich einen Master in Politikwissenschaft. hi
        Ich verstehe also vollkommen, was, was und warum ich schreibe.
        1. -2
          14 Dezember 2021 13: 51
          Ich gratuliere Ihnen. Master of Political Science. Bei allem Respekt vor Ihrer Ausbildung. Der Text zeigt, wie gebildet ein Mensch ist. Ich lebe nicht in den kanadischen Backwaters und ich lebe nicht in den Pariser Slums. Ich sehe mit meinem eigenen Augen. Russland erleidet Verluste wie nach taktischen Nuklearangriffen. Verschwundene Unternehmen des Werkzeugmaschinenbaus, des Maschinenbaus, der Flugzeugindustrie, des Schiffbaus. Alle Reedereien gingen in Konkurs. Und es waren nur vier große. Die Bevölkerung nimmt rapide ab. HIV, Drogensucht, Alkoholismus wüten, Alkoholkonsum im Meer ist ein Indikator für moralische Unruhen im Land.

          Sie können ein militärisches Thema haben und herumfummeln,

          Ich drücke meine persönliche Meinung auf der Grundlage der Informationen aus, die jedem zugänglich sind, der auch nur ein oberflächliches Interesse an militärischen Themen zeigt.
          1. 0
            14 Dezember 2021 14: 31
            Danke für das freundliche Wort.

            Master of Science in Politikwissenschaft.

            In einem Jahr. hi Wenn ich mich verteidige.

            Ich kann es mit eigenen Augen sehen. Russland erleidet Verluste wie nach taktischen Nuklearangriffen. Die Unternehmen des Werkzeugmaschinenbaus, des Maschinenbaus, der Flugzeugindustrie, des Schiffbaus sind verschwunden. Alle Reedereien sind in Konkurs gegangen. Es gab nur vier von ihnen Die Bevölkerung nimmt rapide ab, HIV, Drogensucht, Alkoholismus wüten, der Konsum des Ozeans von Alkohol ist ein Indikator für moralische Probleme im Land.

            Übrigens verteidige ich nicht Putin und sein Team, sondern mein Land nach besten Kräften. Was in meinem Land passiert, sehe ich und versuche ehrlich darüber zu schreiben.
            1. -4
              14 Dezember 2021 17: 03
              In einem Jahr. Hallo Wenn ich mich verteidige.

              IMHO die härteste Wissenschaft.

              Übrigens verteidige ich nicht Putin und sein Team, sondern mein Land nach besten Kräften. Was in meinem Land passiert, sehe ich und versuche ehrlich darüber zu schreiben.

              Ebenso ist Putin besser als seine Vorgänger. Aber weit entfernt von Lee Kuan Yew oder Mohammad Tahrir oder Chiang Kai Shi. Der Präsident traf sich. Aber den Ergebnissen nach zu urteilen, machten diese Treffen keinen Eindruck auf ihn. Und alle drei Führer akzeptierten ihre Staaten weit von der Wohlfahrt entfernt war Taiwan besonders ruiniert.
    2. +3
      14 Dezember 2021 13: 24
      Das ist es. Will Sokurov den Gaidar-Schock wieder überleben?! Und ob ihn diese Reformen nicht berührt haben? !!
      1. -5
        14 Dezember 2021 13: 54
        Alles kann passieren, und so werden Gaidars Kunshtuks für einen Kinderurlaub untergehen.
    3. -1
      14 Dezember 2021 21: 18
      Ich glaube, dass sie alle schädlich sind, Putin, Ramsan und Sokurow, aber keiner von ihnen erfüllt die aktuellen Bedürfnisse der Russischen Föderation.
      Es ist nur der Anfang …
  4. +4
    14 Dezember 2021 13: 21
    Bei den Grundgesetzänderungen stimmte die Mehrheit nicht nur für das staatliche Bildungswesen insgesamt, sondern in jedem (!!!) Bundesverband einzeln.
    Das Gesetz der ungleichen Entwicklung spricht von der ungleichen Entwicklung staatlicher Institutionen und Regionen innerhalb dieser und begründet diese. Denn das Gerede, dass einige Regionen auf Kosten anderer leben, ist subversive Aktivität in Reinform und damit verbunden ein nationaler, ethnischer, rassischer, religiöser Faktor, aber auch die Aufstachelung zum interethnischen Hass.
    1. -3
      14 Dezember 2021 13: 56
      Die interethnischen Kämpfe brennen und lodern bereits. Ohne Gespräche und neben den Gesetzen. Vom syrischen Brückenkopf wurde mehr als ein Flugzeug von Verwandten von ISIS-Mitgliedern abgeliefert, und ich liefere weiterhin aus Afghanistan auf russisches Territorium.
  5. +3
    14 Dezember 2021 13: 48
    A. Solschenizyn, der berühmte Autor einer anderen antisowjetischen Broschüre "Das Gulag-Archipel", die aus einer Reihe von Propagandaklischees, verzerrenden Fakten und Alexander Isaevichs eigenen wilden Fantasien besteht.

    * PAMFLETT
    Ein heißer, scharfer Satireartikel, eine Broschüre, meist politischer Natur, die sich gegen jemand anderen richtet.

    hi Sergey, ich neige zu der Annahme, dass Solschenizyns "Gulag-Archipel" dennoch antisowjetisch ist Verleumdung! zwinkerte

    **PESQUEILLE
    Verleumderischer Aufsatz mit beleidigenden Angriffen.

    Es gibt nicht einmal einen Hauch von Satire und Aktualität in dem abscheulichen Büchlein des abscheulichen heuchlerischen Opportunisten Lschenizyn, es gibt "solide" -Verleumdung und beleidigende Angriffe auf das Sowjetregime!
    Sogar mein Großvater, ein "Konterrevolutionär" (ein ukrainischer "Samostinyk der 1920er Jahre, ein ahnungsloser Erbauer des Weißmeerkanals und ein tapferer Heimarbeiter während des Großen Vaterländischen Krieges, von Ende der 1920er bis Mitte der 1940er Jahre, mit kurzen Unterbrechungen" für Fluchten und Gefangennahmen auf die Denunziation von "Grüsslern", einem Gefangenen in diesem Gulag und der viel darin erlebt und gesehen hat ... und viel für uns, meine Enkel, die davon erzählt haben), als ich während die "Perestroika", fragte ihn nach seinem Eindruck des gerade gelesenen Solschenizyns "wahrhaftigstes Buch über Stalins Konzentrationslager" (früher auf jede erdenkliche Weise von feindlichen "Radiostimmen" beworben, die mein Großvater gerne hörte, zusammen mit dem Zuhören und alle unsere Nachrichten und politischen Fernsehsendungen anschauen und die Zeitungen Izvestia, Socialist Industry und "Silski visti") lesen!
    Mein Großvater, als wir ihn dazu brachten, dieses dicke Buch zu lesen, "von ihm geträumt", diese "archiGans Schriftsteller") und er, abends am Tisch über ihr sitzend, las endlich, dann sagte er nur, als er unterbrach:
    "Brahnya vse, yogo there ne bulo (Das ist alles gelogen, er (dieser betrügerische"Schriftsteller") war nicht im Gulag)! Und ich wollte nichts mehr von solchen Solschenizyn hören, und wenn jemand versuchte, diesen „autoritativen Schriftsteller“ zu erwähnen, dann schnitt er sie einfach kategorisch ab mit den Worten:"Ne, um Meny Bilshe etwas Neues zu zeigen! (Erzähl mir nicht mehr über ihn!)"
    Und zu Sokurovs "Trick" habe ich in den Kommentaren zu VO bereits alles ausgedrückt, was ich "auf der frischen Spur" wollte! zwinkerte
    1. -5
      14 Dezember 2021 14: 00
      Solschenizyn geht 20 Jahre aus, dann rühmen sie ihn 20 Jahre lang, sie fahren mit dem Zug durchs Land, wenn Peter der frittierte Pick anfängt zu picken, gehen sie wieder aus. Lassen Sie schädlichen Dampf ab.
      1. +3
        14 Dezember 2021 14: 05
        hi Arme russische Schulkinder, die die "Kreativität" dieses vom Kapitalisten so verehrten, bemerkenswerten "Patrioten" studieren mussten!
        Unter Solschenizyn in der Schule, mit Michael Mechen, noch am Leben und ohne Gerichtsverfahren, dem nicht einmal die höchsten russischen Auszeichnungen und eine unverdiente Rente vorenthalten wurden, mit blühenden EBN-Zentren, Putins öffentliche "Bedauern" über den Zusammenbruch unserer Sowjetunion, was tun? du denkst ?!
        1. -4
          14 Dezember 2021 16: 53
          Solschenizyn, M. Gorabchev und seine Raisa Maksimovna sind nachts nicht mit dem Fallschirm aus einem NATO-Flugzeug gesprungen, sie sind in der UdSSR aufgewachsen, und Sokurov, Reznik und ihr Gegner sind vom gleichen Feld.
  6. -7
    14 Dezember 2021 13: 59
    Nicht jedem gelingt es, dem Präsidenten öffentliche Anschuldigungen ins Gesicht zu werfen, und das zu keiner Zeit. Und Sokurov traf ins Schwarze - man konnte sehen, wie Putin von schwarzer Wut erfüllt war, während Sokurov sein Manifest verkündete. Aber Sokurovs Worte waren nicht überzeugend genug. Öffentlich. Es sollte eine Aufführung im Sinne von Zola "I Schuld!" werden. Stattdessen gab es ein deutlich verspätetes Angebot, diejenigen loszulassen, die nicht bei uns leben wollen. Ich meinte den Nordkaukasus, insbesondere Tschetschenien. Zu einer Zeit, als viele Tschetschenen wirklich nicht mit Russland leben wollten, unterzeichnete Sokurov zusammen mit Nikita Mikhalkov, Zurab Zereteli, Karen Shakhnazarov und anderen Freunden Putins einen beschämenden Text, in dem die Unterzeichner Putin mit seiner Politik des "Einsteigens" unterstützten die Toilette." Die Essenz dieses von Sokurov unterzeichneten Briefes:

    Mit der Wahl des neuen Präsidenten Russlands, Wladimir Putin, dem Mann, der die Operation in Tschetschenien verantwortet hat, haben die Bürger Russlands ihren Willen deutlich zum Ausdruck gebracht ... Die sich abzeichnende politische Stabilisierung, der Trend zum Wirtschaftswachstum, was bedeutet, dass die Zunahme der Russlands Wettbewerbsfähigkeit auf der Weltbühne bedroht wirklich die Interessen von jemandem

    Wer nicht mit Russland leben wollte, liegt jetzt entweder im Boden oder ist weg. Und der Padischah, wie Sokurov Kadyrowa richtig nannte, will sich gar nicht von Putins Russland trennen, das ihm reichlich Tribut zollt. Sokurov forderte Putin heraus, war jedoch ungenau und nicht überzeugend und wurde daher für Putin zu einer leichten Beute. Nun, und die Aussage von Alexander Nikolaevich, dass "Russland Syrien unterstützt", ist verwirrend ...
  7. 0
    14 Dezember 2021 14: 24
    „Hör auf zu füttern“ und „lass los“: Wo einheimische Liberale Russland führen können

    - Ha ... - "Sokurov sagte; Sokurov fragte" und so weiter ...
    - Ja, was zählt hier ... hier ... hier - genau Sokurov im Allgemeinen ???
    - Es ist nur an der Zeit, "ähnliche Fragen" zu stellen - dies ist die "Zeit", die diese Fragen gestellt hat ... - mit Hilfe von Sokurov ...
    - "Vremya" hat unserem Präsidenten auch Fragen gestellt (gestern, vorgestern) ... - das ist alles ...
    - Und unser Bürge erwies sich als absolut unvorbereitet, diese "Fragen vorgestern" zu beantworten ... - Weil es jedes Jahr eine Sache ist, "in Valdai" die gleichen Reden zu halten; aber eine andere Sache ist, den Grund zu erklären ... den Grund für die ungeheuren wirtschaftlichen und sozialen Kataklysmen zu erklären, die in Russland in vollem Gange sind ...
    - Wann ist das in Russland passiert (in den letzten 50 Jahren, also vor 1990), damit das ganze Land in einem Jahr irgendwie zwei oder drei neue Kämpfer zusammenstellen konnte ??? - Und wo sind die neuen Kliniken mit moderner medizinischer Ausstattung und wo sind die billigen Hausmittel und Medikamente ??? - Ich werde andere "Beispiele" loswerden ...
    - Nun, was hat unser Bürge "geantwortet" ???
    - Und was hat Sokurov damit zu tun ??? - Nun, nicht Sokurov - also werden andere ähnliche Fragen stellen ... - was ist der Unterschied ...
  8. 0
    14 Dezember 2021 14: 33
    Quote: pishchak
    A. Solschenizyn, der berühmte Autor einer anderen antisowjetischen Broschüre "Das Gulag-Archipel", die aus einer Reihe von Propagandaklischees, verzerrenden Fakten und Alexander Isaevichs eigenen wilden Fantasien besteht.

    * PAMFLETT
    Ein heißer, scharfer Satireartikel, eine Broschüre, meist politischer Natur, die sich gegen jemand anderen richtet.

    Sergej, ich neige zu der Annahme, dass Solschenizyns "GULAG-Archipel" dennoch eine antisowjetische Verleumdung ist!
    ** PSUKVILLE
    Verleumderischer Aufsatz mit beleidigenden Angriffen.

    Vielleicht lächeln
  9. +4
    14 Dezember 2021 14: 33
    In Russland ein Liberaler = ein Verräter. So haben sie sich mit ihren Ideen definiert.
  10. 1_2
    0
    14 Dezember 2021 14: 35
    Um mit der Ernährung aufzuhören, muss den Menschen ein „Köder“ gegeben werden, das heißt, sie müssen Fabriken, Kollektivwirtschaften und Arbeitsplätze mit angemessenen Löhnen bauen. Dies muss in der gesamten Russischen Föderation geschehen. Aber der Kreml glaubt weiterhin an die unsichtbare Hand des Marktes, die alles regulieren und erschaffen wird, obwohl er die Importsubstitution proklamiert hat (und das geht langsam), aber das ist ein großer Fehler.
  11. 0
    14 Dezember 2021 14: 36
    Putin gehört zu seinem Repertoire. Ich hob angelockte Mischlinge auf, um mich zu unterhalten. Ich habe mich daran gewöhnt, dass alle um ihn herum "springen", wie bei Pressekonferenzen und allerlei Direktverbindungen. Aber irgendwas ist schief gelaufen! Der angelockte Mischling biss, statt zu lecken. Ich schlage vor, das Problem nicht zu lösen, sondern alles zu ruinieren. Wie sonst? Wenn Putin Mittelmäßigkeiten und Dieben Macht gibt, kommt es eine Zeit, in der ihnen wenig genug erscheint. Das Gehirn schaltet die Selbsterhaltung, vom großen freien Geld und von der Straflosigkeit ab.
    Putin wird weder mit Grudinin noch mit Glazyev oder Delyagin sprechen. Denn sie werden nicht nur kritisieren, sondern anbieten, was zu tun ist. Und das ist ein staatlicher Ansatz. Das ist für Putin inakzeptabel! Wie also stehlen? Daher sind für ihn Sobtschak, Nawalny, Sokurov, die nur die Zerstörung anbieten, teurer. Hier steht er auf einem "Pferd" - gerade "lieber Vater".

    Aus irgendeinem Grund verschmähte der weltoffene Direktor nicht die Annahme von Mitteln aus dem Bundes- und Regionalhaushalt in Höhe von 20 Millionen Rubel.

    Es würde mich nicht wundern, wenn Sokurov nach diesem Gespräch noch etwas Geld für etwas bekommt.
    1. -7
      14 Dezember 2021 14: 55
      "Aus irgendeinem Grund hat der weltoffene Direktor nicht gezögert, Gelder aus dem Bundes- und Regionalhaushalt in Höhe von 20 Millionen Rubel anzunehmen."
      Es würde mich nicht wundern, wenn Sokurov nach diesem Gespräch noch etwas Geld für etwas bekommt.

      - Ha, ja - zumindest hat jemand - ausnahmsweise - etwas gesagt ...
      - Und Sie, die = möchten, dass die Matrosen mit Gewehren, die mit Maschinengewehrgürteln über ihre Erbsenjacken geschnallt sind, hereinkommen und verkünden:

      "Welche sind hier vorübergehend? Steigen Sie aus! Ihre Zeit ist abgelaufen."

      - Sokurov sagte zumindest etwas ... - sagte "NICHT lobend" zu unserem Bürgen ...
      - Was die "Matrosen" angeht - dann wird es sie in Russland nicht erreichen ... - Russland wird nur noch früher von China geschluckt (sogar "vor den Matrosen") ... nur "Hörner und Beine" werden bleiben ... - also ....................
      1. -2
        14 Dezember 2021 15: 05
        Sokurov hat zumindest etwas gesagt

        Angeben, keine Taschen rollen. Sobtschak sagt, Nawalny sagt, was kommt als nächstes? Sokurov hat alles, um etwas Nützliches für das Land zu tun. Und eine Angel geben und einem Fisch das Fangen beibringen, dass er nicht genug Intelligenz oder Geld hat? Mit der Denkweise von Sokurov wurde Alaska verkauft und die UdSSR zerstört. Eine Beute in meinem Kopf!
        1. -3
          14 Dezember 2021 15: 24
          Sokurov hat alles, um etwas Nützliches für das Land zu tun. Und eine Angel geben und einem Fisch das Fangen beibringen, dass er nicht genug Intelligenz oder Geld hat?

          - Sokurov hat nichts - außer seinen fantasievollen Filmen ... - hier Sie persönlich - haben Sie mindestens einen seiner Filme gesehen ??? - Selbst mit einer Angel in der Hand werden Sie seine Filme nicht sehen ... - Wenn Sie es satt haben, dem Schwimmer zuzusehen ... - Es ist notwendig, Ihre persönliche Zeit nicht zu verschwenden und so viel Ausdauer zu haben, um diese Filme zu betrachten! !!
          - Ja, und Sokurov hat keine "Angelrute" ... - er ist ein "freier Künstler" und so weiter ... - und er kann wenig lehren ... - Und wie man fischt - das wird er nicht lehren - das ist sicher.. ...
          - Aber man weiß nie, dass es in der Geschichte der Menschheit Müßiggänger und ungeschickte Leute gab, die zu Führern, Präsidenten, Häuptlingen, Herrschern usw. wurden. .. = Hahah ...
          - Und heute ist es für Russland wichtig, dass - zuerst die "Fischer" von den "anderen Leuten" (Trittbrettfahrern) getrennt werden - und dann anfangen und "fischen" ...
          - Sonst funktioniert kein "Fischen" ... - und Sokurov (und andere wie er) - hier ... hier ... hier - überhaupt nicht "im Geschäft" ... - dafür sind "Matrosen" notwendig .. ...
    2. -1
      14 Dezember 2021 17: 22
      Putin wird weder mit Grudinin noch mit Glazyev oder Delyagin sprechen.

      Es würde mich nicht wundern, wenn Sokurov nach diesem Gespräch noch etwas Geld für etwas bekommt.

      + 100 !! gut Vor allem mit Delyagin. Er hatte einfach Angst vor Grudinin. Geschäftsvorschläge sind schlimmer als ein Atomschlag.
  12. 0
    14 Dezember 2021 16: 07
    Solschenizyn glaubte, dass sich der Hass des Westens gegen den Kommunismus in Russland richtete (den er ablehnte) und erst nachdem er das Land verlassen hatte, erkannte er, "dass Russland immer die Interessen des Westens bedrohen wird, egal welche Art von Regierung es hat" https:/ /rg.ru/2014 /10/01/soljenicin.html
  13. +1
    14 Dezember 2021 17: 33
    So wie Sokurov und wird das Land in den Abgrund führen. Diese "Intelligenz" kann nur plaudern und ruinieren.
    1. -3
      14 Dezember 2021 19: 32
      Lizobies und Schmeichler führen das Schmeicheleien auf dem Lasso direkt in die Feldküche der NATO Libysche Version.
  14. +1
    14 Dezember 2021 20: 06
    Genau so ließ Churchill die ehemaligen Great Abortanian-Länder los, und das Imperium brach zusammen.
  15. +1
    14 Dezember 2021 20: 53
    Erinnert mich an eine alte Anekdote.

    Onkel und Neffe gingen in den Wald, um Pilze zu sammeln. Zerstreut, auf der Suche nach. Nach einiger Zeit ruft der Neffe - Onkel, ich habe hier einen Bären gefangen! Onkel schreit - warum brauchst du ihn, lass ihn gehen! Neffe - Onkel, ich hätte ihn gehen lassen, aber ich kann nicht.

    Seltsam: Die Lebenden werden die Toten beneiden.
  16. +3
    15 Dezember 2021 09: 15
    Und wer ist Sokurow? Normale Leute von seiner "Kreativität" einfach "erbrechen und kidnappen". Dieser liberale Scheiß auf die UdSSR, jetzt scheißt er genauso auf Russland. Vergebens hält er sich für das Gehirn der Nation, tatsächlich ist er ein Scheißkerl nach Lenin-Art. ))

    In der Satire „Kulturmenschen“ sagt ein Liberaler: „Ich saß zu Hause und wusste wie immer nichts mit mir anzufangen. Ich wollte etwas: entweder die Verfassung oder die Sevryuzhins mit Meerrettich oder jemanden abzocken. Es wäre mir zuerst durch den Kopf geschossen, es blitzte in meinem Kopf und zur Seite ... Und dann kann man, nachdem es sich als gut gemeint erwiesen hat, in Ruhe von Konstitutionen träumen.“ Saltykov-Shchedrin M.E.

    Fedor Tyutchev, Dichter:

    Verschwendete Arbeit!
    Nein, Sie können sie nicht verstehen:
    Je liberaler, desto vulgärer;
    Die Zivilisation ist ein Fetisch für sie,
    Aber ihre Idee ist für sie unzugänglich.
    Wie vor ihr, bücken Sie sich nicht, meine Herren,
    Sie werden von Europa nicht anerkannt:
    In ihren Augen wirst du immer sein
    Nicht Diener der Erleuchtung, sondern Leibeigene.

    Kljutschewski V. O. über die "kreative", liberale Intelligenz:
    1) Menschen mit einem Patchwork-Weltbild, das aus Zeitungs- und Zeitschriftenfetzen genäht wurde.

    2) Sektierer mit verhärteten Geboten, aber ohne Denkweise und sogar ohne Denkfähigkeit.

    3) Splitter, die mit dem Strom schwimmen, nur mit Worten und Appetit.
  17. +1
    15 Dezember 2021 11: 14
    Quote: stopkran
    1) Menschen mit einem Patchwork-Weltbild, das aus Zeitungs- und Zeitschriftenfetzen genäht wurde.

    2) Sektierer mit verhärteten Geboten, aber ohne Denkweise und sogar ohne Denkfähigkeit.

    Es sieht so aus, als hätten einige meiner Bekannten relevante Ansichten ...
  18. +4
    15 Dezember 2021 14: 22
    Bisher habe ich weder den Artikel noch die Kommentare gelesen - ich werde nur meine lebhafte Haltung gegenüber Herrn Sokurov und anderen wie ihm teilen. Und dann vergleichen.
    Also, hör auf zu füttern und loszulassen - für Wladimir Wladimirowitsch war es gerade während dieses Gesprächs sinnvoll - keine Kinogelder, der russische Pass wurde storniert - innerhalb von 18 Stunden, um in der Transitzone Scheremetjew anzukommen - dort erhalten sie eine Woche Versorgung mit Wasser, Seife und einer Zahnbürste. Und dann - wie Sie wollen.
    Ich erinnere mich an keinen einzigen heißen Film von Herrn Sokurov - warum soll ich darauf meine Steuern zahlen? Wenn der beau monde seine Filme mag - die einen bestimmten und nicht den kleinsten Teil der russischen Bevölkerung offen demütigen -, soll der beau monde Geld ausgeben und nicht die Kinokasse. Hör auf zu füttern und lass los!
    Lass ihn einen Betrüger an sich nageln, lass ihn in Hollywood wegen der Supernachfrage zu viel trinken, für mich - wie vor seinen Filmen und seiner gesellschaftlichen Stellung.
    Er hat recht - hör auf zu füttern und loszulassen. Angefangen bei sich selbst. Ein lebendes Beispiel und dann nur noch eine Leiche. Denn wenn diese Vogelscheuche stirbt, wird niemand Geld geben, um ihre stinkende Asche auf den Nowodewitschi-Friedhof oder zum Donskoi-Kloster in der Nähe von Solschenizyn zu bringen. Dieser genetische Müll, wie Ksyusha Sobchak sagte, ist hier überflüssig.
  19. +1
    15 Dezember 2021 15: 11
    Lass ihn den Betrug mit Nägeln festnageln,

    Und lassen Sie den Kadetten Bigler, das heißt "Gunnerminer", hinter ihm stehen und ihm Nägel geben.
  20. +1
    15 Dezember 2021 16: 16
    Warum wollen die USA Texas, England, Schottland, Spanien der Basken und die Ukraine, Donbass, nicht loslassen?)))
  21. -2
    16 Dezember 2021 04: 58
    Eines kann ich immer noch nicht verstehen. Auf welcher Grundlage werden beispielsweise Abchasien und Ossetien als Russland betrachtet? Dies sind die ehemaligen georgischen Länder und die Menschen, die dort leben, entsprechen ihnen, und dies sind in der überwiegenden Mehrheit keine Russen oder Slawen, sondern, abstrakt gesprochen, Kaukasier. Ist es möglich, kaukasische Formationen in irgendeiner Form sowie die Kaukasier selbst als Teil Russlands zu betrachten - Russland und Russen? Ich glaube nicht. Und wenn ja, auf welcher Grundlage? Was ist Russland und Russisch? Das gleiche gilt für die übrigen Untertanen der Russischen Föderation in Person von Tschetschenien, Dagestan, Tatarstan, Baschkortostan und anderen. Schließlich ist dies ethisch und mental, historisch und kulturell nicht Russland und keine Russen, keine Slawen. Dies wirft berechtigte Fragen auf – was tun sie als Teil Russlands und warum werden sie als Russland, Russen, betrachtet? Es ist irgendwie unverständlich und unlogisch.

    Ist die Krim Russland? Russen? Die Antwort ist mehr ja als nein. Denn die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung der Krim sind Russen und Slawen. Luhansk und Donbass? Das gleiche kann gesagt werden. Und was ist mit Ossetien und Abchasien? Nicht mehr. Und wenn nicht, was tun sie als Teil Russlands und warum werden sie als Russland angesehen? Weil Sie nach dem Krieg mit Georgien mit Russland zusammenleben wollten? Und was stellt sich dann heraus, dass jeder, der will, vertreten durch jedes Land und jede Formation, an Russland festhalten und damit und auf seine Kosten leben und gleichzeitig plötzlich als Russland und Russen gelten kann? Na und? Es stellt sich nach dieser Logik heraus.

    Aus diesem Grund wollen viele Russen, ach sorry, Russen, nicht alle anderen auf ihre Kosten ernähren (Fremde geistig und ethnisch, kulturell usw.) und sie wie Parasiten, Parasiten und Parasiten, die davon leben, im Nacken behalten Russland in jeder Hinsicht, senkt den allgemeinen Lebensstandard der Russen und verbraucht Ressourcen des Landes, in dem die Russen selbst leben. Die Russen selbst wollen gut getrennt leben, wenn auch in Form eines nicht sehr großen Territoriums und der Bildung eines ursprünglich russischen Landes, das von ursprünglich Russen und Slawen bewohnt wird, und alle nicht-russischen und nicht-slawischen Parasiten, Parasiten und Parasiten mit ihren Territorien , um sich von dieser schweren Last zu befreien. Die UdSSR litt einmal darunter. Jetzt, wenn auch in kleineren Mengen, leidet auch die RF. Und warum? Wie können Russland und Russisch ethnisch, geistig, kulturell, historisch fremd gegenüber Russland und der russischen Bildung genannt werden und es bei sich behalten und ernähren? Wie und warum und warum? Davon sprach Sokurov. Und wo liegt er falsch? Was ist los mit all den Russen, die nicht auf ihre Kosten alle anderen in ihrer Zusammensetzung ernähren wollen, die keine Russen und Slawen sind, weder kulturell, noch ethnisch, noch national, noch nach Mentalität, noch historisch, auch nicht mit ihr eigenes Land?

    Es gibt zwei Möglichkeiten, dieses Problem zu beheben. Befreien Sie sich von der Politik und Taktik des Landsammlers (kaiserliche Nostalgie) und werfen Sie alle anderen als Parasiten aus ihrem russischen Körper, die nicht gebürtige Russen und russische Slawen sind. Oder Völkermord zu arrangieren, diese Länder von allen Fremden für die Russen und Slawen zu säubern, und dann können sie als Russen betrachtet und von Russen, Slawen bewohnt werden. Auf diese Weise werden Ländereien gesammelt und im Rahmen jedes Landes und jeder Einheit persönlich und vereint. Und was ist falsch an diesem Weg? Die Frage ist rhetorisch.
    1. +2
      16 Dezember 2021 07: 58
      Sie haben unrecht. Sie haben Sokurovs Filme gesehen. So kann man nachts nicht aussehen. Andernfalls gibt es Albträume und das Delirium beginnt um 5 Uhr morgens.
      Russland verfolgte eine imperiale Expansionspolitik und benutzte niemals Völkermord als Mittel, alle Völker galten von vornherein als brüderlich.
      Warum halten Sie Ihre Nachbarn für Parasiten? Sind Sie selbst kein Parasit? Was tun Sie nützlich für das Land, für Ihre Nachbarn, für andere Menschen?
      Warum werden die Wörter "Russen, Slawen" so oft im Text erwähnt? Stecken Sie Ihren Finger auf mindestens einen russischen Urslawen aus Ihrem Gefolge. Oder nenne den zweiten Vornamen deiner Urgroßmutter.
      Wen fütterst du persönlich, was stört dich?
      Säen, pflügen Sie? Arbeitest du hart in der Fabrik? Wen fütterst du und wie? Kehren Sie die Straßen, backen Sie Brot, bauen Sie Häuser? Was für eine Kreatur bist du im Jahr 87 geboren?
      1. 0
        16 Dezember 2021 15: 15
        Zitat: Shiva
        Sie haben unrecht. Sie haben Sokurovs Filme gesehen. So kann man nachts nicht aussehen. Andernfalls gibt es Albträume und das Delirium beginnt um 5 Uhr morgens.
        Russland verfolgte eine imperiale Expansionspolitik und benutzte niemals Völkermord als Mittel, alle Völker galten von vornherein als brüderlich.
        Warum halten Sie Ihre Nachbarn für Parasiten? Sind Sie selbst kein Parasit? Was tun Sie nützlich für das Land, für Ihre Nachbarn, für andere Menschen?
        Warum werden die Wörter "Russen, Slawen" so oft im Text erwähnt? Stecken Sie Ihren Finger auf mindestens einen russischen Urslawen aus Ihrem Gefolge. Oder nenne den zweiten Vornamen deiner Urgroßmutter.
        Wen fütterst du persönlich, was stört dich?
        Säen, pflügen Sie? Arbeitest du hart in der Fabrik? Wen fütterst du und wie? Kehren Sie die Straßen, backen Sie Brot, bauen Sie Häuser? Was für eine Kreatur bist du im Jahr 87 geboren?

        Ich habe noch keinen von Sokurovs Filmen gesehen.

        Auf welcher Grundlage wurden andere Völker in die Russische Föderation aufgenommen und gelten als brüderlich? Das denkt nicht jeder. Dies zeigte sich besonders in den Momenten des Zusammenbruchs der UdSSR. Als brüderliche Völker zerstreuten sie sich zuerst. Und warum Land sammeln, andere Länder in seine Zusammensetzung aufnehmen und ganz Russland fremd machen, damit? Sie werden sich nicht selbst unterstützen und Russland in allem helfen. Im Gegenteil, auf ihre Kosten zu leben. Wie subventioniert. Und passiert das nicht heute?

        Das ist nicht meine Meinung, aber die Russen, die in der Russischen Föderation leben, weil alle diese Themen Teil der Russischen Föderation sind, werden subventioniert, sie werden auf Kosten des Landeshaushalts gefüttert, wenn dieses Geld an die Russen geleitet werden könnte.

        Warum die Slawen so oft erwähnen? Und weil die Russen, das sind die ehemaligen Rus, die Rus, das sind Slawen. Kann ein Kaukasier wie jeder andere Russe oder Slawe sein? Schließlich ist Russisch in erster Linie eine Definition von Ethnizität und Nationalität.

        Meine Urgroßmutter väterlicherseits war Russin mit russischem Nachnamen, gebürtig aus der Region Kursk. Die einst vor den Tschekisten in den Kaukasus floh, nach Enteignung und Hinrichtung ihrer Familie. Denn sie waren Kulaken und Antisowjetisten.

        Nochmal, wo bin ich? Ich spreche nicht für mich, sondern für die Russen, die aufhören wollen, alle Fremden zu füttern. Und wo liegen sie falsch?
        1. +2
          16 Dezember 2021 16: 03
          Auf welcher Grundlage wurden andere Völker in die Russische Föderation aufgenommen und gelten als brüderlich? Das denkt nicht jeder.

          Aufgrund der Tatsache, dass sie ein sowjetisches Volk waren.

          Meine Urgroßmutter väterlicherseits war Russin mit russischem Nachnamen, gebürtig aus der Region Kursk. Die einst vor den Tschekisten in den Kaukasus floh, nach Enteignung und Hinrichtung ihrer Familie. Denn sie waren Kulaken und Antisowjetisten.

          Welche (UdSSR) wurde von Leuten wie Ihnen zerstört.
          Der Kulak ist ein ländlicher Wucherer und daher ein Antisowjet. Deshalb wurden sie vertrieben und die Unversöhnlichsten erschossen.
          1. -1
            16 Dezember 2021 17: 10
            Zitat: Marzhetsky
            Auf welcher Grundlage wurden andere Völker in die Russische Föderation aufgenommen und gelten als brüderlich? Das denkt nicht jeder.

            Aufgrund der Tatsache, dass sie ein sowjetisches Volk waren.

            Meine Urgroßmutter väterlicherseits war Russin mit russischem Nachnamen, gebürtig aus der Region Kursk. Die einst vor den Tschekisten in den Kaukasus floh, nach Enteignung und Hinrichtung ihrer Familie. Denn sie waren Kulaken und Antisowjetisten.

            Welche (UdSSR) wurde von Leuten wie Ihnen zerstört.
            Der Kulak ist ein ländlicher Wucherer und daher ein Antisowjet. Deshalb wurden sie vertrieben und die Unversöhnlichsten erschossen.

            Natürlich streite ich nicht. Mein Vater ist auch antisowjetisch. Das hinderte ihn jedoch auch während der Existenz der UdSSR nicht daran, ihre Vorteile zu nutzen, aber er nannte die UdSSR ein Irrenhaus.
    2. 0
      16 Dezember 2021 11: 14
      Tatarstan und Baschkirien sind zu 50 % Russen. Wie werden Sie teilen? In den Bezirken?))) Meine erste Frau ist Tatarin, und mein Bruder ist immer noch mit einem Tataren verheiratet - drei Kinder. Auch seine Frau trennen?))) Meine Freunde sind Tataren, Jakuten und sogar Koreaner, die seit der Zeit des kaiserlichen Russlands bei uns leben. Ein Baschkire meiner Kompanie zog mich als Verwundeten aus dem Beschuss in Grosny. Ihn auch fertig machen?
      1. +1
        16 Dezember 2021 15: 19
        Zitat: Mikhail Alekseev
        Tatarstan und Baschkirien sind zu 50 % Russen. Wie werden Sie teilen? In den Bezirken?))) Meine erste Frau ist Tatarin, und mein Bruder ist immer noch mit einem Tataren verheiratet - drei Kinder. Auch seine Frau trennen?))) Meine Freunde sind Tataren, Jakuten und sogar Koreaner, die seit der Zeit des kaiserlichen Russlands bei uns leben. Ein Baschkire meiner Kompanie zog mich als Verwundeten aus dem Beschuss in Grosny. Ihn auch fertig machen?

        Nun, das heißt, wenn 50% der Russen in Baschkirien leben, dann verlasse die Russen, deportiere die Baschkiren) So kann man das Land nicht nur aufteilen, sondern auch von Außerirdischen säubern. Und Sie müssen nichts trennen.

        Wenn Sie eine tatarische Frau hatten, mussten Sie in Tatarstan leben. Auf ihrem historischen Land.

        Generell fördere ich nicht den Trennungsgedanken, sondern stelle Fragen an diejenigen, die für Trennung und Fallenlassen, Loslassen im Rahmen des Fütterungsstopps sind. Wo liegen sie falsch? Die UdSSR hat einmal alle gefüttert, und dann sind alle als Erste weggelaufen. Gleichzeitig lebten dasselbe Moskau und andere Regionen Sowjetrußlands schlechter und ärmer als subventionierte Republiken und Regionen innerhalb der UdSSR. Dasselbe Georgien war als subventionierte Republik innerhalb der UdSSR sehr reich. Besser als Moskau. Hat das nichts zu bedeuten?
        1. 0
          16 Dezember 2021 16: 01
          Wenn Sie eine tatarische Frau hatten, mussten Sie in Tatarstan leben. Auf ihrem historischen Land.

          Warum in aller Welt?
          1. 0
            16 Dezember 2021 17: 13
            Zitat: Marzhetsky
            Wenn Sie eine tatarische Frau hatten, mussten Sie in Tatarstan leben. Auf ihrem historischen Land.

            Warum in aller Welt?

            Nun, weil das nicht allen Russen gefallen wird. Und Männer werden noch nicht Tintenschreiber genannt. Aber russische und slawische Mädchen und Frauen werden immer noch Tintenfässer wegen ihrer Verbindung zu fremden Völkern genannt, die den Russen nach ethnischer Zugehörigkeit und Nationalität, geistig, kulturell usw.
            1. +1
              16 Dezember 2021 20: 15
              Tintenfässer sind jetzt alle in Kiew, sie trainieren kaukasische, türkische und arabische Touristen und tatsächlich alle)))
              1. 0
                16 Dezember 2021 22: 44
                Zitat: Mikhail Alekseev
                Tintenfässer sind jetzt alle in Kiew, sie trainieren kaukasische, türkische und arabische Touristen und tatsächlich alle)))

                Aber gilt dies nicht für russische Mädchen und Frauen slawischer Intervention, die in der Russischen Föderation leben und gleichermaßen kaukasische, türkische und arabische Touristen ausarbeiten sowie in Kommunikation (Beziehungen usw.) mit nichtrussischen Ethnien und Nationalitäten eingehen? In der Regel nennen russische Männer Mädchen Tintenfässer, als ob sie beleidigend wären, weil einheimische Mädchen und Frauen nicht sie, sondern Ausländer, Fremde, Migranten, Touristen usw. gewählt hätten, als würden sie den Genpool der Nation verderben. Obwohl es ihr volles und persönliches Recht ist, zu entscheiden, wer und warum und warum, unabhängig von den Gründen und Absichten, Zielen.
                1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    3. +1
      16 Dezember 2021 16: 00
      Eines kann ich immer noch nicht verstehen. Auf welcher Grundlage werden beispielsweise Abchasien und Ossetien als Russland betrachtet? Dies sind die ehemaligen georgischen Länder und die Menschen, die dort leben, entsprechen ihnen, und dies sind in der überwiegenden Mehrheit keine Russen oder Slawen, sondern, abstrakt gesprochen, Kaukasier. Ist es möglich, kaukasische Formationen in irgendeiner Form sowie die Kaukasier selbst als Teil Russlands zu betrachten - Russland und Russen? Ich glaube nicht.

      Und auf welcher Grundlage sind Texas und Texaner, Hawaii und Hawaiianer die Vereinigten Staaten und die Amerikaner?
      1. -1
        16 Dezember 2021 17: 08
        Zitat: Marzhetsky
        Eines kann ich immer noch nicht verstehen. Auf welcher Grundlage werden beispielsweise Abchasien und Ossetien als Russland betrachtet? Dies sind die ehemaligen georgischen Länder und die Menschen, die dort leben, entsprechen ihnen, und dies sind in der überwiegenden Mehrheit keine Russen oder Slawen, sondern, abstrakt gesprochen, Kaukasier. Ist es möglich, kaukasische Formationen in irgendeiner Form sowie die Kaukasier selbst als Teil Russlands zu betrachten - Russland und Russen? Ich glaube nicht.

        Und auf welcher Grundlage sind Texas und Texaner, Hawaii und Hawaiianer die Vereinigten Staaten und die Amerikaner?

        Daran, dass die Amerikaner etwas anders sind. Um als Amerikaner zu gelten, müssen Sie kein amerikanischer Ureinwohner sein oder ihrer ethnischen Zugehörigkeit und Nationalität gerecht werden. Daher gilt jeder, der in den Vereinigten Staaten lebt und die US-Staatsbürgerschaft von überall auf der Welt besitzt, als Amerikaner. Im Falle Russlands, nicht der Sowjetunion, ist alles anders und nicht dieselbe Politik, die die USA verfolgen. Auf dieser Grundlage. Denn die Russen selbst oder die Russen stimmen nicht zu, einen kaukasischen Russen oder irgendeine andere Person ethnisch und national fremd zu nennen, nicht einmal denselben Afroamerikaner oder Neger. Wird eine russische Person eine solche Person russisch nennen, wenn sie auf dem Territorium der Russischen Föderation lebt? Ich bezweifle es stark. Die Vereinigten Staaten sind eine andere Sache.
        1. +1
          17 Dezember 2021 16: 32
          Und das liegt an der Substitution der Konzepte Russisch und Russisch. Kaukasier sind keine Russen, sondern Russen
          1. 0
            17 Dezember 2021 16: 52
            Zitat: Marzhetsky
            Und das liegt an der Substitution der Konzepte Russisch und Russisch. Kaukasier sind keine Russen, sondern Russen

            Und wer sind dann die Russen? Slawen, Russen, Russen?

            Andererseits ist es falsch, einige Russen und andere Russen im Rahmen von Russland zu nennen. Nach Art der Vereinigten Staaten wäre es richtiger. Amerikanisch / Russisch.
    4. 0
      16 Dezember 2021 18: 28
      Befreie dich von der Politik und Taktik der Landsammler

      In Russland gibt es 150 Nationalitäten. Hitler ist Ihnen nicht verwandt? Ist Margaret Thatcher nicht eine Großmutter?
      1. 0
        16 Dezember 2021 22: 46
        Zitat: Stahlhersteller
        Befreie dich von der Politik und Taktik der Landsammler

        In Russland gibt es 150 Nationalitäten. Hitler ist Ihnen nicht verwandt? Ist Margaret Thatcher nicht eine Großmutter?

        Absolut nicht. Aber wenn wir diese Praxis des Landsammlers loswerden, dann werden die Russen nicht empört sein, dass alle wieder gefüttert und unterstützt werden usw. mit allen Konsequenzen für ihren Lebensstandard.
        1. 0
          17 Dezember 2021 08: 39
          wie willst du, dass Russland sein Land nicht zurückbekommt))) und den Abfluss aller möglichen Theorien, dann kommst du darauf))) und am Ende bleibst du in deiner zerstörten Galichina
          1. 0
            17 Dezember 2021 16: 54
            Zitat: Mikhail Alekseev
            wie willst du, dass Russland sein Land nicht zurückbekommt))) und den Abfluss aller möglichen Theorien, dann kommst du darauf))) und am Ende bleibst du in deiner zerstörten Galichina

            Ich habe nichts damit zu tun. Die Russen selbst wollen das nicht, um niemanden zu ernähren. Und um nicht zu ernähren, ist es notwendig, leeres Land ohne Bevölkerung zu sammeln.
            1. 0
              17 Dezember 2021 16: 55
              alle Russen haben dir gesagt, dass sie das nicht wollen?))) Warum bist du so dumm? Warum hast du die Angewohnheit, für alle zu sprechen?)))
  22. 0
    21 Dezember 2021 14: 37
    Warum lassen Sie nicht all diese Liberalen auf "freies Brot" gehen, damit sie sich nicht aus dem Haushalt des Landes ernähren.