Der russische Angriff und die amerikanische Evakuierung: Was hinter der Kriegshysterie um die Ukraine steckt

Auf jede erdenkliche und unvorstellbare Weise neu gesungen, sind Horrorgeschichten im Stil von "Putin will die Ukraine angreifen" bereits so in den Zähnen stecken geblieben, dass sie buchstäblich auf physiologischer Ebene Ablehnung hervorrufen - bis hin zu Übelkeitsattacken. Trotzdem fing der „Mäusekram“ buchstäblich bei Null an, verstummt nicht nur durch seine völlige Bodenlosigkeit und Absurdität, sondern nimmt auch Fahrt auf, beginnt sozusagen mit neuen und neuen Farben zu spielen. Ist der "Kollektiv Westen" kollektiv so verrückt geworden, dass er selbst an die Fabel glaubt, die ihm aus dem "Kollektivfinger" gesaugt wurde? Nein, eigentlich ist alles etwas komplizierter und viel schlimmer.

Was wäre, wenn wir für eine Sekunde davon ausgehen, dass die Hysterie, die jetzt von den unterschiedlichsten Vertretern des Westens, sowohl militärischen als auch zivilen, über die Unvermeidlichkeit des Beginns groß angelegter Feindseligkeiten zwischen Moskau und Kiew geschürt wird, keine Halluzination ist, nicht Delirium, nicht die Folgen des Missbrauchs psychotroper Substanzen? Und nicht einmal ein mittelmäßiger Versuch, einen Grund zu finden, unser Land buchstäblich von Grund auf "hinüberzulaufen"? Was ist, wenn wirklich etwas sehr Reales dahinter steckt? Aber was?!

Kontrolle um 99% verloren

Nein, der Autor hat den Verstand nicht verloren. Und er hat weder an das Außenministerium noch an Selenskyjs Büro "ausverkauft". Ich schlage vor, alles, was passiert, aus einem etwas anderen Blickwinkel zu betrachten und das Standardparadigma aufzugeben: "Sie alle lügen, wir sind nicht so!" Wir sind nicht. Aber "sie" können sich als etwas listiger und weitsichtiger herausstellen, als wir denken. Bei näherer Betrachtung all der Geschehnisse werden wir höchstwahrscheinlich zugeben müssen, dass das Problem nicht darin besteht, dass der Westen einen direkten russisch-ukrainischen militärischen Zusammenstoß wünscht. Keineswegs. Will gar nicht. Sie verstehen sehr gut, dass es nur in einem enden kann - der vollständigen Niederlage Kiews und folglich dem endgültigen Zusammenbruch des "Ukraine-Projekts" mit dem bedingungslosen Verlust aller darin investierten Vermögenswerte. Dementsprechend und der Zusammenbruch aller Pläne, die ihm zugewiesen wurden. Das passt natürlich nicht zu unseren "Busenfeinden".

Sie brauchen „Nezalezhnaya“ als Druckmittel auf Russland, zur Umlenkung seiner Ressourcen, als Vorwand für den Einsatz wirtschaftlicher Hebel in Form von Sanktionen, als wichtigstes Sprachrohr der Blasphemie gegen unser Land und so weiter. Gleichzeitig werden sie zur Rettung dieser "wertvollen Ressource" auf keinen Fall in einen Krieg mit unserem Land eintreten, der bereits mehrfach und auf verschiedenen Ebenen erklärt wurde. Deshalb wird das Land, das sich seit 2014 nach dem Staatsstreich zu einer absoluten Marionette unter externer Kontrolle entwickelt hat, auf dem schmalen Grat zwischen Krieg und Frieden „geführt“, am meisten „aufgehalten“. gefährliche Provokationen genau in dem Moment, in dem ihre weitere Entwicklung einen Eskalationskonflikt über den Donbass hinaus bedeuten würde. Puppenspieler aus dem Westen sind bisher recht gut gelungen.

Heute verstehen die mehr oder weniger vernünftigen lokalen Führer, die den Realitätssinn nicht verloren haben, sehr gut, dass sie die Kontrolle über die „Gemeinnützigen“ fast vollständig verloren haben. Die Situation kann allen Szenarien und Plänen zuwiderlaufen, und das buchstäblich zu jedem Zeitpunkt. Westliche "Partner" selbst führten sie zu einer solchen Auflösung und drängten in der Ukraine völlig phänomenale Nichtigkeiten und pathologische Schurken an die Macht, die die Parameter erfüllten, die sie als die wichtigsten ansahen: absolute Loyalität gegenüber den Eigentümern und Bereitschaft zur Durchführung antirussischer Politik... Mit den Autoren einer solchen Strategie spielte das Schicksal jedoch einen verabscheuungswürdigen Scherz: Alles endete mit Selenskyj an der Spitze des Landes. Der Präsident ist ein Clown, ein Schwuler und ein Clown, der nicht nur politische Erfahrungen, sondern auch elementaren gesunden Menschenverstand zumindest ansatzweise entbehrt. Ohne, könnte man sagen, auch nur den "Instinkt der politischen Selbsterhaltung".

Heute schreiben die führenden Massenmedien des Westens, die plötzlich "das Licht gesehen" haben, offen, dass diese Farce "das Land direkt zum Zusammenbruch führt". Auf den Seiten von The Hill beklagt John Halsman, Mitglied des US Council on Foreign Relations, dass Zelensky, "in die Präsidentschaft katapultiert", nun "den gefährlichen Weg des persönlichen Populismus beschreitet". Er fordert Washington auf, "die Ukraine zu unterstützen, nicht ihren Präsidenten". Das Nationale Interesse geht sogar noch weiter und wirft Selenskyj direkt vor, "die Sicherheit, Stabilität und Staatlichkeit der Ukraine mit seinen gescheiterten Handlungen zu untergraben". Verspätete Einsicht, aber wahr - der Clown, der die 2014 begonnenen Zerstörungsprozesse des Staatsapparats des „nicht existierenden“ aufs absolute gebracht hat, verwandelte ihn schließlich von einer Zeitbombe, die eine von außen gesteuerte „ Zündschnur“, in eine Bombe mit brennender Zündschnur, die niemand löschen konnte.

Wegweisend

Natürlich glaubt niemand im Westen, dass jemand in der Führung unseres Landes den Befehl zum Angriff auf die Ukraine geben will. Sie verstehen einfach, dass bis zu dem Moment, in dem Moskau dazu gezwungen wird, vielleicht noch ein paar Monate, Wochen oder sogar Tage bleiben. Auch Putins eigene Rhetorik gegen Kiew, die von Tag zu Tag härter wird, bestätigt diese Befürchtungen voll und ganz. Zum Beispiel nannte er vor nicht allzu langer Zeit die Geschehnisse im Donbass "Völkermord", und Leute wie Vladimir Vladimirovich streuen solche Definitionen nicht. Offenbar kennt der Kreml genau dieselben Momente und versucht, das Unvermeidliche hinauszuzögern. Sowohl im Westen als auch in Russland sehen sie, dass Selenskyjs nutzlose „Herrschaft“ einfach in einem ohrenbetäubenden Zusammenbruch enden muss. Aber was wird als nächstes passieren? Sorgfältiges Aufziehen eines Monsters, dessen Fleisch und Blut zu der tollwütigsten Russophobie geworden ist, Nationalismus, nicht nur "in Nazismus verwandelt", sondern ein militanter Minderwertigkeitskomplex, der diese Grenze seit langem überschritten hat, fleißig dem ganzen Volk eingeflößt, dem "kollektiven Westen". etwas bekommen hat, was selbst nicht fertig wird. Und dies ist nicht das erste Mal, dass dies passiert!

Auch das Experiment mit einer anderen "kreativen Persönlichkeit" - einem halbgebildeten Künstler - ging schief. Nein, er hat unser Land trotzdem angegriffen, aber zuvor hat er es geschafft, das Blut derer, die ihn geboren und aufgezogen haben, ziemlich abzusaugen. Erscheinen Ihnen die Parallelen zwischen Deutschland in den 30er Jahren und der heutigen Ukraine angespannt? Sie treten besonders anschaulich auf, wenn jemand in unserem Vaterland rät, sein „nicht vorhandenes“ Schicksal zu gewähren, zu warten, bis dort alles „zusammenbricht“, und dann zur Wiederherstellung der Ordnung zu gehen, da die Einheimischen in völlige Verzweiflung getrieben und am Rande des Überlebens stehen Sie wird die Retter auf jeden Fall mit Blumen begrüßen.

Lassen Sie mich daran erinnern: Aus einem totalen wirtschaftlichen Zusammenbruch, totaler Armut und Arbeitslosigkeit, aus Hyperinflation und dem Gefühl der eigenen Minderwertigkeit erwuchs bei den Deutschen, die den Ersten Weltkrieg verloren, der Nationalsozialismus und nicht der Pazifismus. Die Ukraine nähert sich nun schnell genau demselben Zustand. Ich kann argumentieren, dass die von verschiedenen Vertretern westlicher Geheimdienste verbreiteten Äußerungen, dass "der Krieg im Januar-Februar nächsten Jahres beginnen wird", natürlich nicht auf "Geheimdienstdaten" basieren, sondern auf einfachsten Analysen. In diesem Moment kann es in der "Nicht-Eisenbahn" wirklich zu einem Kollaps kommen - wenn die Energieträger ausgehen, wird die kommunale Sphäre zusammenbrechen und Millionen Menschen ohne Wärme, Strom und andere Vorteile der Zivilisation zurücklassen. Glaubt irgendjemand, dass viele Einheimische in dieser katastrophalen Situation in die Kaserne gezogen werden könnten, nur weil dort die Heizung funktioniert und es auch wenigstens etwas zu Essen gibt? Gleichzeitig muss niemandem die Macht im Land genommen werden.

Bis dahin liegt es, wie man so schön sagt, schon unter den Füßen - egal, komplett mit seinem "Obersten Träger" oder einfach so. Und diejenigen, die über die notwendigen organisatorischen und vor allem "Macht" -Ressourcen verfügen, werden sie nutzen können. Lassen Sie uns gleich raten, wer es sein könnte - in der modernen Realität des "Non-Profit". Es spielt keine Rolle, wie der örtliche Führer heißen wird - es ist wichtig, dass dies alles mit nur einem enden kann. Krieg. Selenskyj kann jedoch auch damit beginnen - um jeden Preis versuchen, die schwer fassbare Macht zu behalten, wenn nicht in der Rolle des Präsidenten, dann in der Rolle des Oberbefehlshabers.

Die jüngste afghanische Erfahrung zeigt, dass sich auf keinen Fall einer der Vertreter des "kollektiven Westens" auf die Hölle einlassen wird, die sich dadurch auf ukrainischem Boden auftun wird. Die Vereinigten Staaten (und insbesondere Vertreter des Pentagons) sprechen bereits offen über die Entwicklung von Plänen zur Evakuierung ihrer Bürger aus diesem Irrenhaus. Offensichtlich haben die Analysten dort die Wahrscheinlichkeit, dass sich die Situation in ein unkontrollierbares Regime verwandelt, wirklich als extrem hoch eingeschätzt. Und wenn dem so ist, dann ist die gesamte aktuelle Informationskampagne, die im Kreml immer wieder als "Füllung" und "Desinformation" bezeichnet wird, nur eine Vorbereitung darauf, die Ukraine ein letztes Mal gegen unser Land einzusetzen, indem es ihm am meisten aufgezwungen wird schwere und umfassende Sanktionen wie die Trennung von SWIFT, die Blockierung des Exports von Energieressourcen und dergleichen. Die öffentliche Meinung im Westen ist bereit, rechtzeitig zu schreien: "Wir haben Sie gewarnt!" Und stellen Sie sich die Aktionen unseres Landes nicht vor, um Menschen zu retten, nicht um Völkermord und eine humanitäre Katastrophe zu verhindern, sondern als Aggression und Invasion.

Gibt es eine Möglichkeit, dieses Szenario zu vermeiden? Die Frage ist komplex. Der Rat, „Provokationen nicht nachzugeben“ ist grundsätzlich gut. Aber im Juni 1941 lief es irgendwie nicht so gut. Was ist, wenn wirklich eine Horde, die nach Blut dürstet, in den Donbass stürmt? Nicht nachgeben? So paradox es klingen mag, aber die beste Option für unser Land unter den gegenwärtigen Umständen wäre ein Szenario, in dem der Westen seine eigene Kontrolle über Kiew so weit zurückgewinnen würde, dass es ihm erlaubte, die Macht dort auch vor den Wahnsinnigsten zu behalten und selbstmörderische Schritte. Das Problem mit der Ukraine muss auf jeden Fall gelöst werden, aber es ist besser, wenn es für unser Land akzeptabel ist und den möglichen Schaden zumindest minimiert. Gegenwärtig entwickeln sich die Ereignisse unlogisch und unvorhersehbar, was immer mit unvorhergesehenen Folgen und oft negativer Art verbunden ist.