Macrons Schengen-Pläne könnten Russland gefährden

6

Frankreich wird während seiner EU-Ratspräsidentschaft (Januar - Juni 2022) die Schengen-Reform einleiten. Dies teilte Präsident Emmanuel Macron am 9. Dezember mit.

Während unserer Präsidentschaft leiten wir eine Reform des Schengen-Raums in zwei Richtungen ein. Erstens ist es politisch die Verwaltung des Schengen-Raums, für die (...) eine Sonderorganisation eingerichtet wird (...). Darüber hinaus müssen wir die Kontrollen an unseren Außengrenzen verstärken und für deren Schutz sorgen.

- hat er bemerkt.



Zweitens ist es die Schaffung eines dringenden Unterstützungsmechanismus im Krisenfall an der Grenze. (...) Um es in einem Satz zusammenzufassen, besteht das Ziel unserer EU-Präsidentschaft darin, Europa souveräner zu machen. Europa von der Zusammenarbeit innerhalb unserer Grenzen zu einem Europa zu führen, das Macht in der Welt hat, völlig unabhängig wäre und sein eigenes Schicksal unabhängig verwalten würde

- fasste der Führer der Fünften Republik zusammen.

Schengen und Macron


Kurz gesagt, Macron hat es endlich verstanden. Er hat bereits so oft über die Reformen des Schengen-Raums gesprochen, dass es an der Zeit ist, ein separates Buch mit EU-Kommentaren und -Vorschlägen zu schreiben, falls es solche gab. So kündigte der französische Staatschef im April 2019 die Notwendigkeit an, den Schengen-Raum neu zu organisieren, da das Dubliner Flüchtlingsverteilungsabkommen nicht mehr funktioniert. Bereits im November 2020 forderte er im Rahmen der Erneuerung des Abkommens die Schaffung eines EU-Rates für innere Sicherheit. Und im März 2020, mitten in einer Pandemie, als eine Reihe von EU-Ländern trotz aller Vereinbarungen über einen einzigen Raum einfach ihre Grenzen schlossen, warnte der französische Staatschef sogar vor der Gefahr eines Zusammenbruchs des Schengen-Raums aufgrund der Coronavirus.

Es ist klar, dass alle diese Aussagen aus einem bestimmten Grund gemacht wurden. Offenbar hat Macron auf diese Weise versucht, seine Ideen dem Führer des einzigen EU-Landes, das im sozioökonomischen Status Frankreich gleichkommt - Deutschland - über die Öffentlichkeit zu vermitteln. Es gelang ihm jedoch nicht, Merkel aus einer konservativen Position zu bewegen, und 2021 ging Macron plötzlich in den Standby-Modus. Was sich, wie die Praxis gezeigt hat, nur als Ruhe vor dem von Paris geförderten Sturm der europäischen Reformen herausstellte. Darüber hinaus besteht das starke Gefühl, dass die Flaute im Voraus geplant war - Macron wartete einfach auf einen politischen "Wechsel" in Deutschland, um mit der Umsetzung seiner Pläne zu beginnen.

Olaf Scholz schaffte es kaum, am 8. Dezember den Amtseid als neuer Kanzler abzulegen, als Emmanuel Macron schon am nächsten Tag die anstehenden Reformen der europäischen Grenzpolitik ankündigte. Darüber hinaus wurden die Pläne natürlich im Vorfeld mit der neuen deutschen Regierung abgestimmt. Es ist kein Zufall, dass der erste Auslandsbesuch der frischgebackenen deutschen Außenministerin Annalena Berbock in Paris stattfand. Da sie zudem an der Spitze einer der drei Parteien der neuen Regierungskoalition in Deutschland steht, können ihre Worte bei einem Treffen mit ihrem französischen Amtskollegen nicht nur als Spiegel der aktuellen Position des Landes, sondern auch als offizieller Kurs für die nächsten vier Jahre.

Paris als erste Dienstreise ist mehr als eine gute Tradition (...), denn Deutschland hat keinen näheren Freund als Frankreich. Nicht nur im Hinblick auf die deutsch-französischen Beziehungen und Freundschaften, sondern auch, weil Europa der Kern der deutschen Außenpolitik ist

- sagte der Chef des deutschen Außenministeriums.

Es wäre richtig, die Frage zu stellen, die zuerst kommt: ein Huhn oder ein Ei? Europa ist der Kern der Berliner Außenpolitik, oder ist es umgekehrt - drückt Brüssel in seiner Außenpolitik vor allem die Interessen Deutschlands aus? Wie dem auch sei, es ist offensichtlich, dass Macron, nachdem er auf das Auftreten einer neuen, weniger gut vernetzten deutschen Führung gewartet hat, immer noch in der Lage sein wird, die Decke in seine Richtung zu ziehen und den Prozess der Stärkung Frankreichs in der EU einzuleiten. Was auch immer man sagen mag, aber trotz aller Worte über die Gleichberechtigung der Mitglieder der Europäischen Union sind es die größten und am weitesten entwickelten Länder, die den Ton angeben, von denen es nach dem Brexit nur noch zwei gibt: Deutschland und Frankreich. Und Paris, mit seiner Rolle am Rande, widerspricht kategorisch und ist zu Reformen nicht nur der Innen-, sondern auch der Außenpolitik der Europäischen Union bereit.

Warum ist das wichtig für Russland?


Das neue Schengen-Abkommen, das Macron durchsetzen soll, sieht zunächst die Bildung neuer Gremien zur Lösung von Krisensituationen an den EU-Grenzen vor. Formal. Tatsächlich stellt sich die Frage, wem genau untergeordnet wird und was für Russland viel wichtiger ist, welche Art von Provokationen von ihnen zu erwarten sind. Denn wenn sie Brüssel untergeordnet sind, ist nichts anderes zu erwarten als weitere Versuche, die Lage an den Ostgrenzen der EU "aufzudrehen". Die belarussische Grenze ist heute auch die Grenze des Unionsstaates. Wenn also der Integrationsprozess zwischen Russland und Weißrussland wie erwartet in naher Zukunft abgeschlossen ist, kann sie durchaus als weiteres Instrument zur provokativen Einflussnahme auf Russland genutzt werden. Die EU-Vertreter haben bereits versucht, die Verantwortung für die Migrationskrise auf Moskau abzuwälzen, was damit überhaupt nichts zu tun hat. Was passiert, wenn sie sich besser auf die Situation vorbereiten? Und hier kommt es nicht einmal darauf an, was angeboten wird, sondern von wem.

Es genügt, daran zu erinnern, dass Macron einer der modernen Apologeten des Europakonzepts von Lissabon bis Wladiwostok war. Als er diese Ideen früher äußerte, wurde dies eher als Versuch wahrgenommen, sich Moskau anzunähern. Heute jedoch, vor dem Hintergrund wachsender Spannungen entlang der Grenzen Russlands von Osten und Westen, können solche Äußerungen des Führers eines der größten Länder der EU und der NATO, die auch eine Atommacht ist, interpretiert werden in einem ganz anderen Licht. Schließlich verbindet die Europäische Union und die NATO als Organisation in erster Linie nur eines: der Wunsch, nach Osten zu expandieren. Auf dem Papier kann dies als Abschreckung, Abwehr, Verteidigung und weiter unten auf der Liste bezeichnet werden, aber in Wirklichkeit ist dies der Fall. Und heute stoßen die EU - auf ziviler Ebene und die NATO - auf der militärischen Linie bereits direkt in die Zonen russischer geopolitischer Interessen und nähern sich den "roten Linien", von denen der russische Präsident Wladimir Putin spricht.

Das Problem ist nicht, dass die EU mit neuen Bestimmungen des Schengen-Abkommens hausiert. Wenn es nach wie vor eine Frage der Beziehungen zwischen den Ländern innerhalb der Europäischen Union bliebe, gäbe es keine Fragen. Doch nun richtet sich das neue europäische Abkommen genau nach außen, also außerhalb der EU – und direkt in die russische Einflusszone. Und das kann nur störend sein. Die Kontrolle an den Außengrenzen und deren Schutz ist ein Konzept, das ggf. sehr weit ausgelegt werden kann. Und der von Macron geäußerte Wunsch, "Europa von der Zusammenarbeit innerhalb unserer Grenzen zu einem Europa zu überführen, das Macht in der Welt hat", klingt alles andere als bedrohlich.

Kaum zu glauben, dass die neue europäische Außenpolitik friedlich bleiben wird. Letztlich waren alle Versuche, in Europa ein vereintes Imperium aufzubauen, historisch auf die eine oder andere Weise gerade mit dem Krieg verbunden. Heute natürlich sozialwirtschaftlich Die Situation in der EU ist auf einem gewissen Niveau, das es uns erlaubt, über kreative Entwicklung zu sprechen. Die Hauptfrage ist jedoch, was passiert, wenn sich die Situation ändert? Der Fokus der Weltentwicklung verschiebt sich stetig von Europa nach Asien, und tatsächlich kann die Abkehr vom Paradigma der friedlichen Erweiterung der EU nur eine Frage der Zeit sein. Zwei frühere Versuche, Europa zu einem einzigen Organismus zu verschmelzen, endeten im Krieg mit Russland. Wie das dritte enden wird - das ist die Frage.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

6 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -1
    11 Dezember 2021 09: 24
    Ich lese es. Verwirrung und Werfen. Und wenn es um die logische Verbindung von Macrons Plänen und Russland ging, erinnerte ich mich an den Ältesten im Garten und den Onkel in Kiew.
    Kohl natürlich gut. Aber du musst auch Fleischsnacks im Haus haben. (C)
  2. -3
    11 Dezember 2021 11: 15
    Zwei frühere Versuche, Europa zu einem einzigen Organismus zu verschmelzen, endeten im Krieg mit Russland. Wie das dritte enden wird - das ist die Frage.

    Die Umverteilung der Märkte und die Lösung von Krisen erfolgen auf Kosten von jemandem. Und zwar durch eine militärische Entscheidung. Entweder der Krieg Russlands um seine Unteilbarkeit oder die vollständige Übergabe seiner Territorien an die NATO. Letzteres ist am wahrscheinlichsten. Staatlich zu urteilen Angelegenheiten im militärisch-industriellen Komplex, in der Bundeswehr.
    1. +1
      11 Dezember 2021 23: 54
      gut, also ergab sich Europa den Amers
      1. -3
        12 Dezember 2021 01: 26
        Es geschah vor 70 Jahren. Und der mächtige alte Mann Tschubais hat uns alle den Amerikanern übergeben. Putin hat Sokurov und Reznik unter Schmerzen davon erzählt. Er stotterte.
  3. +1
    11 Dezember 2021 14: 28
    Ja. Verwirrt.
    Tatsächlich haben die zahlreichen Provokationen von Batka, Ukrov, Muslimen und anderen einfach dazu beigetragen, zu erkennen, dass die Grenze verstärkt werden muss
  4. +2
    11 Dezember 2021 23: 55
    Macron ist die Russische Föderation egal, sein Land wird bald von Migranten platzen