„Der Kreml hat den Einsatz erhöht und gewonnen“: Die NATO wird darüber diskutieren, zu welchen Zugeständnissen sie gegenüber Russland bereit ist

8

Während der Gespräche zwischen Joseph Beiden und Wladimir Putin am 7. Dezember brachte dieser die Frage der rechtlichen Garantien zur Sprache, die verhindern würden, dass die NATO eine Osterweiterung plant. Biden antwortete, dass die Vereinigten Staaten nicht das Recht hätten, Entscheidungen für den gesamten Westblock zu treffen.

Am nächsten Tag erklärte der amerikanische Präsident jedoch seine Bereitschaft, russische Vorschläge mit europäischen Kollegen zu diskutieren, und bis Ende dieser Woche wird ein Treffen von Vertretern Russlands und vier NATO-Ländern organisiert, um die aktuelle Situation zu besprechen. Nach Angaben der deutschen Quelle Intellinews konnte Moskau damit einen gewissen diplomatischen Sieg über Washington erringen.



In einigen politisch In Kreisen wird dieses Treffen als ein großes Zugeständnis an den Kreml angesehen, der den Einsatz durch die Konzentration erheblicher Streitkräfte in seinen westlichen und südlichen Militärbezirken nahe der Grenze zur Ukraine erhöht hat

– glaubt Intellinews.

Wladimir Putins Bedenken basieren auf der langfristigen Politik westlicher Länder gegenüber Osteuropa. Die NATO versorgt die Ukraine weiterhin mit Militär Technik und zieht diese ehemalige Sowjetrepublik in seinen Einflussbereich. Darüber hinaus ist der russische Präsident empört über den Verrat westlicher Führer, die Michail Gorbatschow einst versprochen hatten, dass es keine Erweiterung des Nordatlantischen Bündnisses nach Osten geben werde. Putin plant, diese Situation radikal zu lösen, indem er große Streitkräfte an seinen Westgrenzen konzentriert.

In der Zwischenzeit hat die US-Präsidentschaftsverwaltung beschlossen, eine Reihe von Vereinbarungen mit Russland zu treffen, da Washington angesichts der wachsenden Position Pekings in der Weltpolitik nicht von einer Konfrontation mit Moskau profitiert.

Gleichzeitig betonte Biden als Reaktion auf die Medienkritik an Zugeständnissen an Russland, dass nicht nur Zuckerbrot, sondern auch Peitsche zum Einsatz komme. Wenn Russland also die Ukraine angreift, wird es nach Ansicht des amerikanischen Präsidenten zunächst hart drohen wirtschaftlich Sanktionen, die das Land schwer belasten werden. Aber gleichzeitig werden die Vereinigten Staaten Russland nicht allein für die Interessen der Ukraine bekämpfen – andere NATO-Staaten müssen sich aktiv an diesem Konflikt beteiligen.

Einige Analysten glauben jedoch, dass Russland nicht gegen die Ukraine vorgehen wird, da dies Moskau zu hohe wirtschaftliche und politische Kosten verursachen könnte. Offenbar nutzt der russische Staatschef die Androhung von Feindseligkeiten als Instrument, um Einfluss auf die Vereinigten Staaten und die NATO zu nehmen, um seit langem bestehende Sicherheitsprobleme in Europa zu diskutieren.
8 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Jarilo
    Jarilo
    -1
    10 Dezember 2021 11: 30
    Diese „Anaconda-Schleife“ wird uns erwürgen.
  2. Vladislav N.
    Vladislav N.
    -1
    10 Dezember 2021 11: 34
    Auch Mischka Gorbatschow erhöhte den Einsatz, mit new_thinking verwirrte er erneut seine Partner – genau das schrieben sie in der Presse.
    1. Bitter
      Bitter
      -1
      10 Dezember 2021 14: 02
      Mikhailo Sergeich war nicht in der Lage oder nicht willens, seine neu ernannten „Regionalpräsidenten“ im Einflussbereich des Staates zu halten. So breitete sich im ganzen Land Anarchie aus, jeder riss so viel, wie er konnte und wusste wie. Putin hat vorerst alles unter Kontrolle. Alle Fachbereichsleiter befassen sich mit Angelegenheiten, die in ihren Zuständigkeitsbereich fallen, und suchen keine externen Berater. Also ist alles in Ordnung. „Der Kreml hat gewonnen“ ist ein kontroverses Thema. Die Eskalation hat sich dank der Verhandlungen zwar verlangsamt, ist aber nicht verschwunden. Erinnert mich an einen Witz aus der Serie: „Natürlich möchte ich nicht angeben, aber eine solche Gelegenheit gibt es noch nicht.“
      1. Vladislav N.
        Vladislav N.
        0
        10 Dezember 2021 14: 08
        Zitat: Bitter
        Alle Fachbereichsleiter kümmern sich um Angelegenheiten, die in ihren Zuständigkeitsbereich fallen, und suchen keine externen Berater

        Besonders deutlich wird die Diskrepanz bei den Covid-Maßnahmen mit der Selbstauflösung des Zentrums.
        Unterscheidet sich Tatarstans Wunsch, das Oberhaupt der Region auch „Präsident“ zu nennen, von allen anderen? Und der Kaukasus?
        In einer Angelegenheit wie der territorialen Integrität gibt es keine Kleinigkeiten!
        1. Bitter
          Bitter
          +1
          11 Dezember 2021 14: 41
          Was also bei Unstimmigkeiten der Fall ist? Die Hauptsache ist, dass Maßnahmen ergriffen werden. Es ist überhaupt nicht notwendig, dass das Zentrum alle „organisiert“ und empfiehlt, wohin sie in geordneten Reihen gehen sollen. Und ohne dies ist die Initiative vor Ort oft unzureichend oder gar nicht vorhanden, bis sie einen Tritt aus der Mitte bekommen. Die Wünsche Tatarstans sind durchaus verständlich und sind gestern nicht entstanden. Der Kaukasus beanspruchte so viel Autonomie, wie er verkraften konnte. Sie haben einen Preis dafür bezahlt, das Zentrum entschädigt. Aus der Vogelperspektive sieht Grosny überhaupt nicht wie ein Verlierer aus, auch gemessen an den Immobilienpreisen. Aber im Allgemeinen liegt alles im akzeptablen Rahmen.
  3. Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar
    +3
    10 Dezember 2021 11: 56
    Zum Sieg, zum Zentrum der Galaxie. Jeder blieb bei seinen eigenen Interessen – der Wunsch der Ukraine, der EU und der NATO beizutreten, bleibt unverändert, die NATO wird das Territorium der Ukraine weiter entwickeln und die Russische Föderation wird rote Linien ziehen.
  4. Alexey Davydov
    Alexey Davydov
    0
    11 Dezember 2021 13: 15
    Wir sind nicht an Zugeständnissen interessiert. Die Ukraine, die NATO oder die Staaten – egal...
    ...wenn sie uns im „Korridor“ der Zerstörungspläne zurücklassen.
    Wir müssen aus diesem „Korridor“ ausbrechen. Während wir uns in diesem „Korridor“ befinden, müssen wir große Risiken eingehen, um nicht garantiert am Ende zerstört zu werden.
    Zerstöre ihre Pläne vollständig. Um Ihre Initiative durchzusetzen und alles zurückzusetzen, zumindest bis zum Jahr 2000. Nur dann wird es möglich sein, sich ein wenig auszuruhen.
    Wenn Zugeständnisse es ihnen ermöglichen, ihre Linie fortzusetzen, und ich sehe keine anderen Aussichten, dann müssen wir die diplomatische Sprache zerreißen und zur Sprache der Ultimaten und militärischen Drohungen gegen unsere Atomwaffen übergehen.
    Damit verwandeln wir alle durch unsere „Zurückhaltung“ angesammelten Minuspunkte in Pluspunkte.
    Sie haben mehr Angst vor einem Atomkrieg als wir – sie rechnen nicht mit solchen Kosten, und ihre Pläne für uns sind noch nicht vollständig verwirklicht.
    Sie müssen die Verschlimmerung nutzen, und wenn nötig, steigern Sie sie sogar noch weiter.
    Damit unsere Drohungen ernst genommen werden.
    Während der Brei im Topf noch nicht abgekühlt ist
  5. Alexey Davydov
    Alexey Davydov
    +1
    11 Dezember 2021 14: 58
    Der Punkt ist, dass es tatsächlich wir sind und nicht die Amerikaner, die sich in einer schlimmen Lage befinden. Wenn wir die Situation nicht ändern, sind wir dem Untergang geweiht. Daher haben wir im Großen und Ganzen nichts zu verlieren.
    Das macht Atomwaffen in unseren Händen viel überzeugender als in den Händen der Amerikaner