"Der Kreml hat den Einsatz erhöht und gewonnen": Die NATO diskutiert, welche Zugeständnisse sie an Russland zu machen bereit ist


Während der Gespräche zwischen Joseph Beiden und Wladimir Putin am 7. Dezember brachte letzterer die Frage der rechtlichen Garantien zur Sprache, dass die NATO keine Osterweiterung plant. Biden antwortete, dass die Vereinigten Staaten nicht das Recht haben, Entscheidungen für den gesamten Westblock zu treffen.


Der amerikanische Präsident erklärte sich jedoch nicht am nächsten Tag bereit, die russischen Vorschläge mit seinen europäischen Kollegen zu diskutieren, und bis Ende dieser Woche wird ein Treffen von Vertretern Russlands und der vier NATO-Staaten organisiert, um die aktuelle Situation zu erörtern. Nach Angaben der deutschen Quelle Intellinews konnte Moskau damit einen gewissen diplomatischen Sieg über Washington erringen.

In einigen politisch Kreisen wird dieses Treffen als großes Zugeständnis an den Kreml angesehen, der durch die Konzentration bedeutender Truppen in seinen westlichen und südlichen Militärbezirken nahe der Grenze zur Ukraine den Einsatz erhöht hat

- glaubt Intellinews.

Die Befürchtungen von Wladimir Putin beruhen auf der langfristigen Politik der westlichen Länder gegenüber Osteuropa. NATO versorgt die Ukraine weiterhin mit Militär Technik und zieht diese ehemalige Sowjetrepublik in ihren Einflussbereich. Zudem ist der russische Präsident empört über die Perfidie westlicher Führer, die Michail Gorbatschow einst versprochen haben, die Nordatlantische Allianz werde sich nicht nach Osten ausdehnen. Putin will diese Situation grundlegend lösen, indem er große Streitkräfte auf seine Westgrenzen konzentriert.

Inzwischen hat die US-Präsidentschaftsverwaltung beschlossen, einer Reihe von Abkommen mit Russland zuzustimmen, da Washington von der Konfrontation mit Moskau im Kontext der wachsenden Position Pekings in der Weltpolitik nicht profitiert.

Gleichzeitig betonte Biden als Reaktion auf die Medienkritik an den Zugeständnissen an Russland die Verwendung nicht nur einer Karotte, sondern auch einer Peitsche. Im Falle eines russischen Angriffs auf die Ukraine, so der amerikanische Präsident, werden die ersten mit harten wirtschaftlich Sanktionen, die das Land schwer belasten werden. Aber gleichzeitig werden die USA mit Russland nicht allein für die Interessen der Ukraine kämpfen - andere NATO-Staaten müssen sich aktiv an diesem Konflikt beteiligen.

Einige Analysten glauben jedoch, dass Russland nicht gegen die Ukraine sein wird, da dies Moskau zu hohe wirtschaftliche und politische Kosten kosten könnte. Offenbar nutzt der russische Staatschef den drohenden Ausbruch von Feindseligkeiten als Einflussinstrument auf die USA und die Nato, um langjährige Sicherheitsprobleme in Europa zu diskutieren.
  • Verwendete Fotos: kremlin.ru
8 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Jarilo Офлайн Jarilo
    Jarilo (Sergey) 10 Dezember 2021 11: 30
    -1
    Diese "Anakonda-Schleife" wird uns erwürgen.
  2. Vladislav N. Офлайн Vladislav N.
    Vladislav N. (Vlad) 10 Dezember 2021 11: 34
    -1
    Auch Mischka Gorbatschow erhöhte den Einsatz, #new_thinking manchmal ratlos Partner - genau das schrieb die Presse.
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter 10 Dezember 2021 14: 02
      -1
      Michailo Sergejewitsch war nicht in der Lage oder nicht gewillt, seine frischgebackenen "Regional"-Präsidenten in der Umlaufbahn des Staates zu halten. So raste die Anarchie durch das Land, jeder zerriss so viel er konnte und wusste wie. Putin hat bisher alles im Griff. alle fachleiter sind im rahmen ihrer kompetenz tätig und suchen keine externen berater. Es ist also alles in Ordnung. Und über "der Kreml hat gewonnen" ist ein umstrittenes Thema. Die Eskalation mag sich dank der Verhandlungen verlangsamt haben, aber sie ist nirgendwo hingegangen. Erinnert mich an eine Art Anekdote aus der Serie: "Ich möchte sicherlich nicht angeben, aber eine solche Möglichkeit gibt es noch nicht."
      1. Vladislav N. Офлайн Vladislav N.
        Vladislav N. (Vlad) 10 Dezember 2021 14: 08
        0
        Zitat: Bitter
        alle Fachbereichsleiter sind im Rahmen ihres Zuständigkeitsbereichs tätig und suchen keine externen Berater

        Besonders inkonsequent zeigt sich bei Covid-Maßnahmen bei der Selbstbeseitigung des Zentrums.
        Unterscheidet sich Tatarstans Wunsch, das Oberhaupt der Region "Präsident" zu nennen, von allen anderen? Und der Kaukasus?
        In Sachen territoriale Integrität gibt es keine Kleinigkeiten!
        1. Bitter Офлайн Bitter
          Bitter 11 Dezember 2021 14: 41
          +1
          Also, was ist Inkonsistenz, die Hauptsache ist, dass Maßnahmen ergriffen werden, es ist überhaupt nicht notwendig, dass das Zentrum alle "aufbaut" und empfiehlt, wohin man in geordneten Reihen gehen soll. Und ohne das reicht lokale Initiative oft nicht oder gar nicht, bis sie einen Kick aus der Mitte bekommen. Die Wünsche Tatarstans sind durchaus verständlich und sind gestern nicht erschienen. Der Kaukasus nahm sich so viel Autonomie, wie er tragen konnte. Sie haben ihren Preis dafür bezahlt, das Zentrum entschädigt. Aus der Vogelperspektive sieht Grosny keineswegs als Verlierer aus, auch gemessen an den Immobilienpreisen. Aber im Allgemeinen ist alles im Rahmen des Zulässigen.
  3. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 10 Dezember 2021 11: 56
    +3
    Bis zum Sieg, was das Zentrum der Galaxie angeht. Jeder blieb bei seinen eigenen Interessen - der Wunsch der Ukraine, der EU und der NATO beizutreten, ist unverändert, die NATO wird das Territorium der Ukraine weiter entwickeln und die Russische Föderation wird rote Linien ziehen.
  4. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 11 Dezember 2021 13: 15
    0
    Wir sind nicht an Zugeständnissen interessiert. Ukraine, NATO oder die Staaten - egal ...
    ... wenn sie uns im "Korridor" der Vernichtungspläne verlassen.
    Wir müssen aus diesem "Korridor" ausbrechen. Während wir uns in diesem "Korridor" befinden, brauchen wir ein ernsthaftes Risiko, um nicht garantiert am Ende zerstört zu werden.
    Zerstöre ihre Pläne vollständig. Erzwingen Sie Ihre Initiative und erzwingen Sie, dass alles rückgängig gemacht wird, mindestens bis zum Jahr 2000. Nur dann ist es möglich, sich ein wenig auszuruhen.
    Wenn die Zugeständnisse es ihnen erlauben, ihre Linie fortzusetzen, und ich sehe keine anderen Perspektiven, dann sollte die diplomatische Sprache zerrissen und die Sprache der Ultimaten und militärischen Drohungen an unsere Atomwaffen geändert werden.
    Auf diese Weise werden wir alle durch unsere "Zurückhaltung" angesammelten Minuspunkte in Pluspunkte umwandeln.
    Sie haben mehr Angst vor einem Atomkrieg als wir - sie rechnen nicht mit solchen Kosten, und die Pläne für uns sind noch nicht vollständig umgesetzt.
    Sie müssen eine Verschlimmerung verwenden, und wenn Sie sie noch höher anheben müssen.
    Damit unsere Drohungen ernst genommen werden.
    Solange der Porridge noch heiß im Topf ist
  5. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 11 Dezember 2021 14: 58
    +1
    Tatsache ist, dass wir und nicht die Amerikaner in einer verzweifelten Lage sind. Wenn wir die Situation nicht ändern, sind wir verloren. Daher haben wir im Großen und Ganzen nichts zu verlieren.
    Das macht Nuklearwaffen in unseren Händen viel überzeugender als in den Händen der Amerikaner.