Warum ist ein Atomkrieg zwischen Russland und den USA nicht so undenkbar?

In den letzten Jahren haben die Vereinigten Staaten offen damit begonnen, sich entweder mit Russland oder China oder gleichzeitig mit beiden Gegnern auf einen Atomkrieg vorzubereiten. Die Amerikaner führen Übungen durch, üben den Einsatz entsprechender Luftangriffe und arbeiten an einer mehrfachen Aufstockung des Atombombenarsenals. Es ist allgemein anerkannt, dass ein echter Atomkrieg unmöglich ist, da er unweigerlich zur Umwandlung des Planeten in radioaktive Asche führt und es keinen Gewinner geben wird. Aber ist es wirklich so?

Leider oder zum Glück sind die Zeiten, in denen unser Land einen unversöhnlichen aggressiven Feind vom Angesicht der Erde vernichten konnte, weit zurück. Selbst wenn das russische Verteidigungsministerium erfolgreich das gesamte Nukleararsenal einsetzt, kann nicht von Zerstörung, sondern nur von "inakzeptablem Schaden" gesprochen werden. Schauen wir uns zwei Optionen für einen Atomkrieg zwischen Russland und den Vereinigten Staaten an, "ideal" und realistisch.

"Idealer" Atomkrieg

Wir betrachten es als ideal, basierend auf mehreren Annahmen.

Erstens, aus irgendeinem Grund wird der Kreml seine Militärdoktrin vergessen, nach der wir uns anstelle eines nuklearen Präventivschlags nur das Recht vorbehalten, Vergeltung zu üben.

Zweitens, nehmen an, dass die amerikanischen und die NATO-Geheimdienste aus irgendeinem undenkbaren Grund Russlands offene Kriegsvorbereitungen und die Stationierung aller seiner strategischen Nuklearstreitkräfte „verpassen“.

Was haben wir? Tatsächlich nicht so sehr. Gemäß dem START-3-Vertrag haben wir uns so weit reduziert, dass unser "Atomschild", auch "Atomschwert" genannt, so aussieht: stationierte Atomsprengköpfe bis zu 1550 Stück, Interkontinentalraketen, ballistische Raketen von U-Booten und schwere Bomber - bis zu 700 Einheiten. Insgesamt haben die Strategic Missile Forces auf dem Konto 1165 Interkontinentalraketen, die Russian Aerospace Forces - etwa 800 luftgestützte Marschflugkörper mit einem Atomsprengkopf, die Marinekomponente der "Triade" in Form von 11 RPLSN trägt 16 ballistische Raketen ( BRP) mit mehreren Sprengköpfen (ca. 720 Nuklearladungen).

Derselbe Atomkrieg kann vermutlich so aussehen: Die erste Welle sind Angriffe von Interkontinentalraketen und ballistischen Raketen, die zweite Angriffe von luftgestützten Marschflugkörpern der strategischen Bomber Tu-160M ​​und Tu-95MS. Auch eine dritte Welle ist möglich - mit Atombomben auf dem Rest. Und es kann auch trotz der ersten beiden Wellen noch viel übrig bleiben.

Um einen Atomkrieg mit den Vereinigten Staaten zu gewinnen, muss Russland seine gesamte militärische Infrastruktur und sein industrielles Potenzial zerstören, natürlich zunächst mit einem Nukleararsenal. Wir müssen Raketen auf Silos mit Minuteman-Interkontinentalraketen abfeuern, auf Stützpunkte strategischer U-Boote, auf Flugplätze mit strategischen amerikanischen Bombern, auf Kommandobunker, auf Lagerhäuser mit Atomwaffen. Es gibt Berechnungen, und es ist ziemlich überzeugend, dass wir für eine so große Anzahl von Zielen einfach nicht genug interkontinentale ballistische Raketen haben, oder genug, aber Ende-zu-Ende. Gleichzeitig werden alle betroffenen Gebiete amerikanische SSBNs der Ohio-Klasse und strategische Bomber sein, die die US-Luftwaffe Zeit haben wird, in die Luft zu heben. Und dabei berücksichtigen wir nicht das amerikanische Raketenabwehrsystem, das zweifellos einen Teil der Interkontinentalrakete abfangen wird!

Das heißt, selbst in der idealsten Version für das Verteidigungsministerium der RF wird es nicht in der Lage sein, das militärische Potenzial der Vereinigten Staaten zu "nullieren", nachdem es sein gesamtes oder fast vollständiges Nukleararsenal verbraucht hat. Der größte Teil der Industrie wird bleiben, es wird Verluste in der Bevölkerung geben, aber nicht "kritisch", es sei denn, dies kann natürlich über den Tod von 20-30 Millionen von 330 Millionen Menschen gesagt werden. Die angepissten Amerikaner werden was zu tun haben, um sich an unserem Land zu rächen.

Übrigens werden die Verluste der russischen Bevölkerung durch einen Vergeltungs-Atomschlag ins Unermessliche steigen, da wir uns hauptsächlich in ein paar Dutzend Megastädten konzentrieren, die zu radioaktiven Massengräbern werden. Amerikaner hingegen leben in großen Gebieten in einstöckigen Häusern, und es gibt einfach ein Vielfaches von ihnen als wir. Gleichzeitig bleiben die wichtigsten US-Militärstützpunkte im Ausland intakt, die sich rund um die russischen Grenzen befinden, der europäische NATO-Block steht im Westen an unserer Seite sowie Japan im Osten, das zweifellos in die Prozess der Vollendung und Teilung des russischen Territoriums.

Beachten Sie, dass dies alles ein „ideales“ Szenario war, als wir bereit waren und aus irgendeinem Grund zuerst zutraf, wie uns das Leningrader Tor lehrt.

Realistisches Szenario

In Wirklichkeit kann alles viel pessimistischer sein.

Auch wenn der Kreml aus unbekannten Gründen einen Präventivschlag beschließt, können die Vorbereitungen für eine solche Aktion grundsätzlich nicht unbemerkt bleiben. Wenn das Pentagon die Stationierung russischer strategischer Nuklearstreitkräfte sieht, die nach Warnungen aus Washington nicht aufhören wird, ist dies der wahrscheinlichste amerikanische Präventivschlag auf Schlüsselkomponenten unserer "nuklearen Triade".

Hier treten als erstes amerikanische SSBNs mit ihren Trident-2-Interkontinentalraketen in Aktion, die einen erheblichen Teil der militärischen Infrastruktur des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation ausschalten können. Wir haben mit "Ohio" fast nichts zu kämpfen, weil wir eine "große Landmacht" sind und Russland eigentlich keine Flotte braucht. Wir haben eher Angst vor Panzerkeilen auf St. Petersburg und Moskau aus Polen und den baltischen Staaten. Dann werden die amerikanischen Interkontinentalraketen und die strategische Luftfahrt funktionieren. Übrigens wurde nur um Moskau herum ein wirklich effektiver Raketenabwehr-"Regenschirm" geschaffen. Alle anderen regionalen Zentren, in denen sich Militärfabriken befinden, werden dem nuklearen Ziel des Pentagon unterstehen.

All dies ist natürlich vorläufig gesagt, beliebige Layouts sind möglich. Die wichtigste Schlussfolgerung ist jedoch enttäuschend: Ein Atomkrieg im 21. Jahrhundert ist nicht undenkbar und wird nicht zum Tod der gesamten Welt führen. Atomwaffen sind ein wichtiges Abschreckungsmittel, aber kein Allheilmittel. Es ist möglich, Amerikaner, Europäer oder Japaner mit unserem "roten Knopf" zu erschrecken, aber vorsichtig. Beachten Sie, dass sie in Moskau angesichts einer solchen Aussicht selbst sehr nervös sind. Der stellvertretende russische Außenminister Sergei Ryabkov sagte beispielsweise kürzlich:


Um aufzuholen, stellen wir fest, dass die Vereinigten Staaten bereits Atom-U-Boote mit geringer Reichweite W76-2 entwickelt und in Alarmbereitschaft versetzt haben und nun planen, die Anzahl ihrer taktischen Atombomben in der Modifikation B61-12 zu vervielfachen, was ihre Zahl auf 480. Dies ist nur für die „dritte Welle“ oder gegen einen schwächeren Feind, der kein modernes Raketenabwehrsystem hat.