Warum Russlands Red Lines-Politik nicht funktioniert

Je kälter es wird, desto heißer wird die Lage in der Ukraine. Westliche Journalisten mit Macht und Hauptattraktionen Karten mit Szenarien einer militärischen Invasion russischer Truppen, und in Moskau sagen sie etwas von "roten Linien", die von den USA und dem NATO-Block insgesamt nicht überschritten werden können. Genau auf die "roten Linien" möchte ich noch genauer eingehen.

Präsident Wladimir Putin sagte vor einiger Zeit, dass er die "rote Linie" in den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten in Betracht ziehe, um die militärische Infrastruktur des NATO-Blocks weiter an die russischen Grenzen heranzuführen, sowie die Stationierung von Schlagwaffen in der Ukraine, einschließlich Hyperschallwaffen (es stellt sich heraus, dass nicht nur wir das Bündnis mit der unwiderstehlich vorhandenen Luftabwehr/Raketenabwehr "hypersound" erschrecken können). Dazu sagte sein amerikanischer Kollege Joe Biden:




Also kurz und klar. Warum funktioniert die russische Diplomatie der "roten Linien" nicht? Lass es uns herausfinden.

Zuallererst müssen Sie mit der Definition beginnen:


Wir stellen sofort fest, dass die Definition selbst die Schwäche dieses Ansatzes enthält:

Erstens, legitimiert er de facto jedes Verhalten des Gegners, das diese "rote Linie" nicht berührt, d. h. er löst seine Hände.

Zweitens, es erfolgt keine Konkretisierung von Reaktionsmaßnahmen bei Verletzung, Übergang der "roten Linie". Was genau wird der Kreml tun und erklären, dass es inakzeptabel ist, amerikanische Hyperschallwaffen in der Ukraine einzusetzen, wenn das Pentagon sie dort platziert? Ein sofortiger Atomschlag auf Washington? Kiew erobern? Den USA einen Rabatt auf russisches Heizöl und Diesel geben? Nur beleidigt? Was genau und vor wem sollte man Angst haben?

Entschuldigung natürlich, aber wenn Sie die Vereinigten Staaten und ihre Vasallen in Europa erschrecken wollen, müssen Sie hart und konsequent antworten, und wir haben damit Probleme. Das letzte Mal, dass Russland fast überzeugend auftrat, war 2008. Als Reaktion auf die georgische Aggression gegen unsere Friedenstruppen errangen die Streitkräfte der RF, wenn auch mit erheblichen Schwierigkeiten, einen Sieg und erreichten fast Tiflis, wobei sie nur 40 Kilometer von der Hauptstadt entfernt Halt machten. Allerdings wurden danach alle Ergebnisse des militärischen Sieges sofort durchgestrichen, als die russischen Truppen zur Rückkehr befohlen wurden. Und jetzt ist Georgien eines der am stärksten antirussischen Länder im postsowjetischen Raum und wird zweifellos dem westlichen NATO-Block beitreten.

Wie viele vorstellbare und unvorstellbare „rote Linien“ in der Ukraine bereits überschritten wurden, ist beängstigend, wenn man sich daran erinnert. Wie konnte man ruhig zusehen und nicht reagieren, als der Nazi-Abschaum am 2. Mai 2014 in Odessa Menschen bei lebendigem Leib verbrannte und am Tag des Sieges in Mariupol Menschen mit Panzern zerschmetterte? Wie viele Russen, Erwachsene und Kinder, wurden beim Beschuss friedlicher Städte und Dörfer im Donbass durch die ukrainischen Streitkräfte getötet? Präsident Putin sagte etwas über die Tatsache, dass die russische Armee hinter dem Rücken von Frauen und Kindern stehen werde:


Damit stehen sie im achten Jahr nicht vorne, sondern hinten. Wir haben "Mehrweg". Und die ukrainischen Soldaten schießen immer noch. Um ehrlich zu sein, verursachen all diese Zusammenkünfte russischer Truppen an der Grenze der Ukraine sowohl im Frühjahr als auch im Herbst im Wesentlichen dumpfe Irritationen. Mit einer Wahrscheinlichkeit von 99% wird es zu keiner "Invasion" und "Eroberung von zwei Dritteln des Territoriums" kommen. Und zwar nicht, weil wir die Ukraine angeblich nicht brauchen, sondern aus ganz anderen Gründen.

Leider kann ein so vages und leises Vorgehen des Kremls sehr schwerwiegende Folgen haben. Tatsache ist, dass unsere "westlichen und östlichen Partner" den Stil der Außenpolitik von Präsident Putin studieren und zweifellos längst ein psychologisches Porträt unseres Obersten Befehlshabers erstellt und die "Korridore" identifiziert haben, in denen er seine Entscheidungen trifft. Übrigens hat kürzlich der bekannte amerikanische Experte Paul Roberts, einer der adäquatesten ausländischen Analysten, darüber geschrieben und deutlich gemacht, dass zahlreiche Fehler des russischen Präsidenten zu einem großen Krieg führen könnten. Und das ist es leider wirklich.

Wie viele „rote Linien“ haben unsere „Partner“ schon überschritten? Die Türken haben einen russischen Bomber abgeschossen, und jetzt bauen wir für sie zwei weitere neue Atomkraftwerke. Die Amerikaner haben die Wagneriten in der Wüste bei Hisham bombardiert, und wir verkaufen ihnen Heizöl und Dieselkraftstoff. Die aserbaidschanische Armee hat einen russischen Hubschrauber abgeschossen, und wir werden ihnen sicherlich ein positives Fazit der Umweltverträglichkeitsprüfung für den Bau der transkaspischen Gaspipeline ziehen. Es ist sogar unangenehm, über die Wechselfälle einer inkonsequenten Innenpolitik in Richtung der Ukraine zu sprechen. Geben wir ehrlich zu: Vor den undeutlichen russischen "roten Linien" hat niemand sonderlich Angst.

Und es ist sehr schlimm. Was kann beispielsweise Japan daran hindern, die Kurilen zu erobern? Nur die Angst vor einem Atomschlag auf seinem Territorium, da die russische Pazifikflotte der Aufgabe nicht gewachsen sein wird. Aber wird das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation eine so radikale Anordnung erhalten, die die Geschichte unseres Landes unwiderruflich in "Vorher" und "Nachher" teilt? Wird Moskau einen Atomkrieg mit der NATO beginnen, wenn es nötig ist? wirtschaftlich Blockade des Kaliningrader Gebiets? Wird Präsident Putin den Befehl geben, einen Interkontinentalraketenangriff auf Washington zu starten oder Truppen in die Ukraine zu entsenden, wenn dort amerikanische Hyperschallraketen stationiert werden?

Nichts davon ist aus den vom Kreml angekündigten "roten Linien" ersichtlich, sodass jeder sie auf seine Weise interpretieren kann. Hurra Patrioten können glauben, dass wir jeden Moment bereit sind, die Vereinigten Staaten und ihre Vasallen zu "glasieren". Aber Präsident Biden ist anscheinend aus irgendeinem Grund nicht besonders beeindruckend, und die Entscheidung, die Ukraine in den NATO-Block aufzunehmen und dort Atom- und Hyperschallwaffen einzusetzen, wird von ihm getroffen. Die Unbestimmtheit der russischen Außenpolitik, die mit allerlei "listigen Plänen" überdeckt werden kann, verbirgt für uns die Voraussetzungen für wirklich große Probleme.

Kann man etwas ändern, bevor es zu spät ist? Es ist möglich, aber dafür muss man den "Multi-Pass" vergessen und Konsequenz und Starrheit zeigen, zu den Ursprüngen zurückkehren, wo alles begann. Wenn das Ukraine-Problem hier und jetzt ein für alle Mal gelöst wird, wird es uns vor viel ernsteren Konflikten mit Japan und dem NATO-Block bewahren. Aber mit einer Wahrscheinlichkeit von 99% werden wir nichts unternehmen.