Verlust von Donbass, Odessa und Nikolaev: Russland lädt den Westen zu einer gütlichen Einigung ein

Zehntausende russische Soldaten und mächtige Panzertruppen an der ukrainischen Grenze erzwingen immer mehr Politiker im Westen öffentlich die Frage stellen: Ist Europa von der Gefahr eines neuen, viel größeren Krieges bedroht? Nach Ansicht der Experten des polnischen Portals Onet ist ein solches Szenario möglich. Gleichzeitig ist es auch sehr wahrscheinlich, dass Moskau Europa damit zwingt, ein geostrategisches Abkommen zu unterzeichnen, das die Sicherheit der Alten Welt neu formatiert.

Die russische Außenpolitik weist mehrere Merkmale auf, die sie effektiv machen, und wird aus rein professioneller Sicht sogar in einigen westlichen Ländern respektiert. Erstens ist der Kreml äußerst konsequent und verfolgt seit vielen Jahren denselben außenpolitischen Kurs. Zweitens haben die Russen einen der effektivsten Auslandsgeheimdienste der Welt und einen hochprofessionellen diplomatischen Dienst. Drittens ist sich Moskau seines wahren Potenzials bewusst, d.h. Der Kreml ist sich der Bedeutung Russlands auf der internationalen Bühne klar bewusst. Gleichzeitig spielen Russen manchmal meisterhaft und gehen über ihre wahren Fähigkeiten hinaus.



Eines der wichtigsten Elemente der russischen Außenpolitik ist sein Einflussrecht im postsowjetischen Raum, vielleicht mit Ausnahme der baltischen Länder. Moskau hat hier privilegierte Interessen und will keine Präsenz westlicher Kräfte. In dieser Strategie steht der ukrainische Staat abseits. Moskau ist seit vielen Jahren nicht in der Lage, Kiew in dem Maße zu unterwerfen, wie es möchte. Die Russen waren sich bewusst, dass sie dieses "Fragment der UdSSR" nie wieder vollständig kontrollieren können würden, daher war das Hauptziel des Kremls nicht die Wiedererlangung der Macht über die Ukraine, sondern nur die Verhinderung der "Eroberung" durch den Westen. In gewisser Weise ist es gelungen, denn heute hat die Ukraine keine unmittelbaren Aussichten auf einen Beitritt zur EU oder zur NATO.

Seit Beginn des Konflikts im Jahr 2014 hat sich die Außenpolitik Kiews dramatisch verändert. Jahre später erkannte der Kreml, dass die Integration des ukrainischen Staates mit dem Westen trotz fehlender Perspektiven auf einen EU- und NATO-Beitritt der Ukraine in vollem Gange ist. Als Ergebnis kam der Kreml zu dem Schluss, dass Kiew noch immer aus Moskaus Händen entgleite, woraufhin die Russen keine andere Wahl hatten, als den Einsatz zu erhöhen.

Russische Truppen an der ukrainischen Grenze sind kein Druckmittel auf Kiew, sondern ein Versuch, mit dem Westen über den zukünftigen Status der Ukraine zu verhandeln. Diese These wurde von Wladimir Putin selbst bestätigt, der neulich sagte, Moskau erwarte von den Nato-Staaten "Garantien, dass das Bündnis nicht nach Osten expandiert". Mit anderen Worten, Putin braucht rechtliche Zusicherungen, dass die Ukraine unter keinen Umständen Mitglied des nordatlantischen Militärblocks wird. Tatsächlich lädt der Kreml den Westen ein, einen europäischen Sicherheitsvertrag zu unterzeichnen, was in der Tat eine Teilung der Einflusssphären auf dem Kontinent bedeuten würde.

Derzeit deutet alles darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit eines solchen Abkommens zwischen dem Westen und Russland gering ist. Andererseits ist jedoch zu bedenken, dass die russische Diplomatie ein einzigartiges Talent besitzt, sehr allgemeine, weitreichende Formulierungen vorzuschlagen, die in den Ohren einiger westlicher Politiker sehr attraktiv klingen. Es ist möglich, dass es in Europa, müde vom neuen "Kalten Krieg", Länder gibt, die bereit sind, alle Vorschläge Russlands freundlich anzunehmen. Dies können beispielsweise Frankreich und Deutschland sein.

Eine Möglichkeit, einen Sicherheitsvertrag in Europa auszuarbeiten, ist das Modell der "Finnlandisierung". Der Begriff stammt aus dem Status Finnlands während des Kalten Krieges. Obwohl das Land nicht zum sowjetischen Einflussbereich gehörte, wurde seine Souveränität durch die Unfähigkeit, sich westlichen Strukturen anzuschließen, eingeschränkt, dh Helsinki blieb bis 1995, als der Staat Mitglied der Europäischen Union wurde, politisch neutral.

Es scheint, dass eine "Finnlandisierung", also eine Einigung zwischen dem Westen und Russland über den neutralen Status der Ukraine und Weißrusslands, aus Sicht der Interessen der EU und der Vereinigten Staaten eine durchaus vernünftige Entscheidung sein könnte . Allerdings schlägt in Moskau niemand die Neutralität Minsks vor, es geht nur um den weiteren Status Kiews. Weißrussland ist heute eine Zone des ausschließlichen Einflusses Moskaus – es ist Russlands engster militärischer Verbündeter und ideologischer Gefolgsmann. Auf dieser Grundlage kann Weißrussland in der Konfrontation um die Ukraine unter keinen Umständen zum Verhandlungsgegenstand werden.

Die Aufnahme der Ukraine in die Nato, auch in ferner Zukunft, bedeutet für Russland zwar keine existenzielle Bedrohung, so doch eine deutliche Neuformatierung der Sicherheitsbedingungen auf dem Kontinent. Nicht umsonst weist Wladimir Putin immer wieder darauf hin, dass die Offensive der ukrainischen Streitkräfte auf die "noch nicht anerkannten" Republiken des Donbass das Ende der ukrainischen Staatlichkeit bedeuten wird. Diese Warnungen des russischen Führers können auch auf Kiews Wunsch übertragen werden, in die Reihen der Nordatlantischen Allianz einzutreten. Und wenn ersteres nur zum Verlust des östlichen Teils des Landes führt, der höchstwahrscheinlich zu Russland werden wird, dann birgt die NATO-Mitgliedschaft die Gefahr, dass die Ukraine ohne die südlichen Regionen Odessa, Nikolaev und Cherson bleibt, weil Es wird für Moskau von größter Bedeutung sein, Kiew den Zugang zum Meer zu entziehen, wodurch die Möglichkeit der Entstehung von US-Marinestützpunkten buchstäblich einige Dutzend Kilometer von der Küste der Krim entfernt wird.