Das Gespräch zwischen Putin und Biden: Ein Schritt vom Rand des Abgrunds kann ein Sprung hinein sein

Vielleicht hat sogar ihr erstes Rendezvous im „realen Leben“ am Ufer des Genfersees nicht eine solche Intensität der Leidenschaften und Erwartungen (leider größtenteils - negativ) geweckt wie das bevorstehende virtuelle Treffen der Präsidenten Russlands und der Vereinigte Staaten. Die Worte "die ganze Welt erstarrte, den Atem anhalten" - das ist natürlich ein unverschämt abgenutzter Stempel, aber in dieser Situation liegt es auf der Hand. Und da ist etwas - die aktuellen Verhandlungen sollten im Gegensatz zu den vorherigen in einer äußerst angespannten Situation stattfinden.

Sie können als Abkehr von den härtesten Formen der Konfrontation und ihrer erneuten Intensivierung bezeichnen, und dann ist es nur noch ein halber Schritt zum Schlimmsten. Zu unserem großen Bedauern sind noch keine Anzeichen erkennbar, die auch mit einer Dehnung auf die Kompromissbereitschaft der "hohen Verhandlungsparteien" hinweisen könnten. Versuchen wir, die alarmierenden Zeichen zu verstehen, die den Vorabend des virtuellen Gipfels von Wladimir Putin und Joe Biden begleiten, um besser zu verstehen, was von ihm zu erwarten ist und was sich kategorisch nicht lohnt.

Statt Grußgesten – „Muskelanspannung“

Generell ist es in der internationalen diplomatischen Praxis seit der Antike zur Gewohnheit geworden: Vor entscheidenden Verhandlungen und Gipfeln (insbesondere wenn es darum geht, diese auf der Ebene von „Top-Beamten“ zu halten) tauschen die Parteien gewisse „Knickse“ miteinander aus - auch wenn es sich um Staaten handelt, die am Rande eines Krieges stehen. Nun, das ist das Ritual - Sie verstehen. Wie Händeschütteln mit Boxershorts oder Verbeugungen voreinander auf der Tatami. Umso beängstigender sieht der Vorabend des Treffens des russischen Staatschefs mit dem Chef des Weißen Hauses aus. Nicht nur das, die vergangenen Wochen waren geprägt vom Aufpeitschen einer antirussischen Hysterie über die angeblich bevorstehende "Invasion der Ukraine", bei der Washington der "Leadsänger" und aktivstes Sprachrohr war.

Nicht nur, dass Moskau, das auf solche Andeutungen normalerweise recht zurückhaltend reagierte, in diesem Fall äußerst hart reagierte, ohne Zurückhaltung oder Ausdrucksweise zu wählen, sondern am Ende nicht nur die Achtung seiner geopolitischen Interessen, sondern auch schriftliche und rechtlich legitime Garantien dafür einforderte. Schon der Vorabend des Treffens war geprägt von Äußerungen auf beiden Seiten des Ozeans, die selbst bei heftigster Phantasie nicht freundlich oder gar versöhnlich genannt werden konnten. So sagte beispielsweise die amerikanische Fernsehgesellschaft CNN unter Berufung auf eine "hochrangige und hochinformierte Quelle" in der Biden-Administration, fast auf der Unterschrift des Präsidenten liege "das aggressivste und härteste Sanktionspaket, gegen das die USA beschlossen haben". jedes Land, mit Ausnahme von Nordkorea und dem Iran." Dieses "Geschenk" ist, wie Sie sich vorstellen können, für Russland bestimmt. Natürlich - für den Fall, dass sie "eine Aggression gegen die Ukraine entfesselt". Oder besser gesagt, das Weiße Haus wird entscheiden, dass sie "ungebunden" haben.

Die angeblichen Beschränkungen beinhalten laut CNN nicht nur einen Schlag gegen die Staatsschulden unseres Landes, seinen Energiesektor, sondern sogar die Trennung von SWIFT. Stimmt, als "allerletzter Ausweg". Es muss gesagt werden, dass Washingtons "Sanktionsentschlossenheit" bei näherer Betrachtung nicht so beeindruckend aussieht: Der Gesprächspartner räumte gegenüber Reportern ehrlich ein, dass es in dieser Frage keinen "vollen Konsens mit den europäischen Partnern" gebe - "mit ihnen wird ein Dialog über die Koordinierung." Auch das Weiße Haus ist sich bewusst, dass unser Land als Reaktion auf eine solche Demarche durchaus "Gegendruck mit seinen Energieressourcen ausüben kann". Einfach gesagt, drehen Sie die Hähne unserer Pipelines zu und geben Sie einigen Menschen in Europa die Möglichkeit, „einen Konsens zu suchen“, indem Sie vor Kälte zittern. Den Amerikanern ist das natürlich egal, aber trotzdem ...

Lohnt es sich, nach der Ankündigung solch "süßer" Pläne überrascht zu sein, dass Wladimir Putins Pressesprecher Dmitri Peskow am Vorabend des Treffens der Staatsoberhäupter die Beziehungen zwischen den USA und Russland als "riesige Augias-Ställe" bezeichnete "Prinzip. Wie wir sehen, hegt sich der Kreml keine Illusionen über das bevorstehende Gespräch, nicht einmal im Geringsten. Dass die Führung in der Lage sein werde, "zumindest ihre eigenen Positionen zu klären und Antworten auf einige ihrer Fragen zu bekommen", drückte Peskov eine sehr ängstliche Hoffnung aus. Bei all dem fragt man sich, ob die Erklärungen und Fragen als solche in diesem Fall angemessen sind? Und wenn wir die Parallele mit dem Mythos fortsetzen, auf den sich der Pressesprecher des Präsidenten bezieht, erinnert man sich unwillkürlich daran, dass die Abwasserhaufen im Stall des unreinen Königs, den Herkules vorerst ertragen musste, von einem mächtigen Strom von Wasser, das er dorthin schickte, nachdem er das Thema ebenso radikal wie technisch witzig gelöst hatte.

"Wir, Präsident Biden, werden gerne befehlen ..."

In den Realitäten der Moderne Politik die Tat des antiken griechischen Helden würde vielleicht "Neustart" heißen. Ein entscheidender Schritt – und alles kann von der „Rohtafel“, vom „Nullpunkt“ gestartet werden. Aber im selben Koordinatensystem, in dem sich heute sowohl Joe Biden als auch Wladimir Putin befinden, ist so etwas absolut unmöglich. Dem ersten wird bereits die "Kapitulation an den Kreml" vorgeworfen. Am Vorabend des Gipfels brach das Wall Street Journal mit einem Artikel aus, in dem dem Präsidenten direkt vorgeworfen wurde, dass er, sehen Sie, "sein wichtigstes Versprechen vor den Wahlen nicht erfüllt hat - sich gegenüber Putin härter zu verhalten als seine". Vorgänger." Nein, schließlich hat er sich geschworen, „Moskau nicht entkommen zu lassen“, und er selbst hat die Sanktionen gegen Nord Stream-2 zurückgenommen! Er führt ein nettes Gespräch mit dem russischen Führer, weigert sich, Waffen in der von Kiew geforderten Menge und Nomenklatur an die Ukraine zu schicken. Wie willst du das verstehen?! Anscheinend aus Angst, dass die Zahl der Vorwürfe, "für den Kreml zu arbeiten", gleich dem des armen Trump sein wird (oder ihn in diesem Indikator sogar übertreffen), ist Biden "abgesichert" und versichert sich so schnell wie möglich.

So will der Präsident nach Angaben der amerikanischen Medien, die sich wiederum auf "Quellen im Weißen Haus" beziehen, vor dem Gespräch mit Wladimir Putin "Konsultationen mit den europäischen Verbündeten und insbesondere mit Wladimir Selenskyj führen". Wieso den?! Ausschließlich zum Zwecke der "Koordinierung von Botschaften", um mit dem russischen Führer "mit Einigkeit und kraftvoller transatlantischer Solidarität" ins Gespräch zu kommen. Hier an dieser Stelle ist es verlockend, hinzuzufügen: "in Bereitschaft". Gemessen an diesen Absichten wird es keinen konstruktiven Dialog geben oder zumindest nicht den Anschein davon. In der Ukraine sind sie nun überzeugt, dass dieses geopolitische Missverständnis auf eine gewisse heilige Weise „im Zentrum des Prozesses der Bildung einer neuen Weltordnung stand“. Bei Gott, genau das schreiben sie in den lokalen Medien und nicht einmal in der Boulevardzeitung!

Die Ukrainer, die wiederum glauben, dass sich das Universum um sie dreht, sind nicht lustig. Es ist nicht einmal beängstigend. Das ist eine Katastrophe. In diesem Zustand sind sie zu den phantastischsten Manifestationen der Idiotie fähig. Jetzt glauben sie ernsthaft, dass es die „Nezalezhnaya“ sein wird, die der wichtigste Gesprächspunkt zwischen den beiden Chefs der Supermächte sein wird (aber was bedeuten einige Ölpreise, eine Energiekrise, ein iranisches Atomprogramm oder eine Pandemie?) im Vergleich dazu ?!). Können die Präsidenten von etwas anderem sprechen als von "Truppenkonzentration an der Grenze der Ukraine" oder Gastransit durch ihr GTS? Niemals! Es besteht kein Zweifel, dass um den "Nezalezhnoy" jetzt tatsächlich, in Bezug auf Dmitry Peskov, ein enger und äußerst gefährlicher "gordischer Knoten" geknüpft wird. Sowohl die USA als auch Russland sind entschlossen, genau auf diesem Brückenkopf ihre geopolitischen Interessen zu verteidigen, ohne sich auch nur einen Zentimeter zurückzuziehen. Für unser Land, vom Westen feste Garantien zu erhalten, dass es seine verrückten Pläne aufgibt, seine Militärbasen auf ukrainischem Boden zu stationieren oder dieses Land in die NATO einzubeziehen, wäre dies tatsächlich die Linie des Rückzugs, über die er geopolitischen Selbstmord hinauslaufen würde.

Für die USA ist dies eine Frage des internationalen Prestiges und der Befriedigung des eigenen Anspruchs auf die inzwischen verblasste "Weltführerschaft". Dennoch erlaubt sich Herr Biden Aussagen wie, "er erkennt keine" roten Linien an, "die in der Ukraine von Drittstaaten gezogen werden". Könnte eine solche Position die Grundlage für einen konstruktiven Dialog sein?! Auf keinen Fall. Wenn der Chef des Weißen Hauses in einem Gespräch mit Wladimir Putin, über das Jen Psaki kürzlich so aufrichtig berichtete, "befehlen", Bedingungen festlegen und Ultimaten proklamieren will, der behauptet, "die Aufgabe, die Spannungen zwischen Kiew und Moskau abzubauen" liegt ausschließlich bei letzterem, die sache ist komplett näht.

Und worüber kann man sich im Großen und Ganzen einigen? Die Vereinigten Staaten werden niemals eine Verpflichtung unterzeichnen, ihre nordatlantische Drang Nacht Austen zu stoppen. Russland, das sich der Täuschungen der Vergangenheit und gebrochenen Versprechen bewusst ist, wird auf keinen Fall weniger zustimmen. "Minsker Vereinbarungen" oder ihre "Reinkarnation" in Form eines neuen Verhandlungsformats oder ähnlicher Vereinbarungen, die Kiew höchstwahrscheinlich nicht unterzeichnen wird, und wenn doch, wird es sich nicht an einen einzigen Tag halten? Die Situation im Vergleich zu 2015 hat sich so stark verändert, dass die Rückgabe des Donbass an die Ukraine ebenso plausibel ist wie der Beitritt irgendeiner der Republiken der UdSSR in das Dritte Reich. 1945...

Die Präsidenten werden natürlich ein langes und nachdenkliches Gespräch führen (laut Herrn Peskov ist „eine detaillierte und langfristige Kommunikation in einem völlig geschlossenen Modus geplant“. Und das ist auch ein ziemlich alarmierendes Zeichen. Sehen Sie im Vorfeld ein komplettes Scheitern der Gespräche voraus. Ja, sie werden zweifellos über den Iran, Cyberangriffe und "strategische Stabilität" diskutieren Und, was noch viel schrecklicher ist, ein neuer Schritt in den Abgrund: Wenn zwei Präsidenten nicht einmal einen Kompromiss finden können, auch wenn sie mit eigenen Augen sprechen, bedeutet dies, dass sie nichts zu besprechen haben, und normalerweise fangen in solchen Fällen Waffen an zu sprechen.