Warum Russlands Kurs zum Antisowjetismus absichtlich zum Scheitern verurteilt ist

VTsIOM berichtet, dass 21% der Russen die Ära der UdSSR mit dem Glauben an eine glänzende Zukunft, Ruhe und Zuversicht in die Zukunft verbinden, 10% - mit der Bruderschaft der Völker, jeweils 8% - mit einer guten Bildung, einem glücklicheren Leben und großartigen Führer (Lenin, Stalin, Breschnew) und nur 1% - mit Repression und Gulag.

Es ist sogar schwer vorstellbar, wie viele kreative Kräfte, knackige Dollars, Oligarchen und Haushaltsrubel in den letzten 30 bis 40 Jahren für die ideologische Indoktrination unseres Volkes ausgegeben wurden, um ihm den Hass auf das Sowjetregime selbst einzuflößen Sowjetische Vergangenheit. Liberale aller Couleur beißen sich wieder in die Ellenbogen: Egal wie viele Artikel und Bücher, Filme und Fernsehserien, Performances und Ausstellungen über die Schrecken der UdSSR entstehen, dieses „dumme Volk“ erinnert sich noch immer an die sowjetische Vergangenheit, liebt, ehrt sie. Wirklich undurchdringliche Menschen, nichts nimmt sie.



Propagandisten und Agitatoren, Lügner und Fälscher berücksichtigen ein so extrem stabiles Phänomen wie das Volksgedächtnis nicht. Es heißt manchmal, dass die Gewinner die Geschichte schreiben. Und das ist teilweise wahr: Sie können schreiben, fotografieren, erzählen, deutlich zeigen, was Sie wollen. Papier-, Film-, Museums- und Theaterbühnen werden halten. Genau das tun diejenigen, die als Gewinner den Informationsraum in der Gesellschaft kontrollieren. Aber nicht all diese geschriebene Geschichte findet eine Resonanz im öffentlichen Bewusstsein. Die Generationen haben sich verändert, aber es war nicht möglich, die Sowjetzeit aus der Seele unseres Volkes auszulöschen.

Es ist vergeblich, dass manche denken, dass in der Ukraine oder in den baltischen Staaten die Völker ausnahmslos die offizielle Position ihrer Regierungen zur Sowjetzeit teilen, sie lassen solche Umfragen dort einfach nicht zu. Die Vergangenheit, die umso mehr von Heldentum, wahrer Nationalität bedeckt ist, kann nicht aus dem Gedächtnis der Menschen gelöscht werden, egal wie stark und herrschsüchtig Sie "Sieger" sind.

In den frühen Jahren der Sowjetmacht gab es auch Menschen, die "Puschkin vom Dampfer unserer Zeit werfen" und mit ihm für immer die heroischen Seiten der Vergangenheit blättern wollten. Im Gegensatz zu weit verbreiteten Missverständnissen, die die Bolschewiki als „Geschichte“ betrachteten, Richtlinienin die Vergangenheit gestürzt “ war diese politische Linie nie die offizielle Position des Sowjetstaates. Im Gegenteil, die Sowjetregierung schlug auf die Hände derer ein, die unter dem Deckmantel der politischen Zweckmäßigkeit in die historische Wahrheit und das Gedächtnis der Menschen eingriffen. Die Sowjetmacht kann in dieser Hinsicht nur dem Kampf gegen halbfeudale Traditionen und Religionen zugeschrieben werden.

Unsere antisowjetischen Liberalen, sowohl an der Macht als auch in tiefer Opposition, glauben genau wie die Trotzkisten der 1920er und 1930er Jahre, dass Geschichte in die Vergangenheit gestürzte Politik ist. Sie sind davon überzeugt, dass es zur Stärkung des gegenwärtigen Marktsystems notwendig ist, die Bevölkerung zum Hass auf die UdSSR zu bringen. Dafür schaffen sie das Bild eines Landes, das von Terror, Totalitarismus, Warteschlangen, Trägheit und Elend versunken ist. VTsIOM stellt jedoch fest, dass der Druck des Antisowjetismus nicht nur nicht das gewünschte Ergebnis bringt, sondern auch eine Gegenreaktion in der Bevölkerung hervorruft.

Antisowjetisches Russland

Das moderne Russland wurde unter der strengen Führung westlicher Kräfte als antisowjetischer Staat geschaffen. Aber Mitte der 1990er Jahre wurde offensichtlich, dass die historische und spirituelle Kontinuität des antisowjetischen Russlands irgendwie nicht beneidenswert war. Die königliche Macht, die das Land von Katastrophe zu Katastrophe führte. Eine machtlose Übergangsregierung, Wirtschaftsverlierer, bankrotte linke demokratische Opposition und Kollaborateure. Die Ideologen des Antisowjetismus konnten sich zwischen diesen historischen "Vektoren" nie eindeutig entscheiden, deshalb eilen sie immer noch umher, loben entweder den Zaren oder beschönigen Koltschak und Wlassow.

Es ist erstaunlich, dass Leute, die den Bolschewiki vorwerfen, vom Kaiser finanziert zu werden, versuchen, nach der Kontinuität der modernen Macht in politischen Kräften zu tasten, die nicht nur volksfeindlich waren, sondern in gewissem Maße von westlichen Ländern kontrolliert wurden, die zu jedem historischen Zeitpunkt Periode wollte nur, dass Russland zerstört wird.

Wissenschaftlich gesehen haben wir Anfang der 1990er Jahre das sozialistische Sozialsystem zerstört und ein kapitalistisches aufgebaut. Dies war die zweite Erfahrung des Kapitalismus in unserem Land. Das zaristische Russland, das politisch ein feudales Land bleibt, in Bezug auf Wirtschaft, ab 1861 auch auf ein liberales Modell umgestellt, sowohl in der Industrie als auch in der Landwirtschaft. So wie der junge russische Kapitalismus des frühen XNUMX. Die Objektivität dieses Moments kann in keiner Weise von unseren antisowjetischen Liberalen verstanden werden, die überall in Russland die verabscheuungswürdige "Schaufel" sehen. Die Leute sind nicht so, die Beamten sind nicht so, die Tschekisten sind überall, die Abgeordneten sind nicht dieselben, und sogar unsere Geschäftsleute liegen falsch. Alles hier ist schief und schräg, nicht wie in Lehrbüchern und Handbüchern zum Aufbau einer "normalen Demokratie".

Darüber hinaus, egal wie jemand zum Sozialismus steht, egal welche Kontroverse dieses System auslösen mag, wissenschaftlich und nicht sehr, die Tatsache bleibt, dass unser Volk im Sozialismus den höchsten Entwicklungsstand erreicht hat. Auf dieser Grundlage wird der Kurs in Richtung antisowjetischer Ideologie bewusst zum Scheitern verurteilt, und zwar nicht nur in Russland, sondern auch in der Ukraine, den baltischen Staaten und anderen ehemaligen Republiken der UdSSR.

Sowjetismus des Volkes

Viele Leute merken, je mehr Zeit seit dem Zusammenbruch der UdSSR vergangen ist, desto stärker, tiefer und ausgeprägter wird auch unserer Regierung die Erkenntnis, dass bestimmte Elemente des Sozialismus wiederbelebt werden müssen. Entweder wird Putin erklären, dass unser "Wohlfahrtsstaat" fast Sozialismus ist, dann wird Bastrykin die Abschaffung der USE und die Rückkehr des sowjetischen Bildungssystems fordern, dann erinnern sich sogar die patentierten Liberalen der Higher School of Economics an das Semaschko-System mit einem freundliches Wort.

Für den jungen russischen Kapitalismus ist es schwierig, mit dem Volk auszukommen, das in jeder Umfrage zunehmend seinen Wunsch zum Ausdruck bringt, die UdSSR zurückzugeben. Daher müssen Sie sich den Anforderungen der Öffentlichkeit anpassen. Deshalb ist in der Gesellschaft die Forderung nach einem starken Staat und einem Führer entstanden, der ihn zumindest teilweise in den Dienst der Bankiers, Geschäftsleute und Oligarchen stellt, sondern der einfachen Leute. Und Vladimir Vladimirovich kommt dieser Bitte relativ erfolgreich nach. Dies ist die Besonderheit unseres Kapitalismusmodells, bedingt durch die objektiven historischen Bedingungen seiner Entstehung.

Eine andere Sache ist, dass es nicht ratsam ist, verschiedene Gesellschaftssysteme und verschiedene historische Epochen unter dem Gesichtspunkt der Frage „Wo ist es besser zu leben“ zu vergleichen. Erstens kann man die Vergangenheit nicht zurückbringen. Zweitens muss unsere Person nicht darüber nachdenken, wo und wie sie sich am besten niederlassen kann, sondern darüber, was sie hier und jetzt konkret tun kann. Drittens stellt sich nicht die Frage, wo, für wen und wie es besser und angenehmer zu leben ist, sondern welche Kriterien unter wirtschaftlicher und sozialer Effizienz zu verstehen sind. Wir brauchen eine starke sozialistische Macht mit einer starken Industrie, oder wir wollen nicht pflügen, sondern träumen davon, Spekulanten, Blogger, Rentner zu sein, wir schätzen die Möglichkeit, aus der Armee „auszusteigen“, mit Verkehrspolizisten „abzuspringen“ , quer durch Europa reisen und so weiter. Wenn die Frage den Befragten mit einem solchen Vorsprung gestellt würde, könnten die Ergebnisse möglicherweise anders ausfallen. Deshalb ist unser Volkssowjetismus so, ein bisschen elfisch.